Referat von Francestg Friberg anlässlich der ... - pro idioms

Die prospektive Umfrage des Kulturinstitutes (1995) :
Zu Beginn der 90er Jahre haben die Diskussionen und Auseinandersetzungen
zwischen Befürwortern und Gegnern des RG einen ersten Höhepunkt erreicht.
Um die Diskussionen mehr zu objektivieren hat die Bündner Regierung eine
wissenschaftliche Umfrage betreffend Akzeptanz des RG machen lassen. Bis
heute haben diese Resultate eine wichtige Rolle im Gespräch betreffend RG
gespielt. Renata Coray schreibt: « Mit der Durchführung wurde ein Forschungsinsitut
in Zürich, das « Institut culutur prospectiv » beauftragt. Dieses nahm im
Jahr 1995 eine repräsentative Meinungsumfrage in den fünf Idiomgebieten sowie
im Raum Chur vor und zwar bei romanischsprechenden Stimmberechtigten,
gemäss einer Zufallsstichprobe. Es wurden über 1‟100 Befragungen durchgeführt.
Die Publikation des Forschungsteams beinhaltet eine ausführliche Darstellung
des Forschungsdesigns (vgl. D. Gloor et al. 1996, S. 17ff.), erstaunlicherweise
aber nicht den der Befragung zugrunde liegenden Fragebogen und die darin
vorhandenen Antwortkategorien. Für eine vertiefte Auswertung der Daten
wäre das Vorliegen dieses Fragebogens jedoch sehr aufschlussreich. Aber auch
nach zweimaliger Anfrage bei diesem Institut habe ich den Fragebogen nicht
erhalten. « (Coray, ASR, S. 151)
Wir wollen den Blick auf diese Umfrage werfen: Coray konzentriert sich auf
zwei Fragen der Studie, namentlich auf der fundamentalen Frage:
� « Wollen Sie eine einheitliche Schriftsprache? » – unabhängig in welcher
Form
� Die zweite Frage, die Coray analisiert, ist die Frage der Domänen, wo
dass eine einheitliche Schriftsprache angewendet werden sollte.
Coray schreibt: « Auf die Grundsatzfrage « Wollen Sie eine einheitliche Schriftsprache?
» - unabhängig davon, welcher Sprache diese Funktion zukäme, antworteten
66% Ja und 35% Nein. Die 66% Befürworter einer einheitlichen
12