Gastropoden aus den Belpberg-Schichten (Obere Meeresmolasse ...

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 101
Funiculus. Das in den Belpberg-Schichten gefundene
Operculum unterscheidet sich klar von demjenigen von
N. pachyope, das am Rand nur eine Falte statt 3 aufweist
und von demjenigen von N. crassiuscula, das 2 Falten
zeigt. Opercula mit 3 Falten besitzen N. neglecta mayer
1858 und N. pseudoepiglottina sacco 1891, beide Gehäuse
sind aber höher als breit und N. neglecta ist kleiner
als N. sallomacensis und zeigt zudem einen schmäleren,
zierlichen Funiculus.
Gattung Polinices monTforT 1810
Polinices cf. redemptus (micheloTTi 1847)
Tafel 17, Fig. 10–18
(Natica redempta micheloTTi 1847: Taf. 6, Fig. 6)
B e s c h r e i b u n g : Kleine bis mittelgrosse, ziemlich
kugelige Schnecke mit mehr oder weniger bedecktem
Nabel. Das Gehäuse ist höher als breit, d.h. die Spira
ist relativ hoch, besonders am Schalenexemplar. Dort
ist auch der Apikalwinkel mit 92 Grad kleiner als bei
den übrigen Stücken, wo er 113–117 Grad beträgt. Für
weitere Maße siehe Tab. 9. Die Windungen sind konvex,
deutlich voneinander abgesetzt und somit treppenförmig.
Auch die Endwindung ist bauchig. Der mittelgrosse Nabel
ist von einem runden Pfropfen ausgefüllt. Am Rand
des Callus kommt z. T. eine kleine Öffnung vor. Der Callus
ist blasig aufgebaut, und an einem Exemplar können
auf seiner Oberfläche Tuberkeln beobachtet werden. Der
eschweizerbartxxx
Columellarrand ist ziemlich gerade und verläuft relativ
steil. Die Mündung ist hochoval und etwa doppelt so
hoch wie breit.
E r h a l t u n g : Ein Exemplar zeigt noch die Schale,
die weiteren besitzen vor allem in der Nabel- und Mündungsregion
Schalenreste, sind im übrigen als Präge- bis
Steinkerne erhalten.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(1), Cheergraben (1) und Rohrholz (2), alle am Belpberg,
Fallvorsassli bei Plaffeien (2) und Längeneywald
bei Rüschegg (1). Selten. 12 weitere Exemplare zeigen
einen gefüllten Nabel und gehören vermutlich zur selben
Art, sind aber schlecht erhalten. Sehr zahlreich sind Naticiden,
die nicht näher bestimmt werden können. Wahrscheinlich
ist die Art allgemein häufiger.
B e z i e h u n g e n : Natica proredempta sacco 1891
weist unterhalb vom Callus eine kleine ovale bis runde
Nabelöffnung auf. sacco (1891) stellte die Art für die
Formen aus dem Burdigalium auf und verwendete N.
redemptus für diejenigen aus dem mittleren bis oberen
Miozän von Italien. Was zunächst als Unterschied
der beiden Arten auffällt, ist der nicht ganz vom Callus
bedeckte Nabel bei Polinices proredemptus. Doch werden
auch bei P. redemptus verschiedentlich Ritzen und
Öffnungen am Nabel erwähnt oder abgebildet, z. B. bei
Bałuk (1995), sTraUsz (1966) und venzo & Pelosio
(1963). Im übrigen variieren die Gehäuse beträchtlich,
auch die Spira, die kleiner oder grösser sein kann, konisch
oder eher treppenförmig wie bei den Exemplaren
aus den Belpberg-Schichten. Der stratigrafische Unterschied
scheint auch nicht durchgehend zu sein, da P.
proredemptus z. B. von schUlTz (1998) auch aus dem
Badenium von Pötzleinsdorf abgebildet wird, P. redemptus
andererseits von hörnes (1855) auch aus dem Eggenburgium
zitiert wird.
Um sicher zu sein, ob die beiden Arten identisch
sind oder nicht, müssten statistische Untersuchungen
an reichlichem Material gemacht werden, das uns leider
nicht zur Verfügung steht. gliBerT (1952) hatte zwar
keine Exemplare aus dem Burdigalium von Italien zur
Verfügung, hingegen von Manthelan, Salles und von
Vöslau sowie aus dem Tortonium von Montegibbio, als
typische P. redemptus. Er konnte keine Unterscheidung
der beiden Arten machen. sacco (1891), cossmann &
PeyroT (1917), ferrero et al. (1984) und schUlTz (1998)
z. B. verwenden die Art P. proredemptus jedoch. Wir
können die Frage aufgrund der wenigen Exemplare, die
uns vorliegen, nicht lösen und wählen P. cf. redemptus
als älteren Namen. Confer steht für die unvollständige
Erhaltung der Stücke aus den Belpberg-Schichten. Die
vorliegenden Exemplare zeigen z. T. eine Öffnung am
Nabel, z. T. nicht.
Gattung Euspira agassiz in soWerBy 1838
Euspira sp. aff. helicina (Brocchi 1814)
Tafel 18, Fig. 1–16
(Nerita helicina Brocchi 1814: 297, Taf. 1, Fig. 10)
1867 Natica helicina Brocchi, – Bachmann: 25–26, Taf. 1,
Fig. 15
1890 Natica helicina Brocchi, – Kissling: 38, Taf. 7, Fig. 47
1929 Natica (Lunatia) sp. indet., – Rutsch: 49
B e s c h r e i b u n g : Kleine, ziemlich kugelige
Schnecke mit offenem Nabel. Für Maße siehe Tab. 9.
Das Gehäuse variiert von gleich hoch wie breit bis zu
deutlich höher. Die Windungen sind konvex und stufenförmig
voneinander abgesetzt. Der Nabel ist relativ klein
und tief und zeigt von unten gesehen eine schief tropfenförmige
bis ohrförmige Gestalt. Die Columellarlippe ist
verdickt, besonders von der Mitte des Nabels nach oben.
Die Mündung ist relativ breit.
E r h a l t u n g : Wenige Schalenreste, am ehesten in
der Nabelregion. Prägekerne, stellenweise Steinkerne.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(21), Belpberg Nordseite (1), Aarwald (2), Cheergraben
(3), Rohrholz (1) und Gerzensee (2), alle am Belpberg,
Belpberg allgemein (1), Imihubel (1), Fallvorsassli bei
Plaffeien (1), Wyssbachgraben (2) und Wyssbachgraben
oder Längeneywald (1), beide bei Rüschegg, ohne
Fundort (2). Häufig, besonders im Hohburggraben am
Belpberg, allgemein weit verbreitet.
Ve r b r e i t u n g : Burdigalium: Schweizerisches
Molassebecken (Bachmann, Kissling, rUTsch).