Gastropoden aus den Belpberg-Schichten (Obere Meeresmolasse ...

Arch. Molluskenkunde | 136 | (1) | 79–149 | 3 Abb., 21 Tafeln | Frankfurt am Main, 29.06.2007
Gastropoden aus den Belpberg-Schichten (Obere Meeresmolasse, mittleres Burdigalium)
bei Bern, Schweiz. 1. Teil: Fissurelloidea bis Naticoidea
[Gastropods from the Belpberg layers (Upper Marine Molasse, Central Burdigalium) at Bern, Switzerland.
Part 1: Fissurelloidea to Naticoidea]
Thérèse PfisTer & Urs Wegmüller
© E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung (Nägele u. Obermiller), 2006, ISSN 0003-9284
eschweizerbartxxx
Zusammenfassung
In einem ersten Teil werden 34 Gastropoden-Taxa der Belpberg-Schichten aus den Familien
Fissurellidae, Trochidae, Turbinidae, Neritidae, Potamididae, Turritellidae, Tornidae, Strombidae,
Calyptraeidae, Vermetidae, Triviidae und Naticidae, darunter 2 neue Arten, Calliostoma hostettleri
und Granulolabium haeutligenense beschrieben, abgebildet und mit anderen Arten verglichen.
Schlüsselworte: Gastropoda, Taxonomie, Belpberg-Schichten, Obere Meeresmolasse, Burdigalium,
Bern
Résumé
Cette publication représente la première partie de l’étude des gastéropodes des couches du Belpberg.
Elle traite 34 taxa des familles des Fissurellidae, Trochidae, Turbinidae, Neritidae, Potamididae,
Turritellidae, Tornidae, Strombidae, Calyptraeidae, Vermetidae, Triviidae et Naticidae. Deux
espèces sont nouvelles et sont appelées Calliostoma hostettleri et Granulolabium haeutligenense.
Les espèces sont décrites, figurées et comparées avec d’autres espèces.
Mots-clefs: Gastropoda, taxonomie, couches de Belpberg, Molasse Marine supérieure, Burdigalien,
Bern
Abstract
This publication contains the first part of the gastropods from the Belpberg Beds. 34 taxa are
described, illustrated and compared to other species. The gastropods treated here belong to the
families of Fissurellidae, Trochidae, Turbinidae, Neritidae, Potamididae, Turritellidae, Tornidae,
Strombidae, Calyptraeidae, Vermetidae, Triviidae and Naticidae. Calliostoma hostettleri and Granulolabium
haeutligenense are introduced as new species.
Keywords: Gastropoda, taxonomy, Belpberg Beds, Upper Marine Molasse, Burdigalian, Bern
Adresse der Autoren:
Thérèse Pfister, Naturhistorisches Museum Bern, Bernastrasse 15, CH-3005 Bern, email: therese.pfister@nmbe.ch)
Urs Wegmüller, Naturhistorisches Museum Bern, Bernastrasse 15, CH-3005 Bern (Im Gerbelacker 12, CH-3063 Ittigen), email:
urs.wegmueller@bluewin.ch

80 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Die Belpberg-Schichten (Obere Meeresmolasse, mittleres
Burdigalium, schoePfer, 1989) erstrecken sich
südlich bis östlich von Bern im Gebiet zwischen Sense
und Emme. Sie sind besonders im obersten Teil äusserst
fossilreich und enthalten in einigen Horizonten dichte
Muschelpflaster. Die Fauna der Belpberg-Schichten ist
nicht nur durch ihren Fossilreichtum und ihre Vielfalt
wichtig, sondern auch in Bezug auf ihre spezielle paläogeografische
Lage am Übergang der westlichen zur
zentralen Paratethys.
Publikationen über die Paläontologie der Belpberg-
Schichten existieren nur wenige. Die letzten grösseren
waren die Dissertation von R. rUTsch (1928) über die
Geologie des Belpbergs, seine Gastropodenarbeit von
1929 und Demarcq und schoePfer (1990) über die miozänen
Pectiniden der Westschweiz. Th. PfisTer und U.
Wegmüller (1994, 1998, 1999, 2000, 2001) beschrieben
92 Bivalvenarten ausführlich und bildeten sie ab.
Die Gastropoden umfassen ebenfalls über 90 Taxa. Sie
sind meistens jedoch bedeutend individuenärmer. Eine
Bearbeitung weiterer Faunenelemente durch Dritte ist
im Gange. Zum Schluss ist eine Analyse der gesamten
bestimmten Fauna und ev. Flora geplant, die u. a. Palökologie
umfassen soll (in Vorbereitung). Die Belpberg-
Schichten sind in historischer, geologischer und paläontologischer
Hinsicht in PfisTer & Wegmüller (1994)
eschweizerbartxxx
ausführlicher beschrieben.
Material und Methode
Das Naturhistorische Museum Bern besitzt umfangreiche,
grösstenteils auch gut dokumentierte Sammlungen
aus den Belpberg-Schichten. Wichtig sind die zwei
Grabungen von 1982 und 1983 am Belpberg, die vom
NMBE aus durchgeführt worden sind, sowie Sammlungen
von B. Hostettler, R. Hadorn, P. Hornisberger, A.
Klee u. a. im NMBE und der Sammlung E. Blank im
Ortsmuseum Belp. Das Material stammt größtenteils vom
Belpberg selber. Die meisten Exemplare sind als Prägekerne
überliefert, einige zeigen Schalenreste, vereinzel-
Einleitung
te sogar originale Farbmuster wie z. B. Agapilia picta
(férUssac 1823). Leider fehlt meistens die Spitze mit
dem Protoconch und oft auch die Mündung. Zudem sind
manche Stücke deformiert, so daß die Bestimmung z. T.
schwierig ist, vor allem bei Einzelstücken.
T a x o n o m i e : Als Grundlage der höheren systematischen
Einheiten bis hinunter zur Gattung dienten
BoUcheT & rocroi (2005) und linDner (1999). Für die
Artbestimmung wurde möglichst auf das Erstzitat abgestellt,
da die meisten Typen schwer oder unmöglich zu
finden sind.
A b b i l d u n g s o r i g i n a l e u n d T y p e n : Zum
Thema Gastropoden aus der Oberen Meeresmolasse
der Schweiz befinden sich im NMBE Originalien von
sTUDer (1825), Bachmann (1867), Kissling (1890) und
rUTsch (1929), auf die zurückgegriffen werden konnte.
Alle von PfisTer und Wegmüller beschriebenen und
abgebildeten Originalien zu den Gastropoden werden
ebenfalls im NMBE aufbewahrt, diejenigen der Sammlung
Blank im Ortsmuseums Belp.
M o r p h o l o g i s c h e B e s c h r e i b u n g (Abbildung
2): Für morphologische Begriffe siehe z. B. linDner
(1999: innere Umschlagseite) und moore (1964:
I107, Fig. 64).
Weitere bei den hochspiraligen Gastropoden verwendete
Begriffe betreffen die Windungen: Nach sTürmer
(1989) werden die ersten 4 Umgänge als Juvenilwindungen
bezeichnet, die Umgänge 5–8 als Änderungswindungen
und weitere als Adultwindungen (s.a. Abbildung 2).
Die Gehäusehöhe wird wie folgt definiert: sehr klein
0,1–0,5 cm, klein 0,5–2 cm, mittelgross 2–6 cm, gross
6–14 cm und sehr gross über 14 cm.
Legende zu den Maßtabellen
M a ß e : effektive Grösse, gemessen in mm bzw. Winkel
in Grad bzw. Anzahl Rippen, D: Durchschnitt der
Maße bzw. Winkel in Grad bzw. Anzahl Rippen, Verh.:
Verhältniszahlen, *: Unvollständige Gehäusehöhe, (): Verhältniszahlen
bei unvollständiger Gehäusehöhe, []: Sekundärrippen,
welche nicht immer ausgebildet sind; bei den
anderen handelt es sich um Hauptrippen, x: nicht zählbar.
Abbildung 1. Geografische und geologische Situation des Fundgebietes um Bern, nach der Geologischen Karte der Schweiz
1:500'000. „OMM, unterer Teil“ wurde ursprünglich als „Burdigalien“ kartiert und entspricht ungefähr den Sense-Schichten der
vorliegenden Arbeit, „OMM, oberer Teil“ als „Helvétien“ ungefähr den Belpberg-Schichten. Fundorte: 1 Gambachgraben bei
Rüschegg, 2 Rüschegg-Graben, 3 Rüeggisbergegg, 4 Leuenberg, 5 Bütschelegg, 6 Imihubel, 7 Aeppenacker, 8 Chramburgwald, 9
Hohburggraben, 10 Unteraargraben und Aarwald, 11 Cheergraben (Marchbachgraben), 12 Schlundzelg, 13 Rohrholz, 14 Rain bei
Sädel, 15 Häutligen, 16 Lochenberg, 17 Leimgrube Konolfingen, 18 Säge Niederhünigen (bzw. Hünigen), 19 Schwendlenbad, 20
Zäziwil, 21 Weinhalde Tägertschi, 22 Tennli bei Münsingen/Tägertschi, 23 Riedmatt bei Gysenstein, 24 Biglen, 25 Wickartswil,
26 Enggistein, 27 Vechigen, 28 Strasse Utzigen-Radelfingen, 29 Biembachgraben, 30 Krauchthal, 31 Katzenstieg am Bantiger, 32
Gurten, 33 Türli, 34 Fallvorsassli bei Plaffeien, 35 Kriesbaumen. Nach Pfister & Wegmüller (1994), abgeändert unter Berücksichtigung
des Blattes 1167 Worb, Nr. 104, des Geologischen Atlas der Schweiz 1:25'000.

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 81
eschweizerbartxxx

82 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Klasse Gastropoda cUvier 1795
Familie Fissurellidae flemming 1822
Gattung Diodora J. e. gray 1821
Diodora italica (Defrance 1820)
Tafel 1, Fig. 1–9
Abbildung 2. Definition
der Lage der einzelnen Spiralrippen
auf der Windung
am Beispiel von Turritella
(Erynella) eryna orBigny
1852. Nach Stürmer (1989)
verändert.
1820 Fissurella italica Defrance: 79
1915 Fissurella (Lucapina) italica, – cossmann & PeyroT:
48–50, Taf. 2, Fig. 57–59
1915 Fissurella (Lucapina) italica var. vasconiensis cossmann
& PeyroT: 50, Taf. 2, Fig. 60–62
1949 Diodora italica, – gliBerT: 22–28, Taf. 2, Fig. 1a–p
1966 Fissurella (Diodora) italica, – sTraUsz: 29–30, Taf. 76,
Fig. 15–16
1998 Diodora (Diodora) italica, – schUlTz: Taf. 20, Fig. 2
2002 Diodora (Diodora) italica, – harzhaUser: 69, Taf. 1,
Fig. 1
B e s c h r e i b u n g : Die mützenförmige Schale ist
ziemlich klein, aber verhältnismässig hoch. Für Maße
siehe Tab. 1. Die Schalenbasis scheint oval gewesen zu
sein, vermutlich hinten etwas breiter als vorne und ¾
so breit wie lang. 2 Gehäuse sind hoch, eines niedriger.
Vorder- und Hinterseite der Schale erheben sich kon-
eschweizerbartxxx
Systematik
Ve r b r e i t u n g : Für die Verbreitungstabellen wurden
nur Fundorte von Exemplaren berücksichtigt, die
nach der Literatur artlich eindeutig identifiziert werden
konnten oder von den Autoren eingesehen wurden. Deshalb
ist die wiedergegebene paläogeografische und stratigrafische
Verbreitung notgedrungen oft unvollständig.
D e f i n i t i o n d e r H ä u f i g k e i t von Gastropoden
in den Belpberg-Schichten: sehr selten 1–5 Stücke,
selten 6–10 Stücke, mässig verbreitet 11–30 Stücke, häufig
31–60 Stücke und sehr häufig über 60 Stücke.
Abkürzungen
Coll. Kollektion (Sammlung)
EW Endwindung
GB Gehäusebreite
GD Gehäusedicke
GH Gehäusehöhe
NMBE Naturhistorisches Museum Bern
OB Ortsmuseum Belp
OMM Obere Meeresmolasse
SMF Naturmuseum Senckenberg, Frankfurt am Main
kav, gerade oder konvex zum Apex, je nach Stück. Die
Hinterseite ist etwas länger als der Vorderteil. An einem
Exemplar ist der Apex als deutliche Spitze erhalten. Davor
liegt eine ovale, schlüsselloch- bis achterförmige
Öffnung, die etwa halb so breit wie lang und leicht nach
vorne unten geneigt ist. Sie beträgt 1/5 der Schalenlänge.
Die Rippen können im Total kaum eindeutig gezählt
werden, da 2 Exemplare unvollständig sind und das dritte
auf einer Seite von 2 Balaniden bewachsen ist. Die
Schalen zeigen ca. 41 bis ca. 64 feine Radialrippen. Am
Loch sind etwa 21 Rippen zu beobachten, 1–2 mm tiefer
setzen weitere, zunächst feinere Rippen ein, in 5
mm Abstand einige noch feinere. Bis zum Schalenrand
ergibt das Partien mit deutlich 3 Rippenzyklen. An anderen
Stellen sind die Rippen nur alternierend bis sogar
gleichartig. Die Rippen sind scharf und schmäler als
die Zwischenräume. Sie verbreitern sich zum Schalenrand
hin. Die Radialrippen werden von etwas breiteren
konzentrischen Rippen gequert, die mehr oder weniger
regelmässige Ringe bilden. An den Kreuzungsstellen
befinden sich feine Knoten.
E r h a l t u n g : Prägekerne mit feinen Schalenresten.

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 83
Tab. 1. Überfamilie Fissurelloidea.
Gattung/Art Gehäuse Gehäuse- Loch- Rippen
Diodora
italica
GB GH GD Vorderteil Hinterteil Länge Breite radial konzentrisch
Maße
12–17 10–11 7–10 5,5–7 6–10 2,5–3 1–1,5
ca. 41–ca.
64
8–21
D 14 10,5 8,2 6,1 7,8 2,8 1,3 ca. 51 14
Verh. 1 0,8 0,6 1 1,3 1 0,5
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Cheergraben (1),
Aarwald (2) beide am Belpberg. Sehr selten.
Ve r b r e i t u n g : Tertiär: Italien (Defrance), Sallomacium:
Loirebecken (gliBerT), Karpatium: Korneuburger
Becken (schUlTz), Langhium: Aquitaine (cossmann
& PeyroT), Badenium: Wiener Becken (schUlTz) und
Ungarn (sTraUsz), Pliozän: Italien (gliBerT).
B e z i e h u n g e n : Ähnlich sind Diodora subcostaria
(orBigny 1852) und D. graeca (linnaeUs 1758). Diese
sind aber durch weniger zahlreiche, gröbere Rippen
und stärker ausgebildete Rippenzyklen charakterisiert,
die sie von D. italica unterscheiden. Die Schüppchen,
die bei der Querung der Radialrippen entstanden, stehen
deutlich enger als bei D. italica.
Familie Trochidae rafinesqUe 1815
Gattung Gibbula risso 1826
Gibbula bicincta (schaffer 1912)
Tafel 1, Fig. 10–12; Tafel 2, Fig. 1–4
eschweizerbartxxx
1912 Trochus (Oxystele) Amedei var. bicincta schaffer: 172,
Taf. 54, Fig. 41–43
B e s c h r e i b u n g : Meist kleine, niedrige Schnekke
mit konvexen bis geraden Windungen, die deutlich
stufenförmig voneinander getrennt sind. Für Maße siehe
Tab. 2. Unterhalb der Sutur befindet sich eine ebene Partie.
Die Seitenlinie verläuft gerade, seltener konvex. Die
Basis ist konvex, zum Nabel hin konkav.
Die Skulptur ist auffallend: Typisch sind 2 deutlich
vorstehende, scharfe Spiralrippen, die eine in der Mitte
der Windung, die andere darüber, wobei die obere nicht
immer gleich stark ausgeprägt ist. Eine nächststärkere
Spiralrippe liegt unterhalb der Mitte. Dazwischen befinden
sich feine Spiralen.
E r h a l t u n g : Prägekerne.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Häutligen (16).
Mässig verbreitet, kommt nur an einem Fundort vor.
Ve r b r e i t u n g : Eggenburgium: Österreichische
Molasse-Zone (schaffer).
B e z i e h u n g e n : schaffer (1912) zählt die Art als
Varietät zu Trochus (Oxystele) amedei BrongniarT. Unseres
Erachtens gehört die Art zu einer anderen Gattung,
Gibbula, und bildet eine eigene Spezies.
Gibbula n. sp. aff. sagus (Defrance 1828)
Tafel 1, Fig. 13–15; Tafel 2, Fig. 5–7
(Trochus sagus Defrance 1828: 478)
1853 Trochus magus, – mayer: 97 (non linnaeUs)
1867 Trochus magus, – Bachmann: 25
1890 Trochus magus, – Kissling: 33
1928 Gibbula pseudomagus, – rUTsch: 159 (non orBigny)
1929 Gibbula magus mut. indet., – rUTsch: 46
B e s c h r e i b u n g : Kleine, konische Gehäuse, von
denen bis 5 Windungen erhalten sind. Für Maße siehe
Tab. 2. Der Windungsquerschnitt der Endwindung ist
an der Sutur zunächst abgeflacht, dann kurz stark konvex
umgebogen und danach fast über die ganze Höhe
ziemlich gerade, nur wenig konvex, und steil. Zur Basis
besteht eine abgerundete Kante. Die Basis ist schwach
konvex.
Auf der Endwindung sind ziemlich breite, von schmalen
Furchen getrennte, ziemlich gleichartige Spiralrippen
zu sehen. Breite, verlängert-knotenförmige Axialrippen
erstrecken sich über gut die halbe Höhe der Endwindung
und verlieren sich nach unten. Sie verlaufen ziemlich
gerade nach unten, nur zuoberst gegen die Sutur hin biegen
sie selten in Richtung Mündung ab. Am Prägekern
erreichen sie die Sutur nicht. Auf der Kante zur Basis hin
verläuft eine breitere, ein bisschen stärker vorstehende
Spiralrippe. Auf der Basis können Spiralrippen nur ganz
schwach gegen die Mitte hin erkannt werden.
E r h a l t u n g : Prägekerne.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Häutligen (6)
und Weinhalde bei Tägertschi (1). Selten.
Ve r b r e i t u n g : Burdigalium: Schweizerisches
Molassebecken (mayer, Bachmann, Kissling, rUTsch).
B e z i e h u n g e n : Uns lagen aus dem Forschungsinstitut
und Naturmuseum Senckenberg in Frankfurt a/M
16 Gibbula sagus (Defrance 1828), 10 G. magus (linnaeUs
1758) rezent und fossil sowie sehr viele G. buchii
DUBois 1831 vor.
Der Vergleich zeigte, daß die Exemplare von G. sagus
aus Frankreich am ähnlichsten sind. Sie haben 15–17
ebenfalls recht lange Axialknoten, unsere 13–15. Hauptunterschiede:
Die unterste der über die Knoten verlaufenden
Spiralrippen ist ausgeprägter als die oberen, bei
unseren Stücken nicht. Die 3 untersten Spiralrippen sind
stärker als die höher oben gelegenen und zeigen mehr
Zwischenraum zwischeneinander. Von unserem Material
zeigen die meisten Stücke recht gleichartige Spiralrippen,

84 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Tab. 2. Überfamilie Trochoidea. — AW = Apikalwinkel; B = Basis; EW = Endwindung oder letzte erhaltene Windung ohne Basis;
S = Spira
Gattung/Art
Gibbula
bicincta
Gibbula n. sp.
aff. sagus
Gibbula sp.
aff. elegans
Paroxystele
amedei Typ
schafferi
Paroxystele
amedei Typ
magnoelata
Calliostoma
hostettleri
Calliostoma
ottnangense
Trochidae?
sp. 1
Trochidae
sp. 2
Bolma sp. 1
Bolma? sp. 2
Maße
GB
Gehäuse S n EW B Mündung AW Spiralrippen
11–
14
GH
6–
8,5*
Höhe
2,5–
3,5*
Windungen (meist
unvollständig)
2,5–
3,5*
Breite
11–
14
Höhe
3–5
Höhe
eschweizerbartxxx
D 13,8 11,5* 5* 3,8 13,8 4,5 1,5 10 9,5 55 5 7,5 6,5
Breite
Höhe
mit Protoconch
ohne Protoconch
95–
118
zweitletzte Windung
Endwindung ohne Basis
Basis
6–12 8–12 3
D 13 6,8* 3,1* 3,1 13 3,8 108 9,3 9,8 3
Verh. (1) (0,5)
Maße 7–15 12* 1* 2–5 7–15 1–6 3,5 6,5 ca. 8 108 85 6 7–9
D 11 12* 1* 3,5 11 3,5 3,5 6,5 ca. 8 108 85 6 8 14
Verh. (1) (1,1) 1 0,4 10
ca.
12,3
Maße 5,5 5,5* 3* 45 7
D 5,5 5,5* 3 45 7
Verh. (1) (1)
Maße
12–
20
8–
13*
3–5* 3–5
12–
20
3,5–
7
1–2 8 7 95
90–
126
5–6 6–8 4
D 14,4 9,8* 4* 3,8 14,4 4,7 1,1 8 7 95 107 5,6 6,9 4
Verh. (1) (0,7) 1 0,3 10 8,8
Maße
11–
16,5
11,5* 5*
3–
4,5*
11–
16,5
4–5 1,5 10 9,5
Verh. (1) (0,8) 1 0,3 10 9,5
Maße
20–
34
15,5–
30
9–19 6–7
20–
34
5–8
1,5–
7,5
8–16 8–17
54–
57
50–
70
5 7 – 8 6–7
D 26,7 22,8 12,7 7 26,7 7,7 3,9 12 12,1 66 16,1 20,5 9
Verh. (1) (0,9) 1 0,3 10 1
Maße
16–
24
9–
14,5*
3,5–
6*
5
16–
24
2–5
1,5–
5
D 18,7 11,5* 4,6* 5 18,7 4,2 2,8 9,4 6,6 94 12,5 16, 3 9
Verh. (1) (0,6) 1 0,2 10 7
8–13
5,5–
7
Maße 14 5,5* 1* 3,5 14 2,5 2 6,5 4,5 130
D 14 5,5* 1* 3,5 14 2,5 2 6,5 4,5 130
Verh. (1) (0,4) 1 0,2 10 6,9
Maße
22–
38,5
12–
19
4–8
3,5–
4
22–
38,5
2,5–
6,1
4–5
11,5–
16
11–
13
95–
120
D 28,1 13,8 5,5 3,8 28,1 3,6 4,5 13,6 12 111
Verh. (1) (0,5) 1 0,1 1 8,8
Maße
15–
19
8–
11*
2–3*
2,5–
5*
15–
19
37–
113
15–
18
10–
15
17–
26
14–
18
3–5 2–4 7 6 105 4 -7 7–8
D 16,3 9,7* 2,7* 3,5 16,3 3,8 3,2 7 6 105 5,5 7,5
Verh. (1) (0,6) 1 0,2 10 8,6
Maße 21,5 13* 4* 3* 21,5 4 5 11 10 89 12
D 21,5 13* 4* 3 21,5 4 5 11 10 89 12
Verh. (1) (0,6) 1 0,2 10 9
6–11
6–11
3 +
x–4
+ x
3,5
+ x
Axialrippen
/ Knoten
Endwindung ohne Basis
13–
15
zweitletzte Windung
ca.
30

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 85
nur ein grösseres Exemplar besitzt ebenfalls weitere Zwischenräume
zwischen den unteren Spiralrippen, die ein
wenig ausgeprägter sind als die höheren Spiralrippen.
Defrance (1828) beschreibt die Art von Angers,
Frankreich. DollfUs, coTTer & gomes (1903–1904) zitieren
sie von Rego, Portugal (Mittel- bis Obermiozän).
Da die vorliegenden Exemplare morphologisch und
stratigraphisch von G. sagus getrennt sind, dürften sie
einer neuen Art angehören, die in guter Erhaltung im
Eggenburgium auftritt (schriftliche Mitteilung von M.
Harzhauser an R. Janssen und von R. Janssen).
G. magus hat viel kürzere und zahlreichere axiale
Knoten. Die darunterverlaufenden Spiralrippen sind ähnlich
wie bei unseren Stücken.
G. buchii weist unterhalb der kurzen axialen Knoten
noch eine deutliche Knötchenspirale mit kurzen, länglichen,
schrägen Knötchen auf. Ihr Unterende zeigt schräg
gegen die Mündung. Über und unter dieser Knötchenspirale
befindet sich ein breiter Zwischenraum, darunter
folgt eine weitere Spirale.
Gibbula sp. aff. elegans (gliBerT 1949)
Tafel 2, Fig. 8–10
(Calliostoma quadristriatum forme elegans gliBerT 1949: 49,
Taf. 3, Fig. 3h, i, k)
B e s c h r e i b u n g : Sehr kleine, kegelförmige
Schnecke, von der leider Endwindung, Basis und Mündung
fehlen. In dieser Erhaltung ist das Exemplar gleich
eschweizerbartxxx
hoch wie breit. Für Maße siehe Tab. 2. Die Seitenli-
nie des Gehäuses ist gerade, die einzelnen Windungen
schwach konvex bis gerade und leicht treppenförmig.
Die Schnecke zeigt eine gekörnte Spiralskulptur. Auf
der mittleren der erhaltenen Windungen sind es 5 Rippen,
auf der untersten 7. Sie alternieren in Höhe, Dicke
und Schärfe.
E r h a l t u n g : Prägekern, leicht schief deformiert,
mit 3 Windungen. Protoconch und letzter Umgang fehlen.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Cheergraben am
Belpberg (1). Sehr selten.
B e z i e h u n g e n : Das vorliegende Exemplar gleicht
Calliostoma quadristriatum (DUBois 1831) forme elegans
gliBerT 1949, die ebenfalls eine gleichartige, granulierte
Spiralskulptur zeigt. DUBois (1831) beschrieb
die Art aus dem Sarmat Osteuropas, gliBerT (1949) aus
dem mittleren Miozän des Loirebeckens. Es ist unwahrscheinlich,
daß C. quadristriatum auch im unteren Miozän
vorkommt. Wir betrachten die „Unterart“ elegans als
andere Art und stellen unser Stück der Unvollständigkeit
wegen mit sp. aff. dazu.
Gibbula nefas KolesniKov 1931 ist sehr ähnlich,
scheint aber weniger granulierte Rippen zu besitzen. Sie
stammt aus dem mittleren Miozän von SW-Eurasien.
Eine weitere vergleichbare Art ist Calliostoma turgidulum
(Brocchi 1814), die aber nicht treppenförmige
Windungen zeigt. Sie stammt aus Monteriggioni, Italien.
Gattung Paroxystele schUlTz 1969
Paroxystele amedei (BrongniarT 1823)
Tafel 3, Fig. 1–18
1823 Turbo amedei BrongniarT: 53, Taf. 6, Fig. 2a–b
1847 Trochus amedei, – graTeloUP: Taf. 13, Fig. 30–31
1896 Oxystele amedei var. magnoelata sacco: 27, Taf. 3,
Fig. 21
1912 Trochus (Oxystele) amedei, – schaffer: 171, Taf. 54,
Fig. 36–39
1912 Trochus (Oxystele) amedei var. magnoelata, – schaffer:
171, Taf. 54, Fig. 40
1969a Diloma (Paroxystele) amedei magnoelata, – schUlTz:
76–77
1969b Diloma (Paroxystele) amedei schafferi schUlTz: 80–83,
Taf. 8, Fig. 5
1978 Diloma (Paroxystele) amedei amedei, – sTeininger et
al.: 328–329, Taf. 1, Fig. 1–2
B e s c h r e i b u n g : Kleine konische Schnecke mit
niedriger Spira und breiter Endwindung. Für Maße siehe
Tab. 2. Die Windungen verbreitern sich rasch, die Seitenlinie
der Spira ist gerade bis leicht konkav. Die Windungen
sind nur schwach konvex und gegen die Sutur zu
abgeflacht. Die Sutur ist deutlich eingekerbt.
Die Endwindung geht in einem stark gerundeten Winkel
in die Basis über, die zunächst ziemlich flach ist, gegen
den Pseudumbilicus hin breit konkav. Dieser ist von
einem Callus bedeckt, dessen Grösse und Form nicht
deutlich überliefert ist.
Die Mündung ist gross, rund und sehr schief geneigt.
Das Gehäuse ist mit Spiralrippen verziert, ausgenommen
die eine glatte Windung des Protoconchs. Es erscheinen
zunächst 3 Rippen, zwischen die sich feinere
einschalten, so daß die zweitletzte Windung 5–6 etwas
ungleiche Rippen trägt, die Endwindung 6–8. Die obersten
2–3 Rippen zur Sutur hin sind breiter, besonders die
letzte. Auf der Basis können 4–7 zum Pseudumbilicus
hin feiner und flacher werdende Rippen gezählt werden.
Die Rippen erscheinen allgemein an den Kreuzungspunkten
mit den Anwachsstreifen ganz fein gekörnt.
(Die Zahlen gelten für beide Typen zusammengefasst.)
E r h a l t u n g : Ein Exemplar in Schalenerhaltung,
die übrigen Prägekerne und meist mehr oder weniger
deformiert.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(1), Cheergraben (3), Aarwald (2), alle am Belpberg,
Kriesbaumen (1), Wyssbachgraben (97), Scheibenstand
(1) und Kräjeren (1), alle bei Rüschegg sowie
Fallvorsassli bei Plaffeien (1). Sehr häufig, aber nur im
Wyssbachgraben. Zahlreiche Stücke von dort können
aufgrund der Deformation und Unvollständigkeit artlich
nicht eindeutig zugeordnet werden, gehören aber
ziemlich sicher auch zu Paroxystele amedei. Das bedeutet,
daß die Art im Wyssbachgraben vermutlich noch
häufiger vorkommt.
Ve r b r e i t u n g : Untermiozän: Aquitaine (graTeloUP),
Burdigalium/Langhium: Colli Torinesi (Brong-

86 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
niarT, sacco), Eggenburgium: Österreichische Molasse-
Zone (schaffer, schUlTz, sTeininger).
B e z i e h u n g e n : Paroxystele amedei (BrongniarT
1823) ist eine sehr vielfältige Art. Dementsprechend
wurden früher verschiedene Varietäten und von schUlTz
(1969a) Unterarten aufgestellt. Wir sind nicht sicher, ob
es zutreffend ist, Unterarten zu unterscheiden, deshalb
verwenden wir keine solchen, sondern beschreiben lediglich
verschiedene Ausbildungstypen.
Die meisten unserer Exemplare würden Diloma
amedei schafferi schUlTz 1969 entsprechen, die schUlTz
in seiner unveröffentlichten Dissertation beschreibt und
abbildet (Zitat 1969a). Leider ist die Arbeit taxonomisch
nicht gültig, da sie nicht publiziert ist. 1969b und 1971
wird die Unterart von schUlTz zwar diskutiert, aber nicht
beschrieben und abgebildet. Dieser Typ unterscheidet
sich von P. amedei (BrongniarT 1823) durch weniger
Rippen (6–8 statt 12) und durch breitere, nicht von Sekundärrippen
untergliederte Zwischenräume. Für die
Maße unserer Exemplare siehe Tab. 2. Material: Hohburggraben
(1), Cheergraben (3), beide am Belpberg,
Wyssbachgraben bei Rüschegg (97), Fallvorsassli bei
Plaffeien (1) und Häutligen (2). Abbildungen auf Tafel
3, Figuren 1–13.
Ein zweiter Typ entspricht D. amedei var. magnoelata
(sacco 1896). Sie ist kleiner als D. amedei schafferi,
höher, zeigt einen geringeren Apikalwinkel und mehr
Rippen auf der Basis. Für Maße unserer Exemplare siehe
Tab. 2. Material: Häutligen (1), Scheibenstand und Kräjeren
(2), beide bei Rüschegg. Abbildungen auf Tafel 3,
eschweizerbartxxx
Figuren 14–18.
Der Holotyp von P. patula (Brocchi 1814) in rossi
roncheTTi (1952) ist höher als P. amedei (BrongniarT
1823), der Apikalwinkel ist kleiner, es bestehen wesentlich
mehr Spiralreifen, der Winkel des äusseren Mündungsrandes
zur Sutur ist grösser und der Nabel ist nicht
zugedeckt. P. orientalis (cossmann & PeyroT 1915) zeigt
ein höheres Gehäuse, abgeflachte Windungen, ca. 10 Spiralreifen,
mit feinen, fadenartigen Spiralrippchen alternierend,
hat also insgesamt mehr Rippen. P. rotellaris
(micheloTTi 1847) besitzt einen enormen Callus, der mindestens
die halbe Basis bedeckt. Die Skulptur besteht aus
4 Rillen mit flachen, zweigeteilten Bändern dazwischen.
Gattung Calliostoma sWainson 1840
Calliostoma hostettleri n. sp.
Tafel 4, Fig. 1–11
1825 Trochus zizyphinus, – sTUDer: 331 (non linnaeUs)
1867 Trochus cingulatus, – Bachmann: 24, Taf. 1, Fig. 14
(non Brocchi)
1890 Trochus cingulatus, – Kissling: 33, Taf. 6, Fig. 37
1929 Callistoma spec. indet., – rUTsch: 46–47
D e r i v a t i o n o m i n i s : Der Name wurde zu Ehren
des damaligen Sammlers und Lehrers und heutigen
Paläontologen Bernhard Hostettler, Glovelier, erstellt. B.
Hostettler besammelte jahrelang die Belpberg-Schichten
und schenkte dann diese wertvolle Sammlung dem Naturhistorischen
Museum Bern.
H o l o t y p u s : NMBE Nr. D1634, abgebildet auf Tafel 4,
Figuren 1–5 und Figur 7
P a r a t y p o i d e : NMBE Nr. D1633 = A4442, Tafel 4,
Figuren 10–11, Cheergraben; D1632, Tafel 4, Figur 6, Hohburggraben;
D1631, Tafel 4, Figur 8, Hohburggraben; B1999
Hohburggraben; B7614, B8294, B8301, A1925, A1927 Hohburggraben;
EB1593, Tafel 4, Figur 9, Belpberg Nordseite;
EB1595 Belpberg Nordseite; A9092 Aarwald; A7412-A7415
Tennli bei Münsingen, Originalien B. Studer (1825): di44 =
A7415 und di45 = A7414
A u f b e w a h r u n g : Alle Typen werden am NMBE aufbewahrt,
ausgenommen die EB-Nummern im OB.
L o c u s t y p i c u s : Hohburggraben am Belpberg,
Schweiz
S t r a t u m t y p i c u m : Belpberg-Schichten, Burdigalium
D i a g n o s e : Kegelförmige Schnecke mit ziemlich
ebener Basis. Gehäuse breiter als hoch. 7 Windungen.
Seitenlinie leicht konkav. Apikalwinkel 50–70 Grad.
Windungen leicht konkav. Über der Sutur vorspringender
Kragen mit 3 Rippchen darauf. Kante zur Basis, die
zunächst konvex, zur Mitte konkav ist. Callus vorhanden.
Mündung unten halbkreisförmig, an der Oberkante
der Basis rundlich bis leicht gewinkelt, dann gerade nach
oben. Spiralrippen zunächst gleichartig, dann regelmässig
mit feinen Rippen dazwischen alternierend, auf Endwindung
unregelmässig. Fein geperlt. 17–26 Rippen auf
Endwindung, 6–11 auf Basis.
B e s c h r e i b u n g : Kleine bis mittelgrosse (Maße
siehe Tab. 2), kegelförmige Schnecke mit ziemlich ebener
Basis, oben stark zugespitzt. Die Windungen nehmen
rasch an Umfang zu. Typisch für die Art ist, daß das
Gehäuse etwas breiter als hoch ist (1:0,85). Die Seitenlinie
ist leicht konkav, da v. a. die Endwindung ein
wenig stärker vorsteht. Zum Apex hin versteilt sich die
Kurve, d.h. der Apikalwinkel kann sich von 70 Grad auf
50 Grad reduzieren. Ein unvollständiger Protoconch ist
erhalten. Die einzelnen Windungen zeigen sich in Schalenerhaltung
leicht konkav, besonders weil die untersten
Spiralrippen über der Sutur zusammen kragenartig vorspringen.
Meist fehlt jedoch die Schale, und die Steinkerne
zeigen dann konvexe Windungen.
Vom oberen Teil der Endwindung zur Basis besteht
eine Kante (nur in der Schale). Die Basis selber ist zunächst
deutlich konvex, dann zur Mitte hin konkav, wo
ein Callus sitzt. Die Mündung ist unten halbkreisförmig
gerundet und etwas erweitert, an der Oberkante der Basis
rundlich bis leicht gewinkelt und zieht dann ziemlich
gerade zur Sutur hinauf. Nahe der Mündung stehen die
Wachstumsränder 40–45 Grad auf der Sutur, an den oberen
Windungen 60–75.
Auf den allerobersten Windungen sind keine Spiralrippen
überliefert. An der ersten Stelle, wo sie beobachtet
werden können, existieren 6 gleichartige Rippen. Da-

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 87
nach erscheint zwischen der 5. und 6. Rippe eine weitere.
Später schalten sich unter der 2., z. T. der 3. Rippe feine
Spiralen ein, so daß 12–13 Rippen bestehen. Auf einer
Endwindung konnten 20 Rippen gezählt werden, 6–7 davon
Primärrippen. An einem anderen Stück sind auf der
Endwindung ohne Basis 26 Rippen zu sehen. Unten zur
Sutur hin trägt jede Windung einen Kragen, auf dem 3
Rippen verlaufen. Alle Spiralrippen sind geperlt. Die Basis
trägt etwa 6 feine Rippen mit sehr breiten Zwischenräumen,
in denen sich weitere feinere Rippen einschalten
können. Es konnten total bis 11 Rippen gezählt werden,
die z. T. recht regelmässig ausgebildet sind.
E r h a l t u n g : Steinkerne und Prägekerne mit geringen
Schalenresten. Am Holotyp sind Teile der Schale gut
erhalten. Leider ist keine Mündung wirklich komplett.
Der Protoconch ist teilweise erhalten.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(34), Belpberg-Nordseite (3), Aarwald (20), Cheergraben
(10), Schlundzelg (2), Rohrholz (2), Chramburgwald (1),
alle vom Belpberg, Belpberg allgemein (6), Imihubel
(2), Aeppenacker (1), Leuenberg (1), Nähe Kaufdorf (2),
alle am Längenberg, Münsingen (vermutlich Tennli) (4).
Sehr häufig.
Ve r b r e i t u n g : Burdigalium: Schweizerisches
Molassebecken (sTUDer, Bachmann, Kissling, rUTsch)
und Oberösterreich (rUTsch).
B e z i e h u n g e n : Es konnte keine übereinstimmende
Art gefunden werden. Was fözy & leél (1985) als
Diloma amedei auf Tafel 2, Figuren 7–8 abbilden, zeigt
als einziges Objekt grössere Breite als Höhe und könnte
eschweizerbartxxx
zu Calliostoma hostettleri gehören. Wesentliche Merk-
male wie das Einsetzen der Rippen sind auf den Abbildungen
zu wenig deutlich sichtbar.
Am nächst ähnlichsten ist Trochus laureatus mayer
1874 (312, Taf. 11, Fig. 7) aus dem oberen Astien von
Castell’Arquato. mayer beschreibt die Art aber mit 10
Windungen (abgebildet sind nur 7) bei kleinerer Grösse:
1,9 cm Breite und 2,1 cm Höhe, wodurch die Art höher
ist als unsere. Ein ähnliches Exemplar wie Calliostoma
hostettleri bildet auch Janssen (1984) als C. laureatum
ab, doch ist auch dieses Stück kleiner, ganz wenig höher
als breit (unsere breiter als hoch) und zeigt gerade
Windungen ohne Kragen und Kante zur Basis. Stücke
aus der Sammlung des Forschungsinstituts und Naturmuseums
Senckenberg in Frankfurt a/M sind mit 1,5
cm Gehäusehöhe kleiner als unsere Stücke und zeigen
bedeutend weniger Spiralrippen: 13 Rippen auf dem
oberen Teil der Endwindung, davon 7 Primärrippen. Bei
den Exemplaren aus den Belpberg-Schichten existieren
auf dem oberen Teil der Endwindung bis 26 Rippen. An
einem anderen Stück z. B. 20 Rippen, davon 6–7 Primärrippen.
Auf der Basis können bei C. laureatus 12–13
Rippen gezählt werden, bei unseren Stücken nur 6–11.
Vergleichbar ist noch Callistoma tournoueri cossmann
& PeyroT 1915, die aber ebenfalls etwas höher,
d.h. schlanker ist und eine flachere Basis besitzt. C. scutiformis
sacco 1896 hat ähnliche Proportionen wie C.
hostettleri, zeigt aber eine viel schärfere Kante zur Basis,
eine sehr flache, ziemlich ebene Basis und eine viel ekkigere
Mündung.
Trochus cingulatus Brocchi 1814 ist kleiner und etwas
höher. Es fehlt der Kragen über der Sutur oder ist
nur leicht angedeutet oder eher unter der Sutur schwach
ausgebildet.
Calliostoma ottnangense (r. hoernes 1875)
Tafel 4, Fig. 12–13; Tafel 5, Fig. 1–13
1875 Trochus ottnangensis r. hoernes: 361, Taf. 10, Fig.
11a–b, 19
B e s c h r e i b u n g : Eher kleine (Maße siehe Tab. 2),
flach kegelförmige Schnecke, die wesentlich breiter als
hoch ist und eine ziemlich flache Basis besitzt. Die Umgänge
sind gerade bis leicht konkav. Sie sind deutlich
gegeneinander abgesetzt, indem die oberste Windungspartie
flach, bisweilen kragenförmig, z. T. auch durch
eine Kante markiert ist. Die Seitenlinie des Gehäuses
zieht gerade und flach bis zur Spitze hinauf, wo sie bedeutend
steiler wird. Die konkave Endwindung trägt eine
ausgeprägte Kante am Übergang zur Basis.
Die Basis ist leicht konvex, der Pseudumbilicus mit
einem Callus ausgefüllt und bedeckt. Vom Nabel verläuft
der Mündungsrand geschweift nach unten und ist
dann gleichmässig konvex bis zur Kante zur Basis, dann
zieht er gerade nach oben/innen zur Sutur. Insgesamt ist
die Mündung rhomboedrisch bis fast rhomboidisch.
Über die Windungen ziehen unregelmässig ausgeprägte,
feine Spiralreifchen, die durch die Wachstumsränder
leicht gekörnelt erscheinen. Auf der Basis sind
ebenfalls scharfe, unregelmässig ausgeprägte Rippchen
mit breiten Zwischenräumen zu erkennen.
E r h a l t u n g : Steinkerne mit feinen Schalenresten
oder Prägekerne.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(28), Aarwald (1) und Cheergraben (3), alle am Belpberg.
Die Art ist häufig, kommt aber fast nur an einem
Fundort vor (Hohburggraben, Belpberg).
Ve r b r e i t u n g : Ottnangium: Oberösterreich (r.
hoernes).
B e z i e h u n g e n : Sehr ähnlich ist Trochus sturi r.
hoernes 1875, doch zeigt dieser eine ebene, konkave Seitenlinie,
während bei T. ottnangense die Windungen stufenförmig
ausgebildet sind und einen Wulst über der Sutur
tragen. T. sarmates eichWalD 1850 ist höher, und der zweitletzte
Umgang ist im Verhältnis zum letzten viel weniger
breit als bei unseren Exemplaren. T. dertosulcatus sacco
1896 zeigt eine deutlich höhere, quadratischere Mündung.
Trochidae? sp. 1
Tafel 21, Fig. 1–4
B e s c h r e i b u n g : Kleine, flache Schnecke. Für
Maße siehe Tab. 2. Die Windungen der Spira sind

88 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
schwach konvex, die Sutur ist geringfügig eingekerbt.
Der obere Teil der Endwindung geht konvex mit einem
angedeuteten Kiel in die Basis über, die zunächst ebenfalls
gewölbt, dann fast flach verläuft und sich in einen
kleinen Nabel senkt. Die Seitenlinie des Gehäuses ist
konvex. Die Mündung ist rundlich, d.h. etwas querverlängert.
Besonders auf den jüngeren Windungen sind feine
Axialstrukturen zu erkennen.
E r h a l t u n g : Prägekern ohne Schalenreste.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Belpberg (1).
Sehr selten.
B e z i e h u n g e n : Für eine nähere Zuordnung ist
das Exemplar zu wenig gut erhalten.
Trochidae sp. 2
Tafel 20, Fig. 1–16
B e s c h r e i b u n g : Kleine bis mittelgrosse, trochoide,
etwa doppelt so breite wie hohe Form. Für Maße
siehe Tab. 2. Die Windungen sind konvex, treppenförmig
übereinander, oben gegen die Sutur hin abgeflacht.
Die Seitenlinie des Gehäuses verläuft konvex. Von der
Endwindung besteht zur Basis ein abgerundeter Winkel.
Die Basis ist wenig gewölbt, der Nabel von einem Callus
bedeckt. Der Mündungsrand senkt sich geradlinig, verläuft
unten schwach konvex. Der Windungsquerschnitt
(der Mündungsrand fehlt dort) zieht dann leicht konvex
schräg nach oben. Bei einem anderen Stück ist die Mündung
rundlicher.
eschweizerbartxxx
Auf den Steinkernen sind keine Spiralrippen zu sehen
bis auf einen leicht vorstehenden Spiralreifen auf der
Endwindung am Übergang zur Basis.
E r h a l t u n g : 5 Steinkerne mit wenig Aufprägung.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
am Belpberg (2), Wyssbachgraben bei Rüschegg (3).
Sehr selten.
Familie Turbinidae rafinesqUe 1815
Gattung Bolma risso 1826
Bolma sp. 1
Tafel 5, Fig. 14–20
B e s c h r e i b u n g : Kleine, niedrige Schnecke mit
etwas abgeflachten, stufenförmigen Windungen. Für
Maße siehe Tab. 2. Die Endwindung beginnt unter der
oberen Sutur mit einem schmalen, ebenen Band. Es folgt
eine Umbiegung, dann fällt die Windung ziemlich eben
schräg nach aussen ab und biegt dann gerundet in die
Basis über. Diese ist konvex bis ziemlich eben, im Zentrum
konkav. Der Nabel ist von einem Callus bedeckt.
Die Skulptur ist durch auffallende Körner charakterisiert:
Die „Spiralen“ sind in ausgeprägte, querverlängerte
Körner aufgelöst. Die Körnerspiralen sind ziemlich
gleichartig, bis auf die obersten 2 auf der Endwindung:
Die oberste Spirale besteht aus schief verlängerten, grösseren
Knoten. Die zweitoberste Spirale ist ausgeprägter
als die folgenden und zeigt rundliche Körner. Zwischen
diesen Spiralen können zahlreiche, sehr feine, scharfe,
fadenartige Spiralrippchen beobachtet werden, auch über
die Körner hinweg. Die Basis ist ebenfalls mit in Körner
aufgelösten, feinen, fadenartigen Spiralen bedeckt.
E r h a l t u n g : 2 Prägekerne, ein Exemplar weitgehend
mit Schale.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Cheergraben (1),
Rüeggisbergegg (1) und ohne Fundort (1). Sehr selten.
B e z i e h u n g e n : Bolma castrocarensis (foresTi
1876) ist die ähnlichste Art, die wir gefunden haben.
Unsere Stücke weichen jedoch in einigen Merkmalen
davon ab: Sie sind bei gleicher Windungszahl kleiner, ca.
1,5–1,9 cm breit, statt 2–4 cm. Unsere Exemplare zeigen
auf dem oberen Teil der Endwindung 7–8 Körnerspiralen,
B. castrocarensis entsprechend der Abbildung 6.
Bei uns sind die obersten 2 Körnerreihen gröber als die
übrigen, bei B. castrocarensis nur die oberste. Unsere
oberste Reihe besteht aus schräg verlängerten Körnern,
bei B. castrocarensis aus runden. Die zahlreichen Spiralfäden
sind bei B. castrocarensis nicht erkennbar. Leider
sind unsere Exemplare deformiert, doch scheint es, daß
sie auch eine niedrigere Spira haben. Ausserdem stammt
B. castrocarensis (foresTi 1876) von Castrocaro aus
dem Pliozän.
Es ist nicht ausgeschlossen, daß unsere Bolma? sp. 2
auch hierher gehört (für Unterschiede siehe dort).
Bolma? sp. 2
Tafel 6, Fig. 1–6
B e s c h r e i b u n g : Kleine, niedrigspiralige Schnekke.
Für Maße siehe Tab. 2. Die Seitenlinie des Gehäuses
ist konvex, zur Spitze hin weniger geneigt. Die 3
Windungen (unvollständig) sind stark konvex und die
Sutur tief eingeschnitten. Die Endwindung geht rund in
die Basis über, welche deutlich konvex ist und sich zum
grossen Callus etwas einsenkt. Die Mündung ist schief
nach unten/aussen ausgezogen und ist ganz knapp breiter
als hoch.
Die Endwindung bedecken etwas unregelmässige
Rippen, die in rundliche Körner aufgelöst sind. Auf der
Basis sind die Rippen nur auf der äusseren Hälfte vorhanden,
innen fehlen sie. Vermutlich war der Callus sehr
ausgedehnt.
E r h a l t u n g : Prägekern, die äusserste Spitze fehlt.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Weinhalde bei
Tägertschi (1). Sehr selten.
B e z i e h u n g e n : Von den in dieser Arbeit beschriebenen
Arten kommt Bolma? sp. 2 der Spezies B. sp. 1 am
nächsten, doch ist beim vorliegenden Exemplar die Spira
höher, und die Mündung ist weiter nach unten ausgezogen.
Die Rippen sind zahlreicher und die Körner anders

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 89
geformt (rundlich statt querverlängert). Sie weist mehr
Körnerspiralen auf (ca. 12 statt 7–8), ist aber auch grösser
(2 cm statt 1,5–1,9 cm). Die Körner der obersten Spirale
sind nicht grösser als die übrigen und nicht schräg
verlängert wie bei B. sp. 1.
Opercula (Bolma sp.)
Tafel 21, Fig. 5–7
B e s c h r e i b u n g : Die Opercula messen 0,6–0,7
cm in der grössten Diagonale. Feine Spiralstruktur ist zu
erkennen.
E r h a l t u n g : Es ist eine schalige, weisse Schicht
auf Gestein überliefert, der Rest ist weggerissen.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Cheergraben am
Belpberg (2). Sehr selten.
Ordnung Neritopsina cox & KnighT 1960
Familie Neritidae rafinesqUe 1815
Gattung Nerita linnaeUs 1758
Nerita sp.
Tafel 6, Fig. 7–10
B e s c h r e i b u n g : Kleine, rundliche Schnecke mit
sehr flacher Spira. Für Maße siehe Tab. 3. Die Endwindung
macht den grössten Teil des Gehäuses aus. Der
eschweizerbartxxx
Windungsquerschnitt fällt oben ziemlich geradlinig
schräg ab. Nach 1/3 der Windungshöhe ist ein ausgeprägter
Kiel ausgebildet, danach verläuft der Umriss
konvex, die Basis ist teilweise abgebrochen. Zur Spitze
hinauf verläuft die Seitenlinie des Gehäuses gerade.
Auffallend ist der leicht gekörnte Kiel im oberen Teil
der Endwindung. Weitere weniger hervortretende, breite
Spiralrippen zieren die ganze Endwindung und Basis:
3 oberhalb des Kiels, ca. 10 unterhalb des Kiels auf der
Endwindung und der Basis.
Tab. 3. Überfamilie Neritoidea. — EW = Endwindung EW oder letzte erhaltene Windung ohne Basis.
Gattung/Art
Nerita sp.
Agapilia
picta
GB
E r h a l t u n g : Mässig erhaltener Prägekern, ohne
Schalenrückstände.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Umgebung von
Thun (1). Sehr selten.
B e z i e h u n g e n : Am ähnlichsten ist Nerita plutonis
BasTeroT 1825. Diese hat aber einen geringer vorstehenden
oder keinen Kiel. Die Rippe, die ihn bildet, ist deutlich
breiter als die folgenden Spiralrippen. Am vorliegenden
Exemplar ist die Kielrippe schmäler und schärfer.
Gattung Agapilia harzhaUser & KoWalKe 2001
Agapilia picta (férUssac 1823)
Tafel 6, Fig. 11–16; Tafel 7, Fig. 1–4
1823 Neritina picta férUssac: Taf. 20, Fig. 4–7
1847 Neritina picta, – graTeloUP: 127–128, Taf. 5, Fig. 13–17
1847 Neritina Duchasteli, – graTeloUP: 130, Taf. 5, Fig. 24
(non Deshayes)
1917 Neritina picta, – cossmann & PeyroT: 255–258, Taf. 8,
Fig. 4–14
1954 Clithon (Vittoclithon) pictus pictus, – PaPP: 21–22, Taf.
5, Fig. 1–3
1967 Clithon pictus cf. pictus, – TeJKal, OndrejíčkOvá &
csePreghy-meznerics: 191, Taf. 9B, Fig. 1–2
1974 Neritina picta, – magne & vergneaU-saUBaDe: 7–8
1975 Neritina picta, – Bałuk: 59–61, Taf. 7, Fig. 7–10
2001 Agapilia picta, – harzhaUser & KoWalKe: 356, Fig.
2.5–10
2001 Vitta picta, – lozoUeT et al.: 20, Taf. 5, Fig. 6–9
B e s c h r e i b u n g : Kleine kugelige Schnecke mit
sehr niedriger Spira. Es ist fast nur die Endwindung zu
sehen. Die Schale ist gleich hoch wie breit, die Form
sehr variabel. Für Maße siehe Tab. 3. Die Windungen
sind stark konvex.
Deutlich zu sehen sind zahlreiche Wachstumsränder.
Auffallend ist die braune Farbzeichnung, die am Fundort
Häutligen auf allen Exemplaren von Agapilia picta zu
erkennen ist. Sie ist extrem variabel und besteht einerseits
aus sehr engen axialen Streifchen, andererseits aus
Dreiecken und unregelmässig geometrischen Figuren.
Gehäuse- Spira- Verh. Anzahl EW Basis Mündung Apikalwinkel
GH
Höhe HSP
HSP : GH
Windungen (meist
unvollständig)
Maße 17 12 2,5 3 17 5 4,5 5 11 140 8
D 17 12 2,5 2,1 3 17 5 4,5 5 11 140 8
Verh. 1 7,1 1 0,3 10 22
Maße 4,5–6,5 4,5–7 1,5 2,7 1–3 4,5 4 1 95
D 5.4 5,5 1,5 1,3 4,5 4 1 95
Verh. 1 1 1 0,9
Breite
Höhe
Höhe
Breite
Höhe
ohne Protoconch
Spiralrippen
Endwindung

90 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
E r h a l t u n g : Schalenerhaltung mit Farbmustern,
aber kein Stück vollständig.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Häutligen (25).
Mässig verbreitet. Verschiedene Exemplare haben die
Schale verloren und sind deshalb artlich nicht zuzuordnen.
Vermutlich sind es ebenfalls Agapilia picta, so daß
die Art in Häutligen wohl häufiger ist.
Ve r b r e i t u n g : Aquitanium und Burdigalium: Aquitaine
(graTeloUP, cossmann & PeyroT, magne & vergneaU-saUBaDe,
lozoUeT et al.), Langhium und Serravallium:
Aquitaine (cossmann & PeyroT), Badenium: Polen
(Bałuk) und Tschechien (TeJKal, OndrejíčkOvá & csePreghy-meznerics),
Sarmatium: Wienerbecken (PaPP).
Ordnung Sorbeoconcha PonDer & linDBerg 1997
Familie Potamididae h. & a. aDams 1854
Gattung Granulolabium cossmann 1889
Granulolabium haeutligenense n. sp.
Tafel 8, Fig. 1–6
D e r i v a t i o n o m i n i s : Nach dem Fundort Häutligen.
H o l o t y p u s : Nr. D1967, abgebildet auf Tafel 8, Figur 1,
Fund NMBE 2003
P a r a t y p o i d e : NMBE Nr. D1968, Tafel 8, Figur 2;
D1966, Tafel 8, Figur 3; D1969, Tafel 8, Figur 4; D1741, Tafel
8, Figur 5; D1742, Tafel 8, Figur 6; D2819, 2 Stücke; D2820-
D2821, D2822-D2824; alle von Häutligen
eschweizerbartxxx
A u f b e w a h r u n g : D2823 und D2824 wurden im SMF
deponiert, alle übrigen Typen im NMBE.
L o c u s t y p i c u s : Häutligen, südwestlich Konolfingen
S t r a t u m t y p i c u m : Belpberg-Schichten, Burdigalium
D i a g n o s e : Gehäuse hochspiralig, durchschnittlich
1,3 cm hoch, 0,6 cm breit (plattgedrückt). Windungen
gerade. Sutur kaum eingeschnürt, Seitenlinie des Gehäuses
leicht konvex, Apikalwinkel 45 Grad. Mündung
hochoval, fast rund. Flache, fast aneinander grenzende
schildförmige „Knoten“ in 3 Spiralen, auf Endwindung
13–16 nebeneinander, 3 axial übereinanderliegend, z. T.
2 zu Hochrechteck verschmolzen. Berippung variabel: 1
Spiralreihe kann fehlen, die unterste kann zu Querrechtecken
reduziert sein oder aus Hochrechtecken bestehen.
Gegen Spitze zu ebenfalls 3, bisweilen 2 Schildchenspiralen.
Basis mit 2 Spiralen quadratischer bis querrechtekkiger
Schildchen, darunter 4–5 Spiralrippen.
B e s c h r e i b u n g : Das Gehäuse ist hochspiralig.
Für Maße siehe Tab. 4. Zur Gehäusebreite muss gesagt
sein, daß die Exemplare meist plattgedrückt sind und die
Breite entsprechend etwas zu gross angegeben ist. Die
Windungen sind gerade, die Sutur kaum eingeschnürt.
Der Verlauf der Seitenlinie ist leicht konvex. Die Endwindung
geht ziemlich gerundet in die Basis über. Die
Mündung ist hochoval, fast rund.
Auf der Endwindung sind 13–16 schildförmige
„Knoten“ ausgebildet, 3 übereinander. Auf den anderen
Windungen bestehen ebenfalls meist 3 Schildchenspiralen,
gegen die Gehäusespitze zu bisweilen nur 2. Wo 2
„Knoten“ zu einem hohen, flachen Schild verschmolzen
sind, existieren nur 2 Spiralreihen. Die unterste Spiralreihe
kann reduziert sein und kleinere, querverlängerte
Schildchen aufweisen, kann gänzlich fehlen oder aber
hochrechteckige Schildchen zeigen. Die Schilde besitzen
normalerweise eine hochrechteckige bis quadratische
Form und grenzen fast direkt aneinander. Bisweilen stehen
die „Knoten“ der mittleren Spirale stärker vor als die
anderen. Die Schildchen sind durch feine Wachstumsstrukturen
zart längsgestreift. Auf der Basis befinden
sich 2 Reihen quadratischer bis querrechteckiger flacher
„Knoten“, darunter folgen 4–5 Spiralrippen.
E r h a l t u n g : Schale meistens erhalten, Exemplare
mehr oder weniger flachgedrückt.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Häutligen (38).
Häufig, aber nur in Häutligen vorkommend.
B e z i e h u n g e n : Granulolabium haeutligenense n.
sp. unterscheidet sich von allen anderen Arten durch die
3 schild- bis plättchenartigen „Knoten“spiralen, die von
der Spitze zur Mündung hin immer flacher erscheinen.
Wir sind der Ansicht, daß die Plattheit der „Knoten“ nicht
durch Flachdrücken im Sediment verursacht wurde.
G. plicatum var. moldensis schaffer 1912 hat mehr
Axialreihen von Knoten (18 statt 13–16). Auf den letzten
Windungen sind die Knoten hochrechteckig und haben
die Tendenz, sich in 2 zu teilen, was bei den vorliegenden
Stücken aus den Belpberg-Schichten nicht der Fall
ist. Sonst sind sich die beiden Arten ähnlich, v. a. durch
die 3 Knotenspiralen. Pirenella bidisjuncta sacco 1895
und P. disjuncta (soWerBy 1831) sind mit 3 Knotenspiralen
ebenfalls ähnlich. Doch erscheinen auch hier die
Knoten nicht flach und die Windungen sind viel konvexer.
Bei Pithocerithium dertocostatum var. taurocrassa
sacco 1895 sind die 2 letzten Windungen unseren Stükken
sehr ähnlich; flache, breite „Knoten“ in 3 Spiralen,
die unterste reduziert. Doch die oberen Umgänge sind
anders mit 2 und höher oben mit 1 Knotenspirale.
Der Holotyp von Granulolabium bicinctum (Brocchi
1814) zeigt sehr deutlich nur 2 Reihen von Knoten, statt
3 wie bei G. haeutligenense, die ausserdem nicht abgeplattet
sind. G. pseudotiarella (orBigny 1852) hat gar
nur eine, zuoberst in der Windung sitzende, ausgeprägte
Knotenspirale. Potamides rollei (hilBer 1879) besitzt
2 Knotenreihen mit einer schmalen bandartigen Skulptur
aus querverlängerten „Knötchen“ dazwischen. In
sTraUsz (1966) ist auch die untere Knotenreihe in dieser
Art ausgebildet. P. theodiscus (rolle in hilBer 1879)
weist ebenfalls eine deutlichere obere Knotenreihe und 2
Bänder mit schmalen, querverlängerten „Knötchen“ auf.
G. haeutligenense hat wie gesagt fast immer 3 Reihen
abgeflachter, meist quadratischer, schildchenförmiger
„Knoten“. Deshalb können wir die Exemplare von Häutligen
leider keiner dieser Arten zuordnen.

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 91
Tab. 4. Überfamilie Cerithioidea: Familie Potamididae. — AW = Apikalwinkel; EW = Endwindung oder letzte erhaltene Windung ohne
Basis
Gattung/Art
Granulolabium
haeutligenense
Granulolabium
cf.
inaequinodosum
Granulolabium?
sp.
Terebralia cf.
bidentata
Maße
GB
Gehäuse Spira- n EW Basis Mündung AW Spiralrippen
5–
7,5
GH
10,5–
18*
eschweizerbartxxx
Granulolabium cf. inaequinodosum (schaffer 1912)
Tafel 7, Fig. 8
(Cerithium (Granulolabium) inaequinodosum schaffer 1912:
153–154, Taf. 51, Fig. 51–53)
B e s c h r e i b u n g : Es sind nur 2,5 Windungen erhalten.
Deshalb können nur wenige Messdaten angegeben
werden (siehe Tab. 4). Die Windungen sind ziemlich
gerade, die Sutur nur wenig eingekerbt. Der Verlauf der
Seitenlinien kann nicht festgestellt werden.
Typisch für die Art ist die Skulptur: zuerst 3 Spiralreihen
von runden Knoten, darunter 4 Reihen von schmalen,
querverlängerten kleineren Knoten, die zusammen
eher eine Axial- als Spiralskulptur ergeben.
E r h a l t u n g : Nur ein unvollständiges Exemplar,
allerdings in Schalenerhaltung.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
am Belpberg (1). Sehr selten.
B e z i e h u n g e n : Die Skulptur ist charakteristisch
für die Art Cerithium (Granulolabium) inaequinodosum
schaffer 1912, die er von Nondorf, Österreich, aus dem
Eggenburgium beschreibt und abbildet. Da unser Stück so
unvollkommen ist, stellen wir es mit confer zu dieser Art.
Höhe
7,5–
12,5*
Granulolabium? sp.
Tafel 7, Fig. 5–7
Windungen
5–8*
Breite
5,5–
7,5
Höhe
2–
3,5
Höhe
Breite
Höhe
1,5–5 3–4 4,5
ohne Protoconch
35–
39
mit Protoconch
zweitletzte Windung
B e s c h r e i b u n g : Sehr schlankes, hochspiraliges
Gehäuse. Für Maße siehe Tab. 4. Es sind ca. 5 konvexe
Windungen erhalten. Die Seitenlinie des Gehäuses
ist unten gerade und wird gegen die Spitze zu konvex.
An der Endwindung zur Basis besteht eine abgerundete
Kante.
Wegen des schlechten Erhaltungszustandes ist die
Skulptur nur undeutlich zu erkennen. Auf der letzten
erhaltenen Windung sind die runden Knoten in 4 Spiralreihen
angeordnet.
E r h a l t u n g : 2 Steinkerne mit Schalenresten, beide
mit nicht ganz vollständiger Spitze. Die Skulptur ist
nicht so gut erhalten.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Rohrholz am
Belpberg (2). Sehr selten.
B e z i e h u n g e n : Da die Skulptur schwer zu analysieren
ist, kann keine artliche Zuordnung erfolgen.
Gattung Terebralia sWainson 1840
Terebralia cf. bidentata (graTeloUP 1847)
Tafel 7, Fig. 9–13
Axialrippen /
Knoten
(Cerithium bidentatum graTeloUP 1847: Taf. 17, Fig. 15)
B e s c h r e i b u n g : Hochspiralige Schnecke mit
langsam an Breite zunehmenden Windungen und gerader
EW ohne Basis
Basis
45 2–3 2–3 3–7
D 5,9 13,1* 9,2* 6,8* 5,9 2,7 2,8 3,3 4,5 36,3 45 2,5 2,9 5 12,7 15,1 14,7
Verh. 1 0,5 1 1,4
Maße 5 8* 2,5* 8 7 7
D 5 8* 2,5* 8 7 7
Verh.
Maße 5,5–
7
15–
18*
11–
12*
5*
5,5–
7
2,5–
4
zweitletzte Windung
11–
14
ca.
18
ca.
18
1,5–2 5 34 3–4 4 16
D 6,3 16,5* 11,5* 5* 6,3 3,3 1,8 5 34 3,5 4 16 17
Verh.
Maße
16–
18
27,5–
38*
17*
4–
4,5*
16 9 7
D 17 33* 17* 4,3* 16 9 7
Verh. 1 0,6
ca.
20
ca.
20
EW ohne Basis
13–
16
ca.
18
ca.
18
16–
18
4 5 ca. 4 18 20
4 5 ca. 4 18 20
Basis
14–
15

92 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
bis konvexer Seitenlinie des Gehäuses. Für Maße siehe
Tab. 4. Die Umgänge sind ganz schwach konvex bis gerade.
An der Endwindung besteht eine gerundete Kante
zur Basis, die geradlinig schräg abfällt. Die Mündung ist
nicht richtig erhalten.
Das Bild beherrschen z. T. querverlängerte Knoten an
den Kreuzungspunkten von Axial- und Spiralrippen. Die
Axialrippen sind breit mit schmäleren Zwischenräumen.
Auf der Basis laufen sie aus oder fehlen. Die Spiralrippen
sind etwas weniger kräftig, aber immer noch markant,
besonders auf der Endwindung gegen die Kante zur Basis
hin. An den Kreuzungspunkten der Spiral- und Axialrippen
erscheinen deutliche, z. T. querverlängerte Knoten.
E r h a l t u n g : Prägekerne mit sehr wenigen Schalenresten.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Sädel am Belpberg
(1), Schwendlenbad (1) und Trockenmatt bei Gysenstein
(1). Sehr selten.
B e z i e h u n g e n : Terebralia bidentata fusiformis
(schaffer 1912) ist sehr ähnlich, aber höher und schlanker
und zeigt ein bisschen höhere Windungen. Die Endwindung
ist im Verhältnis zur Spira schmäler als bei T.
bidentata bidentata. Turritella terebralis percingulellata
sacco 1895 ist kürzer und besitzt niedrigere Umgänge
und eine sehr ausgeprägte Spindelfalte an der Mündung
(die bei uns aber nicht sichtbar ist). T. lignitarum (eich-
WalD 1830) zeigt niedrigere Windungen, eine schlankere
Gestalt und eine kürzere Basis, ist aber sehr ähnlich.
Familie Turritellidae lovén 1847
Gattung Protoma BairD 1870
eschweizerbartxxx
Protoma sp. aff. cathedralis paucicincta sacco 1895
Tafel 8, Fig. 7–9; Tafel 9, Fig. 1–3 und Fig. 2 in der Einleitung
(Turritella cathedralis BrongniarT 1847: 55, Taf. 4, Fig. 6)
(Protoma cathedralis var. paucicincta sacco 1895: 32)
B e s c h r e i b u n g : Sehr hochspiraliges Gehäuse.
Für Maße siehe Tab. 5. Die Seitenlinie des Gehäuses ist
schwach konvex. Die obersten Windungen sind leicht
konvex, die unteren immer mehr eingebuchtet zwischen
einem nach unten immer stärker vorstehenden Wulst
unter der Sutur und einem rundlichen Bauch über der
Sutur. Zur Basis besteht eine abgerundete Kante. Die
Basis senkt sich schwach konvex ab.
Die oberen Windungen tragen 3 ähnliche Spiralreifen
auf den Positionen A4, B3 und D1 (vergleiche Figur 2 in
der Einleitung). Die unteren Umgänge dagegen zeigen
unterhalb der Sutur einen breiten Wulst aus 2 zusammengewachsenen
Rippen. Darunter verlieren sich die Rippen
mehr und mehr, oft sind keine mehr erkennbar. Entsprechend
befindet sich an den oberen Windungen zur
Basis hin eine Rippe, an den unteren dagegen nur eine
angedeutete, abgerundete Rippe. Die Basis zeigt eine
weitere Rippe.
E r h a l t u n g : Exemplare unvollständig mit höchstens
8 Windungen. Steinkerne mit mehr oder weniger
deutlicher Aufprägung der Schalenaussenmerkmale. Nur
geringe Schalenreste in den Suturen.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Rohrholz am
Belpberg (21) und Metzgerhüsi bei Biglen (1). Mässig
verbreitet, aber praktisch nur an einer Fundstelle.
B e z i e h u n g e n : Am ähnlichsten ist Turritella cathedralis
BrongniarT 1823, insbesondere Protoma cathedralis
paucicincta sacco 1895, die im oberen Teil der
unteren Windungen einen charakteristischen Wulst zeigt.
Wir rechnen unsere Art mit sp. aff. dazu, weil sie zuwenig
charakteristisch ausgebildet ist. Brongniart bildet die
Art von Loignan bei Bordeaux ab (Burdigalium), Sacco
zitiert sie aus den Colli di Torino (Burdigalium). Nach
schaffer (1912) und sTeininger (1973) ist sie typisch
für das Eggenburgium.
Gattung Turritella lamarcK 1799
Turritella terebralis Lamarck 1822
Tafel 8, Fig. 10–12; Tafel 9, Fig. 4–6
1822 Turritella terebralis lamarcK: 59
1825 Turritella terebralis, – BasTeroT: 28, Taf. 1, Fig. 14
1847 Turritella terebralis Var. A. major graTeloUP: Taf. 15,
Fig. 1
1847 Turritella terebralis Var. B. minor graTeloUP: Taf. 15,
Fig. 2
1867 Turritella gradata, – Bachmann: 24, Taf. 1, Fig. 12
(non menKe in hörnes)
1890 Turritella gradata, – Kissling: 34, Taf. 6, Fig. 40 (non
menKe in hörnes)
1903-1904 Turritella terebralis, – DollfUs, coTTer & gomes:
4, Taf. 30, Fig. 2, 3, 8
1912 Turritella terebralis, – schaffer: 159–160, Taf. 52, Fig.
15–16
1921 Turritella terebralis, – cossmann & PeyroT: 7–8, Taf.
1, Fig. 1–3
1921 Turritella terebralis var. grata cossmann & PeyroT: 9,
Taf. 1, Fig. 4–6
1929 Turritella terebralis var. gradata, – rUTsch: 36, Taf. 2,
Fig. 4
1958 Turritella terebralis inaequicingulata nov. var., –
hölzl: 182, Taf. 17, Fig. 8
1960 Turritella (Turritella?) terebralis terebralis, – sieBer:
248–249, Taf. 2, Fig. 1; Taf. 3, Fig. 8/14
1971 Turritella (Turritella?) terebralis subgradata, – sTeininger
et al.: 374, Taf. 6, Fig. 12
1989 Turritella terebralis terebralis, – sTürmer: 97–99, Taf.
2, Fig. 1; Taf. 9, Fig. 3
1989 Turritella terebralis subgradata, – sTürmer: 99–101,
Taf. 2, Fig. 2; Taf. 9, Fig. 5
1998 Turritella (Turritella?) terebralis terebralis, – schUlTz:
Taf. 21, Fig. 8
B e s c h r e i b u n g : Das Gehäuse ist sehr hochspiralig
und zeigt konvexe Windungen. Sie sind gleichmässig
gewölbt oder abgeflacht und unten etwas bauchiger oder
liegen dazwischen. Die Seitenlinie des Gehäuses verläuft
schwach konvex. Für Maße siehe Tab. 5. Die Umbiegung

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 93
zur Basis ist oft konvex, z. T. auch abgerundet kantig mit
1–2 Rippen darauf.
Meistens sind jedoch keine Rippen erhalten. Nur an
wenigen Stücken können 4–7 Rippen gezählt werden.
Auf der Basis sind in einem Fall 3 Rippen sichtbar.
E r h a l t u n g : Prägekerne mit wenigen Schalenresten.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Bifang (1), Rohrholz
(18), Sädel (2), alle am Belpberg, Belpberg allgemein
(1), Imi (4) und Leuenberg (3), beide am Längenberg,
Enggistein bei Worb (1) und Kräjeren bei Rüschegg (1).
Häufig.
Ve r b r e i t u n g : Aquitanium und Burdigalium:
Aquitaine (lamarcK, BasTeroT, graTeloUP, cossmann
& PeyroT), Burdigalium: Portugal (DollfUs, coTTer
& gomes) und Schweizerisches Molassebecken (Bachmann,
Kissling, rUTsch), Eggenburgium: Oberbayern
(hölzl) und Österreichische Molasse-Zone (sieBer,
schUlTz, sTeininger et al., sTürmer).
B e z i e h u n g e n : sTürmer (1989) und andere Autoren
wie cossmann & PeyroT (1924) und hölzl (1958)
unterscheiden Unterarten und Varietäten: Turritella terebralis
terebralis lamarcK 1822, T. terebralis subgradata
sacco 1895, T. terebralis var. grata cossmann & PeyroT
1921 und T. terebralis inaequicingulata hölzl 1958. In
den Belpberg-Schichten kommen ähnliche Formen auch
vor. Manche Exemplare können aber nicht eindeutig
einer Form zugeordnet werden, was wohl vor allem am
Erhaltungszustand liegt. Den Steinkernen sind nur sehr
undeutlich Rippen aufgeprägt, oft sind die Exemplare
auch deformiert. Aus diesen Gründen verzichten wir auf
eschweizerbartxxx
eine Unterscheidung von Unterarten oder Varietäten.
Die Art hat entfernte Ähnlichkeit mit Turritella studeri
rUTsch 1929 (siehe unten), die aber deutlich kleiner
ist und ausgeprägtere Rippen hat.
Turritella studeri rUTsch 1929
Tafel 9, Fig. 7–15; Tafel 10, Fig. 1–3
1825 Turritella terebra, – sTUDer: 332 (non linnaeUs)
1890 Turritella turris, – Kissling: 35, Taf. 6, Fig. 43 (mala)
(non BasTeroT)
1929 Turritella turris var. studeri rUTsch: 36–38, Taf. 2, Fig.
5–6
B e s c h r e i b u n g : Das Gehäuse ist sehr hochspiralig.
Für Maße siehe Tab. 5. Ganz vollständig ist kein
Exemplar, die Juvenilwindungen fehlen teilweise. Der
Apikalwinkel variiert ziemlich, je nachdem, wie vollständig
und wie stark deformiert ein Stück ist. Die Seitenlinie
des Gehäuses ist gerade, die Windungen deutlich
konvex. Der Übergang zur Basis ist abgerundet, die
Basis selber bis zur eingesenkten Nabelregion ebenfalls
konvex. Es ist kein Nabel zu sehen. Die Mündung ist
hochoval.
Auf den Änderungswindungen sind meist 4 Spiralrippen
vorhanden. Die mittleren davon sind stärker ausgeprägt
und befinden sich um die Mitte herum auf den
Positionen A3/A4 und B2/B3. Auf den Adultwindungen
kommen zunächst noch 4 Rippen vor, dann setzen
darüber 1–3 feinere, schärfere Rippen auf A1–A3
ein. Sie können aber auch fehlen, die Partie ist dann
glatt. Unter den 2 Hauptrippen erscheinen weitere 1–3
engstehende Rippen auf C3–D2, die breiter sind als die
feinen A1–A3, aber etwas weniger ausgebildet als die
A3/A4 und B2/B3. Nur der Reifen auf C3 kann sich den
2 Hauptrippen angleichen. Im Gesamten ergibt das 4–8
Rippen. Zwischen den dickeren Rippen können noch je
1–3 sehr feine Rippen erscheinen. Die Reifen variieren
von ziemlich gleichmässig über alternierend bis zu unregelmässig.
Abbildung 3 zeigt die Verteilung der Rippen.
Am häufigsten sind A2 und D2 besetzt, am seltensten B1
und C1. Das Verteilungsbild bleibt sich ähnlich, ob nun
5, 6, 7 oder 8 Hauptrippen pro Exemplar vorkommen.
Von der Berippung her gibt es unzählige Varianten und
Kombinationen.
E r h a l t u n g : Schalenexemplare und zahlreiche
Prägekerne. Die Spitzen fehlen, die Mündungen ebenfalls
oder sind unvollständig, aber die Skulptur ist deutlich
überliefert.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Belpberg allgemein
(17), Belpberg Nordseite (6), Hohburggraben
(22), Schleifgraben (1), Aarwald (9), Cheergraben (172),
Schlundzelg (8), Rohrholz (30), Sädelwald (2), Sädel
bei Gerzensee (110) und Chramburgwald (2), alle am
Belpberg, Lisiberg (2), Aeppenacker (1), Imihubel (63),
Bütschelegg (2), Fallvorsassli bei Plaffeien (94), Kirchhalde
bei Guggisberg (4), Guggisberg (25), Münsingen
(1), Häutligen (4), Tennli bei Tägertschi (1), Weinhalde
bei Tägertschi (12), Niederhünigen (14), Schwendlenbad
(38), Enggistein bei Worb (23), Wickartswil (7), Tannholz
bei Vechigen (1), Metzgerhüsi bei Biglen (3) und
Wyssbachgraben bei Rüschegg (2). Sehr häufig und sehr
weit verbreitet, lokal massenweise vorkommend.
Ve r b r e i t u n g : Burdigalium: Schweizerisches
Molassebecken (Kissling, rUTsch).
B e z i e h u n g e n : sTUDer beschreibt die Art 1825
als Turritella terebra linnaeUs 1758. Der Name T. studeri
taucht als nomen nudum im handschriftlichen Katalog
des Naturhistorischen Museums Basel, Gastropoda, auf.
Die Art wird von mayer (1853) wiederum nur in einem
Verzeichnis aufgeführt und als „T. studeri, non turris“
bezeichnet. In mayer (1872) wird sie ebenfalls nur als
nomen nudum zitiert. rUTsch (1929) beschreibt und zeigt
die Art als T. turris var. studeri. Wir behandeln sie als eigene
Art T. studeri rUTsch 1929, da sie in der Berippung
und Konvexität der Windungen doch deutlich von T. turris
abweicht. Nach Beschreibungen und Abbildungen in
BasTeroT (1825) und cossmann & PeyroT (1921) besitzt
Turritella turris BasTeroT 1825 im allgemeinen weniger
Rippen: 4 Hauptrippen und z. T. eine weitere feine zuunterst,
und die Windungen sind weniger konvex als bei T.
studeri rUTsch 1929.
T. eryna orBigny 1852 ist ähnlich. orBigny verweist
auf die Abbildung Tafel 16, Figur 17 in graTeloUP

94 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Abbildung 3. Häufigkeit der Rippen bei Turritella studeri (gemessen an 16 Exemplaren). Für Rippenpositionen siehe Abbildung
2 in der Einleitung.
(1847), wo 4–5 Rippen und z. T. sehr feine alternierende
dazwischen zu sehen sind. Eine Hauptrippe steht am
eschweizerbartxxx
meisten vor, etwas unterhalb der Windungsmitte. Bei
sTürmer (1989) kommen bis 8 Rippen vor, B3 und D1
sind am stärksten ausgeprägt, bei T. studeri A3/A4 und
B2/B3.
Gattung Archimediella sacco 1895
Archimediella bicarinata (eichWalD 1830)
Tafel 10, Fig. 4–12; Tafel 11, Fig. 1–5
1830 Turritella bicarinata eichWalD: 220
1855 Turritella bicarinata, – hörnes, pro parte: 426–427,
Taf. 43, Fig.11–12
1867 Turritella bicarinata, – Bachmann: 24, Taf. 1, Fig. 13
1890 Turritella bicarinata, – Kissling: 34, Taf. 6, Fig. 39
1929 Turritella (Archimediella) cf. bicarinata, – rUTsch:
41–42, Taf. 2, Fig. 13
1960 Turritella (Torculoidella) bicarinata bicarinata, – sie-
Ber: 257–258, Taf. 2, Fig. 7, 19, 21, 23
1966 Turritella bicarinata, – sTraUsz: 86, Taf. 2, Fig. 13
1978 Turritella (Eichwaldiella) bicarinata, – sTeininger et
al.: 332–333, Taf. 3, Fig. 1–4
1989 Archimediella Torculoidella bicarinata bicarinata,
– sTürmer: 151–153, Taf. 5, Fig. 3, 4, 6, 8, 10; Taf. 10,
Fig. 5–6; Taf. 11, Fig. 9; Taf. 12, Fig. 13
1998 Turritella (Eichwaldiella) bicarinata bicarinata, –
schUlTz: Taf. 21, Fig. 14
2002 Turritella (Eichwaldiella) bicarinata bicarinata, –
harzhaUser: 78–79, Taf. 2, Fig. 17–19
B e s c h r e i b u n g : Mittelgrosses, sehr hochspiraliges
Gehäuse mit gleichmässig an Breite zunehmenden
Windungen. Die Seitenlinie des Gehäuses ist also gerade.
Die Windungen erscheinen schwach konvex bis
gekielt, wo die 1–2 Hauptrippen verlaufen. Der Windungsquerschnitt
zeigt oben und unten an der Windung
eine Kante, dazwischen eine ziemlich flache bis gekielte
Partie. Mündungen und Embryonalwindungen fehlen.
Die Sutur zwischen den Umgängen ist nur mässig eingesenkt.
Für Maße siehe Tab. 5.
Auf den Änderungswindungen sind 1–3 Spiralrippen
ausgebildet. Die erste und stärkste ist die Rippe in der
Windungsmitte auf A4, seltener B1. Bald schaltet sich
die untere Rippe auf D2 ein und wird ebenso kräftig wie
die mittlere. Auf manchen Änderungswindungen und
den Adultwindungen erscheint eine feinere obere Rippe
auf A1/A2. Die ganze Schale ist mit sehr feinen, gleichartigen
Spiralfäden verziert. Auf der Basis zeigen sich
3–5 Spiralrippen.
E r h a l t u n g : Prägekerne mit feinen Schalenresten.
Spitze und Mündung fehlen leider.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(26), Belpberg Nordseite (2), Aarwald (16), Cheergraben
(39), Rohrholz (1), Sädel (3), Gerzensee (6), alle am
Belpberg, Belpberg allgemein (2), Imi am Längenberg
(3), Kirchhalten zwischen Kalchstätten und Guggisberg
(1), Weinhalde bei Tägertschi (1), Grabenhaus zwischen
Niederhünigen und Schwendlenbad (1), Enggistein bei
Worb (1), Wickartswil (2) und Vögiberg bei Zäziwil

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 95
Tab. 5. Überfamilie Cerithioidea: Familie Turritellidae
Gattung/Art Gehäuse Anzahl Verh.
Protoma sp.
aff. cathedralis
paucicincta
Turritella
terebralis
Turritella
studeri
Archimediella
bicarinata
Archimediella
doublierii
GB
(10). Sehr häufig, in bestimmten Fundschichten massenweise.
Ve r b r e i t u n g : Tertiär: Rumänien (eichWalD),
Miozän: Ungarn (sTraUsz), Burdigalium: Schweizerisches
Molassebecken (Bachmann, Kissling), Karpatium:
Korneuburger Becken (harzhaUser), Badenium: Öster-
eschweizerbartxxx
reichische Molasse-Zone (hörnes, sieBer, sTeininger et
al., schUlTz) und Tschechien (sTeininger et al.).
B e z i e h u n g e n : Archimediella erronea (frieD-
Berg 1914) zeigt meist mehr Rippen. Zu den 2 Hauptrippen
auf A4/B1 und C3 können noch schwächere A1,
A2 und C1 einsetzen, bei A. bicarinata höchstens ein
A1 und A2 (bei unseren Exemplaren nur ein A2). Die
unterste Hauptrippe liegt bei A. erronea auf C3/D1, bei
A. bicarinata auf D2.
Archimediella doublierii (maTheron 1842)
Tafel 11, Fig. 6–11
1842 Turritella Doublierii maTheron: 242, Taf. 39, Fig. 18
1890 Turritella triplicata, – Kissling: 34, Taf. 6, Fig. 42 (non
Brocchi)
1912 Turritella Doublieri, – schaffer: 161, Taf. 52, Fig.
29–30
1929 Turritella (Haustator) doublieri, – rUTsch: 39–40, Taf.
2, Fig. 8–11
1960 Turritella (Haustator) doublieri, – sieBer: 243, Taf. 3,
Fig. 6, 8/10
1989 Archimediella Archimediella doublieri, – sTürmer:
142–143, Taf. 7, Fig. 5–6; Taf. 8, Fig. 10–11; Taf. 9,
Fig. 6, 8, 9
B e s c h r e i b u n g : Mittelgrosses, sehr hochspiraliges
Gehäuse mit regelmässig an Breite zunehmenden
GH
Windungen
Windungshöhe:
-breite
Apikalwinkel
ohne Protoconch
Änderungswindungen
Spiralrippen
Adultwindungen
Basis
A
Position der Spiralrippen auf
Adultwindungen
Maße 15–25 34–69* 4–8* 5,5–8,5 12–14 3 1–2 0–1 A4 B3 D1
D 20,5 51,6* 4,8* 6,5 13 3 2 1
Maße 16–26 34–68* 3,5–7* 3,5–6,8 15–19 6–7 2 + x
D 22,2 56,1* 5* 5,4 18 6,5 2 + x
Maße 13–21 33–78*
4,5–
13*
5,4–7,5 8–18 4–6 5–8 4–8
D 16 51* 8,2* 6,3 14 4,9 6,6 5,5
Maße 9–19 21–65* 4 – 14* 4,3–6,4 15–23 1–3 1–3 3 – 6
D 14,1 37,9* 7* 5,1 18 1,5 2,1 4
A3/A4 [A1-
A3]
A4/B1, A1/
A2
Maße 13–21 31–63,5* 3–11* 4,2–6,7 10–24 1–3 3 3–7 A2, A1
D 17,1 45,8* 7* 5,6 18 2,7 3 4,7
Windungen. Für Maße siehe Tab. 5. Der Apikalwinkel
nimmt gegen die Gehäusespitze hin ab. Somit verläuft
die Seitenlinie des Gehäuses ganz leicht konvex. Die
Windungen sind gerundet, bisweilen etwas abgeflacht.
Die Sutur ist deutlich eingekerbt. Da die Mündung fehlt,
kann nur der Windungsquerschnitt beschrieben werden:
Er ist rund, an den Rippen gekielt.
Typisch sind 3 sehr ausgeprägte Spiralrippen, die weit
vorstehen (nur sichtbar an Stücken mit erhaltener Schale,
siehe Tafel 11, Figur 6). Auf den höchstens teilweise
überlieferten Juvenilwindungen sind keine Rippen erhalten.
Auf den Änderungswindungen ist zuoberst die Mittelrippe
am ausgeprägtesten, es folgt die untere Rippe,
dann die obere. Die meisten Änderungswindungen zeigen
3 deutliche Rippen, wie auch die Adultwindungen.
Dort liegen die Rippen auf den Positionen A2, B1/B2
und C3/D1. Selten kommt es vor, daß zuletzt noch eine
feine Rippe auf A1 einsetzt, wie z. B. am Holotyp von
Matheron (abgebildet in rUTsch 1929, Tafel 2, Figur
9). Zusätzlich überziehen die Schale äusserst feine, sehr
engstehende, gleichartige Spiralfäden. Auf der Basis sind
4–7 Spiralrippen ausgebildet.
E r h a l t u n g : Deutliche Prägekerne mit nur geringen
Schalenresten. In zwei Fundschichten im Cheergraben
existieren Stücke mit mehr Schale (vergleiche Tafel
11, Figur 6). Leider sind keine Exemplare komplett,
Embryonal- und Endwindungen fehlen. Es sind bis 11
Windungen erhalten.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Belpberg allgemein
(23), Belpberg Nordseite (24), Hohburggraben
(194), Wintergraben (10), Schleif (5), Aarwald (8),
Cheergraben (126), Rohrholz (4), Sädel bei Gerzensee
(268), Chramburgwald (24) und Krämerfluh (1), alle
B
B2/
B3
B1/
B2
C
[C3-
D2]
C3/D1
D
[C3-
D2]
D2

96 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
am Belpberg, Kühlewilwald (3), Imihubel (45), Aeppenacker
(2) und Bütschelegg (13), alle am Längenberg,
Fallvorsassli bei Plaffeien (35), Kriesbaumen (3),
Kirchhalten (1), Kirchhalde Guggisberg (1), Tennli (1),
Ämligen (31) und Weinhalde bei Tägertschi (2), Trokkenmatt
bei Gysenstein (9), Gysenstein (3), Häutligen
(1), Niederhünigen (5), Schwendlenbad (20), Enggistein
(32), Wickartswil (12), Metzgerhüsi bei Biglen (5) und
Vögiberg bei Zäziwil (1). Sehr häufig und sehr weit verbreitet,
lokal massenweise vorkommend.
Ve r b r e i t u n g : Burdigalium, Bouches-du-Rhône
(maTheron, rUTsch) und Schweizerisches Molassebekken
(rUTsch), Eggenburgium: Oberösterreich (sTürmer)
und Österreichische Molasse-Zone (schaffer, sieBer,
sTürmer).
B e z i e h u n g e n : rUTsch (1929) bildet auf Tafel 2,
Figuren 9 und 10 Syntypen von Archimediella doublierii
ab, beide aus dem Naturhistorischen Museum Marseille.
Unsere Stücke stimmen in ihren Rippenpositionen
mit Tafel 2, Figur 9 überein, wo die Positionen A2, B2
und C3 gemessen wurden. Turritella triplicata Brocchi
1814: Der Holotyp zeigt eine deutlich über die anderen
Rippen vorstehende Mittelrippe. T. benoisti cossmann &
PeyroT 1921 ist hochspiraliger und die einzelnen Windungen
sind höher als bei unseren Exemplaren. T. delgadoi
DollfUs, coTTer & gomes 1903–1904 ist kürzer
und breiter mit glatter Partie zuoberst und zuunterst an
den Windungen.
Sehr ähnlich ist T. subtriplicata orBigny 1852. Schon
cossmann & PeyroT schrieben 1921, sie würden beide
eschweizerbartxxx
Arten vereinen, wenn das Material von Archimediel-
la doublierii aus dem Rhonetal besser erhalten wäre.
Aber Figur 10 auf Tafel 15 von graTeloUP (1847), auf
die orBigny (1852) verweist, zeigt eine viel schlankere
Turritella als unsere. Im übrigen gleichen sie einander
stark. T. tricincta Borson 1821 zeigt auch 3 Rippen, die
aber sehr flach sind, nur die mittlere steht vor, und die
Windungen sind weniger eingeschnürt als bei A. doublierii.
T. tricarinatus (Brocchi 1814) gleicht A. doublierii
stark, ist aber schlanker und besitzt höhere Windungen,
eher wie T. benoisti. Es existieren also zahlreiche ähnliche
Arten. Wir sind der Meinung, daß etliche Exemplare
in der Literatur vermutlich nicht korrekt zugeordnet worden
sind, möchten aber an dieser Stelle nicht näher auf
eine Entwirrung eingehen.
Familie Strombidae rafinesqUe 1815
Gattung Tibia röDing 1798
Tibia dentata (graTeloUP 1847)
Tafel 12, Fig. 2
1825 Rostellaria curvirostris var B BasTeroT: 69, Taf. 4, Fig.
1 (non lamarcK)
1827 Rostellaria dentata graTeloUP: 17
1847 Rostellaria dentata Var. A graTeloUP: Taf. 32, Fig. 1
1847 Rostellaria dentata Var. B graTeloUP: Taf. 32, Fig. 2
1847 Rostellaria dentata Var. C graTeloUP: Taf. 32, Fig. 3–4
1853 Rostellaria dentata, – hörnes: 192–193, Taf. 18, Fig. 1
1884 Rostellaria (Gladius) dentata, – hoernes & aUinger:
165–166, Taf. 20, Fig. 3–6
1922 Rostellaria dentata, – cossmann & PeyroT: 331–334,
Taf. 9, Fig. 1–2
1960 Rostellaria (Rostellaria) dentata, – KoJUmDgieva &
sTrachimirov: 131, Taf. 35, Fig. 6, 8; Taf. 36, Fig. 1
1966 Rostellaria dentata, – sTraUsz: 220, Taf. 23, Fig. 5–9
1995 Rostellaria dentata, – Bałuk: 180, Taf. 7, Fig. 1–3
B e s c h r e i b u n g : Schlanke, spindelförmige
Schnecke, ev. juvenil. Für Maße siehe Tab. 6. Die Seitenlinie
ist leicht konvex, die Windungen flach bis auf
Endwindung und Basis, die gewölbt sind und in einen
langen, dünnen, geraden Sipho übergehen. Die Suturen
sind nur ganz schwach eingekerbt. Die Mündung ist
nicht erhalten.
Auf den obersten Windungen sind etwa 6 lange,
schmale, axiale Rippen pro halbem Umgang zu sehen.
Sie sind aber nur undeutlich erhalten. Im übrigen ist das
Gehäuse glatt.
E r h a l t u n g : Prägekern auf Gestein. Äusserste
Spitze und Mündung fehlen.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
am Belpberg (1). Sehr selten.
Ve r b r e i t u n g : Aquitanium und Burdigalium:
Aquitaine, Bassin de l’Adour (BasTeroT, graTeloUP,
cossmann & PeyroT), Badenium: Österreichische Molasse-Zone
und Wiener Becken (hoernes & aUinger),
Polen (Bałuk), Ungarn (sTraUsz), Bulgarien (KoJUmDgieva
& sTrachimirov), Rumänien (hoernes & aUinger,
sTraUsz).
Gattung Varicospira eames 1952
Varicospira sp.
Tafel 12, Fig. 3–7
B e s c h r e i b u n g : Mittelgrosse, hochspiralige
Schnecke mit Sipho. Für Maße siehe Tab. 6. Das Gehäuse
ist im Durchschnitt 2,25x höher als breit, allerdings
mit unvollständiger Spitze und Sipho kann aber beträchtlich
variieren. Die Seitenlinie ist gegen die Spitze zu
schwach konvex. Wo die Skulptur stärker erhalten ist,
sind die Windungen schwach konvex. Bei mehr steinkernartiger
Erhaltung sind die Umgänge stark konvex,
die Sutur deutlich eingekerbt. Unter der Sutur besteht ein
spiralreifenartiger Rand, der aber nicht immer erhalten
ist. Auf der Endwindung kann unter der Sutur zunächst
ein Kanal ausgebildet sein. Zur Mündung hin verbreitert
er sich und bildet eine nach aussen vorstehende, leicht
aufsteigende Kante, z. T. existiert ein Sporn (soweit erkennbar).
Darunter ist der Mündungsrand eingebuchtet,
dann konvex. Fortsätze sind sonst an unseren Exemplaren
nicht erkennbar. Die Innenlippe ist breit zurückgebogen.
An ihrem Innenrand verläuft eine Kante.

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 97
Tab. 6. Überfamilie Stromboidea. — AW = Apikalwinkel; EW = Endwindung; SL = Sipholänge.
Gattung/Art Gehäuse Spira- Verhältnis Anzahl
Tibia dentata
Varicospira sp.
GH mit
Sipho
eschweizerbartxxx
Die Skulptur ist sehr variabel. Auf der Spira fallen
zunächst axiale Knötchen in der Mitte der Windung auf,
die meist länglich ausgebildet sind. Sie sind in der Regel
in etwa 3 Spiralen leicht untergliedert. Bei echteren
Prägekernen kann auf dem Rand unter der Sutur eine
Spirale mit Knoten erkannt werden, die aber vor allem
auf der Endwindung auch fehlen kann. Bisweilen besteht
auch über der Sutur eine feine Knötchenspirale.
Auf der Endwindung zeigen sich an der Umbiegung zur
Basis Hauptknoten in einer Spirale, die selten fast fehlen
können. Weitere Knötchenreihen folgen darüber und darunter,
in Spiralen und als axiale Reihen bis Falten angeordnet.
Über und zwischen den Hauptspiralen erscheinen
zahlreiche sehr feine Sekundärspiralen.
E r h a l t u n g : Prägekerne fast ohne Schalenreste.
Einige Prägekerne zeigen ziemlich sicher das äussere
Abbild der Schale, die meisten sind jedoch Mischformen
mit Steinkernen, die zwar die Hauptskulptur auch zeigen,
aber an der Sutur tief eingeschnitten sind und keine
Körnerspirale direkt unter der Sutur aufweisen.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(18), Belpberg Nordseite (1), Aarwald (42), Cheergraben
(12), alle am Belpberg, Belpberg allgemein (5), Imi (1)
und Leuenberg (2), beide am Längenberg, Tennli (1) und
Schwendlenbad (2). Sehr häufig.
B e z i e h u n g e n : Leider konnten wir in der Literatur
nichts Übereinstimmendes finden. Varicospira
GB
GH
GD
Höhe HSP
EW oder letzte erhaltene
Windung ohne Basis
Maße 45 13 32* 21,5* 4,8* 9* 13 4,5 6,5
D 45 13 32* 21,5* 4,8* 9* 13 4,5 6,5
Verh. (3,5) (1) (2,5) (1,7) 1 0,35
Maße 34–45* 13–20 24–44* 12–19 13–26* 4,4–6* 3–7* 13–20 4,5–7 6–11
D 37,4* 16,6 33,3* 14,6 18,2* 5,4* 4,9* 16,6 5,9 8,3
Verh. (2,3) (1) (2) (0,9) (1,1) 1 3,6
Gattung/Art SL Mündung AW Spiralrippen Axialrippen
Breite
Höhe
ohne
Protoconch
Tibia dentata Maße 12,5 23 ca. 12
zweitletzte
Windung
EW ohne Basis
und Sipho
D 12,5 23 ca. 12
Varicospira sp. Maße 7–9* 7–11 13 27–42 4–6 3–4 3–6 6–12* 13–20 12–24 16–24
HSP : HG
Basis
Sipho
Windungen
zweitletzte
Windung
D 8,1* 8,6 13 35 4,5 3,3 4,6 9* 17 18,5 20,3
Verh. 1 1,5
decussata (BasTeroT 1825) aus dem Burdigalium der
Aquitaine hat einen kürzeren Sipho, ist auf Basis und
Sipho viel feiner gegittert und zeigt keine Knotenspirale
unter der Sutur. Bei unseren Exemplaren konnte nirgends
ein Mündungsrand gefunden werden, der wie bei V. decussata
wirklich bis über die ganze zweitletzte Windung
hinaufreichen würde.
Familie Calyptraeidae lamarcK 1809
Gattung Crucibulum schUmacher 1817
Crucibulum deforme (lamarcK 1822)
Tafel 12, Fig. 8–9; Tafel 13, Fig. 1–11
Basis
1822 Calyptraea deformis lamarcK: 532
1867 Calyptraea deformis, – Bachmann: 27, Taf. 1, Fig. 16
1917 Crucibulum (Bicatillus) deformis, – cossmann & PeyroT:
498–500, Taf. 14, Fig. 22–24
1929 Crucibulum (Bicatillus) deforme, – rUTsch: 52, Taf. 2,
Fig. 18
1957 Crucibulum (Bicatillus) deforme, – zByszeWsKi: 154,
Taf. 10, Fig. 108
1958 Crucibulum deforme, – hölzl: 201, Taf. 18, Fig. 13
1965 Calyptraea (Bicatillus) deformis, – hölzl: Taf. 3, Fig. 19
1966 Calyptraea (Bicatillus) deformis, – sTraUsz: 211, Taf.
77, Fig. 5–6
Breite
EW ohne Basis
Höhe
Basis
Höhe
obere
Windungen

98 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
B e s c h r e i b u n g : Meist ovale, selten runde, unregelmässige,
hutförmige Schnecke. Die Lage des Apex
variiert von exzentrisch bis zentral. Die Schale zeigt oft
Einbuchtungen, selten sogar einige grobe Falten. Die
Seitenlinie zeigt alle Formen. Die Schalenbreite macht
im Durchschnitt 7/10 der Schalenlänge aus, die Schalenhöhe
2/5 der Länge, selten misst sie fast gleich viel
wie die Länge. Für weitere Maße siehe Tab. 7. Der Apex
steht leicht vor und zeigt mehr oder weniger gerade nach
oben, seltener zur Seite.
Es sind einige unregelmässige konzentrische Ringe
zu beobachten, selten wenige grobe radiale Falten oder
Wülste.
Vom Apex läuft das Septum zunächst gerade und verdickt,
dann dünner und leicht gebogen gegen den Schalenrand.
Die Länge dieser Lamelle beträgt im Durchschnitt
ca. 1/3 der Schalenlänge.
E r h a l t u n g : Meist Prägekerne mit geringen Schalenresten.
Manche Stücke zeigen Skulptur und Eindruck
des Septums gleichzeitig.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(2), Bifang (1), Aarwald (3), Cheergraben (18), Rohrholz
(5), Sädel (1), alle am Belpberg, Belpberg allgemein (1),
Schwendlenbad (2), Obere Meeresmolasse ohne näheren
Fundort (1), Léognan (Aquitaine) (5). Häufig, besonders
im Cheergraben (Grabung 1983).
Ve r b r e i t u n g : Aquitanium und Burdigalium:
Aquitaine (lamarcK, cossmann & PeyroT), Burdigalium:
Schweizerisches Molassebecken (Bachmann, rUTsch),
Portugal (zByszeWsKi) und Oberbayern (hölzl), Badeni-
eschweizerbartxxx
um: Ungarn (sTraUsz).
Gattung Calyptraea lamarcK 1799
Calyptraea sallomacensis cossmann & PeyroT 1917
Tafel 14, Fig. 1–12; Tafel 15, Fig. 1–4
1917 Calyptraea sallomacensis cossmann & PeyroT: 480,
Taf. 13, Fig. 18–21
B e s c h r e i b u n g : Mittelgrosse, meist leicht ovale,
sonst sehr variable, hutförmige Schnecke. Für Maße
siehe Tab. 7. Die Lage des Apex variiert von leicht exzentrisch
bis zentral. Die Schalenhöhe schwankt von
1/10–1/2 der Schalenlänge. Die Seitenlinie ist sehr variabel
von leicht konvex über gerade bis konkav, oft mit
einer Einbuchtung am Übergang der jüngeren zu den älteren
Umgängen. Die jüngsten Windungen sind meistens
steiler, die älteren flacher. Der Apikalwinkel ist ebenfalls
sehr unterschiedlich. Die Unterseite ist nirgends überliefert.
Auch die Skulptur ist sehr variabel: Gut erhaltene
Stücke zeigen meist hochverlängerte Knötchen. Dazwischen
befinden sich feine, gewellte, würmchenartige,
ebenso kurze Rippchen, die ihrerseits wieder gekörnt
sind. Die Anzahl schwankt von Exemplar zu Exemplar
und beträgt 3–4 oder 4–6 von Knötchen zu Knötchen.
Bisweilen sind auch zarte konzentrische Rippchen zu
beobachten. Viele Stücke zeigen glatte Juvenilwindungen
und gekörnte ältere Umgänge, doch kommen auch
gekörnte Juvenilwindungen vor. Es ist unklar, ob glatte
ältere Umgänge unstrukturiert ausgebildet waren oder
lediglich schlechter erhalten sind. Ein Exemplar zeigt
auf einer Seite sehr ausgeprägte, grobe, hochverlängerte
Körner/Rippen, auf der anderen Seite kleine, zarte, runde
Körner.
An vielen Stücken, die eher als Steinkerne statt als
Prägekerne erhalten sind, zeigt sich deutlich eingekerbt
das Septum der Schaleninnenseite. Am Apex ist es stark
gebogen, dann leichter geschwungen. Ein Zurückbiegen
am Schalenrand ist meist nicht zu sehen, nur an ganz wenigen
Exemplaren ist ganz am Schalenrand eine winzige
Umbiegung zu beobachten. Manchmal endet das Septum
in einer ganz leichten Verdickung kurz vor dem Rand.
Meist verläuft es jedoch in einem gleichmässigen Bogen
bis zum Schalenrand.
E r h a l t u n g : Schale ist nicht mehr vorhanden, doch
geben viele Prägekerne die zarte Skulptur sehr detailliert
wieder. Steinkerne zeigen wenig Skulptur, dafür deutlicher
das Septum der Schaleninnenseite.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(54), Belpberg Nordseite (10), Schleifgraben (4),
Cheergraben (71), Schlundzelg (6), Rohrholz (7), Sädel
bei Gerzensee (1), alle am Belpberg, Belpberg allgemein
(4), Imihubel (1), Kirchhalten bei Guggisberg (3),
Rüeggisbergegg (2), Wyssbachgraben bei Rüschegg (1),
Häutligen (7), Weinhalde bei Tägertschi (4), Niederhünigen
(1), Strasse zwischen Utzigen und Radelfingen (1)
und Vögiberg bei Zäziwil (2). Sehr häufig, besonders im
Hohburg- und Cheergraben (Grabungen), und weit verbreitet.
Im Cheergraben wurden bei der Grabung 1983
auch viele juvenile Formen gefunden, besonders in einer
Schicht, zusammen mit sehr vielen, äusserst detailliert
erhaltenen adulten Exemplaren.
Ve r b r e i t u n g : Langhium: Aquitaine (cossmann
& PeyroT).
B e z i e h u n g e n : Die zahlreichen Exemplare aus
den Belpberg-Schichten zeigen eine beträchtliche Variabilität
in verschiedener Hinsicht (siehe oben). Die
Skulptur wechselt von gekörnt und würmelig bis glatt
oder leicht konzentrisch. Es erscheint nicht sinnvoll, Varietäten
zu unterscheiden. Calyptraea chinensis (linnae-
Us 1766) var. taurostriatella gleichen unsere Exemplare
äusserlich sehr stark. Einen wesentlichen Unterschied
stellt das Septum dar: Bei C. chinensis verläuft es Sförmig,
d.h. es biegt am Schalenrand deutlich zurück,
während es bei unseren Exemplaren gleichmässig zum
Rand weiterläuft oder erst ganz kurz vor dem Rand eine
winzige Umbiegung zeigt. Dies ist typisch für C. sallomacensis
cossmann & PeyroT 1917. C. depressa lamarcK
1822 ist ebenfalls ähnlich, doch ist ihr Septum
noch stärker S-förmig gebogen als bei C. chinensis und
die Skulptur ist stärker gekörnt bis geschuppt.

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 99
Tab. 7. Überfamilie Calyptraeoidea
Gattung/Art Gehäuse- Apikalwinkel Verh.
Crucibulum deforme
Calyptraea sallomacensis
Familie Vermetidae rafinesqUe 1815
Gattung Vermetus DaUDin 1800
Vermetus arenarius (linnaeUs 1766)
Tafel 15, Fig. 5–10
1766 Serpula arenaria linnaeUs: 1266
1890 Vermetus arenarius, – Kissling: 35
1896 Lemintina arenaria, – sacco: 10–11, Taf. 1, Fig. 21
1921 Vermetus arenarius mut. cestacensis cossmann & PeyroT:
Taf. 3, Fig. 19
1929 Vermetidae, – rUTsch: 43
1949 Vermetus (Serpulorbis) arenarius, – gliBerT: 126, Taf.
8, Fig. 1
1966 Vermetus arenarius, – sTraUsz: 120, Taf. 77, Fig. 22
1968 Lemintina arenaria, – norDsiecK: 66, Taf. 10, Fig.
38.60
eschweizerbartxxx
1975 Lemintina arenaria, – Bałuk: 122, Taf. 14, Fig. 12–15
1998 Lemintina arenaria, – schUlTz: Taf. 22, Fig. 7
B e s c h r e i b u n g : Die Schnecke besteht aus einer
knäuelförmig aufgewundenen Röhre. Sie ist etwas unregelmässig
in der Dicke.
Nur an einer Stelle sind schmale Längsrippen mit
breiten Zwischenräumen sichtbar, in denen wiederum
je ein feines Rippchen vorkommt. Sonst erscheinen die
Windungen ziemlich glatt und zeigen nur undeutliche
Wachstumsstadien.
E r h a l t u n g : Stein- und Prägekerne mit nur wenigen
feinen Schalenresten.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Wintergraben
(1), Rohrholz (1), beide am Belpberg, Belpberg allgemein
(2) und Tennli bei Münsingen (1). Sehr selten.
Ve r b r e i t u n g : Burdigalium: Schweizerisches
Molassebecken (Kissling, rUTsch) und Aquitaine (cossmann
& PeyroT), Sallomacium: Loirebecken (gliBerT),
Badenium: Österreichische Molasse-Zone (schUlTz),
Polen (Bałuk) und Ungarn (sTraUsz), rezent: Mittelmeer
(norDsiecK) und Indien (linnaeUs).
B e z i e h u n g e n : Für die Art typisch ist die Längsrippung,
doch ist die Skulptur nach Bałuk (1975) und
cossmann & PeyroT (1921) sehr variabel: Die Rippen
können zart bis ausgeprägt sein oder es treten Tuberkel
auf. Die beiden Autoren unterscheiden jedoch keine
Länge
Breite
Höhe
ohne
Protoconch
Unterarten. Unsere Stücke zeigen nur an einer Stelle
Längsrippen, sonst sind sie fast glatt in der Erhaltung.
Nur undeutliche Wachstumsstadien sind ausgebildet.
Damit gleichen die vorliegenden Exemplare Vermetus
arenarius var. cestacensis cossmann & PeyroT 1921 am
meisten.
Die von verschiedenen Autoren (siehe oben) verwendete
Lemintina führt linDner (1999) als Synonym der
Untergattung Serpuloides sassi 1827 auf. Es ist nicht
ganz ausgeschlossen, daß es sich bei den Exemplaren
aus den Belpberg-Schichten auch um einen Serpuliden
handeln könnte, doch zeigen die Schalenreste keine lagige
Struktur, sind allerdings rekristallisiert.
Vermetus desmoulinsi cossmann & PeyroT 1921 besitzt
eine dünnere, ziemlich gerade Röhre, die nur Knoten
bildet. Petaloconchus intortus (lamarcK 1818) weist
eine bedeutend dünnere Röhre auf und bildet kleinere
Knäuel.
Familie Triviidae Troschel 1863
Gattung Trivia BroDeriP 1837
Trivia antiquosphaera sacco 1894
Tafel 15, Fig. 11–18
Länge
Septum :
Schalenlänge
Maße 20–61 15–43 5–23 90–135 2,9–3,7
D 37,9 26,6 16,1 119 3,6
Verh. 1 0,7 0,4
Maße 7–38 5–36 3–12 100–155
D 26,9 23,3 5,6 123
Verh. 1 0,9 0,2
1894 Trivia europaea var. antiquosphaera sacco: 47, Taf. 3,
Fig. 28
1932a Trivia antiquosphaera, – schilDer: 21–22
B e s c h r e i b u n g : Kleine eiförmige Schnecke, von
der nur die Endwindung mit der Mündung sichtbar ist.
Für Maße siehe Tab. 8. Von der Mündung her gesehen ist
das Gehäuse relativ schlank, nach unten zu verschmälert
und etwas weniger dick als breit. Die Seite mit der Mündung
ist abgeflacht, der Rücken gegenüber stark konvex,
zum unteren Ende hin stark geradlinig abfallend. Die
Mündung ist schmal und verläuft leicht gebogen.
Die Rippen sind rundlich. Selten gabeln sie sich. Am
oberen Gehäuseende sind sie nicht erhalten.
E r h a l t u n g : Prägekerne ohne Schalenreste.

100 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Tab. 8. Überfamilie Velutinoidea. — EW = Endwindung oder letzte erhaltene Windung ohne Basis; Rd = Querrippen Rücken; Za = "Zähne"
Aussenlippe; Zi = "Zähne" Innenlippe.
Gattung/Art Gehäuse- Anzahl EW Basis Mündung Rippen
Trivia
antiquosphaera
GB
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Aarwald am
Belpberg (2). Sehr selten.
Ve r b r e i t u n g : Oligozän/Miozän: Piemont/Ligurien
(schilDer), Burdigalium/Langhium: Colli Torinesi
(sacco, schilDer).
B e z i e h u n g e n : schilDer (1932a) beschreibt die
Varietät Trivia europaea var. antiquosphaera sacco 1894
als eigene Art. Wir schliessen uns dieser Meinung an.
Typisch für die Art sind u. a. die Rippen, die den Rücken
ohne Unterbrechung und ohne Furche queren. Das zeigen
2 weitere Arten: T. sphaericulata (lamarcK 1810) ist
breiter und somit kugeliger und besitzt allgemein mehr
Rippen als T. antiquosphaera. T. acuminata schilDer
1932 = T. europaea var. coccinelloides sacco 1894 (non
soWerBy) ist charakterisiert durch die ausgezogenen,
eschweizerbartxxx
spitz zulaufenden Enden der Innenlippe, was bei T. anti-
quosphaera fehlt (vergleiche schilDer 1932b).
T. burdigalensis (orBigny 1852) ist ebenfalls ähnlich,
besitzt aber eine schwache Rückenfurche, ist wenig
länglicher und trägt vom Rücken her gesehen am unteren
Ende einen vorstehenden Saum mit einer Einbuchtung
darüber.
Familie Naticidae gUilDing 1834
Gattung Natica scoPoli 1777
Natica sallomacensis ToUrnoUër 1873
Tafel 16, Fig. 1–15; Tafel 17, Fig. 1–9
1873 Natica Sallomacensis ToUrnoUër: 154–155, Taf. 10,
Fig. 7
1917 Natica sallomacensis, – cossmann & PeyroT: 398–400,
Taf. 11, Fig. 6–8
1984 Natica sallomacensis, – Janssen: 204, Taf. 57, Fig. 8
B e s c h r e i b u n g : Kugelige Schnecke mit offenem
Nabel. Das Gehäuse ist breiter als hoch. Für Maße siehe
Tab. 9. Es muss dabei aber berücksichtigt werden, daß
die Messdaten bei Schalenexemplaren leicht abweichen
würden. An den vorliegenden Stücken zeigen Reste einer
ziemlich dicken Schale, daß nicht immer Prägekerne,
GH
GD
Windungen
Maße 9–10 12–13 7–8,5 1 9–10 6–7 6 1–1,5 12–13
Breite
Höhe
Höhe
Breite
Höhe
Rd
ca.
20–22
Rippen
Rand
ca.
22–25
sondern stellenweise auch Steinkerne vorhanden sind.
Die Spira ist kurz, variiert aber in der Höhe. Die Windungen
sind stark konvex und deutlich gegeneinander
abgesetzt. Der Nabel ist offen, gross und fast so breit wie
hoch. Unten ist er oft von einer spiralförmigen Furche
und/oder Kante umschlossen. Ein Funiculus ist mehr
oder weniger stark ausgebildet, meist ziemlich breit und
oft an seiner Unterseite wenig abgegrenzt. Meist sitzt er
weit unten im Nabel, aber nicht immer. Teilweise ist die
Columella beträchtlich verdickt. Die Neigung des inneren
Mündungsrandes ist meistens steil, seltener schiefer.
Die Mündung ist halbmondförmig, aber nach unten/aussen
etwas ausladend. Die Art ist also recht variabel.
In einem Gehäuse ist ein Operculum erhalten. Am
äusseren Rand befinden sich 3 schmale, z. T. scharfe Falten,
die von etwas breiteren Furchen getrennt sind. Eine
breite Furche schliesst innen an und ist an der Innenseite
durch eine Kante begrenzt.
E r h a l t u n g : Relativ wenig Schalenreste erhalten,
die auf eine ziemlich dicke Schale hinweisen. Prägekerne,
partienweise auch Steinkerne.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(2) am Belpberg, Belpberg Nordseite (2), Leuenberg
am Längenberg (1), Fallvorsassli bei Plaffeien (2) und
Fundort unbekannt (1). Mässig verbreitet. Die Art ist sicher
häufiger, denn in den Belpberg-Schichten kommen
Naticiden sehr zahlreich vor, sind aber nur selten artlich
bestimmbar.
Ve r b r e i t u n g : Miozän: SE-Frankreich (mayer),
Hemmorium: Niederlande (Janssen), Langhium: Aquitaine
(ToUrnoUër, cossmann & PeyroT).
B e z i e h u n g e n : Es wurde keine andere Art gefunden,
die breiter als hoch ist, nicht einmal Natica pachyope
cossmann & PeyroT 1917, N. burdigalensis mayer
1864 und N. crassiuscula graTeloUP 1847 = N. „tigrina“
Defrance 1825 = N. „millepunctata“ lamarcK 1822,
auch nicht die rezente N. millepunctata lamarcK 1822
= N. stercusmuscarum (gmelin 1791), die sonst ähnlich
sind. Alle 3 zeigen ausserdem eine abgeflachte Rampe
unter der Sutur der Endwindung, N. sallomacensis nicht.
N. burdigalensis besitzt einen noch grösseren Nabel als
N. sallomacensis, mit einem nur schwach ausgebildeten
Zi
ca.
15–17
D 9,5 12,5 7,8 1 9,5 6,5 6 1,3 12,5 ca. 21 ca. 23,5 ca. 16
Verh. 1 1,3 8,2 1 0,7 1 9,6
Za
ca.
20
ca.
20

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 101
Funiculus. Das in den Belpberg-Schichten gefundene
Operculum unterscheidet sich klar von demjenigen von
N. pachyope, das am Rand nur eine Falte statt 3 aufweist
und von demjenigen von N. crassiuscula, das 2 Falten
zeigt. Opercula mit 3 Falten besitzen N. neglecta mayer
1858 und N. pseudoepiglottina sacco 1891, beide Gehäuse
sind aber höher als breit und N. neglecta ist kleiner
als N. sallomacensis und zeigt zudem einen schmäleren,
zierlichen Funiculus.
Gattung Polinices monTforT 1810
Polinices cf. redemptus (micheloTTi 1847)
Tafel 17, Fig. 10–18
(Natica redempta micheloTTi 1847: Taf. 6, Fig. 6)
B e s c h r e i b u n g : Kleine bis mittelgrosse, ziemlich
kugelige Schnecke mit mehr oder weniger bedecktem
Nabel. Das Gehäuse ist höher als breit, d.h. die Spira
ist relativ hoch, besonders am Schalenexemplar. Dort
ist auch der Apikalwinkel mit 92 Grad kleiner als bei
den übrigen Stücken, wo er 113–117 Grad beträgt. Für
weitere Maße siehe Tab. 9. Die Windungen sind konvex,
deutlich voneinander abgesetzt und somit treppenförmig.
Auch die Endwindung ist bauchig. Der mittelgrosse Nabel
ist von einem runden Pfropfen ausgefüllt. Am Rand
des Callus kommt z. T. eine kleine Öffnung vor. Der Callus
ist blasig aufgebaut, und an einem Exemplar können
auf seiner Oberfläche Tuberkeln beobachtet werden. Der
eschweizerbartxxx
Columellarrand ist ziemlich gerade und verläuft relativ
steil. Die Mündung ist hochoval und etwa doppelt so
hoch wie breit.
E r h a l t u n g : Ein Exemplar zeigt noch die Schale,
die weiteren besitzen vor allem in der Nabel- und Mündungsregion
Schalenreste, sind im übrigen als Präge- bis
Steinkerne erhalten.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(1), Cheergraben (1) und Rohrholz (2), alle am Belpberg,
Fallvorsassli bei Plaffeien (2) und Längeneywald
bei Rüschegg (1). Selten. 12 weitere Exemplare zeigen
einen gefüllten Nabel und gehören vermutlich zur selben
Art, sind aber schlecht erhalten. Sehr zahlreich sind Naticiden,
die nicht näher bestimmt werden können. Wahrscheinlich
ist die Art allgemein häufiger.
B e z i e h u n g e n : Natica proredempta sacco 1891
weist unterhalb vom Callus eine kleine ovale bis runde
Nabelöffnung auf. sacco (1891) stellte die Art für die
Formen aus dem Burdigalium auf und verwendete N.
redemptus für diejenigen aus dem mittleren bis oberen
Miozän von Italien. Was zunächst als Unterschied
der beiden Arten auffällt, ist der nicht ganz vom Callus
bedeckte Nabel bei Polinices proredemptus. Doch werden
auch bei P. redemptus verschiedentlich Ritzen und
Öffnungen am Nabel erwähnt oder abgebildet, z. B. bei
Bałuk (1995), sTraUsz (1966) und venzo & Pelosio
(1963). Im übrigen variieren die Gehäuse beträchtlich,
auch die Spira, die kleiner oder grösser sein kann, konisch
oder eher treppenförmig wie bei den Exemplaren
aus den Belpberg-Schichten. Der stratigrafische Unterschied
scheint auch nicht durchgehend zu sein, da P.
proredemptus z. B. von schUlTz (1998) auch aus dem
Badenium von Pötzleinsdorf abgebildet wird, P. redemptus
andererseits von hörnes (1855) auch aus dem Eggenburgium
zitiert wird.
Um sicher zu sein, ob die beiden Arten identisch
sind oder nicht, müssten statistische Untersuchungen
an reichlichem Material gemacht werden, das uns leider
nicht zur Verfügung steht. gliBerT (1952) hatte zwar
keine Exemplare aus dem Burdigalium von Italien zur
Verfügung, hingegen von Manthelan, Salles und von
Vöslau sowie aus dem Tortonium von Montegibbio, als
typische P. redemptus. Er konnte keine Unterscheidung
der beiden Arten machen. sacco (1891), cossmann &
PeyroT (1917), ferrero et al. (1984) und schUlTz (1998)
z. B. verwenden die Art P. proredemptus jedoch. Wir
können die Frage aufgrund der wenigen Exemplare, die
uns vorliegen, nicht lösen und wählen P. cf. redemptus
als älteren Namen. Confer steht für die unvollständige
Erhaltung der Stücke aus den Belpberg-Schichten. Die
vorliegenden Exemplare zeigen z. T. eine Öffnung am
Nabel, z. T. nicht.
Gattung Euspira agassiz in soWerBy 1838
Euspira sp. aff. helicina (Brocchi 1814)
Tafel 18, Fig. 1–16
(Nerita helicina Brocchi 1814: 297, Taf. 1, Fig. 10)
1867 Natica helicina Brocchi, – Bachmann: 25–26, Taf. 1,
Fig. 15
1890 Natica helicina Brocchi, – Kissling: 38, Taf. 7, Fig. 47
1929 Natica (Lunatia) sp. indet., – Rutsch: 49
B e s c h r e i b u n g : Kleine, ziemlich kugelige
Schnecke mit offenem Nabel. Für Maße siehe Tab. 9.
Das Gehäuse variiert von gleich hoch wie breit bis zu
deutlich höher. Die Windungen sind konvex und stufenförmig
voneinander abgesetzt. Der Nabel ist relativ klein
und tief und zeigt von unten gesehen eine schief tropfenförmige
bis ohrförmige Gestalt. Die Columellarlippe ist
verdickt, besonders von der Mitte des Nabels nach oben.
Die Mündung ist relativ breit.
E r h a l t u n g : Wenige Schalenreste, am ehesten in
der Nabelregion. Prägekerne, stellenweise Steinkerne.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(21), Belpberg Nordseite (1), Aarwald (2), Cheergraben
(3), Rohrholz (1) und Gerzensee (2), alle am Belpberg,
Belpberg allgemein (1), Imihubel (1), Fallvorsassli bei
Plaffeien (1), Wyssbachgraben (2) und Wyssbachgraben
oder Längeneywald (1), beide bei Rüschegg, ohne
Fundort (2). Häufig, besonders im Hohburggraben am
Belpberg, allgemein weit verbreitet.
Ve r b r e i t u n g : Burdigalium: Schweizerisches
Molassebecken (Bachmann, Kissling, rUTsch).

102 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Tab. 9. Überfamilie Naticoidea. —. EW = Endwindung oder letzte erhaltene Windung ohne Basis.
Gattung/Art Gehäuse- Spira- Anzahl EW Basis
Natica sallomacensis
Polinices cf.
redemptus
Euspira sp. aff.
helicina
Neverita olla
Sinum patulum
eschweizerbartxxx
D 7,8 8,7 12,6 23,5 115 16 23
B e z i e h u n g e n : Am Ähnlichsten ist Euspira helicina
(Brocchi 1814), was die Form, Spirale und den
kleinen Nabel betrifft.
Ampullonatica repressa sacco 1891 besitzt einen
ähnlichen Nabel, aber die Windungen zeigen einen ausgeprägteren
Kanal an der Sutur. Sie sind also noch deutlicher
gegeneinander abgesetzt und noch stufenförmiger.
Zudem ist die Spira von oben gesehen evoluter.
GB
GH
GD
Maße 16,5–37,5 16–33,5* 12–31,5 3–6* 3–4* 16,5–37,5 5–13 6,5–18
D 29,2 25,9* 22,6 5* 3,3* 29,2 8,6 12,9
Verh. (1) (0,9) (0,8) (0,2) 1 0,3
Maße 18–25 19–23* 12–18 2–5,5* 2,5–3,5* 18–25 4,5–7,5 8–12
D 22 21,5* 15,6 3,8* 3* 22 6,3 10,5
Verh. (1) (1) (0,7) (0,2) 1 0,3
Maße 16–28,5 12–24,5* 11,5–24,5 2–4* 3–5* 16–28,5 5–10 7–13
D 22,3 18,5* 17 3,1* 3,8* 22,3 6,9 9,6
Verh. (1) (0,8) (0,8) (0,1) 1 0,3
Maße 14–22 8,5–14* 10–13 0,5–1,5* 2,5–5* 14–22 4–5,5 4–5,5
D 17,4 10,6* 12 1,3* 3,4* 17,4 4,5 5,3
Verh. (1) (0,6) (0,7) (0,1) 1 0,3
Maße 12,5–18 10–14* 9–13 5–10* 2–3* 12,5–18 4,5–8 4–5
D 15,8 12,3* 10,3 9,2* 2,3* 15,8 6,6 4,7
Verh. (1) (0,8) (0,7) (0,6) 1 0,4
Gattung/Art Nabel- Mündung Apikalwinkel Spiralrippen Operculum
Natica sallomacensis
Polinices cf.
redemptus
Euspira sp. aff.
helicina
Neverita olla
Sinum patulum
Breite
Höhe
Breite
Höhe
mit
Protoconch
Höhe
ohne
Protoconch
Windungen
zweitletzte
Windung
Maße 3–7,5 6–12 6,5–16 20–30 95–140 16 23
Verh. 1 1,1 1 1,9 1 1,44
Maße 3–5 4–8 7–12 15,5–21 92–114
D 3,9 5,7 9 17,5 109
Verh. 1 1,5 1 1,9
Maße 1,5–4 3–6,5 7–16,5 13–22,5 40–85 105–135
D 2,9 4,5 10,5 18 57 121
Verh. 1 1,6 1 1,7
Maße 3,5–8
5,5–
10
6–8 10–13 138–153
D 5,4 7,6 6,9 12 142
Verh. 1 1,4 1 1,7
Maße 6–10 12–16,5 122–140 30–40
D 8,3 14,1 132 34,6
Verh. 1 1,7
Gattung Neverita risso 1826
Neverita olla (serres 1829)
Tafel 18, Fig. 17–24; Tafel 19, Fig. 1–7
1829 Natica olla serres: 102–103, Taf. 1, Fig. 1–2
1890 Natica Josephinia, – Kissling: 38–39 (non risso)
1903-1904 Natica (Neverita) josephinia var. pliospirulata,
– DollfUs, coTTer & gomes: 18, Taf. 35, Fig. 3
Breite
Endwindung
Höhe
Breite
Höhe
Höhe

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 103
1917 Natica (Neverita) olla, – cossmann & PeyroT, pro parte:
419–423, Taf. 12, Fig. 5–7
1929 Natica (Neverita) spec. indet., – rUTsch: 48–49
1965 Polinices (Neverita) olla, – hölzl: Taf. 3, Fig. 14, 14a
1966 Natica (Neverita) josephinia olla, – sTraUsz: 232–233,
Taf. 49, Fig. 9–12
1971 Neverita olla manhartensis, – sTeininger et al.: 393,
Taf. 7, Fig. 4–5
1973 Natica (Neverita) josephinia olla, – nicorici & saga-
Tovici: 170, Taf. 25, Fig. 5–9
1998 Polinices (Neverita) olla, – schUlTz: Taf. 22, Fig. 10
B e s c h r e i b u n g : Kleine, flache Schnecke mit einem
Pfropfen im Nabel. Für Maße siehe Tab. 9. Da vor
allem die Spira teilweise als Steinkern erhalten ist, können
unsere Maße etwas von denjenigen von Schalenexemplaren
abweichen. Das Gehäuse ist breit. Das Verhältnis
von Gehäusehöhe zu Gehäusebreite variiert allerdings
ziemlich. Die Spira ist besonders kurz. Die Windungen
sind mässig konvex und leicht voneinander abgesetzt.
Der Umriss der Endwindung ist ziemlich gleichmässig
konvex mit der Umbiegung in der Mitte der Windung bis
leicht darunter. Nur an wenigen Stücken kann gegen die
Mündung zu eine Abflachung zur Naht hinauf beobachtet
werden. Die Mündung ist halbmondförmig bei geradem
Innenrand, der steil bis beträchtlich geneigt erscheinen
kann. Der Nabel ist sehr gross und an den vorliegenden
Exemplaren vollständig von einem Pfropfen ausgefüllt.
E r h a l t u n g : Prägekerne mit wenigen Schalenresten
in den Nähten und als Pfropf im Nabel.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Rohrholz am
Belpberg (6) und St. Gallen (3). Selten.
eschweizerbartxxx
Ve r b r e i t u n g : Burdigalium: Schweizerisches
Molassebecken (Kissling, rUTsch), Portugal (DollfUs,
coTTer & gomes) und Oberbayern (hölzl), Eggenburgium:
Österreichische Molasse-Zone (sTeininger et al.),
mittleres-oberes Miozän: Portugal (DollfUs, coTTer
& gomes), Badenium: Österreichische Molasse-Zone
(schUlTz), Ungarn (sTraUsz) und Rumänien (nicorici &
sagaTovici), rezent: Mittelmeer (serres).
B e z i e h u n g e n : Die rezenten N. josephinia besitzen
einen kleineren Callus, der meistens eine deutliche
Spalte im Nabel freilässt, während N. olla und unsere
Stücke einen deckenden Callus aufweisen.
Bei Neverita subglaucinoides (orBigny 1852) zieht
die Endwindung zunächst gerade nach aussen/unten.
Die stärkste Wölbung liegt bei ca. 1/3 der Höhe der
Endwindung, also tiefer als bei N. olla. Der Aussenrand
der Mündung ist S-förmig geschwungen statt gerade.
Manche Autoren wie gliBerT (1963) betrachten N. subglaucinoides
als Varietät von N. josephinia.
Gattung Sinum röDing 1798
Sinum patulum (graTeloUP 1847)
Tafel 19, Fig. 8–21
1847 Sigaretus haliotideus graTeloUP: Taf. 48, Fig. 19 (non
lamarcK)
1847 Sigaretus haliotideus var. B patula graTeloUP: Taf. 48,
Fig. 20
1851 Sigaretus aquensis reclUz: 184
1867 Sigaretus clathratus, – Bachmann: 26 (non reclUz)
1891 Sigaretus aquensis var. perinflata sacco: 91, Taf. 1,
Fig. 60
1891 Sigaretus aquensis var. deshayesi sacco: 99, Taf. 1,
Fig. 61
1929 Sigaretus spec. indet., – rUTsch: 49
1952 Sigaretus aquensis, – gliBerT: 261, Taf. 3, Fig. 2
1952 Sigaretus (Sigaretus) aquensis f. deshayesi, – gliBerT:
78–79, Taf. 6, Fig. 7
2001 Sinum patulum, – lozoUeT et al.: 45, Taf. 18, Fig. 6
B e s c h r e i b u n g : Kleine, rundliche Schnecke mit
weiter Mündung. Für Maße siehe Tab. 9. Das Gehäuse
besteht fast nur aus der Endwindung. Die Spira ist kurz
und gering im Durchmesser. Die Naht ist eingekerbt. Die
Endwindung fällt unter der Sutur kurz konvex ab, dann typischerweise
fast geradlinig schräg nach unten/aussen. Zur
Basis hin folgt eine starke Umbiegung. Die Basis senkt sich
zu einem winzigen Nabel. Die Mündung liegt senkrecht bis
leicht nach unten/aussen geneigt. Der Innenrand der Mündung
zieht in einem konkaven Bogen nach unten.
Die Schale überziehen feine Spiralrippchen. Sie sind
etwas breiter als die Zwischenräume und etwas unregelmässig
in Höhe, Dicke und Verlauf.
E r h a l t u n g : Prägekerne ohne Schalenreste.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Hohburggraben
(2), Aarwald (1), beide am Belpberg, Aeppenacker am
Längenberg (1), Wyssbachgraben bei Rüschegg (5) und
Umgebung von Rüschegg (1). Selten.
Ve r b r e i t u n g : Tongrium: Piemont (sacco), Aquitanium:
Aquitaine (graTeloUP, lozoUeT et al.), Burdigalium:
Schweizerisches Molassebecken (Bachmann,
Kissling, rUTsch), Aquitaine (gliBerT), Colli Torinesi
(sacco) und Anversium: Belgien (gliBerT).
B e z i e h u n g e n : Sinum michaudii (micheloTTi
1847) ist höher, zeigt eine aufrechtere Mündung und
einen etwas stärkeren Nabelansatz. S. striatum (serres
1829) ist dagegen niedriger als S. aquensis und weist
eine schiefere Mündung auf, die weiter nach unten/aussen
ausholt. Zudem sind die Rippchen gröber als bei S.
patulum.
Gastropoda sp. 1
Tafel 12, Fig. 1
B e s c h r e i b u n g : Kleine, mehr oder weniger planspirale
Schnecke von geringer Höhe. Für Maße siehe
Tab. 10. Die Sutur ist eingekerbt. Die Windungen sind
leicht konvex, wie auch die Basis. Am Übergang zur Basis
befindet sich ein wenig ausgeprägter Kiel.
Ganz schwach sind Spiralrippen zu erkennen, die Anzahl
kann nicht festgestellt werden.
E r h a l t u n g : Steinkern.
M a t e r i a l u n d H ä u f i g k e i t : Häutligen (1).
Sehr selten.

104 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Tab. 10. Gastropoda. — EW = Endwindung oder letzte erhaltene
Windung ohne Basis.
Gattung/Art GB Anzahl EW Spiralrippen
Gastropoda
sp. 1
Danksagung
Herrn Dr. Ronald Janssen vom Forschungsinstitut und Naturmuseum
Senckenberg in Frankfurt a/M danken wir ganz herzlich
für seine wertvolle Betreuung anlässlich unseres Besuches
Bachmann, I. (1867): Über die in der Umgebung von Bern vorkommenden
versteinerten Thierreste. . — 1–41; Bern.
Bałuk, W. (1975): Lower tortonian gastropods from Korytnica,
Poland. Part I. — Palaeontologia polonica, 32: 1–186.
— — — (1995): Middle Miocene (Badenien) Gastropods
eschweizerbartxxx
from Korytnica, Poland; part II. — Acta geologica
polonica, 45(3/4): 153–255.
BasTeroT, M. B. De (1825): Description géologique du Bassin
tertiaire du sud-ouest de la France. — Mémoires de
la Société d’Histoire Naturelle de Paris, 2(1): 1–100.
Borson, S. (1820–1825): Saggio di orittographia piemontese.
— Memorie dell’Academia delle Scienze di Torino,
26: 297–364 (1821).
BoUcheT, P. & rocroi, J. P. (2005): Classification and Nomenclature
of Gastropod families. — Malacologia,
47(1/2): 1–397.
Brocchi, G. (1814): Conchiologia fossile Subapennina con
osservazioni geologiche sugli Apennini e sul suolo
adiacente 1/2. — 1–712; Milano.
BrongniarT, A. (1823): Mémoire sur les terrains de sédiments
supérieurs calcaréo-trappéens du Vicentin. — I–IV,
1–86; Paris.
cossmann, m. & PeyroT, A. (1915–1923): Conchologie néogenique
de l’Aquitaine. III. Gastropodes. — Actes de la Société
Linnéenne de Bordeaux, 69(3): 157–284 (1915); 69(4):
285–365 (1915); 70(1): 5–100 (1917); 70(3): 181–356
(1917); 73: 5–321 (1921); 74(3): 257–342 (1922).
Davoli, F. (1990): La collezione di „fossili miocenici di Sogliano“
di lUDovico foresTi: Revisione ed illustrazione.
— Atti della Società dei Naturalisti e Matematici
di Modena, 121: 27–109.
Windungen
Breite
zweitletzte
Windung
EW
Maße 13,5 3* 13,5 x x
D 13,5 3* 13,5 x x
Literaturverzeichnis
dort, seinen fachmännischen Rat und die zur Verfügungstellung
der ausgezeichneten Gastropodensammlung des Museums zu
Vergleichszwecken. Ihm und Herrn Dr. Mathias Harzhauser
vom Naturhistorischen Museum Wien sei auch herzlich gedankt
für die sorgfältige Durchsicht ursprünglicher Fassungen des Manuskriptes.
Besten Dank auch an Herrn Dr. Ortwin Schultz vom
Naturhistorischen Museum Wien für Auskünfte zu den Dilomen.
Herzlich danken möchten wir der Kuratorin Frau Dr. Ursula
Menkveld für ihre Unterstützung, ihre Mithilfe und ihr sorgfältiges
Preview. Herrn W. Keller, Belp und der Gemeinde Belp
danken wir bestens für die Zurverfügungstellung der Sammlung
Blank. Besonders danken möchten wir auch Herrn Peter
Vollenweider, Naturhistorisches Museum Bern, für die ausgezeichneten
Fotografien der Gastropoden. Besten Dank auch an
Mark Hohn für die Anfertigung der Figuren und Tafeln sowie
an Alain Klee, Bernhard Hostettler und Fritz Fuhrer für ihre sehr
sorgfältigen Detailpräparationen und an Sylvia Gsell und Sophie
Müller für die schöne Etikettierung ganzer Sammlungsteile.
Defrance, J. M. (1804–1845): Dictionnaire des sciences naturelles.
17: 1–546 (1820); 34: 1–500 (1825); 55:
1–566 (1828); Paris.
Demarcq, g. & schoePfer, P. (1990): Les Pectinidés du Miocène
de Suisse occidentale. — Eclogae geologicae
Helvetiae, 83(3): 751–791.
DollfUs, g. f., coTTer, B. J. & gomes, J. P. (1903–1904): Mollusques
tertiaires du Portugal. Planches de Céphalopodes,
Gastéropodes et Pélécypodes, laissées par F.
A. Pereira Da cosTa, accompagnées d’une explication
sommaire et d’une esquisse géologique. — Commissão
geologica de Portugal: I–IX p., 1–46, I–VIII
p., 1–55; Lisbonne.
DUBois De monTPereUx, F. (1831): Conchyologie fossile et
aperçu géognostique des formations du plateau
Volhyni-Podolien: 1–76; Berlin.
eichWalD, E. (1830): Naturhistorische Skizze von Lithauen, Volhynien
und Podolien in geognostisch-mineralogischer, botanischer
und zoologischer Hinsicht. — 1–256; Wilna.
— — — (1853): Lethaea rossica ou Paléontologie de la Russie
I–III. — 1–533; Stuttgart.
ferrero morTara, e., monTefameglio, l., novelli, m., oPesso,
g., Pavia, g. & TamPieri, r. (1984): Cataloghi
VII. Catalogo dei tipi e delli esemplari figurati della
collezione BellarDi e sacco. Parte II. — 1–484,
Museo regionale di Scienze naturali Torino.
foresTi, l. (1876): Cenni geologici e paleontologici sul Pliocene
antico di Castrocaro. — Memorie dell’Accademia
delle Scienze dell’Istituto di Bologna, 6: 1–55.
fözy, i. & leél, o. s. (1985): Két keletmátrai alsómiocén konglomerátum
molluszka faunájának összehasonlító

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 105
vizsgálata. — Földtani Közlöni [Bulletin of the Hungarian
Geological Society] 115: 181–192.
frieDBerg, W. (1911–1928): Miedzaki miocénskie ziem polskich,
cz. 1. Slimaki i Iodkonogi. Pars 1, 1–5. — 1–
561; Lwów-Poznan.
— — — (1951): Mollusca miocenica poloniae et regionum
vicinarum. Pars I. Gasteropoda. –1–234; Kraków.
gliBerT, M. (1949): Gastropodes du Miocène moyen du bassin
de la Loire. Première partie. — Institut royal des
Sciences Naturelles de Belgique, Mémoires (2), 30:
1–239.
— — — (1952a): Gastropodes du miocène moyen du Bassin
de la Loire. — Institut royal des Sciences Naturelles
de Belgique, Mémoires (2), 46: 1–450.
— — — (1952b): Faune malacologique du Miocène de la Belgique.
II Gastropodes. — Institut royal des Sciences
Naturelles de Belgique, Mémoires, 121: 1–195.
— — — (1963): Les Mesogastropoda fossiles du Cénozoique
étranger des collections de l’Institut royal des Sciences
Naturelles de Belgique, 2. partie Fossaridae à
Ficidae (inclus). — Institut royal des Sciences Naturelles
de Belgique, Mémoires (2), 73: 1–154.
gmelin, J. f. (1791): Carolia Linné Systema naturae. — 13.
Ed. 1(6): 3021–4120, Leipzig.
graTeloUP, S. De (1827): Description de plusieurs espèces
de coquilles fossiles des environs de Dax
(Landes). — Bulletin d’Histoire Naturelle de la Société
Linnéenne de Bordeaux (7), 2: 3–27.
— — — (1847): Conchyliologie fossile des terrains tertiaires
eschweizerbartxxx
du bassin de l’Adour. I. Univalves, Atlas. — 1–12,
48 pls.; Bordeaux.
harzhaUser, m. (2002): Marine und brachyhaline Gastropoden
aus dem Karpatium des Korneuburger Bekkens
und der Kreuzstettener Bucht (Österreich,
Untermiozän). — Beiträge zur Paläontologie, 27:
61–159.
harzhaUser, m. & KoWalKe, T. (2001): Early Miocene brakkish-water
Mollusca from the Eastern Mediterranean
and from the Central Paratethys - a faunistical and
ecological comparison by selected faunas. — Journal
of the Czech Geological Society, 46(3/4): 353–374.
hilBer, V. (1879): Neue Conchylien aus den mittelsteirischen
Mediterranschichten. — Sitzungsbericht der Akademie
der Wissenschaften Wien, mathematisch-naturwissenschaftliche
Klasse, 79: 416–464.
hoernes, R. (1875): Die Fauna des Schliers von Ottnang. — Jahrbuch
der kaiserlich-königlichen Geologischen Reichsanstalt,
25(4): 333–400.
hoernes, r. & aUinger, m. (1879): Die Gastropoden der Meeres-
Ablagerungen der ersten und zweiten Mediterran-Stufe
in der österreichisch-ungarischen Monarchie. — Abhandlungen
der kaiserlich-königlichen Geologischen
Reichsanstalt Wien, 12: 153–192 (1884).
hölzl, O. (1958): Die Mollusken-Fauna des oberbayerischen
Burdigals. — Geologica Bavarica, 38: 1–348.
— — — (1965): Die Molluskenfauna aus dem Grenzbereich
Burdigal-Helvet im Kaltenbach-Gernergraben, Landkreis
Miesbach/Oberbayern. — Geologica Bavarica,
55: 258–289.
hörnes, M. (1851–1856): Die fossilen Mollusken des Tertiär-
Beckens von Wien. I. Univalven. — Abhandlungen
der kaiserlich-königlichen Geologischen Reichsanstalt
Wien, 3: 185–296 (1853), 385–460 (1855).
Janssen, A. W. (1984): Mollusken uit het mioceen van Winterswijk-Miste.
— 1–451; Amsterdam.
Kissling, E. (1890): Die versteinerten Thier- und Pflanzenreste
der Umgebung von Bern. — 1–71; Bern.
KoJUmDgieva, e. & sTrachimiriov, B. (1960): Les fossiles de
Bulgarie. VII Tortonien. — Académie des Sciences
de Bulgarie: 1–317.
KolesniKov, V. (1931): Trochideele din paturile de Crocrac.
— — — (1935): Sarmatische Mollusken - Paläontologie der
URSS. — Akademie der Wissenschaften der URSS,
10(2): 1–416.
lamarcK, J. B. De (1810): Suite du genre Porcelaine. — Annales
du Musée d’Histoire Naturelle, 16: 89–114.
— — — (1810): Suite de la détermination des espèces mollusques
testacés. — Annales du Musée d’Histoire
Naturelle, 16: 300–328.
lamarcK, J. C. (1815–1828): Histoire naturelle des animaux sans
vertèbres. 5: 1–622 (1818); 7: 1–711 (1822); Paris.
linDner, G. (1999): Muscheln und Schnecken der Weltmeere:
Aussehen, Vorkommen, Systematik. 5., überarbeitete
und erweiterte Auflage, Neuausgabe. — 1–319, BLV
München, Wien, Zürich.
linnaeUs, C. (1758): Systema naturae per regna tria naturae,
secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, differentiis, synonymis, locis. Editio
Decima, reformata. — 1–823; Stockholm.
— — — (1766): Systema naturae, 12. edition. — 1–532; Halle
et Magdeburg.
lozoUeT, P., lesPorT, J.-f. & renarD, P. (2001): Révision des
Gastropoda (Mollusca) du Stratotype de l’Aquitanien
(Miocène inf.): Site de Saucats „Lariey“, Gironde,
France. — Cossmanniana, h. s., 3: 1–189.
magne, a. & vergneaU-saUBaDe, A.-M. (1974): Les Neritidae
tertiaires de l’Aquitaine occidentale. — Bulletin de
la Société de Borda, 98: 1–14.
maTheron, P. (1842): Catalogue méthodique et descriptif des
corps organisés fossiles du Département des Bouches
du-Rhone et lieux circonvoisins. — 1–269; Marseille.
mayer, K. (1853): Verzeichnis der in der marinen Molasse der
schweizerisch-schwäbischen Hochfläche enthaltenen
Mollusken. — Mittheilungen der Naturforschenden
Gesellschaft Bern: 1–76.
— — — (1861–1897): Description des coquilles fossiles des
terrains tertiaires supérieurs. — Journal de Conchyliologie
3(7): 187–193 (1859); 13(12): 160–168
(1864); 14(22): 308–316 (1874).

106 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
— — — (1872): Systematisches Verzeichnis der Versteinerungen
des Helvetian der Schweiz und
Schwabens. — Beiträge zur Geologischen Karte der
Schweiz, 11: 477–511.
micheloTTi, G. (1847): Description des fossiles des terrains
miocènes de l’Italie septentrionale. — Natuurkundige
Verhandelingen van de Hollandsche Maatschappij
der Wetenschappen te Haarlem 3 Deel, 2. Stuk:
1–408.
moore, R. C. (1964): Treatise on invertebrate paleontology.
Part I: Mollusca 1. — i–xxiii, I1–I351; Geological
Society of America, Inc. and University of Kansas
Press.
nicorici, e. & sagaTovici, A. (1973): Studiul faunei badenian-superioara
de la Minişul de Sus (Bazinul
Zarand). — Anuarul Istitutului Geologic, Bucuresti,
40: 111–194.
norDsiecK, f. (1968): Die europäischen Meeres-Gehäuseschnecken
(Prosobranchia). — 1–273; Stuttgart.
orBigny, a. De (1852): Prodrome de paléontologie stratigraphique
universelle des animaux mollusques et rayonnés
faisant suite au Cours Elémentaire de Paléontologie
et de Géologie Stratigraphique. 3. — 1–196;
Paris.
PaPP, A. (1954): Die Molluskenfauna im Sarmat des Wiener
Beckens. — Mitteilungen der Geologischen Gesellschaft
Wien, 45: 1–111.
PeyroT, A. (1938): Les mollusques testacés univalves des dépôts
helvétiens du bassin ligérien. — Actes de la Société
Linnéenne de Bordeaux, suppl. vol. 89: 1–361.
eschweizerbartxxx
PfisTer, T. & Wegmüller, U. (1994): Beschreibung, Vergleich
und Verbreitung der Bivalven-Arten aus den Belpberg-Schichten
(Obere Meeresmolasse, mittleres
Burdigalien) in der Umgebung von Bern, Schweiz.
1. Teil: Palaeotaxodonta und Pteriomorphia, exklusive
Ostreacea. — Eclogae geologicae Helvetiae,
87(3): 895–973.
— & — (1998): Beschreibung, Vergleich und Verbreitung der
Bivalven-Arten aus den Belpberg-Schichten (Obere
Meeresmolasse, mittleres Burdigalien) der Umgebung
von Bern, Schweiz. 2. Teil: Ostreacea, Heterodonta
pro parte (Lucinacea, Chamacea, Carditacea
und Cardiacea). — Eclogae geologicae Helvetiae,
91(3): 895–973.
— & — (1999): Beschreibung, Vergleich und Verbreitung der
Bivalven-Arten aus den Belpberg-Schichten (Obere
Meeresmolasse, mittleres Burdigalien) in der Umgebung
von Bern, Schweiz. 3. Teil: Heterodonta pro parte
(Mactracea, Solenacea und Tellinacea). — Eclogae
geologicae Helvetiae, 92(3): 394–449.
— & — (2000): Beschreibung, Vergleich und Verbreitung der
Bivalven-Arten aus den Belpberg-Schichten (Obere
Meeresmolasse, mittleres Burdigalien) in der Umgebung
von Bern, Schweiz. 4. Teil: Veneracea. — Eclogae
geologicae Helvetiae, 93(3): 445–470.
— & — (2001): Beschreibung, Vergleich und Verbreitung der
Bivalven-Arten aus den Belpberg-Schichten (Obere
Meeresmolasse, mittleres Burdigalien) in der Umgebung
von Bern, Schweiz. 5. Teil: Heterodonta pro
parte (Myacea, Hiatellacea, Pholadacea), Anomalodesmata
(Pholadomyacea, Pandoracea, Clavagellacea),
Nachtrag zu Palaeotaxodonta (Nuculacea, Nuculanacea),
Pteriomorphia (Pectinacea) und Heterodonta
(Carditacea, Cardiacea, Solenacea). — Eclogae
geologicae Helvetiae, 94(3): 399–426.
reclUz, c. a. (1851): Catalogue des espèces du genre Sigaret
(Sigaretus, Lk). — Journal de Conchyliologie, 2:
163–186.
risso, a. (1826): Histoire naturelle des principales productions de
l’Europe méridionale et principalement de celles des environs
de Nice et des Alpes maritimes. — 1–439; Paris.
riTTer, J. J. (1742): De Patellite minimo et cucullato, cucullo
brevissimo. — Acta Physico-Medica Academiae
Caesareae Leopoldino-Carolinae Naturae Curiosorum
Exhibentia Ephemerides, 6: 48–50.
rossi roncheTTi, C. (1952): I tipi della „Conchiologia fossile
subapennina” di g. Brocchi. — Rivista Italiana di
Paleontologia et Stratigrafia, 5: 1–343.
rUTsch, R. F. (1928): Geologie des Belpbergs. — Mitteilungen
der Naturforschenden Gesellschaft Bern, 1928:
1–194.
— — — (1929): Die Gastropoden des subalpinen Helvétien
der Schweiz und des Vorarlbergs. — Abhandlungen
der Schweizerischen Paläontologischen Gesellschaft,
49(2): 1–77.
sacco, F. (1890–1904): I Molluschi dei terreni terziari del Piemonte
e della Liguria. VIII Galeodoliidae, Doliidae, Ficulidae
et Naticidae: 1–114 (1891); IX Naticidae (fine),
Scalariidae ed Aclidae: 1–103 (1891); XV Cypraeidae
ed Amphiperasidae: 1–74 (1894); XVII Cerithiidae,
Triforidae, Cerithiopsidae e Diastomidae: 1–86 (1895);
XX Caecidae, Vermetidae, Siliquariidae, Phoridae,
Calyptraeidae, Capulidae, Hipponycidae, Nertitidae et
Neritopsidae: 1–65 (1896); XXI Naricidae, Modulidae,
Phasianellidae, Turbinidae, Trochidae, Delphinulidae,
Cyclostrematidae e Tornidae: 1–65 (1896); Torino.
schaffer, F. X. (1912): Das Miozän von Eggenburg. — Abhandlungen
der kaiserlich-königlichen Geologischen
Reichsanstalt, 22(2): 129–192.
schilDer, F. A. (1932a): Revisione delle Cypraeacea fossili
del Piemonte e della Liguria. — Rivista Italiana di
Paleontologia, 10(1/2): 9–52.
— — — (1932b): Neue fossile Cypraeacea (Moll.
Gastr.). — Sitzungsbericht der Gesellschaft der Naturforschenden
Freunde Berlin 1931: 254–269.
schoePfer, P. (1989): Sédimentologie et stratigraphie de la Molasse
Marine Superieure entre le Gibloux et l’Aar.-
Thèse no 965, Institut de Géologie de l’Université de
Fribourg (Suisse): 1–211.
schUlTz, O. (1969a): Die Vertreter der Gattung Diloma (Paroxystele
nov. subgen.) Trochidae, Gastropoda) aus
dem Jungtertiär Europas mit besonderer Berücksichtigung
des Auftretens in Österreich. — 1–220,
Unveröffentlichte Dissertation der Universität Wien.

PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1 107
— — — (1969b): Die Vertreter von Diloma (Paroxystele
nov. subgen.) (Trochidae, Gastropoda) im Neogen
Europas. — Österreichische Akademie der Wissenschaften,
Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen
Klasse, 12: 217–220.
— — — (1971): Zur Phylogenie und Paläogeographie von
Diloma (Paroxystele schUlTz, 1969) (Trochidae, Gastropoda)
im Jungtertiär Europas. — Neues Jahrbuch
für Geologie und Paläontologie, Monatshefte,
5: 306–313.
— — — (1998): Tertiärfossilien Österreichs. — 1–159; Korb.
serres, m. De (1829): Géognosie des terrains tertiaires du midi
de la France. — 1–277; Montpellier et Paris.
sieBer, R. (1960): Die miozänen Turritellidae und Mathildidae
Oesterreichs. — Mitteilungen der Geologischen Gesellschaft
Wien 1958, 51: 229–280.
Steininger, F., čtyrOký, P., OndrejíčkOvá, a. & Seneš, J.
(1971): Die Mollusken der Eggenburger Schichtengruppe.
In: Steininger, F. & Seneš, J. (Eds):
Chronostratigraphie und Neostratotypen. Miozän
der Zentralen Paratethys. Bd. II, M1 (Eggenburgien).
— 356–591; Bratislava.
sTeininger, f., schUlTz, o. & sToJasPal, f. (1978): Die Molluskenfauna
des Badenien. In: PaPP, a., CiCha, i., Seneš,
eschweizerbartxxx
J. & sTeininger, F. (Eds): Chronostratigraphie und
Neostratotypen. Miozän der Zentralen Paratethys.
Bd. VI, M4 (Badenien). — 327–403; Bratislava.
sTraUsz, L. (1966): Die miozän-mediterranen Gastropoden
Ungarns. — 1–693, Akadémiai Kiadó; Budapest.
sTUDer, B. (1825): Beyträge zu einer Monographie der Molasse.
— 1–427; Bern.
sTürmer, F. J. (1989): Die miozänen Turritellidae Österreichs;
Systematik, Palökologie und Stratigraphie. — 1–185,
Unveröffentlichte Dissertation der Universität Wien.
ToUrnoUër, r. (1873): Description de deux Natica des terrains
miocènes du S. O. de la France. — Journal de Conchyliologie,
21: 154–155, 292–294.
venzo, s. & Pelosio, G. (1963): La malacofauna tortoniana del
Colle di Vigoleno (Preappennino Piacentino). — Palaeontographia
Italica, 56: 43–227.
zByszeWsKi, G. (1957): Le Burdigalien de Lisbonne. — Comunicações
dos Serviços Geológicos de Portugal I,
38: 91–224.
Manuscript submitted: 04.08.2005
Revised manuscript accepted: 29.01.2007

108 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 1
Fig. 1–9. Diodora italica (Defrance 1820).
1–4) NMBE Nr. D1723, Cheergraben, Tapeslager; Gehäusehöhe
(GH) 0,6 cm, Gehäusebreite (GB) 1,2 cm.
5–6) NMBE Nr. D1725, Aarwald; GH 0,95 cm, GB 1,55 cm.
7–9) NMBE Nr. D1726, Aarwald; GH 0,5 cm, GB 1,05 cm.
Fig. 10–12. Gibbula bicincta (schaffer 1912).
10) NMBE Nr. D1953, Häutligen; GH deformiert, GB 2,2 cm.
11) NMBE Nr. D1956, Häutligen; GH 0,8 cm, GB 1,1 cm.
12 )NMBE Nr. D1955, Häutligen; GH 0,3 cm, GB 0,8 cm.
Fig. 13–15. Gibbula n. sp. aff. sagus (Defrance 1828).
13–14) NMBE Nr. D1738, Weinhalde bei Tägertschi; GH 1,3 cm,
GB 1,6 cm.
15) NMBE Nr. D1963, Häutligen; GH 0,4 cm, GB 0,9 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 1

110 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 2
Fig. 1–4. Gibbula bicincta (schaffer 1912).
1–2) NMBE Nr. D1958, Häutligen; GH 0,9 cm, GB 1,5 cm.
3–4) NMBE Nr. D1954, Häutligen; GH 0,5 cm, GB 1,6 cm.
Fig. 5–7. Gibbula n. sp. aff. sagus (Defrance 1828).
NMBE Nr. D1965, Häutligen; im Hintergrund Agapilia picta
(férUssac 1823); GH 0,2 cm, GB 0,7 cm.
Fig. 8–10. Gibbula sp. aff. elegans (gliBerT 1949).
NMBE Nr. D1732, Cheergraben; GH 0,5 cm, GB 0,5 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 2

112 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Tafel 3
Fig. 1–13. Paroxystele amedei (BrongniarT 1823), vom Typ schafferi schUlTz
1969.
1–3) NMBE Nr. D1641, Wyssbachgraben bei Rüschegg; GH 0,75
cm, GB 1,4 cm.
4–6) NMBE Nr. D1642, Wyssbachgraben bei Rüschegg; GH 0,9 cm,
GB 1,55 cm.
7–8) NMBE Nr. D1640, Fallvorsassli bei Plaffeien; GH 0,8 cm, GB
1,55 cm.
9) NMBE Nr. D1638, Wyssbachgraben bei Rüschegg; GH 0,85 cm,
GB 0,8 cm.
10) NMBE Nr. D1636, Wyssbachgraben bei Rüschegg; GH 0,8 cm,
GB 1,3 cm.
11) NMBE Nr. D1639, Wyssbachgraben bei Rüschegg; GH 1,3 cm,
GB 2,4 cm.
12) NMBE Nr. D1637, Wyssbachgraben bei Rüschegg; GH 0,95 cm,
GB 1,4 cm.
eschweizerbartxxx
13) NMBE Nr. D1630, Cheergraben; GH 0,8 cm, GB 2,1 cm.
Fig. 14–18. Paroxystele amedei (BrongniarT 1823), vom Typ magnoelata (sacco
1896).
14–16) NMBE Nr. D1674, Kräjeren bei Rüschegg; GH 1,15 cm, GB
1,9 cm.
17–18) NMBE Nr. D1676, Scheibenstand Rüschegg-Graben; GH 1,3
cm, GB 1,9 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 3

114 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Tafel 4
Fig. 1–11. Calliostoma hostettleri n. sp.
1–5) NMBE Nr. D1634, Holotyp, Hohburggraben; GH 2,5 cm, GB
3,1 cm.
6) NMBE Nr. D1632, Paratyp, Hohburggraben; GH 1,55 cm, GB 2
cm.
7) NMBE Nr. D1634, Holotyp, Hohburggraben; GH 2,5 cm, GB 3,1
cm.
8) NMBE Nr. D1631, Paratyp, Hohburggraben; GH 2,3 cm, GB 2,85
cm.
9) OB Nr. EB1593, Paratyp, Belpberg Nordseite; GH 1,8 cm, GB 2,7
cm.
10–11) NMBE Nr. D1633 = A4442, Paratyp, Cheergraben; GH 2,5
cm, GB 2,9 cm.
Fig. 12 –13. Calliostoma ottnangense (R. hoernes 1875).
12) NMBE Nr. D1686, Hohburggraben; GH 0,9 cm, GB 1,7 cm.
eschweizerbartxxx
13) NMBE Nr. D1689, Cheergraben; GH 0,7 cm, GB 1,5 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 4

116 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Tafel 5
Fig. 1–13. Calliostoma ottnangense (R. hoernes 1875).
1) NMBE Nr. D1685, Hohburggraben; GH 1,5 cm, GB 2,1 cm.
2–3) NMBE Nr. D1697, Hohburggraben; GH 1 cm, GB 1,75 cm.
4) NMBE Nr. D1693, Hohburggraben; GH 1 cm, GB 1,7 cm.
5) NMBE Nr. B8398, Hohburggraben; GH 1,25 cm, GB 2,2 cm.
6) NMBE Nr. D1700, Hohburggraben; GH 1,2 cm, GB 2,1 cm.
7–8) NMBE Nr. D1694, Hohburggraben; GH 1 cm, GB 2,05 cm.
9–10) NMBE Nr. D1698, Aarwald; GH 0,7 cm, GB 1,2 cm.
11) NMBE Nr. D1688, Hohburggraben; GH 1,05 cm, GB 1,85 cm.
12) NMBE Nr. D1696, Hohburggraben; GH 1 cm, GB 2,05 cm.
13) NMBE Nr. D1687, Ansicht der Basis, Cheergraben; GH 1,05 cm,
GB 1,7 cm.
Fig. 14–20. Bolma sp.1.
14–17) NMBE Nr. D1672, Cheergraben; GH 0,85 cm, GB 1,7 cm.
18–20) NMBE Nr. D1673, Rüeggisbergegg; GH 0,95 cm, GB 1,5
eschweizerbartxxx
cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 5

118 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 6
Fig. 1–6. Bolma? sp. 2.
NMBE Nr. D1670, Weinhalde bei Tägertschi, auch
Abbildungsoriginal Kissling (1890, Taf. 6, Fig. 38); GH 1,45 cm,
GB 2,25 cm.
Fig. 7–10. Nerita sp.
NMBE Nr. D833, Umgebung Thun; GH 1,3 cm, GB 1,9 cm.
Fig. 11–16. Agapilia picta (férUssac 1823).
11) NMBE NMBE Nr. D1683, Häutligen; GH 0,5 cm, GB 0,55 cm.
12) NMBE Nr. D1680, Häutligen; GH 0,4 cm, GB 0,55 cm.
13) NMBE Nr. D1681, Häutligen; GH 0,35 cm, GB 0,5 cm.
14) NMBE Nr. D1679, Häutligen; GH 0,6 cm, GB 0,8 cm.
15) NMBE Nr. D1677, Häutligen; GH 0,3 cm, GB 0,45 cm.
16) NMBE Nr. D1682, Häutligen; GH 0,5 cm, GB 0,5 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 6

120 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Tafel 7
Fig. 1–4. Agapilia picta (férUssac 1823).
1–2) NMBE Nr. D1961, Häutligen; GH 0,35 cm, GB 0,45 cm.
3) NMBE Nr. D1962, Häutligen; GH 0,4 cm, GB 0,5 cm.
4) NMBE Nr. D1960, Häutligen; GH 0,6 cm, GB 0,6 cm.
Fig. 5–7. Granulolabium? sp.
5–6) NMBE Nr. D1744, Rohrholz; GH 1,75 cm, GB 0,8 cm.
7) NMBE Nr. D1745, Rohrholz; GH 1,6 cm, GB 0,6 cm.
Fig. 8. Granulolabium cf. inaequinodosum (schaffer 1912).
NMBE Nr. D1743, Hohburggraben; GH 0,8 cm, GB 0,5 cm.
Fig. 9–13. Terebralia cf. bidentata (graTeloUP 1847).
9) NMBE Nr. D1729, Gerzensee; GH 2,6 cm, GB 0,85 cm.
10) NMBE Nr. D2187, Trockenmatt bei Gysenstein; GH 2,2 cm, GB
1,55 cm.
eschweizerbartxxx
11–13) NMBE Nr. D1727, Schwendlenbad; GH 3,8 cm, GB 1,6 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 7

122 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Tafel 8
Fig. 1–6. Granulolabium haeutligenense n. sp.
1) NMBE Nr. D1967, Häutligen; GH 1,05 cm, GB 0,5 cm.
2) NMBE NMBE Nr. D1968, Häutligen; GH 1,15 cm, GB 0,65 cm.
3) NMBE Nr. D1966, Häutligen; GH 1,35 cm, GB 0,55 cm.
4) NMBE Nr. D1969, Häutligen; GH 1,3 cm, GB 0,6 cm.
5) NMBE Nr. D1741, Häutligen; GH 1,5 cm, GB 0,6 cm.
6) NMBE Nr. D1742, Häutligen, Coll A. Klee; GH 1,2 cm, GB 0,6 cm.
Fig. 7–9. Protoma sp. aff. cathedralis paucicincta sacco 1895.
7) NMBE Nr. D1739, Metzgerhüsi bei Biglen; GH 7 cm, GB 2 cm.
8) NMBE Nr. D1736, Rohrholz; GH 6,5 cm, GB 2,6 cm.
9) NMBE Nr. D1735, Rohrholz; GH 5,4 cm, GB 1,9 cm.
Fig. 10–12. Turritella terebralis lamarcK 1822.
10) NMBE Nr. D1719, Rohrholz; GH 6,8 cm, GB 2,5 cm.
11) NMBE Nr. D1722, Belpberg; GH 7 cm, GB 2,3 cm.
eschweizerbartxxx
12) NMBE Nr. D1720 = A9031, Bifang; GH 6,75 cm, GB 2,5 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 8

124 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
Tafel 9
Fig. 1–3. Protoma sp. aff. cathedralis paucicincta sacco 1895.
1) NMBE Nr. D1734, Rohrholz; GH 3,2 cm, GB 2,2, cm.
2) NMBE Nr. D1733, Rohrholz; GH 4,2 cm, GB 2,1 cm.
3) NMBE Nr. D1730, Rohrholz; GH 3,4 cm, GB 1,5 cm.
Fig. 4–6. Turritella terebralis lamarcK 1822.
4) NMBE Nr. D1721, Sädelwald; GH 3,6 cm, GB 2,9 cm.
5) NMBE Nr. D1718, Rohrholz; GH 3,15 cm, GB 2,8 cm.
6) NMBE Nr. D1717, Rohrholz; GH 5,15 cm, GB 2,45 cm.
Fig. 7–15. Turritella studeri rUTsch 1929.
7) NMBE Nr. D1671, unterhalb Rain bei Sädel; GH 7,4 cm, GB 1,8 cm.
8) NMBE Nr. D1657, Rohrholz; GH 5,3 cm, GB 1,5 cm.
9) NMBE Nr. D1663 = B4802, Cheergraben; GH 4,8 cm, GB 2 cm.
10) NMBE Nr. D1658, Imi; GH 4,5 cm, GB 1,55 cm.
11) NMBE Nr. D1644, Cheergraben; GH 7,1 cm, GB 1,7 cm.
eschweizerbartxxx
12) NMBE Nr. D1654, Cheergraben; GH 4,8 cm, GB 1,75 cm.
13) NMBE Nr. D1652, Cheergraben; GH 4,5 cm, GB 1,15 cm.
14) NMBE Nr. D1650, Cheergraben; GH 4,5 cm, GB 1,3 cm.
15) NMBE Nr. D1653, Cheergraben; GH 5 cm, GB 1,9 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 9

126 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 10
Fig. 1–3. Turritella studeri rUTsch 1929.
1) NMBE Nr. D1646, Cheergraben; GH 5,7 cm, GB 1,45 cm.
2) NMBE Nr. D1644, Cheergraben; GH 7,1 cm, GB 1,7 cm.
3) NMBE Nr. D1660, Rohrholz; GH 5 cm, GB 1,55 cm.
Fig. 4–12. Archimediella bicarinata (eichWalD 1830).
4) NMBE Nr. D1628, Cheergraben; GH 3,1 cm, GB 1,15 cm.
5) NMBE Nr. D1621, Cheergraben, auch Original rUTsch (1929,
Taf. 2, Fig. 13); GH 3,15 cm, GB 1,35 cm.
6) NMBE Nr. D1622, Cheergraben; GH 3,7 cm, GB 1,7 cm.
7) NMBE Nr. D1629, Hohburggraben; GH 3,3 cm, GB 1,35 cm.
8) NMBE Nr. D1624, Aarwald; GH 2,5 cm, GB 1,1 cm.
9) NMBE Nr. D1628, Cheergraben; GH 3,1 cm, GB 1,15 cm.
10) NMBE Nr. D1619, Hohburggraben; GH 3,5 cm, GB 1,5 cm.
11) NMBE Nr. D1620, Cheergraben; GH 2 cm, GB 1 cm.
12) NMBE Nr. D1618, Cheergraben; GH 1,7 cm, GB 1 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 10

128 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 11
Fig. 1–5. Archimediella bicarinata (eichWalD 1830).
1) NMBE Nr. D1715, Aarwald; GH 4,65 cm, GB 2,1 cm.
2) NMBE Nr. EB1492, Belpberg Nordseite; GH 7 cm, GB 2 cm.
3) NMBE Nr. A3710, Hohburggraben; GH 3,7 cm, GB 1,3 cm.
4) NMBE Nr. D1716, Belpberg; GH 4,9 cm, GB 1,05 cm.
5) NMBE Nr. D1712, Cheergraben; GH 5 cm, GB 1,8 cm.
Fig. 6–11. Archimediella doublierii (maTheron 1842).
6) NMBE Nr. D1711, Cheergraben; GH 4,2 cm, GB 1,5 cm.
7) NMBE Nr. D1709, Hohburggraben; GH 4,9 cm, GB 2,15 cm.
8) NMBE Nr. EB1596, Belpberg Nordseite; GH 6,5 cm, GB 1,8 cm.
9) NMBE Nr. D1706, Hohburggraben; GH 5,4 cm, GB 1,5 cm.
10) NMBE Nr. D1710, Hohburggraben; GH 3,05 cm, GB 1,4 cm.
11) NMBE Nr. D1703, Cheergraben; GH 6,3 cm, GB 1,25 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 11

130 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 12
Fig. 1. Gastropoda sp. 1.
NMBE Nr. D1969, Häutligen; GH 0,3 cm, GH 1,4 cm.
Fig. 2. Tibia dentata (graTeloUP 1847).
NMBE Nr. A5618, Hohburggraben; GH 4,5 cm, GB 1,35 cm.
Fig. 3–7. Varicospira sp.
3) NMBE Nr. A8597, Aarwald; GH 3,5 cm, GB 2,05 cm.
4) NMBE Nr. A8606, Aarwald; GH 2,8 cm, GB 1,65 cm.
5) NMBE Nr. E19, Aarwald; GH 3,4 cm, GB 1,5 cm.
6) NMBE Nr. E21, Hohburggraben; GH 3,5 cm, GB 1,9 cm.
7) NMBE Nr. E22, Hohburggraben; GH 4,3 cm, GB 1,9 cm.
Fig. 8–9. Crucibulum deforme (lamarcK 1822).
NMBE Nr. A4484, Cheergraben; GH 2,3 cm, GB 6 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 12

132 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 13
Fig. 1–11. Crucibulum deforme (lamarcK 1822).
1) NMBE Nr. A4484, Cheergraben; GH 2,3 cm, GB 6 cm.
2–3) NMBE Nr. A4173, Rohrholz, auch Original Bachmann (1867,
Taf. 1, Fig. 16); GH 2,3 cm, GB 3,8 cm.
4) NMBE Nr. D2713, Cheergraben; GH 1,9 cm, GB 5,8 cm.
5) NMBE Nr. C1175, Cheergraben; GH 1,4 cm, GB 5,7 cm.
6–7) NMBE Nr. A4489, Cheergraben; GH 1,9 cm, GB 5 cm.
8) NMBE Nr. A8786, Aarwald; GH 1,1 cm, GB 3,2 cm.
9) NMBE Nr. A4191, Rohrholz; GH 1,1 cm, GB 2,2 cm.
10–11) NMBE Nr. A4486, Cheergraben; GH 1,5 cm, GB 3 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 13

134 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 14
Fig. 1–12. Calyptraea sallomacensis cossmann & PeyroT 1917.
1) NMBE Nr. A4250, Belpberg; GH 0,2 cm, GB 2,4 cm.
2) NMBE Nr. A4236, Belpberg; GH 0,3 cm, GB 2,2 cm.
3) NMBE Nr. EB1485, Belpberg Nordseite; GH 0,4 cm, GB 2,9 cm.
4) NMBE Nr. A9150, Belpberg; GH 0,6 cm, GB 3,9 cm.
5) NMBE Nr. D2346, Cheergraben; GH 0,5 cm, GB 1,8 cm.
6) NMBE Nr. D2345, Cheergraben; GH 0,6 cm, GB 1,8 cm.
7) NMBE Nr. D2344, Cheergraben; GH 0,4 cm, GB 3 cm.
8) NMBE Nr. B4229, Cheergraben; GH 0,3 cm, GB 4 cm.
9) NMBE Nr. A4458, Cheergraben; GH 0,6 cm, GB 2,3 cm.
10–11) NMBE Nr. D2343, Cheergraben; GH 0,55 cm, GB 1,4 cm.
12) NMBE Nr. D2342, Cheergraben; GH 0,6 cm, GB 2 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 14

136 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 15
Fig. 1–4. Calyptraea sallomacensis cossmann & PeyroT 1917.
1) NMBE Nr. B4093, Cheergraben; GH 0,55 cm, GB 1,7 cm.
2–3) NMBE Nr. A4458, Cheergraben; GH 0,6 cm, GB 2,3 cm.
4) NMBE Nr. D2345, Cheergraben; GH 0,6 cm, GB 1,8 cm.
Fig. 5–10. Vermetus arenarius (linnaeUs 1766).
5–6) NMBE Nr. A7347, Tennli; GH 3,3 cm, GB 3,55 cm.
7) NMBE Nr. A4232, Wintergraben am Belpberg; GH 1,6 cm, GB
3,05 cm.
8) NMBE Nr. A4233, Belpberg; GH 1,7 cm, GB 3,05 cm.
9) NMBE Nr. A4111, Belpberg; GH 1,3 cm, GB 3,5 cm.
10) NMBE Nr. D2714, Rohrholz; GH 1,8 cm, GB 2,6 cm.
Fig. 11–18. Trivia antiquosphaera sacco 1894.
11–14) NMBE Nr. D2746, Aarwald; GH 1,2 cm, GB 0,9 cm.
15–18) NMBE Nr. A8830, Aarwald; GH 1,3 cm, GB 1 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 15

138 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 16
Fig. 1–15. Natica sallomacensis ToUrnoUër 1873.
1–4) NMBE Nr. B7553, Hohburggraben; GH 2,5 cm, GB 3,7 cm.
5–6) OB Nr. EB1545, Belpberg Nordseite; GH 2,2 cm, GB 2,8 cm.
7–8) NMBE Nr. B2315, mit Operculum, Hohburggraben; GH 2,8
cm, GB 3,15 cm.
9) NMBE Nr. B2315, Operculum, Hohburggraben; GH 0,15 cm, GB
2,2 cm.
10–11) NMBE Nr. A3708, Hohburggraben; GH 2,7 cm, GB 3,4 cm.
12) NMBE Nr. D2726, Fallvorsassli; GH 2,5 cm, GB 2,9 cm.
13–15) OB Nr. EB1579, Belpberg Nordseite; GH 2,8 cm, GB 3 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 16

140 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 17
Fig. 1–9. Natica sallomacensis ToUrnoUër 1873.
1) NMBE Nr. D2724, Leuenberg; GH 3 cm, GB 2,85 cm.
2–3) NMBE Nr. D2723, Fundort unbekannt; GH 2,1 cm, GB 3,25 cm.
4–7) NMBE Nr. B7554, Hohburggraben; GH 2 cm, GB 3,3 cm.
8–9) NMBE Nr. D2725, Fallvorsassli; GH 2,45 cm, GB 3,4 cm.
Fig. 10–18. Polinices cf. redemptus (micheloTTi 1847).
10–12) NMBE Nr. D2729, mit Schale, Fallvorsassli; GH 2,3 cm, GB
1,9 cm.
13) NMBE Nr. D2731, Rohrholz; GH 1,3 cm, GB 1,3 cm.
14) NMBE Nr. D2732, Fallvorsassli; GH 1,2 cm, GB 1,8 cm.
15–17) NMBE Nr. B8460, Hohburggraben; GH 2,5 cm, GB 2,4 cm.
18) NMBE Nr. D2728, Längeneywald; GH 2 cm, GB 2,4 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 17

142 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 18
Fig. 1–16. Euspira sp. aff. helicina (Brocchi 1814).
1–4) NMBE Nr. B8438, Hohburggraben; GH 1,75 cm, GB 1,7 cm.
5–7) NMBE Nr. B8399, Hohburggraben; GH 1,9 cm, GB 2 cm.
8) NMBE Nr. B8414, Hohburgraben; GH 2,35 cm, GB 2,2 cm.
9–10) NMBE Nr. D2721, Hohburggraben; GH 2 cm, GB 1,65 cm.
11–12) NMBE Nr. B2304, Hohburggraben; GH 2,75 cm, GB 2,5 cm.
13–14) OB Nr. EB1617, ohne Fundort; GH 1,85 cm, GB 1,9 cm.
15) OB Nr. EB1619, ohne Fundort; GH 2,4 cm, GB 1,9 cm.
16) NMBE Nr. B8441, Hohburggraben; GH 1,65 cm, GB 1,6 cm.
Fig. 17–24. Neverita olla (serres 1829).
17–20) NMBE Nr. A4270, Rohrholz; GH 1,05 cm, GB 2,2 cm.
21–22) NMBE Nr. A4269, Rohrholz; GH 1,45 cm, GB 2,1 cm.
23–24) NMBE Nr. A4272, Rohrholz; GH 0,7 cm, GB 1,5 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 18

144 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 19
Fig. 1–7. Neverita olla (serres 1829).
1–2) NMBE Nr. A4271, Rohrholz; GH 0,9 cm, GB 1,45 cm.
3–4) NMBE Nr. A4451, St. Gallen; GH 1,25 cm, GB 2,45 cm.
5–7) NMBE Nr. A4453, St. Gallen; GH 1,5 cm, GB 2,9 cm.
Fig. 8–21. Sinum patulum (graTeloUP 1847).
8) NMBE Nr. JW0012, Hohburggraben; GH 1,6 cm, GB 2,3 cm.
9) NMBE Nr. D2755, Aarwald; GH 1,5 cm, GB 2 cm.
10–13) NMBE Nr. D2744, Wyssbachgraben; GH 1,25 cm, GB 1,6 cm.
14–16) NMBE Nr. D2743, Wyssbachgraben; GH 1,35 cm, GB 1,9 cm.
17–19) NMBE Nr. D2745, Wyssbachgraben; GH 1 cm, GB 1,4 cm.
20–21) NMBE Nr. D2740, Umgebung Rüschegg; GH 1,15 cm, GB
1,7 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 19

146 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 20
Fig. 1–16. Trochidae sp. 2.
1–4) NMBE Nr. D1668, Hohburggraben; GH 2,3 cm, GB 3,2 cm.
5) NMBE Nr. D1666, Wyssbachgraben bei Rüschegg; GH 1,05 cm,
GB 2,2 cm.
6–9) NMBE Nr. D1669, Hohburggraben; GH 2,1 cm, GB 3,4 cm.
10–12) NMBE Nr. D1665, Wyssbachgraben bei Rüschegg; GH 1,25
cm, GB 2,55 cm.
13–16) NMBE Nr. D1667, Wyssbachgraben bei Rüschegg; GH 1,6
cm, GB 2,45 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 20

148 PfisTer, T. & Wegmüller, U.: Gastropoden aus den Belpberg-Schichten bei Bern, Teil. 1
eschweizerbartxxx
Tafel 21
Fig. 1–4. Trochidae? sp. 1.
NMBE Nr. A4219, Belpberg; GH 0,6 cm, GB 1,4 cm.
Fig. 5–7. Opercula zu Bolma sp.
5–6) NMBE Nr. D2998, Cheergraben; GB 0,7 cm.
7) NMBE Nr. D1997, Cheergraben; GB 0,7 cm.

eschweizerbartxxx
Tafel 21

eschweizerbartxxx