PD Dr. Jobst Conrad - TU Berlin

TU Berlin – Fakultät VI - Institut für Landschafts- und Umweltplanung
Sekr. EB 4-2 - Str. des 17. Juni 145 - D-10623 Berlin
Mehrebenenpolitik am Beispiel der
Entwicklung, Regulierung und Perspektiven der
grünen Gentechnik
Wintersemester 2012/13
Bachelor / Master Wahlfach
PD Dr. Jobst Conrad
Mittwoch 12-00-15.30 Uhr, EB 416
14 tägig; Beginn 24.10.12
Das Seminar behandelt – mit Blick auf das Zusammenspiel von nationaler und EU-
Regulierungsebene – den Bereich der grünen Gentechnik im Hinblick auf seine Spe-
zifika, seine Einbettung in Biotechnologie und Landwirtschaft, seine historische Ent-
wicklung, seine Regulierung in Deutschland und in der EU, die dahinter stehenden
Akteurskonstellationen, Interessenlagen, Denkmuster und Kontroversen, sowie seine
Entwicklung und Perspektiven auf globaler Ebene.
Fakultät VI
________________________
Dabei stehen folgende Themen- und Fragestellungen im Vordergrund:
Institut für Landschafts- und Umweltplanung
________________________
Fachgebiet Landschaftsökonomie
________________________
Str. des 17. Juni 145
Sekr. EB 4-2
D - 10623 Berlin
� +49-30-314-24537
�Sekr. +49-30-314-73331
Fax +49-30-314-73517
E-mail: hartje@imup.
tu-berlin.de
Berlin, den 10.10.2012
1. Kernmuster und Kennzeichen der Umweltpolitik der EU
2. Historischer Überblick über Entwicklung und Regulierung der Gentechnik
3. Abgrenzung, Entwicklung, Probleme und Perspektiven der Pflanzengentechnik
4. Bedeutung der (europäischen) Kontroverse um die Agrarbiotechnologie
5. Europäische und deutsche Regulierungen von Agrarbiotechnologie und grüner
Gentechnik
6. Geografische und substanzielle Aufteilung der Anwendungen grüner Gentechnik
7. Standpunkte und Kontroversen um die grüne Gentechnik und dahinter stehende
Akteure und Interessen
8. Wirtschaftliche und politische Entwicklungslinien und Perspektiven der grünen
Gentechnik

Ausgewählte Literatur:
Bandelow, N. (1999): Lernende Politik. Advocacy-Koalitionen und politischer Wandel am
Beispiel der Gentechnologiepolitik. Berlin: edition sigma
Bauer, M., Gaskell, G. (Hg.) (2002): Biotechnology – the Making of a Global Controversy.
Cambridge: Cambridge University Press
BMVEL (Hg.) (2002): Diskurs Grüne Gentechnik. Ergebnisbericht, Osnabrück
Bongert, E. (2000): Demokratie und Technologieentwicklung. Die EG-Kommission in der
europäischen Biotechnologiepolitik 1975-1995. Opladen: Leske + Budrich
Busch, R., Prütz, G. (Hg.) (2008) : Biotechnologie in gesellschaftlicher Deutung. München :
Herbert Utz Verlag
Bütschi, D. et al. (2009) : Genetically modified plants and foods. Challenges and future issues
in Europe. Final Report. EPTA (über
http://www.itas.fzk.de/deu/projekt/2006/meye0627.htm
Conrad, J. (2004): Erklärungsansätze und Perspektiven sozialwissenschaftlicher Gentechnikforschung:
Akzeptanz, Kontroversen, Regulierungsmuster, sozioökonomische Rahmenbedingungen
und Entwicklungspfade. UFZ-Bericht 19/2004, Leipzig
Conrad, J. (2005): Grüne Gentechnik – Gestaltungschance und Entwicklungsrisiko. Wiesbaden:
DUV
Daele, W. van den, et al. (1996): Grüne Gentechnik im Widerstreit. Modell einer partizipativen
Technikfolgenabschätzung zum Einsatz transgener herbizidresistenter Pflanzen.
Weinheim: VCH Verlag
Dolata, U. (2003): Unternehmen Technik. Akteure, Interaktionsmuster und strukturelle Kontexte
der Technikentwicklung: Ein Theorierahmen. Berlin: edition sigma
ENTRANSFOOD (2004): Safety assessment of genetically modified crops. Luxembourg:
Office for Official Publications of the European Communities
Gaskell, G. et al. (2003): Europeans and Biotechnology in 2002. Eurobarometer 58.0. Report
to the EU-Commission. London (über Internet)
Gaskell, G. et al. (2006): Europeans and Biotechnology in 2005. Patterns and Trends. Eurobarometer
64.3. Report to the EU-Commission. London (über Internet)
Hampel, J. (2004): Die Akzeptanz gentechnisch veränderter Lebensmittel in Europa. Stuttgarter
Beiträge zur Risiko- und Nachhaltigkeitsforschung Nr. 3, Stuttgart
Hampel, J., Renn, O. (Hg) (1999): Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung
einer umstrittenen Technologie. Frankfurt: Campus
Holbach, M, Keenan, L. (2005): No market for GM labelled food in Europe. Amsterdam:
Greenpeace
Jasanoff, S. (2005): Designs on Nature. Princeton University Press
Knill, C. (2003): Europäische Umweltpolitik : Steuerungsprobleme und Regulierungsmuster
im Mehrebenensystem. Opladen: Leske + Budrich
Marris, C. et al. (2001): Public Perceptions of Agricultural Biotechnologies in Europe. PABE
Final Report. Lancaster, (zugänglich über
http://www.lancs.ac.uk/depts/ieppp/pabe/docs/pabe_finalreport.pdf)
Menrad, K. et al. (1999): Future Impacts of Biotechnology on Agriculture, Food Production
and Food Processing. Heidelberg: Physica
Pinstrup-Andersen, P., Schioler, E. (2001): Der Preis der Sattheit. Gentechnisch veränderte
Lebensmittel. Wien: Springer
Scholderer, J. (2006): The GM foods debate in Europe: History, regulatory solutions, and the
misunderstood voice of the consumer, Journal of Public Affairs
Spök, A. et al. (Hg) (2000): GENug gestritten?! Gentechnik zwischen Risikodiskussion und
gesellschaftlicher Herausforderung, Graz: Leykam
2

Vogel, B., Potthof, C. (2003): Verschobene Marktreife. Materialien zur zweiten und dritten
Generation transgener Pflanzen. Bericht des Gen-ethischen Netzwerks,
Berlin (über www.gen-ethisches-netzwerk.de)
Zwick, M. (2008): „Grüne“ Gentechnik in der Wahrnehmung der Öffentlichkeit, in: R. Busch,
G. Prütz (Hg.): Biotechnologie in gesellschaftlicher Deutung. München : Herbert Utz Verlag
Einschlägige Internetadressen :
www.biosicherheit.de
www.transgen.de
www.gen-ethisches-netzwerk.de
www.i-s-b.org
www.agbioforum.org
www.bio.org
www.agbiotechnet.com
www.isaaa.org
3