Das ABC der Bindungstheorie

� Büring (2005): Kap. 1.1-1.3
Sag/Wasow/Bender (2003): Kap. 7
Anapher
Das ABC der Bindungstheorie
Anaphern sind sprachliche Ausdrücke, die nicht eigenständig referieren können, sondern in ihrer
Referenz von anderen sprachlichen Elementen abhängen. In der klassischen Grammatik wird
zwischen Kataphern und Anaphern unterschieden, beides sind phorische Ausdrücke. Das
Antezedens ist dasjenige Element, das die Referenz der Anapher bestimmt. Das Antezedens geht
der Anapher voraus, aber der Katapher voran.
(1) a. Bevor er ins Krankenhaus ging, kaufte Hans Blumen. (Katapher)
b. Hans kaufte Blumen, bevor er ins Krankenhaus ging. (Anapher)
Demnach sind sich, er usw. gleichermaßen Pronomen wie Anaphern.
In der generativen Grammatik wird „Anapher“ eingeschränkt nur für reflexive und reziproke
Ausdrücke verwendet, die über ein Bezugselement im selben kleinsten Satz verfügen müssen, d. h.
die Prinzip A der Bindungstheorie unterliegen (s. unten). Die nicht-anaphorischen Pronomen
werden oft auch kurz als „Pronomen“ bezeichnet. Demnach wird sich als Anapher bezeichnet
(i.e.S.) und er kurz als „Pronomen“.
Charakterisieren Sie die Grundzüge einer Bindungstheorie!
Prinzip Referenzkategorie Domäne Bindung
Prinzip A „Anapher“
(Reflexiv- und Reziprokpronomen)
lokaler Satz (S) muss
Prinzip B Pronomen (ohne Refl./Rez.) lokaler Satz (S) darf nicht
Prinzip C R-Ausdrücke komplexer Satz darf nicht
Kongruenz pronominale Anaphern – –
• Reflexiv-/Reziprokpronomina und andere Pronomen treten komplementär verteilt auf.
• Man kann eine Hierarchie der Referentialität bilden:
R-Ausdrücke � Pronomen � Reflexiv-, Reziprokpronomen
• R-Ausdrücke sind inhärent referentiell.
• Pronomen können auch deiktisch verwendet werden. Sie erhalten ihre Referenz durch den
Kontext – sprachlich oder außersprachlich. Sie unterliegen syntaktischen Bedingungen.
• Reflexivpronomen erhalten ihre Referenz immer syntaktisch.
Katarina Klein PS HPSG (SS 2006) 1/5

Das ABC der Bindungstheorie
(2) Typenhierarchie: referentielle Eigenschaften nominaler Ausdrücke
Anaphern (i.e.S.)
Pronomen
Reflexivpronomen Reziprokpronomen
Was ist Bindung?
Nominale Ausdrücke
nicht-anaphorische Pronomen
nicht-pronominale Ausdrücke
R-Ausdrücke
Büring (2005) stellt folgende mögliche Definitionen vor:
Koindizierung und …
• Precedence [�pr�s�d�ns]
• c-Kommando:
C-Kommando ist eine strukturelle Relation, d. h. sie sagt etwas über die Beziehung zwischen
verschiedenen Positionen in einer Baumstruktur aus. Ein Knoten A c-kommandiert einen
Knoten B dann, wenn alle Knoten, die A dominieren, auch B dominieren, aber A B nicht
dominiert und B A nicht dominiert.
• θ-Kommando:
θ-Kommando setzt eine θ-Hierarchie voraus. Dies ist eine semantische Relation: Ein
Argument A, das eine bestimmte Theta-Rolle θA trägt, θ-kommandiert ein Argument B, das
eine bestimmte Theta-Rolle θB trägt, genau dann, wenn θA in der θ-Hierarchie höher steht als
θB. • O/A-Kommando:
Dies ist eine Relation zwischen den Argumenten eines Lexems. Vorausgesetzt wird, dass die
Argumente nach bestimmten allgemeinen Regeln geordnet sind, die sich von Sprache zu
Sprache unterscheiden können. Die Argumentstruktur selbst ist für jedes Lexem festgelegt.
Ein Argument A a-kommandiert ein Argument B genau dann, wenn A B auf der
Argumentstrukturliste vorangeht (A ist dann weniger oblique als B).
Erinnerungen und Hinweise:
• while und that zählen zu den Komplementierern (C). Ihr Komplement ist ein Satz. Analysieren
Sie die Abfolge [while S] bzw. [that S] als CP, d. h. verwenden Sie die Regel CP → C S.
• Komplemente (hier: ZP) gehören immer zur maximalen Projektion des Kopfes, d. h. sie sind
in der maximalen Phrase (hier: XP).
• Schema:
XP
X ZP
(Komplement)
2/5 PS HPSG (SS 2006) Katarina Klein

Das ABC der Bindungstheorie
• Durch das Hinzufügen eines Adjunkts zu einer Phrase verändern sich die Subkategorisierungsanforderungen
der Phrase nicht.
• Schema:
XP
XP ZP
(Adjunkt)
• Verbale Adjunkte modifizieren immer die ganze VP, d. h. sie werden an die VP adjungiert.
VP
...V...
VP
Adjunkt
• Wenn eine Adjektivphrase an eine nominale Zwischenprojektion adjungiert wird, dann ist die
entstehende Phrase ebenfalls eine nominale Zwischenprojektion.
NP
Det
die
AP
(Adjunkt)
interessanten
N'
N
(Kopf)
Probleme
N'
NP
(Komplement)
der Syntax
• In der GB wird die Sättigung einer Phrase anhand der Position in der Struktur bestimmt
(konfigurationell): Köpfe sind ungesättigte Elemente, Zwischenprojektionen haben noch keinen
Spezifikator, maximale Projektionen haben keine offenen Spezifikator- oder
Komplementforderungen mehr.
• Die Komplemente werden in der GB meist einzeln hinzugefügt, so dass eine binäre Struktur
entsteht.
• Damit Adjunkte in der Struktur eindeutig von Komplementen zu unterscheiden sind, benötigt die
Struktur (in der GB) ggf. leere Knoten, wie im Bild rechts (man könnte an diesen Knoten ein
Komplement einfügen: des Deutschen). Vereinfachend wird aber oft die Struktur links verwendet.
Das Adjunkt sieht im Bild links aus wie ein Komplement, ist aber keins.
Katarina Klein PS HPSG (SS 2006) 3/5

D
die
NP
AP
interessante
Das ABC der Bindungstheorie
N'
N
Syntax
4/5 PS HPSG (SS 2006) Katarina Klein
D
die
NP
AP
interessante
N'
N'
N
Syntax
• Diese „streng konfigurationelle“ Struktur wird als X-bar-Schema bezeichnet, denn sie ermöglicht
es, alle Phrasenstrukturen gleich zu behandeln:
XP
Spec X'
Comp X
Kopf
• Adjungiert werden darf an X’ oder an XP. Die Projektionsebene ändert sich dadurch nicht.
XP
Adj XP
Spec X'
Comp X
Kopf
Übungen ditransitive Verben
These 1 These 2
VP
V O O
V'
VP
V O
XP
Spec X'
Viele ditransitive Verben im Englischen lassen zwei Konstruktionen zu:
O
Adjunkt X'
Comp X
Kopf

Das ABC der Bindungstheorie
(3) a. Benjamin gave the cloak to Lee. (Dative Construction)
b. Benjamin gave Lee the cloak.
Die Konstruktionen weisen unterschiedliche Bindungseigenschaften auf:
(4) a. I showed Benjamin himself (in the mirror).
b.* I showed himself Benjamin (in the mirror).
(5) a. I showed Benjamin to himself (in the mirror).
b.* I showed himself to Benjamin (in the mirror).
→ Jeweils das an erster Stelle realisierte Objekt bindet das an zweiter Stelle realisierte Objekt.
• Nach der konfigurationellen Bindungstheorie müssen R-Ausdrücke frei sein. Das bedeutet,
dass wir keine ternäre Struktur (s.u.) annehmen dürfen, weil sonst der jeweilige R-Ausdruck
nicht frei wäre.
V
gave
VP
NP
the cloak
PP
to Nathan
• Nach der nicht-konfigurationellen Bindungstheorie ergeben sich keine Probleme, denn die
Argumente sind unabhängig von ihrer strukturellen Realisation geordnet.
• Aber so wie die konfigurationelle BT angewiesen ist auf unterschiedliche Strukturen für die
Sätze oben, muss die nicht-konfigurationelle BT unterschiedliche Ordnungen auf der
Argumentstruktur annehmen.
Übung für nächste Woche
Zeichnen Sie Satzstrukturen (ohne FS) für die folgenden Sätze:
(6) * Shei spoke after Lisai read the newspaper.
(7) Lisai spoke while shei read the newspaper.
(8) Tom ignored her i [while Lisa i ate lunch].
(9) * Tom told her i [that Lisa i would fall].
Fragen
• Sind die angegebenen Sätze mit einer Bindungsdefinition verträglich, die auf linearer Abfolge
(precedence) beruht?
• Legen Sie im folgenden die konfigurationelle Bindungstheorie zugrunde, die auf dem c-
Kommando basiert, d. h. setzen Sie voraus, dass diese Definition korrekt ist.
Gehen Sie außerdem davon aus, dass alle Komplemente Schwestern des selegierenden
Kopfes sind (also keine binäre Struktur).
Welche Annahmen über die Struktur der Sätze müssen Sie dann machen?
• An welche Phrase wird adjungiert?
• Wie unterscheiden sich Adjunkt und Komplement strukturell?
Katarina Klein PS HPSG (SS 2006) 5/5