Hohenzollerische Heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein eV

von sich gestelltes attestatum genugsam an Tag gebe, seye eine Sach,
darwid(er) man genöthiget zu protestieren, (...). Es stellte sich aber
heraus, daß ein Bürger der Stadt, nämlich der Hafner Johann
Mutschier, auf der Liste der Bauern unterschrieben hatte. Auf Befragen
gestand er vor dem Stadtgericht ein, daß dises sein Will und Meinung
also gewesen, mit dem Vorwandt jedoch, (er) habe solches allein
gethan, umb den alten p r o c e ß zu betreiben, nicht aber eine Klag
räve deren dem Landt umgelegten Schloßfrohnen zuformiren, (...).
Ihm wurde das Bürgerrecht aufgekündigt, und er mußte die Stadt innerhalb
von acht Tagen mit Sack und Pack verlassen. Die Regierung
sagte hierauf zu, daß der Stadt die anverlangte rechtliche Genugthuung
uneingestellet verschafft werden solle. Dies alles zeigt deutlich, daß in
jenen Jahren Umbauarbeiten am Schloß im Gange waren.
Obwohl schriftliche Zeugnisse dafür bislang nicht aufgefunden wurden,
dürfen wir davon ausgehen, daß zu jener Zeit der den Vorhof
bildende Vorbau im Osten, den der Merianstich gut abbildet, bereits
niedergelegt war. Im Kunstdenkmälerwerk ist zu lesen: „Auf Abbildungen
nach 1723 ist der Vorhof nicht mehr vorhanden, es fehlen die
Zwerchgiebel, und die Zwingertürme sind mit Zwiebelhauben gedeckt."
In der Chronik der Stadt Hechingen heißt es: Unter Michel d'Ixnards
Leitung begann 1764 „ein kostpieliger U m b a u des Stadtschlosses
(1768)." - Und 1767: „Der 1764 begonnene Umbau des
Schlosses wurde in diesem Jahre beendet; er kostete neben den
Fronarbeiten 29 660 fl." Pierre Michel d'Ixnard erhielt vom 18. Mai
1764 bis 29. September 1766 eine Anstellung als „Bau Direktor", zur
Neueinrichtung des Ostflügels des Hechinger Schlosses. Laut der
Baurechnungen hatte er einige Innenräume neu einzuteilen und
einzurichten. „Ein Voranschlag vom 7. August 1764 nennt fünf Zimmer
im Ostflügel und das Tafelzimmer. Weitere Zimmer werden in den
Rechnungen erwähnt. Fürst Joseph Wilhelm „scheint mit d'Ixnard
zufrieden gewesen zu sein". Der Bauherr berief ihn rund ein Jahrzehnt
später ja auch wieder als Architekt der Stifts- und Pfarrkirche St.
Jakobus d. Ä. Die baulichen Eingriffe wirkten sich jedoch statisch verheerend
aus, wie wir noch sehen werden.
Gleich nach seinem Regierungsantritt hatte Fürst Joseph Wilhelm auch
neue Brücken über die Starzel und den Mühlbach bauen lassen. Er
ließ damit den bisherigen Übergang von der Unterstadt zur Oberstadt
beim Spittel weiter nach Osten verlegen. Wann das 'Vorwerk' mit den
beiden Türmchen, das auf dem Merianstich von 1662 zu sehen ist,
abgebrochen wurde, wissen wir nicht genau. Die beiden Pfeiler des
Tores neben dem Unteren Turm ließ Fürst Joseph Wilhelm 1775 „aus
Hauwerk" erbauen. Das untere Tor gestaltete den Verkehr flüssiger,
der sich vorher durch das Nadelöhr des Unteren Turmes zwängen
mußte. Gegenüber dem Tor an der Staig stand das untere Torhaus; es
diente als Wohnung des Torhüters. Neben dem unteren Tor stand das
'Kegeltörle'.
Die Schauseite des Renaissanceschlosses im Osten war durch den
„Umbau" nicht besonders gelungen. Beschreibungen aus jener Zeit
besagen: „Das hochliegende Schloß ist regelmäßig gebauet." (Büsching,
1790) - „Das Schloß, das auf einem Hügel an den Grenzen der
Stadt steht, ist im gothischen Geschmack gebaut, und besteht, wie die
alten Schlösser jener Zeit, aus 4 zusammenstoßenden Flügeln. In der
Nähe des Schlosses ist das Kanzleigebäude und Gymnasium." - „Die
Residenz selbst ist weitschichtig, groß und hoch; sie steht etwas über
der Stadt erhoben, aber sie ist halt dennoch ein altes Gemäuer, das in
der Ferne mehr verspricht, als es in der Nähe selbst ist." (Hauntinger,
1799) - Andere erwähnen das einst hochgerühmte Schloß nicht einmal
mehr.
Zu Beginn des 19. Jahrhundert traten die Schäden am Schloß deutlich
zutage. Interssant ist, was Ludwig Egler zum Jahr 1814 schreibt: "Vor
59
dem Flügel gegen die Schloßstraße erhob sich eine Terasse, wahrscheinlich
auf den Grundmauern eines früheren einen Vorhof zum
Schlosse bildenden Flügels. In dem Flügel gegen die Schloßstraße,
welcher zum Theil eingestürzt war (s.o.), befand sich der große Saal
mit dem Theater, aus welchem Fürst Hermann [1798-1810] gegen
die entschiedenen Einwendungen seines Bau-Inspektors Falkner, der
darauf hin pensioniert wurde, die steinernen Fensterkreuze nehmen
ließ, wodurch die Mauer an Festigkeit verlor; (...). Im Jahr 1812
stürzte des Ostflügels des Renaissanceschlosses ein.
Einsturz und Abbruch des vordem Schloßflügels betr.
Am Samstag 28t. Novemb. 1812 Nachmittag fiel am vorderen Schloß-
Hügel, der Facade gegen die Stadt herein machte, ein Pfeiler zwischen
2 Fenstern des im untersten Stokwerkes befindlichen Registratur ein.
Dieser Pfeiler war schon seit langer Zeit in schlechtem Zustande, da er
zu einem Kamin ausgehölt war. Einige Tage vor seinem Einsturz hatte
man die daran befindlichen Risse überstrichen, um zu sehen ob sie
sich in gleichem Stande erhalten, um dann das Mauerwerk noch ausbessern
zu können, oder ob sie sich vergrössern würden. In dieser
Zeit ward die sogenannte äussere Registratur ganz von Schriften, Kästen,
Tischen p. ausgeleert, welche aber der Eile wegen noch grossentheils
in das unmittelbar daran stossende innere Gewölb, das gegen
den Schloßhof hineinsieht, gebracht wurden.
Am Sonntag den 30t. Novemb. abends stürzte ein 36 Schuh hohes, und
27 Schuh breites Stück aus dieser nämlichen Wand vorn heraus, und
riß 2 Fenster des grossen Saals mit sich auf die Terasse herab. Denn
diser Riß reichte gerade bis an die obere Decke des grossen Saales.
Man ersuchte den k. Würt. Landbaumeister v. Brukmann zu Rottenburg
u. den Baucontrolleur Nieffer zu Bahngen hieher zu kommen, um
die Sache einzusehen, u. ihr Gutachten zu geben, was mit diesem den
fernem Einsturz drohenden Flügel anzufangen sey. Indessen wurden
alle Meubles, Fenster, Thüren aus den vor einigen Jahren neu gebauten
Appartements im obersten Stoke hinweggebracht, und zugleich unten
an Aufräumung des Schuttes gearbeitet. Am Mittwoch den 2t. Dezember
1812 vormittag kamen die besagten Baumeister mit ihren Gehülfen;
ein paar Stunden früher aber, morgens um 1/2 8 Uhr stürzte plözlich
vom Dach an ein ganzes Stük des Flügels 43 Schuh breit zusammen,
so daß davon nur die innere Mauer gegen den Schloßhof zu noch
stehen blieb. Die Baumeister fanden dieses ganze Vorgebäude nach
Maasgabe ihres schriftlichen Augenscheinsberichtes so äusserst
schadhaft, und auch von Anbeginn so schlecht construirt, daß sie den
Rath gaben, den ganzen Flügel vollends abzubrechen.
Was noch an Fenstern, Laden, Thüren auf beiden Seiten, neben dem
fast in der Mitte des Flügels herabgestürzten Stüke, noch weggebracht
werden konnte, ward herausgenommen, und mit dem Abdeken des
Daches auf beiden Seiten sogleich der anfang gemacht. Alle Zimmerleute
und Maurer im ganzen Lande wurden aufgeboten, um bei dem
Abbruche im Taglohn zu arbeiten, und so ging die Arbeit unter Direction
des Oberst v. Hövel sehr schnell und unaufhaltsam vor sich, da
man auch Sonn- u. Feyertags daran fortmachte, bis der ganze sehr
schwere Dachstuhl, und der obere Stok samt dem Entresol zwischen
diesem u. dem grossen Saale abgetragen u. der untere Theil des
Gebäudes dadurch vollkommen erleichtert war.
Neben dem grossen Saale, in dem kleinern worinn sich das Theater
befand, an einem Fensterpfeiler gegen den Schloßhof zu, unten am
Fusse des mit Stukaturarbeit, wie der ganze grosse Saal verzierten Pfeilers
fand man die Buchstaben im Stein eingegraben WN 1583 wahrscheinlich
der Name des Baumeisters oder des Stuccadors, mit der
Jahrzahl 1583.
Abbruch des Schlosses
Der Abbruch des Schlosses wäre nicht notwendig gewesen. Wenn es
dazu eines Nachweises bedarf, so ist dieser durch das Gutachten des