Hohenzollerische Heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein eV

„Seekreis" günstig. Die beiden Städte Pfullendorf und Meßkirch votierten
mit 59,6 und 56,8 Prozent für die Länder-Ehe, im Grenzort
Stetten a. k. M. erreichte die Zustimmung gar einen Rekordwert von
82,5 Prozent. Aus nachvollziehbaren Gründen südweststaatsfreundlich
war man mit 89,5 Prozent auch in der von hohenzollerischem
und württembergischem Gebiet umschlossenen badischen Exklave
Wangen bei Ostrach. Insgesamt fällt auf, dass im Meßkircher Raum
der Südweststaat eindeutig mehr Anhänger besaß als im Pfullendorfer
Umland, wo überraschenderweise selbst verschiedene Grenzgemeinden
für die Wiederherstellung des alten Landes Baden und
damit den Fortbestand der Landesgrenze votierten.
Dem allgemeinen Landestrend in Hohenzollern und Württemberg
folgend fällt demgegenüber in den damaligen Kreisen Sigmaringen
und Saulgau die Zustimmung zum Länderzusammenschluss mit 90
Prozent und mehr geradezu überwältigend aus. Die bescheidene Abstimmungsbeteiligung
von gerade einmal 56 Prozent gegenüber 70
und 72 Prozent in den beiden Kreisen Stockach und Überlingen lässt
allerdings erkennen, dass die Südweststaatsdebatte in Württemberg
und Hohenzollern weitaus weniger emotionsgeladen war als bei den
badischen Nachbarn. Zumindest für gewisse Irritationen dürfte bei
den hohenzollerischen Wählern die auf den Stimmzetteln vermerkte
Alternative zum Südweststaat - die „Wiederherstellung des alten Landes
Württemberg einschließlich Hohenzollern" gesorgt haben, denn
württembergisch wollte man im Zollerländchen bekanntlich von jeher
zuallerletzt werden.
„Vorsintflutliche" Grenzverhältnisse
Die Gründe für das vom südbadischen Landestrend auffallend abweichende
Votum des badischen Seekreises für den Südweststaat
werden in einem Südkurier-Artikel zu den „Landesgrenzen im
Bodenseeraum" drei Tage vor der Wahl deutlich. Da ist von „durch
die Entwicklung längst überholten", ja „vorsintflutlichen" Binnengrenzen
im Raum zwischen Donau und Bodensee mit nicht weniger
als 14 Exklaven und Enklaven die Rede. Auch wenn die Grenzpfähle
mittlerweile nur noch für die Verwaltungs-Amtsstuben existierten
und die Bevölkerung des Grenzlandes ihre familiären, geselligen,
kirchlichen und wirtschaftlichen Beziehungen über die Landesgrenzen
hinweg eifrig pflege, beschere die Zugehörigkeit zu unterschiedlichen
Bundesländern den Menschen doch manche Erschwernis im
Alltag und mitunter geradezu groteske Skurrilitäten. So habe etwa ein
heiratslustiges Paar aus dem zwischen dem badischen Herdwangen
und dem hohenzollerischen Selgetsweiler geteüten Weiler Mühlhausen
in der französischen Besatzungszeit kurz nach Kriegsende für
die Hochzeitsfeier Passierscheine aus den Kreisstädten Überlingen
und Sigmaringen benötigt, obwohl man gerade einmal 30 Meter auseinander
wohnte. Kaum weniger skurril erscheint dem Autor, dass
zur sonntäglichen Verkehrsregelung auf der württembergischen Exklave
Hohentwiel Polizisten aus dem 25 Kilometer entfernten Tuttlingen
anrücken müssten, wo doch das badische Singen so nahe liege.
Vielleicht war den Seekreis-Bewohnern angesichts der kunterbunten
Grenzverhältnisse in ihrer Nachbarschaft aber auch bewusst, dass ihr
Badnerland und die bis 1945 bestehende staatliche Gliederung im
deutschen Südwesten keineswegs so altehrwürdig und organisch
gewachsen waren, wie dies die Badische Landesregierung in Freiburg
oder auch der Landesvorstand der südbadischen CDU in Aufrufen
vor der Abstimmung wahrhaben wollten. Vielmehr waren die
50
vermeintlich „alten" Grenzen und mit ihnen die „gewachsenen" Länder
Baden, Württemberg und Hohenzollern ihrerseits durch eine
radikale Neugliederung der Landkarte zur Zeit Napoleons entstanden,
zu der die Bevölkerung seinerzeit und im Unterschied zu
1951 in keinster Weise nach ihrer Meinung gefragt worden war. An
die Stelle von mehr als einhundert reichsunmittelbaren Territorien
adliger, geistlicher und reichsstädtischer Provenienz, dazu noch
zahlreichen Ritterherrschaften und vorderösterreichischen Gebieten
waren zwischen 1803 und 1810 im deutschen Südwesten schlussendlich
noch fünf Nachfolgestaaten getreten: Die Königreiche Württemberg
und Bayern, das Großherzogtum Baden und schließlich
noch - gegen alle Logik und Wahrscheinlichkeit der Geschichte - die
beiden hohenzollerischen Duodezfürstentümer Hechingen und Sigmaringen.
Diese verdankten ihren Fortbestand als souveräne Staaten
zunächst des Rheinbundes und sodann des Deutschen Bundes weniger
ihren mächtigen Vettern von der preußischen Linie des Hauses
Hohenzollern als den persönlichen Beziehungen der damaligen Sigmaringer
Fürstin Amalie Zephyrine in die Führungsschicht des napoleonischen
Frankreich und in die Familie des französischen Kaisers.
Trauer über die Trennung von Österreich
Dass die Bevölkerung Oberschwabens vor 200 Jahres keineswegs mit
Begeisterung zu neuen Untertanen der Könige von Württemberg und
Bayern und des Großherzogs von Baden wurde, sondern vielmehr
ihren alten Herren und hier zumal dem Haus Österreich vielfach
noch lange nachtrauerte, offenbart ein Zeugnis aus Engelswies: Der
dortige Bürgermeister weiß noch 1865 von seinem längst verstorbenen
Vater zu berichten, dass die alten Engelswieser gut österreichisch
gewesen seien und sie „die Losreißung von Kaiser und Reich"
wie ein „Donnerschlag" überkommen sei. An Württemberg jedenfalls
wollten sie seinerzeit unter keinen Umständen kommen,
„lieber noch wurden sie badisch". „Aber solange mein Vater lebte,
schlug sein Herz östreichisch, war sein Verlangen, wieder dasselbe
zu werden." Nicht wenige Orte wechselten zu Beginn des 19. Jahrhunderts
gleich mehrfach ihren Landesherrn. Den Rekord dürfte
wohl das Dorf Ablach halten, das von Österreich 1805 zunächst an
Württemberg, 1810 sodann an Baden und 1812 schließlich im
Tausch gegen Rast an Hohenzollern-Sigmaringen kam.
Die Untertanen des Fürstentums Hohenzollern-Sigmaringen erhalten
kaum ein halbes Jahrhundert nach den napoleonischen Umwälzungen,
als Folge der Revolution von 1848/49, abermals einen anderen
Landesherrn, den König von Preußen. Dass man diesen von „oben"
verfügten Herrschaftswechsel, zu dem man unter Bruch der Verfassung
auch jetzt nicht gefragt wurde, offenbar mit durchaus gemischten
Gefühlen betrachtete, enthüllt die bekannte Anekdote von jenem
hohenzollerischen Pfarrer, der in der ihm aufgetragenen Kirchenpredigt
seiner Gemeinde verkündete, er werde heute darüber zu
sprechen haben, „wie sehr wir uns freuen sollen, dass wir preußisch
geworden sind, und darüber, dass wir dies um unserer Sünden willen
auch nicht besser verdient haben".
Nutznießer der Souveränitäts-Übergabe an den König von Preußen
waren vor allem die Fürsten von Hohenzollern, die als Gegenleistung
für die Abtretung ihrer Ländchen die 1803 und 1806 durch die Säkularisation
gewonnenen Kloster- und Kirchengüter als Privatbesitz
garantiert erhielten. Langfristig hatte der Herrschaftswechsel von
1849/50 allerdings auch für die hohenzollerische Bevölkerung seine