Hohenzollerische Heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein eV

hervorging, und im Gebäude Schwabstraße 1, aber auch vom 1826
abgebrochenen Rathaus sind Fundamente mit einer Breite von
1,80 in bekannt 10). Der kleine Vergleich zeigt uns, daß die Stadtmauer
zumindest zu jener Zeit in den angesprochenen Bereichen
keine einheitliche Stärke besaß, daß aber auch Gebäude, die weit
ab der Stadtmauer standen Substruktionen in ähnlich starker Dimension
aufwiesen wie sie bei den Untergeschoßmauern entlang
der Stadtmauer zu finden sind. Diese Informationen werfen mehr
Fragen auf, als daß sie ohne weitere Bauforschungen schlüssige
Antworten zulassen. Doch könnten die unterschiedlichen Mauerbreiten
darauf hindeuten, daß die Stadtmauer in den genannten
Bereichen nicht gleichzeitig, sondern abschnittsweise errichtet
bzw. ausgewechselt worden war. Und vermutlich wurden die
Außenwände derjenigen Gebäude, die dem Stadtgraben zugewandt
waren, beim Neubau im Vergleich zu den übrigen Außenwänden
stärker dimensioniert, so dass sie die Aufgabe einer Stadtmauer erfüllten.
Das sog. "Thorstüble" entstand gut ein Jahrzehnt nach dem Aufbau
des im Dreißigjährigen Krieg niedergebrannten östlichen Teils des
fürstlichen Schlosses und des Rathauses, in einer Zeit, in der zahlreiche
Hofstellen neu aufgebaut wurden 11). Auch die Form der
Torpfeiler fügt sich in die Formensprache der zweiten Hälfte des
17. Jahrhunderts, so daß der Gedanke nahe hegt, Tor und Torhaus
gehören derselben Erbauungszeit an.
Das Pendant des Laizer Tors im Osten, das Mühltor, ist uns nur aus
einer einzigen Abbildung und dazu nur in einer Teilansicht bekannt.
Auf einem Ölbild aus der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts,
das Schloss, Mühlenvorstadt und östlichen TeÜ der Altstadt
vom Mühlberg aus zeigt (Abb. 4), ist auf der nördlichen Seite des
Ow'schen Hauses (Schwabstraße 1) das Mühltor zu sehen. Erkennbar
sind vom fiirm: oberstes Geschoß, Satteldach, östlicher
Fachwerkgiebel und Dachreiter mit eingehängter Glocke . Reichte
die Traufe des Torturmes über jene des Ow'schen Gebäudes hinaus,
so blieb sein First doch deutlich unter der Höhe jenes Hauses
zurück. Im Gegensatz zum Laizer Tor war das Mühltor überbaut.
Doch war, wie sich aus dem Ölbüd schließen lässt, der vermutlich
dreigeschossige Torturm von eher bescheidener Gestalt. Beide
ANMERKUNGEN
1) Ein weiterer Durchlaß, jedoch mit geringerer Höhe, existiert heute noch im so-
genannten Wilhelmsbau des Schlosses, kleine Pforten in der Mauer mit einer Breite
zwischen 1,5 und 2 Metern befanden sich auf der Südseite und auf der Westseite der
Stadt. Das sogenannte Milchtörle, stellte über die heutige Weingasse eine kurze Ver-
bindung zum herrschaftlichen Sennhaus im Süden her, das ungefähr dort lag, wo
heute die Alte Schule steht. Auf der Westseite konnte man über die heutige Fidelis-
straße auf kurzem Wege in den Stadtgraben gelangen, der wohl gärtnerisch genutzt
war und im westlichen Teil auch zur Straße hin durch eine Mauer abgegrenzt
wurde. Vgl. hierzu Abb. 2 sowie den Stadtplan "Sigmaringen im Jahr 1823", beige-
legt: 900 Jahre Sigmaringen 1077-1977. Herausgegeben von der Stadt Sigmarin-
gen. Sigmaringen 1977.
2) Zu den Namen der beiden Tore vgl. Alex Frick, Entstehung und Entwicklung des
Stadtbildes von Sigmaringen.
In: 900 Jahre Sigmaringen 1077-1977. Herausgegeben von der Stadt Sigmaringen.
Sigmaringen 1977, S. 69-76
3) Die Rekonstruktion des Laizer Tors von Albert Deutschmann, vgl. hierzu die Ab-
bildung bei Maren Kuhn-Rehfus, Werner Kuhn, Sigmaringen in alten Ansichten.
24
Tore waren zumindest im 18. Jahrhundert und bis zu ihrem Abbruch
im ersten Drittel des darauf folgenden Jahrhunderts für die
Maler und Zeichner der Stadtansichten nicht dokumentationswürdig.
Ob daraus auf eine bescheidene Gestalt beider Stadteingänge
geschlossen werden kann? Auch für das Laizer Tor sind uns jetzt
die Dimensionen bekannt, so daß sich die Frage beantworten läßt.
Die zollerischen Schwesterstädte und ehemaligen Residenzen Haigerloch
und Hechingen, diejenigen der Fürstenberger und Waldburger
- Meßkirch, Trochtelfingen und Scheer - und ebenso die
südlich und östlich von Sigmaringen gelegenen sogenannten Donaustädte
Mengen, Riedlingen und Saulgau und nicht zuletzt die
Freie Reichsstadt Pfullendorf wiesen beachtliche, das Stadtbild
prägende Toranlagen auf, die teüweise noch erhalten sind. Im direkten
Vergleich blieben diejenigen der Stadt Sigmaringen, was
Größe und Gestalt betraf, eindeutig hinter jenen zurück. Und zugleich
blieben sie - im Gegensatz zu den genannten Städten - für das
Stadtbild bedeutungslos. Genauso gering wie die Gestalt der Tore
war das Steueraufkommen des Zwergstädtchens von Anbeginn,
und ebenso bedeutungslos blieben sie, wie die Rolle, die das Städtchen
als Marktort für die Region spielte 12). Zudem spiegelt sich
hier möglicherweise der rechtliche Status wider, der seit der Herrschaft
der Zollern über die Stadt bis zum Ende des Alten Reichs
bestimmend war und dem Sigmaringer Magistrat weitestgehende
Autonomie in der kommunalen Selbstverwaltung sicherte - die Zollern
besaßen die Stadt nicht als Eigen, sondern nur als Lehen von
den Habsburgern. Dieser rechtliche Status, der zu stetigen Auseinandersetzungen
zwischen Bürgerschaft und dem zollerischen
Stadtherrn führte, veranlasste den Autor des 1802 herausgegebenen
Geographisch Statistisch-Topographischen Lexikon von
Schwaben zu der bezeichnenden Aussage über die städtische
Selbstverwaltung Sigmaringens: "Es (Sigmaringen) hat seinen eigenen
Magistrat und ist durch Verträge befugt, seine eigene Unordnung
zu erhalten 13) " Die Burg- und spätere Schloßanlage mit
ihrer überwältigenden Dimension, ihrer imposanten doppeltürmigen
Torbastion, ihrer homogenen Dachlandschaft und den in diese
integrierten Türmen war und blieb zusammen mit dem l\irm der
katholischen Pfarrkirche beherrschendes Signum der Stadt. Für
dominante Toranlagen fehlten dem Zwergstädtchen zumindest die
wirtschaftlichen und politischen Voraussetzungen.
Sigmaringen 1995, Abb. 94, S. 90, ist sicher ohne Detailkenntnis über den Stadt-
grundriß in der Zeit vor dem Abbruch der Toranlagen entstanden und ist frei dar-
gestellt.
4) 1987 wurden das Gebäude Fürst-Wilhelm-Str. 38, das 1874 umgebaut worden
war, sowie die nördlich anschließenden Häuser abgerissen und durch Neubauten
ersetzt; vgl. Bauakten im Bauordnungsamt der Stadt Sigmaringen.
5) Der Plan ist beigelegt Franz Xaver Mezler, Versuch einer medizinischen Topo-
graphie der Stadt Sigmaringen. Freiburg 1822, abgebildet u.a. bei Franz-Severin
Gäßler, Carlsplatz und Carlsstraße in Sigmaringen - Stadterweiterungen in der 1.
Hälfte des 19. Jahrhunderts, Teil 1. In: ZHG 29, 1993, S. 165-197, Abb. 1, S. 186.
Zur Datierung des Mühltorabbruchs vgl. Maren Kuhn-Refus, Sigmaringen 1077-
1977. Ein Abriß seiner Geschichte. In: 900 Jahre Sigmaringen 1077-1977. Hrsg.
Von der Stadt Sigmaringen. Sigmaringen 1977, S. 11-66, bes. S. 47; zur Datierung
der Gebäude entlang der Antonstraße (Nr. 19, 21, 23, 25) vgl. Alex Frick, Häuser-
buch von Sigmaringen, Bd. 1, 1973 (mschr.).
6) Zum Abbruch des Laizer Tores vgl. Franz-Severin Gäßler, Carls-platz und Carls-
straße in Sigmaringen -Stadterweiterungen in der 1. Hälfte des 19- Jahrhunderts,
Teil 2. In: ZHG 30/31,1994/1995, S. 308
7) Alex Frick, Hänserbuch von Sigmaringen, maschschr. Exemplar im Staatsarchiv