Hohenzollerische Heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein eV

nicht dargestellt sind 5). Auf diesem Plan wird die Situation am
westlichen Stadteingang ebenfalls, jedoch nur schematisch aufgezeigt.
Dort ist im Straßenraum kein Gebäude zusehen; doch sind
nördlich der Toreinfahrt gleichfalls vier Gebäude gezeichnet. Einerseits
besticht dieser Plan durch seinen hohen Informationswert,
andererseits gibt er den Grundriß der Stadt nur verzerrt und
unmaßstäblich wieder. Prägnantes wurde überzeichnet und weniger
Prägnantes weggelassen. Die weiter unten vorgetragenen Informationen
lassen den Schluß zu, daß auf Mezlers Plan der Bereich
um das sog. Laizer Tor nicht realitätsgetreu wiedergegeben
wurde, so daß für uns der Plan von 1823 maßgebend bleibt.
Das Torstüble
Auf den späteren Lageplänen und Katasterkarten ist das kleine,
schmale Gebäude nicht mehr zu finden. 1831 war es abgetragen
worden 6). Im Original jenes Lageplans von 1823 ist dieses Gebäude
mit der Ziffer 46 gekennzeichnet. Aus dem Sigmaringer
Häuserbuch, das Dr. Alex Frick 1973 abgeschlossen hat, erfahren
wir u.a., dass die Stadt 1671 dieses Gebäude vom Zimmermeister
Wolf Herburger errichten ließ, es über Jahrzehnte hinweg als Wohnung
für sozial Schwache nutzte und daß 1820 der Bau von der
fürstlichen Hofkammer der Stadt abgekauft wurde 7). Im gleichen
Jahr hatte die Stadt nämlich beabsichtigt, erhebliche Mittel in das
Gebäude zu investieren, es umzubauen und aufzustocken. Das Gesuch
reichte sie bei der fürstlichen Regierung ein, die mit es mit
Schreiben vom 17. August 1820 ablehnte. Drei Gründe teilte sie
mit: Erstens verenge die Aufstockung des Torgebäudes die Stadteinfahrt
noch mehr, zweitens sei im Brandfalle der Zugang zum
nördlich angrenzenden Haus blockiert und drittens sei keine für
eine Familie ausreichend dimensionierte Wohnung zu erhalten.
Doch erklärt sich der Kauf vermutlich primär mit dem Ziel des Fürsten,
das Gebäude ersatzlos abzubrechen, um die Engstelle zu beseitigen
und die Stadteinfahrt zu öffnen 8).
Glücklicherweise ist von jenem städtischen Vorhaben der Plan
überliefert, der das Gebäude sowohl im Grundriß zeigt als auch
dessen drei einsehbaren Fassaden (vgl. Abb. 3). Vom damaligen
Stadtbaumeister Schwander ist der Plan unterschrieben und vermutlich
auch gezeichnet. Das Gebäude ist darauf als "Thorstüble"
bezeichnet, Bestand und Aufstockung des Gebäudes sind im Maßstab
1:75 widergegeben 9)- Das eingeschossige Gebäude schloß
mit einem Walmdach ab. Das Straßengefälle nach Westen, der Donau
zu, glich ein Sockel aus. Aus dem Plan lässt sich eine Gebäudelänge
von 10,35 in erschließen, eine Breite von 4,20 in, eine
Wandhöhe ab Oberkante Sockel von 2,65 in und eine Dachhöhe
von 2,45 in. Schmale Wände unterteüten das Innere in vier Kammern
von unterschiedlicher Größe. Die größte Kammer, auf der
westlichen Seite gelegen, maß gerade einmal 13,5 m2 in der
Fläche. Sie wies jedoch drei große Fenster auf, zwei nach Süden
ausgerichtet und eines nach Westen. Einen GroßteU der mittleren
Kammer beanspruchte die Podesttreppe, die ins Dach führte. Belichtet
war dieser Raum nur über ein kleines, in der Südwand stehendes
Fenster. Die beiden kleinen Kammern auf der Ostseite besaßen
jeweils eine kleine Fensteröffnung. Zugänglich war das Gebäude
durch eine Tür, die innerhalb der Stadt, an der südöstlichen
Gebäudekante lag. Völlig geschlossen war die nördliche Außenwand.
Das Gebäude besaß zwei Feuerstellen, so daß alle vier Kammern
beheizbar waren. Die Stärke der Außenwände sind mit einem
Maß zwischen 50 und 60 cm gezeichnet. Ob das Gebäude unterkellert
war, ist nicht nachvollziehbar.
23
Das Tor
Auf dem Plan Schwanders ist sowohl im Grundriß als auch im Aufriß
der nördliche Torpfeüer dargestellt (vgl. Abb. 3). Der gegliederte
Torpfeiler bestand demnach aus einem Basisstein mit darüber
liegendem Wulst und einem zweigeteUten Schaft, dessen oberes
Fünftel durch eine Platte abgeteUt war. Eine weit ausladende
Gesimsplatte begrenzte den Schaft nach oben hin und trug eine
Halbkugel, die auf einer vermutlich quadratisch ausgebildeten
Platte lag. Der Basisstein maß ca. 1 mal 0.65 in, die Breitseite des
Schaftes noch ca. 85 cm. Bis zur Oberkante der Gesimsplatte erreichte
der Pfeiler in der Mitte der Südseite gemessen eine Höhe
von ca. 3,05 in, bis zur Oberkante der Halbkugel ungefähr 3,55 in.
Ob am Torpfeüer ein Torflügel angebracht war, ist nicht auszumachen,
da auf Schwanders Plan hierzu keinerlei Informationen ablesbar
sind. Einzig die Lage von Pfeiler und Eingangstür, die an der
Gebäudekante sitzt, könnte darauf hinweisen, dass der Durchlaß
ehemals mit zwei Torflügeln verschließbar war. Denn zwischen
Torpfeiler und Eingang ins Torstüble befand sich genügend Raum,
um einen Torflügel aufzunehmen. Seit wann der Torpfeüer in dieser
Form bestand, ist bislang unbekannt. Doch weist er mit seiner
Form, seinem oberen Abschluss darauf hin, dass das Tor zu jener
Zeit nicht überbaut war. Die Breite der Tordurchfahrt läßt sich nur
aus dem Stadtplan von 1823 erschließen. Da dieser nicht genau
mit dem heutigen Katasterplan übereinstimmt, kann nur ein ungefähres
Maß genannt werden. Im Bereich des Schaftes könnte dies
zwischen 2,9 und 3,5 in betragen. Aufgrund dieser geringen Dimension
war der Durchlass immer nur für ein Fuhrwerk passierbar
und damit hervorragend zu kontrollieren.
Die Stadtmauer
Im Westen der Stadt zog sich die Stadtmauer, eingebunden in die
Wohnhäuser, unterhalb des fürstlichen Marstalls in geringem Abstand
östlich des heutigen Hoftheaters verlaufend bis zur heutigen
Fürst-Wilhelm-Straße (Abb. 1 und 2). Von dort aus führte sie in
südöstlicher Richtung weiter, wie auf dem Stadtgrundriss zu sehen
ist, nach wenigen Metern abknickend, und an einem Gebäude endend,
in dem heute die Metzgerei Häberle Fleisch- und Wurstwaren
anpreist. Wahrscheinlich lief die Mauer in diesem Abschnitt
ursprünglich wie mit der Schnur gezogen gegen Süden, so wie es
heute noch der Grenzverlauf zwischen den Grundstücken Häberle,
Knäpple, Burkart, Götz einerseits und Schön, Langenbach, Schön
andererseits andeutet. Geschickt war in diesem Bereich zudem die
Topographie ausgenutzt, denn das Gelände fiel dort mit deutlichem
Gefälle nach Westen, hin zur Donau ab.
Ob die Stadtmauer an dieser Stelle die ursprüngliche war und
ebenso das Tor, ist nicht überliefert, aufgrund der Gestalt des Tores
jedoch eher unwahrscheinlich. Denn Tor und Mauer hatten zumindest
in den letzten Jahrzehnten ihres Bestehens eher die Aufgabe
der rechtlichen und steuerlichen Abgrenzung und der Kontrolle
über Zugang und Aufenthalt in der Stadt als fortifikatorischen
Nutzen. Einer Belagerung Stand zu halten, waren Tor und Mauer
aufgrund der Konstruktion und der Abmessung wohl kaum in der
Lage. Von jenem Gebäude, das ehemals nördlich des Torstübles
stand und das Ende der Achtziger Jahre des vorigen Jahrhunderts
abgerissen wurde, ist uns auf Plänen noch der Kellergeschoßgrundriss
überliefert. Dieser zeigt auf der Westseite des Gebäudes gewaltige
Substruktionen (Abb. 2). Fundamentmauern ähnlicher Dimension
finden wir auf der Ostseite der Altstadt wieder, im heutigen
Wilhelmsbau des Schlosses, der aus zwei getrennten Gebäuden