Landesbibliothek Oldenburg

14
Dr. Arkenau.
der andere Standpunkt vertreten. Nur für das Jeverland, wo, wie
bemerkt, ursprünglich das ostfriesische Deich- und Sielrecht und
späder das Oldenburger Deichrecht von 1658 gegolten hat, sowie
für die gesamte Grafschaft Oldenburg seit 1658 läßt sich Unvermögen
allein als Poraussetzung des Spatenrechtes nachweisen.
Obige Gesetze sprechen nicht von der Verspätung als Folge von
Versäumnis, auch behandelt bezüglich des Jeverlandes der einzige
uns aus dieser Landschaft erhaltene Bericht über ein Deichgericht
(zu Dauensfeld ao. 1746) die Verspätung als Folge von Unvermögen.
Wie schroff das ostsriesische Deich- und Sielrecht die Nachlässigkeit
als Anlaß für die Verspätung ablehnt, mag durch Wiedergabe des
Kap. I. Z. 13 daselbst beleuchtet werden:
„Wannehr ock ein gatt in den dyck gebroken wehre gelyck der
erden, und, deine de dyck to Heerde, Wörde dartho verpoent. den
dyck tho maken, und he worde ungehorsam und makede den dyck
nicht na der vcrkundunge so hoch, bot de dagelyke vloet dar nicht
avergeit, unb ibt dann in sinen vermoegen wehre, und dorch wrevel-
moedt ungehorsam darin befunden wordt, so tnocgen cn de dyck-
lichder de poena so hoch se ehme Verbahden Habben, affnehmen, dat
sick eilt ander daran spegeln mag."
Wettn die Nachlässigkeit als Voraussetzung des Spatenrechtes
nach obigem Gesetze in Betracht käme, wäre es hier bei der Fest-
setzung der Folgen von Versäumtiis schwersder Art gelegentlich
eines Deichbruches erwähnt. Da dies auch bei der Aufzählung
der Folgett von Vernachlässigung der normalen Teichlast gelegentlich
der Schauungen nicht geschehen ist (vgl. Kap. I., §. 6 daselbst),
muß angenommen werden, daß die Verspätung als Folge von
Nachlässigkeit im Jeverland zur Zeit der Geltung des ostfriesischen
Teich- und Sielrechtes unbekannt gewesen ist. Denselben Stand-
Punkt vertreten die Gräflich Oldenburgische Deichordnung von 1658
unb mit ihr übereinstimmend die Jeversche Deichordnung von 1675.
In Stedingen und Butjadingen tritt ein Zusammenhang
zwischen dem Spatenrechte und der hartnäckigen Versäumnis un«
uerfennßar in besonderen Fällen hervor. Inwieweit die Nachlässig-
feit hier Voraussetzung der Verspätung ist, wollen wir an folgenden
Fragen untersuchen: