Landesbibliothek Oldenburg

Das Oldcnburger Spatenrecht. 5
so geblieben, wie es vor der Verspätung war, nur in der Person des
Genossen ist insofern eine Veränderung eingetreten, als derselbe durch
die Bürgschaft des Gutsherrn wieder leistungsfähig geworden ist.
Der Fehler der älderen Deichschriftsteller m der Deutung des
Spatenrechtes besteht darin, daß sie den genossenschaftlichen Charakder
des mittelalterlichen Deichwesens, der die Grundlage des
Spatenrechtes ist. mißverstehen. Sie stellen sich das mittelalterliche
Deichweseu so vor. wie es zu ihren Lebzeiten geworden ist. in denen
sich bereits die seit dem 16.—17. Jahrhuntert einsetzende Um­
wandlung des Deichwesens aus einer Genofsenschasts- in eine
Staatsangelegenheit vollzogen hat.') 9toch ihrer Ansicht ist die
Deichlast eine staatsbürgerliche Pflicht, deren Durchführung im
Wege der administrativen Exekution in das Grundstück des Deich-
Pflichtigen, das für die Erfüllung der Deichlast haftet, erfolgen kann,
was sie, nachdem das Deichwesen seinen genossenschaftlichen Charakder
verloren hat. tatsächlich geworden ist. (Vgl. Meyer: Verwaltungsrecht
I. S. 329 ff.) Die Deichgenossenschaft ist nach dem Urteil der
älderen Schriftsteller eine staatliche Einrichtung, zur besseren Durchführung
der dcichrcchtlichcn Angelegenheiten vom Staat geschaffen.
Um bei der Darstellung des Oldcnburger SpatenrcchtcS nicht
obigen Fehlern zu verfallen oder gar zu ähnlichen unverständlichen
Schlüssen zu gelangen, wie Koch in seinen Erläuderungen zu
Wolders: „Allgemeine Grundsätze" ist es erforderlich, zunächst
das Wesen der deutschen mittelalterlichen Deichgenossenschaft und
die wirtschaftlichen Verhältnisse der ländlichen Genossenschaft im
Mittelalter sowie ihrer Mitglieder zu erördern. Nur so erhalten
wir eine Grundlage, aus der wir bei der Rekonstruktion des Spaten-
rechtes zuverlässige Schlüsse über die wirtschaftliche und rechtliche
Beschaffenheit desselben zu ziehen imstande sind.-)
') Ü6er diese Entwicklung vgl. Anschütz im Handwörderbuch der Staats-
wissenschasten, Bd. III, S- 141 ss.
*) Koch vertritt daselbst in Anmerkung 116 die Meinung, baf? das
Spatenrecht in gewisser Weise gegen die ersten Grundsätze einer jeden Deiche
versassung zu verstoßen scheine und kann nicht umhin, zu bemerken, daß daö
Spatenrecht besser Spatenunrecht heißen solle.