Qualität sichtbar machen. - BQS Qualitätsreport
Qualität sichtbar machen. - BQS Qualitätsreport
Qualität sichtbar machen. - BQS Qualitätsreport
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Herzschrittmacher-Revision/-Systemwechsel/-Explantation<br />
<strong>Qualität</strong>sziel<br />
Möglichst selten Infektionen von Anteilen des Schrittmachersystems bezogen<br />
auf das Implantationsvolumen der eigenen Institution<br />
Hintergrund des <strong>Qualität</strong>sindikators<br />
Infektionen stellen eine seltene, aber ernste Komplikation der Schrittmacherimplantation<br />
dar. Die Infektion kann die Aggregattasche und/oder die Sonden<br />
im Verlauf der Venen bzw. im Herzen selbst betreffen. Mit Abstand am<br />
häufigsten treten Tascheninfektionen auf (Uslan & Baddour 2006). Systemische<br />
Infektionen können die Trikuspidalklappe mit erfassen. Die Bildung<br />
von Thromben ist möglich. Frühe Infektionen nehmen häufig in der Implantationsoperation<br />
selbst ihren Ursprung, späte Infektionen können nach<br />
Perforation des Schrittmachers entstehen. Sondenbedingte Endokarditiden<br />
können lebensbedrohlich sein und erfordern eine Entfernung des Schrittmachersystems<br />
(del Rio et al. 2003).<br />
Der Indikator dient als Surrogat für die Berechnung von Revisionsraten in<br />
einer Langzeitverlaufsbeobachtung. Die Zahl der Revisionen von Fällen aus<br />
eigener Institution wird zum Implantationsvolumen der Institution in Beziehung<br />
gesetzt.<br />
Strukturierter Dialog zum Erfassungsjahr 2005<br />
Im Strukturierten Dialog 2006 zum Erfassungsjahr 2005 wurden 61 Krankenhäuser<br />
um eine Stellungnahme gebeten. Acht Krankenhäuser wurden als<br />
qualitativ auffällig identifiziert, in zwölf Fällen erfolgt eine gezielte Nachbeobachtung<br />
der Ergebnisse des Folgejahres.<br />
Bewertung der Ergebnisse 2006<br />
Im Jahr 2006 lag die Gesamtrate für Infektionen am Schrittmacheraggregat<br />
oder an den Sonden als Grund zur Revision bei 0,65% und war damit fast<br />
identisch mit den Ergebnissen der Vorjahre. Der höchste Wert von 16,1%<br />
wurde bei einem Krankenhaus festgestellt, das bei 31 Implantationen fünfmal<br />
eine Revision wegen Infektion dokumentierte.<br />
Insgesamt kann das Ergebnis als Ausdruck guter Versorgungsqualität gewertet<br />
werden.<br />
Indikation zur Revision (Infektion)<br />
Indikation zur Revision (4): Infektion<br />
Anteil von Patienten mit „Infektion“ oder „Aggregatperforation“ als Indikation<br />
zu Revision/Systemwechsel/Explantation des Schrittmacher-Aggregats oder<br />
„Infektion“ als Indikation zu Revision/Systemwechsel/Explantation von Sonden<br />
bei vorangegangener Schrittmacher-Operation im selben Krankenhaus an allen<br />
Erstimplantationen (09/1) und Aggregatwechseln (09/2) der jeweils meldenden<br />
Institution(en)<br />
Ergebnisse<br />
Gesamtergebnis 0,36%<br />
Vertrauensbereich 0,31-0,41%<br />
Gesamtzahl der Fälle 53.041<br />
Vergleich mit Vorjahresergebnissen<br />
Indikation Infektion<br />
Indikation Infektion<br />
18%<br />
16%<br />
14%<br />
12%<br />
10%<br />
8%<br />
6% *<br />
4%<br />
2%<br />
0%<br />
2003<br />
Indikation Infektion<br />
20%<br />
18%<br />
16%<br />
14%<br />
12%<br />
10%<br />
8%<br />
6%<br />
4%<br />
2%<br />
0%<br />
20%<br />
18%<br />
16%<br />
14%<br />
12%<br />
10 %<br />
8%<br />
6%<br />
4%<br />
2%<br />
0%<br />
2004 2005<br />
Jahr<br />
Krankenhäuser mit 1 - 19 Fällen<br />
Basisinformation<br />
2006<br />
Die Berechnungsgrundlagen für die<br />
Erfassungsjahre 2003 bis 2005 sind<br />
vergleichbar. Die Ergebnisse 2006<br />
basieren auf einem geänderten Datensatz.<br />
Dadurch ist die Vergleichbarkeit<br />
eingeschränkt.<br />
Strukturierter Dialog zum Erfassungsjahr 2005<br />
Ergebnisse 2006 für 856 Krankenhäuser mit ≥20 Fällen<br />
Median der Krankenhausergebnisse<br />
Spannweite der Krankenhausergebnisse<br />
Referenzbereich<br />
Anzahl auffälliger Krankenhäuser 2006<br />
Krankenhäuser mit ≥20 Fällen<br />
Ergebnisse 2006 für 77 Krankenhäuser mit 1 bis 19 Fällen<br />
Kennzahl-ID<br />
Risikoadjustierung<br />
Grundlageninformation zum<br />
<strong>Qualität</strong>sindikator<br />
*<br />
2003 2004 2005 2006<br />
*<br />
0,66%<br />
0,61-0,72%<br />
74.441<br />
0,68%<br />
0,63-0,74%<br />
80.353<br />
Durchführung des Strukturierten Dialogs<br />
Bundesländer, in denen dieser QI verwendet wurde<br />
Rechnerisch auffällige Krankenhäuser<br />
Maßnahmen bei rechnerisch auffälligen Krankenhäusern:<br />
keine Maßnahmen dokumentiert<br />
Hinweis verschickt<br />
Aufforderung zur Stellungnahme<br />
Hauptgrund in der Stellungnahme des Krankenhauses:<br />
Dokumentationsprobleme<br />
Patientenkollektiv mit besonderem Risikoprofil<br />
als unvermeidbar bewertete Einzelfälle<br />
kein Grund, sonstiger Grund oder Mängel eingeräumt<br />
Abschließende Einstufung als qualitative Auffälligkeiten<br />
*<br />
* * * *<br />
0,0%<br />
0,0-16,1%<br />
≤1%<br />
179 von 856<br />
0,65%<br />
0,60-0,71%<br />
81.546<br />
Anzahl der Krankenhäuser in der<br />
Grundgesamtheit von 936 Krankenhäusern<br />
mit<br />
0 Fällen 3 Krankenhäuser<br />
Anzahl auffälliger Krankenhäuser mit<br />
1 - 19 Fällen<br />
LQS<br />
14 von 16<br />
73/650<br />
5/73<br />
7/73<br />
61/73<br />
10 von 77<br />
14/61<br />
5/61<br />
27/61<br />
15/61<br />
8/61<br />
2006/09n3-HSM-REV/50626<br />
Keine Risikoadjustierung erforderlich<br />
www.bqs-qualitaetsindikatoren.de/2006/<br />
09n3-HSM-REV/50626<br />
11%<br />
7%<br />
10%<br />
84%<br />
23%<br />
8%<br />
44%<br />
25%<br />
13%<br />
65