Qualität sichtbar machen. - BQS Qualitätsreport

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

152 Nierentransplantation Datengrundlage: Nierentransplantation Krankenhäuser Geliefert 2006 Datensätze 2552 2723 40 Erwartet 2006 Basisstatistik: Nierentransplantation Alle Patienten Altersverteilung Anzahl Patienten mit gültiger Altersangabe davon
Qualitätsziel Niedrige Letalität Hintergrund des Qualitätsindikators Das Überleben nach einer Nierentransplantation ist der wichtigste Ergebnisparameter zur Analyse des Transplantationsergebnisses. Es berücksichtigt – im Gegensatz zur Organüberlebenszeit – auch die Resultate von therapiebedingten Folgeerkrankungen. So hat sich die Organüberlebenszeit seit der Einführung der Cyclosporin-Immunsuppression zwar deutlich verbessert, aber die Immunsuppression selbst birgt Risiken, die das Patientenüberleben beeinflussen (EBPG Expert Group on Renal Transplantation 2002; Arend et al. 1997). Es gibt drei große Datenbanken, die Ergebnisdaten zur Organtransplantation sammeln. Bei Eurotransplant (ET) gehen Daten aus den Benelux-Staaten, Deutschland, Österreich, Kroatien und Slowenien ein (n = 50.619, Zeitraum: 1980 bis 2000). Das United Network for Organ Sharing (UNOS) registriert die Ergebnisse aller US-amerikanischen Zentren (n = 116.789, Zeitraum: 1987 bis 2000). In der Collaborative Transplant Study (CTS) gehen die ET- und UNOS-Daten sowie Transplantationsdaten weiterer Länder weltweit ein (n = 201.234, Zeitraum: 1985 bis 2000) (zitiert nach: EBPG Expert Group on Renal Transplantation 2002). Die Überlebenszeiten in diesen Registern sind nach Nachbeobachtungszeitpunkten und Spendertypen klassifiziert. Die Transplantationen nach Postmortalspende stellen mit 75% (UNOS) bis 92,9% (ET) den größten Anteil in den Registern. Die nichtadjustierten 1-Jahres-Überlebensraten bei Transplantationen nach Postmortalspende liegen zwischen 93,4% (CTS) und 94,1% (ET und UNOS), die 5-Jahres-Überlebensraten zwischen 82,3% (UNOS) und 84,1% (ET). Bei den Transplantationen nach Nierenlebendspende liegen die 1-Jahres-Überlebensraten der Patienten zwischen 95,5% (CTS) und 97,4% (ET und UNOS), die 5-Jahres-Überlebensraten zwischen 87,4% (CTS) und 92,5% (ET). Haupt-Todesursache für Organempfänger nach Postmortalspende im ersten Jahr nach Transplantation sind kardiovaskuläre Erkrankungen (26%) und Infektionen (24%). Bis drei Jahre nach der Transplantation fällt der relative Anteil an Todesfällen wegen Infektionen auf 15% und die Todesursache „maligne Erkrankung“ steigt auf 13% (Cecka 1999). Das Patientenüberleben bei Organtransplantierten hängt in hohem Maße von der Wahl der immunsuppressiven Therapie ab. So vergleichen D’Allessandro et al. (1995) die Überlebensraten von 1.000 Nierentransplantationen nach Lebendspende in der Prä-Cyclosporin-Ära mit denen in der Cyclosporin-Ära und können hier deutliche Unterschiede im Langzeit- Ergebnis zeigen. Auch in Trendanalysen des United States Renal Data System Annual Report 2006 (USRDS) zeigt sich zwischen 1980 und 2003 eine jährliche Zunahme der Überlebenszeiten. Strukturierter Dialog zum Erfassungsjahr 2005 Erfahrungen aus dem Strukturierten Dialog liegen noch nicht vor, da für den Leistungsbereich Nierentransplantation erstmalig im Jahr 2006 eine Dokumentationspflicht für die externe vergleichende Qualitätssicherung bestand. Bewertung der Ergebnisse 2006 Die Gesamtrate der Krankenhaussterblichkeit (In-Hospital-Letalität) nach Nierentransplantation lag im Erfassungsjahr 2006 bei 1,53%. Nach Einschätzung der BQS-Fachgruppe Pankreas- und Nierentransplantation ist dieses Ergebnis Ausdruck einer sehr guten Versorgungsqualität im internationalen Vergleich. Nur ein Krankenhaus hat im Erfassungsjahr 2006 eine In-Hospital-Letalitätsrate von über 5% dokumentiert und liegt damit außerhalb des Referenzbereichs. Die konkreten Ursachen für das auffällige Ergebnis dieses Krankenhauses werden im Strukturierten Dialog analysiert. Nierentransplantation In-Hospital-Letalität In-Hospital-Letalität Anteil von im Krankenhaus verstorbenen Patienten an allen nierentransplantierten Patienten Ergebnisse Gesamtergebnis - Vertrauensbereich - Gesamtzahl der Fälle - Ergebnisse 2006 für 36 Krankenhäuser mit ≥20 Fällen Im Krankenhaus verstorbene Patienten Im Krankenhaus verstorbene Patienten 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% Median der Krankenhausergebnisse Spannweite der Krankenhausergebnisse Referenzbereich Anzahl auffälliger Krankenhäuser 2006 Krankenhäuser mit 1 - 19 Fällen Basisinformation Krankenhäuser mit ≥20 Fällen Ergebnisse 2006 für 4 Krankenhäuser mit 1 bis 19 Fällen Kennzahl-ID Risikoadjustierung Grundlageninformation zum Qualitätsindikator 2003 2004 2005 2006 - - - - - - 1,3% 0,0 - 7,1% ≤5% 1 von 36 1,53% 1,09 - 2,08% 2.552 Anzahl der Krankenhäuser in der Grundgesamtheit von 40 Krankenhäusern mit 0 Fällen 0 Krankenhäuser Anzahl auffälliger Krankenhäuser mit 1 - 19 Fällen 0 von 4 22006/NTX/73559 Keine Risikoadjustierung www.bqs-qualitaetsindikatoren.de/2006/ NTX/73559 153
Seite 1 und 2:
Qualität sichtbar machen. BQS-Qual
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Vorwort Editoria
Seite 5 und 6:
Für Bereiche, in denen über das K
Seite 7 und 8:
Das Gelingen einer zukünftig noch
Seite 9 und 10:
Ergebnisse Gesamtrate Gesamtzahl de
Seite 11 und 12:
Die statistische Ungenauigkeit bei
Seite 13 und 14:
Strukturierter Dialog zum Erfassung
Seite 15 und 16:
Sentinel Event Sentinel-Event-Indik
Seite 18 und 19:
20 BQS-Projektleiter Elke Schäfer
Seite 20 und 21:
22 Erste Blutgasanalyse oder Pulsox
Seite 22 und 23:
24 Bestimmung der klinischen Stabil
Seite 24 und 25:
26 Krankenhaus-Letalität: Alle Pat
Seite 26 und 27:
28 OP-Datensätze (Isolierte Aorten
Seite 28 und 29:
30 Aortenklappenchirurgie, isoliert
Seite 30 und 31:
32 Cholezystektomie Datengrundlage:
Seite 32 und 33:
34 Erhebung eines histologischen Be
Seite 34 und 35:
36 Letalität (Risikoklassen ASA 1
Seite 36 und 37:
38 Geburtshilfe Datengrundlage: Geb
Seite 38 und 39:
40 Geburtshilfe Anwesenheit eines P
Seite 40 und 41:
42 Kritisches Outcome bei Reifgebor
Seite 42 und 43:
44 BQS-Projektleiter Christine Gies
Seite 44 und 45:
46 Gynäkologische Operationen Orga
Seite 46 und 47:
48 Gynäkologische Operationen Indi
Seite 48 und 49:
50 Thromboseprophylaxe bei Hysterek
Seite 50 und 51:
52 Herzschrittmacher-Aggregatwechse
Seite 52 und 53:
54 Amplitudenbestimmung: Ventrikels
Seite 54 und 55:
56 Herzschrittmacher-Implantation D
Seite 56 und 57:
58 Leitlinienkonforme Systemwahl be
Seite 58 und 59:
60 Eingriffsdauer: DDD Eingriffsdau
Seite 60 und 61:
62 BQS-Projektleiter Dr. Oliver Boy
Seite 62 und 63:
64 Indikation zur Revision (3): Son
Seite 64 und 65:
66 Perioperative Komplikationen: So
Seite 66 und 67:
68 BQS-Projektleiter Dr. Frank Thö
Seite 68 und 69:
70 In-Hospital-Letalität Herztrans
Seite 70 und 71:
Seite 72 und 73:
74 Indikation 100% 90% 80% 70% 60%
Seite 74 und 75:
76 Endoprothesenluxation Anteil von
Seite 76 und 77:
78 Reinterventionen wegen Komplikat
Seite 78 und 79:
Seite 80 und 81:
82 Präoperative Verweildauer bei S
Seite 82 und 83:
84 Hüftgelenknahe Femurfraktur Pos
Seite 84 und 85:
86 Hüftgelenknahe Femurfraktur Rei
Seite 86 und 87:
Seite 88 und 89:
90 Indikation Hüft-Totalendoprothe
Seite 90 und 91:
92 Allgemeine postoperative Komplik
Seite 92 und 93:
94 Letalität Anteil verstorbener P
Seite 94 und 95:
96 Karotis-Rekonstruktion Datengrun
Seite 96 und 97:
98 Indikation bei symptomatischer K
Seite 98 und 99:
100 Perioperative Schlaganfälle od
Seite 100 und 101: 102 BQS-Projektleiter Dr. Oliver Bo
Seite 102 und 103: 104 Indikation 100% 90% 80% 70% 60%
Seite 104 und 105: 106 Postoperative Beweglichkeit Kni
Seite 106 und 107: 108 Reinterventionen wegen Komplika
Seite 110 und 111: 112 Indikation Angemessene Indikati
Seite 112 und 113: 114 Reinterventionen wegen Komplika
Seite 114 und 115: 116 BQS-Projektleiter Dr. Frank Th
Seite 116 und 117: 118 Neurologische Komplikationen >7
Seite 120 und 121: 122 Indikation zur Koronarangiograp
Seite 122 und 123: 124 Erreichen des wesentlichen Inte
Seite 124 und 125: 126 BQS-Projektleiter Dr. Frank Th
Seite 126 und 127: 128 Koronarchirurgie, isoliert Verw
Seite 128 und 129: 130 Koronarchirurgie, isoliert Leta
Seite 130 und 131: 132 Leberlebendspende Datengrundlag
Seite 132 und 133: 134 Leberlebendspende Operative ode
Seite 134 und 135: 136 Lebertransplantation Datengrund
Seite 136 und 137: 138 Lebertransplantation Tod durch
Seite 138 und 139: 140 Mammachirurgie Datengrundlage:
Seite 140 und 141: 142 Hormonrezeptoranalyse Hormonrez
Seite 142 und 143: 144 Mammachirurgie Angabe Sicherhei
Seite 144 und 145: 146 Mammachirurgie Zeitlicher Absta
Seite 146 und 147: 148 Nierenlebendspende Datengrundla
Seite 148 und 149: 150 Nierenlebendspende Spenderniere
Seite 152 und 153: 154 Nierentransplantation Qualität
Seite 154 und 155: 156 Nierentransplantation Behandlun
Seite 156 und 157: 158 Pflege: Dekubitusprophylaxe BQS
Seite 158 und 159: 160 Pflege: Dekubitusprophylaxe Neu
Seite 160 und 161: 162 Dekubitusprophylaxe in der Herz
Seite 162 und 163: 164 Dekubitusprophylaxe Gesamt Stru
Seite 164 und 165: 166 Umfang des BQS- Bundesdatenpool
Seite 166 und 167: 168 Datenbasis Tabelle 3: Spezifika
Seite 168 und 169: 170 Datenvalidierung Das Verfahren
Seite 170 und 171: 172 BQS-Fachgruppen Methoden Tabell
Seite 172 und 173: 174 Methoden Abbildung 2: Durchfüh
Seite 174 und 175: 176 Risikoadjustierung von BQS-Qual
Seite 176 und 177: 178 Indikatoren, Referenzbereiche,
Seite 178 und 179: 180 Kapitel 31 Strukturierter Dialo
Seite 180 und 181: 182 Kapitel 32 Externe vergleichend
Seite 182 und 183: 184 Saarland Nordrhein-Westfalen Rh
Seite 184 und 185: 186 Literaturverzeichnis Bewertung
Seite 186 und 187: 188 Literaturverzeichnis Löfgren M
Seite 188 und 189: 190 Literaturverzeichnis Khuri SF,
Seite 190 und 191: 192 Literaturverzeichnis Petersen M
Seite 192 und 193: 194 Literaturverzeichnis Hadorn DC,
Seite 194 und 195: 196 Literaturverzeichnis Koronarang
Seite 196 und 197: 198 Literaturverzeichnis Wiesner R,
Seite 198 und 199: 200 Literaturverzeichnis Deutsches
Seite 200 und 201:
202 Index L Landesgeschäftsstelle
Seite 202:
BQS Bundesgeschäftsstelle Qualitä
Alle anzeigen

Qualität sichtbar machen. - BQS Qualitätsreport

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?