Projektarbeit Deponieabdeckung aus Baggergut - HTG ...

Universität Rostock
Agrar- und Umweltwissenschaftliche Fakultät
Projektarbeit
Deponieabdeckung
aus
Baggergut
von Florian M. Damrath
(Matrikel 0098200114, SG 4)
Kontakt: F.Damrath@gmx.de
Abgabe: Januar 2004
betreut durch:
Dr. Gert Morscheck und Dr. Michael Henneberg

Inhaltsverzeichnis Seite 2
Inhaltsverzeichnis
1 Aufgabenstellung und Vorgehensweise 5
2 Einleitung 6
2.1 Definition: Baggergut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 Die Industrielle Absetz- und Klassieranlage Rostock . . . . . . . . . . . . 7
2.2.1 Qualität des Baggergutes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.2 Einsatzmöglichkeiten von aquatischem Bodenmaterial . . . . . . . 8
2.2.3 Finanzierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.3 TA Abfall und Siedlungsabfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3.1 Regelabdichtung nach TASi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3.2 Verpflichtung zur Anwendung der TASi . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.4 Der Leitfaden für Mecklenburg-Vorpommern . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.5 Die Deponieverordnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.5.1 Anwendungsbereich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.5.2 Regelaufbau der Oberflächenabdichtung . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.5.3 Qualitätsanforderung und -sicherung bei der Rekultivierungsschicht 14
2.6 Zusammensetzung und Eigenschaften von DDR-Müll . . . . . . . . . . . . 14
2.7 Rekultivierungsschicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.7.1 Aufgaben der Rekultivierungsschicht . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.7.2 Aufbau und Eigenschaften der Rekultivierungsschicht . . . . . . . 17
3 Deponiestandorte im Detail 18
3.1 Teterow-Danschow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.1.1 Baggergutanalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1.2 Interpretation der Analysewerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2 Redebas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2.1 Baggergutanalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.3 Langsdorf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.3.1 Baggergutanalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.3.2 Interpretation der Analysewerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.4 Neukalen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.4.1 Baggergutanalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.4.2 Interpretation der Analysewerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.5 Marlow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.5.1 Baggergutanalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.5.2 Interpretation der Analysewerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.6 MTW Schiffswerft Wismar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.6.1 Baggergutanalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.6.2 Interpretation der Analysewerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

Inhaltsverzeichnis Seite 3
4 Zusammenfassung der Ergebnisse 50
4.1 Fazit zur Art der Abdeckung der betrachteten Deponien . . . . . . . . . . 50
4.2 Fazit zur Eignung von Baggergut für Deponieabdeckungen . . . . . . . . . 50
4.2.1 Bodenphysikalische Eignung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.2.2 Bodenchemische Eignung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2.3 Blick in die Zukunft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Anhang 53
A Fragebögen 53
A.1 Zuständige Behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
A.2 Planendes oder begleitendes Ingenieurbüro . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
A.3 Bauunternehmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
B Erläuterungen zu den Analysetabellen 57
B.1 Abkürzungen in den Analysetabellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
B.2 Analysewerte von natürlich gewachsenen Böden . . . . . . . . . . . . . . . 59
B.3 Empfehlungen zum Umgang mit Baggergut – ATV - M 362 . . . . . . . . 60
C Kontaktpersonen 62
Literatur 64
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

Tabellenverzeichnis Seite 4
Tabellenverzeichnis
1 Analysewerte des Baggerguts für die Deponie Teterow-Danschow; Mischbodenproben
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2 Analysewerte des Baggerguts für die Deponie Teterow-Danschow; Schlickbodenproben
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3 Analysewerte des Baggerguts der Deponie Langsdorf; Schlickbodenproben 33
4 Analyseergebnisse des Baggerguts für die Deponie Neukalen . . . . . . . . 37
5 Analyseergebnisse des Baggerguts für die Deponie Marlow . . . . . . . . . 42
6 Analysewerte für die Deponie der MTW Schiffswerft; Misch- und Schlickbodenproben
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
7 Analysewerte für die Deponie der MTW Schiffswerft; sehr guter Schlick . 47
8 Analysewerte für die Deponie der MTW Schiffswerft; Schlickbodenproben 48
9 Analysewerte von natürlich gewachsenen Böden . . . . . . . . . . . . . . . 60
10 Zuordnungswerte für mineralische Abfälle zur Verwertung . . . . . . . . . 61
Abbildungsverzeichnis
1 Oberflächenabdichtung nach TA Siedlungsabfall . . . . . . . . . . . . . . . 10
2 Zusammensetzung des DDR-Mülls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3 Kartenausschnitt: Stadt Teterow, maßstabslos . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4 Schematischer Aufbau der Deponieabdeckung in Teterow . . . . . . . . . . 20
5 Blick von der Deponie Teterow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
6 Rekultivierungsarbeiten in Teterow-Danschow . . . . . . . . . . . . . . . . 22
7 Teterow-Danschow: Der begrünte Deponiekörper . . . . . . . . . . . . . . 23
8 Lage der Deponie Redebas, maßstabslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
9 Deponie Redebas, mit Überschussböden im Hintergrund . . . . . . . . . . 28
10 Die Deponie Langsdorf vor der Renaturierung . . . . . . . . . . . . . . . . 29
11 Deponie Langsdorf nach dem Auftragen des Oberbodens . . . . . . . . . . 30
12 Die Deponie Langsdorf in ihrem heutigen Zustand . . . . . . . . . . . . . 31
13 Übersichtskarte aus den Planungsunterlagen von H.S.W., verändert . . . . 34
14 Deponie Neukalen vor den Rekultivierungsarbeiten . . . . . . . . . . . . . 35
15 Aktueller Zustand der Deponie Marlow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
16 Deponie Marlow während der Rekultivierungsarbeiten . . . . . . . . . . . 39
17 Abbau der TBT-, DBT- und MBT-Konzentrationen . . . . . . . . . . . . 40
18 Gasfenster der Deponie Marlow; Vegetationsschäden . . . . . . . . . . . . 41
19 Deponie der MTW Schiffswerft vor den Rekultivierungsmaßnahmen . . . . 43
20 Aufbau der Abdeckung der Deponie MTW . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
21 Deponie der MTW Schiffswerft während der Rekultivierung . . . . . . . . 45
22 Deponie der MTW Schiffswerft nach der Rekultivierung . . . . . . . . . . 49
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

1 Aufgabenstellung und Vorgehensweise Seite 5
1 Aufgabenstellung und Vorgehensweise
Im Zuge dieser Projektarbeit galt es, die Eignung von aquatischem Material aus einer
Rostocker Klassieranlage für Deponieabdeckungen zu untersuchen. Nicht über chemische
Analysen, Bodenproben oder Luft- und Wasserpegel sollten Erkenntnisse erlangt werden,
sondern über Erfahrungen, die bei bereits abgedeckten Deponien im Land Mecklenburg-
Vorpommern gewonnen wurden. Genauer untersucht wurden sechs Standorte: Redebas,
Marlow, Langsdorf, Teterow-Danschow, MTW Schiffswerft Wismar und Neukalen. Letztere
ist noch nicht vollständig abgedeckt, das aquatische Bodenmaterial wurde aber bereits
für die Kubatur verwendet.
Da das Baggergut für unterschiedliche Zwecke in der Deponieabdeckung verwendet worden
ist (Kubatur, Entwässerungs-, Dichtungs- oder Rekultivierungsschicht), sind sehr
unterschiedliche Anforderungen an das Material zu stellen, und die Eignung ist für den
Einzelfall zu prüfen.
Zu diesem Zweck wurden Fragebögen – im Anhang A abgedruckt – entwickelt, die an
involvierte Personen geschickt oder direkt mit ihnen am Telefon besprochen wurden. Von
Interesse waren dabei die zuständigen Behörden, in erster Linie die Staatlichen Ämter
für Umwelt und Natur. Zum Teil hatten diese aber bereits alle Zuständigkeiten und Unterlagen
an die verantwortlichen Kreise oder Städte abgegeben.
Die planenden oder ausführenden Ingenieurbüros meldeten vereinzelt Bedenken bei der
Weitergabe von Informationen an, weil sie die Rechte an den Plänen an die Auftraggeber
verkauft hatten. Deshalb wurde ein spezieller Fragebogen für die Rechtsträger entwickelt,
der sich im Wesentlichen an dem Bogen für Ingenieure orientiert und deshalb im Anhang
nicht gesondert ausgewiesen ist. Außerdem wurde versucht, Genehmigungen einzuholen,
um Einsicht in die Ingenieurunterlagen zu bekommen.
Ebenfalls von Interesse sind die Erfahrungen der Bauunternehmen, die neben den Nachsorgenden
am ehesten Aussagen über die praktische Eignung des Materials treffen können.
Die Unterlagen des Amtes für Wirtschaftsförderung Rostock – zuständig für das Spülfeldmanagement
– wurden ausgewertet, genauso wie die von der Universität Rostock
durchgeführten Eignungsuntersuchungen für das aquatische Material. Schließlich wurden
durch Ortsbegehungen eigene Eindrücke gesammelt und zusammen mit den gewonnenen
Informationen in dieses Projekt eingebracht.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2 Einleitung Seite 6
2 Einleitung
„Der Verursacher einer [. . . ] Altlast sowie dessen Gesamtrechtsnachfolger
[. . . ] sind verpflichtet, den Boden und Altlasten [. . . ] so zu sanieren, daß dauerhaft
keine Gefahren, erheblichen Nachteile oder erheblichen Belästigungen
für den einzelnen oder die Allgemeinheit entstehen.“ [BBo98b, §4, Abs.3]. „Als
Sicherungsmaßnahme kommt auch eine geeignete Abdeckung schädlich veränderter
Böden oder Altlasten mit einer Bodenschicht oder eine Versiegelung
in Betracht“ [BBo98a, §5, Abs.4].
Tatsache ist, dass in der ehemaligen DDR tausende so genannte wilde Deponien betrieben
worden sind [And00]. Gruben, die zum Beispiel durch die Gewinnung von Bodenschätzen
entstanden, wurden mit Müll wieder aufgefüllt. Der Einbau der Abfälle fand dabei meist
in unregelmäßig dicken Schichten ohne Verdichtung statt, wodurch sich gute Zutrittsmöglichkeiten
für Wasser und Luft ergaben, was den aeroben Abbau organischer Substanz
schon während des Deponieaufbaus zur Folge hatte. Je nach Betriebsdauer steht heute
für eine biologische Reaktion im Deponiekörper kaum noch Substrat zur Verfügung. Dennoch
gehen von diesen Deponien Gefahren aus – besonders durch Sickerwasserzutritte,
weshalb sie als Altlasten bezeichnet und entsprechend behandelt werden müssen.
Die Verantwortung für die Sanierung einer solchen Deponie trägt heute zumeist die Kommune
oder Stadt, in deren Gebiet sich der Standort befindet. In Anbetracht der angespannten
Finanzsituation der kleinen Gemeinden fällt es schwer, den Verpflichtungen des
Bundes-Bodenschutzgesetzes nachzukommen.
Aus dieser Not heraus suchte man nach günstigen Alternativen bei der Rekultivierung
der Deponien und fand sie in der Bodenbeschaffung. Verwalterisch durch das Amt für
Wirtschaftsförderung 1 unterstützt, bot die IAA Rostock (vgl. Abschnitt 2.2) verwertbare
Böden zum Nulltarif an. Dies geschah aus einer gewissen Notsituation heraus: die Flächen
zum Absetzen und Aufbereiten von Baggergut sind in Mecklenburg-Vorpommern
begrenzt und es musste u.a. Platz für die immensen Baggergutmengen geschaffen werden,
die beim Bau des Warnow-Tunnels anfallen würden.
1 Eigentlich Hafenwirtschaftsamt, das im Zuge von Sparmaßnahmen in das Amt für Wirtschaftsförderung
integriert worden ist.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2.1 Definition: Baggergut Seite 7
2.1 Definition: Baggergut
Baggergut ist Boden, Bodenmaterial oder Aushubmaterial mit unterschiedlichem Anteil
an mineralischen und organischen Bestandteilen, das im Zuge der Gewässerunterhaltung
und bei Gewässerausbaumaßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit und Leichtigkeit
des Schiffsverkehrs und des Wasserabflusses im oder am Gewässer anfällt.
Die Definition erfolgt in Anlehnung an die Definitionen der DIN 19731 und der ATV-
DVWK. Im Bereich von Wasserwirtschaft und Verkehrswasserbau beschreibt der Begriff
Baggergut das bei Arbeiten im und am Gewässer anfallende Boden- bzw. Sedimentmaterial.
Häufig wird hier auch von Nassbaggergut gesprochen. Insofern grenzt sich der
Begriff von Baggerarbeiten an Land ab, wo Begriffe wie „Boden-“ oder „Erdaushub“ benutzt
werden [Def00].
2.2 Die Industrielle Absetz- und Klassieranlage Rostock
Im Raum Rostock fallen besonders in der Warnow und im Breitling (zusammengefasst
als Aquatorium Rostock) für die Instandhaltung der Fahrrinne und des Wendehafens
nennenswerte Baggergutmengen an. Dieses Material wird auf der IAA Rostock (Industrielle
Absetz- und Klassieranlage) behandelt, die aus den Spülfeldern Schnatermann und
Radelsee hervorgegangen ist. Hier werden auf einer Fläche von ca. 110ha Klassierpolder
betrieben, die durch Spurdeiche so gestaltet sind, dass eine optimale Längsstromklassierung
2 in Sande und Schlicke erfolgen kann. Als Schlicke bezeichnet man feinkörnige,
organikhaltige Substrate mit hohem Tonanteil.
Während die Sande ohne weitere Aufbereitungsschritte einsetzbar sind, ist für die Schlicke
und Sand-Schlickgemische ein Reifungsprozess notwendig. Diese Böden fallen als
Schlämme an, die noch keine Kulturbodenstruktur aufweisen. Die Reifung erfolgt durch
Luftzufuhr, die aerobe mirkrobiologische Prozesse in Gang setzt. Nachdem die natürliche
Belüftung durch Rissbildung erfolgt ist, wird der Boden in Reifungsanlagen zu Mieten
aufgesetzt. Dadurch entsteht ein verwertbares, humoses Bodenmaterial mit u.a. sehr
stabilen Ton-Humus-Komplexen, guter Krümelstruktur und hohem Sorptionsvermögen
[Kib00].
2 Durch Einspülen der Mudde in lange, schmale Felder wird durch unterschiedliche Absinkgeschwindigkeiten
eine hinreichende Trennung der Kornfraktionen erreicht.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2.2 Die Industrielle Absetz- und Klassieranlage Rostock Seite 8
2.2.1 Qualität des Baggergutes
Das Baggergut aus dem Aquatorium Rostock ist durchweg gering mit organischen Schadstoffen
und Schwermetallen belastet. Um dies beweisen und gewährleisten zu können, wird
vor jeder Baggerung eine Sedimentanalyse nach den Vorsorgewerten der Bundesbodenschutzverordnung
(BBodSchV) vorgenommen. Analysiert wird hinsichtlich der stofflichen
Eigenschaften, besonders der organischen Parameter, dem Schwermetallgehalt und den
Nährstoffanteilen. Die Untersuchungen werden hauptsächlich von der Universität Rostock
und der Landwirtschaftlichen Untersuchungs- und Forschungsanstalt (LUFA) durchgeführt.
Auch das Ablaufwasser aus den Spülfeldern unterliegt einer ständigen analytischen
Überwachung.
Während der Reifung erfolgt ein aerober Abbau der ohnehin in geringen Konzentrationen
auftretenden Schadstoffe, besonders von organischen, wie z.B. Kohlenwasserstoffen, aber
auch von anorganischen (z.B. TBT 3 ), so dass eine Verwertung des Materials möglich
wird.
2.2.2 Einsatzmöglichkeiten von aquatischem Bodenmaterial
Der Verwertungsgrad der durch die IAA Rostock gewonnenen Böden liegt seit 1999 bei
100%, was jährlich 100.000 bis 130.000 m 3 entspricht. Heute werden Schlick- oder Mischböden
hauptsächlich im Landschaftsbau eingesetzt. So entfielen auf diesen Bereich im
Jahr 2002 etwa 128.000 m 3 [HK02]. Der Einsatz als Rekultivierungsmaterial geht deutlich
zurück, weil immer mehr der alten DDR-Deponien in Mecklenburg-Vorpommern bereits
gesichert sind [Jan00]. Dafür steigt der Anteil an privaten Kleinnutzern, die die gereiften
Böden als kostengünstige Alternative für sich entdeckt haben. Die aus der Klassierung
gewonnenen Sande kommen vollständig im Bauwesen zum Einsatz.
2.2.3 Finanzierung
Die entstehenden Kosten für Aushub, Aufbereitung und Verwertung des Baggergutes
werden durch die maritime Wirtschaftsgemeinschaft getragen. Nach dem Verursacherprinzip
zahlen die beteiligten Unternehmen einen Beitrag an die zuständige Behörde
(Hafenwirtschaftsamt), welche die Gelder verwaltet. Durch geschicktes Wirtschaften war
es in der Vergangenheit möglich, das Baggergut nicht nur zu gewinnen und fachgerecht
reifen zu lassen, sondern auch eine Verwertung durch Übernahme der Transportkosten
zu fördern.
3 Vergleiche hierzu Abschnitt 3.5 auf Seite 37
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2.3 TA Abfall und Siedlungsabfall Seite 9
2.3 TA Abfall und Siedlungsabfall
Die wesentlichen Rahmenbedingungen für die Anforderungen an die Nachsorge von Deponien
werden in den von der Bundesregierung als Verwaltungsvorschriften erlassenen Technischen
Anleitungen Abfall und Siedlungsabfall konkretisiert. Zielsetzung der TA Siedlungsabfall
(Dritte Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Abfallgesetz) vom 14. Mai 1993
war es, über eine bundeseinheitliche Regelung der Anforderungen an die zukünftige Entsorgung
sicherzustellen, dass das Wohl der Allgemeinheit nicht beeinträchtigt wird. Dabei
sollen vor allem durch eine vorgeschaltete Inertisierung von Restabfällen vor der Ablagerung
die zukünftigen Deponien weitgehend nachsorgefrei werden.
Während sich die TA Abfall (Zweite allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Abfallgesetz)
vom 12. März 1991 auf besonders überwachungsbedürftige Abfälle bezieht, grenzt sich
der Geltungsbereich der TASi auf Siedlungsabfälle ein.
2.3.1 Regelabdichtung nach TASi
Grundsätzlich werden Deponien je nach Gefährdungsgrad in Klassen eingeteilt. Die TA
Siedlungsabfall unterscheidet zwischen Deponieklasse I und II. In der Regel handelt es
sich bei Standorten, in denen überwiegend Hausmüll und hausmüllähnliche Abfälle verbracht
werden, um Deponien der Klasse II. Je nach Klasse unterscheidet sich der Aufbau
der Abdeckung (s. Abbildung 1 auf Seite 10).
Die Regelabdichtung für Deponieklasse II nach TASi besteht von oben nach unten aus
einer 1,5 m mächtigen Rekultivierungsschicht, die auf einer 30 cm dicken Entwässerungsschicht
aufliegt. Das Entwässerungsmaterial ist flächig aufzubringen und soll einen Durchlässigkeitsbeiwert
(kf-Wert) von 10 −3 m/s nicht überschreiten.
Die 2,5 mm starke Kunststoffdichtungsbahn ist gegen die Entwässerungsschicht mit einem
Schutzvlies zu sichern, damit sich keine grobkörnigen Elemente durchdrücken können. Im
Unterschied dazu kann bei Deponien der Klasse I auf den Einbau von Dichtungsfolie und
Vlies verzichtet werden.
Unter der KDB befindet sich die mineralische Dichtung. Diese Geringleiterschicht muss
mindetstens 50 cm mächtig sein und wird in zwei Lagen eingebaut. Der Durchlässigkeitsbeiwert
wird mit kf = 5 × 10 −9 m/s angegeben.
Als Bindeglied zwischen dem Deponiekörper und der mineralischen Dichtung wird eine
50 cm hohe Ausgleichs- oder Profilierungsschicht aufgebracht, die als Entgasungsschicht
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2.3 TA Abfall und Siedlungsabfall Seite 10
Abbildung 1: Oberflächenabdichtungssystem nach TA Siedlungsabfall bzw. TA Abfall
ausgebildet sein kann. Die Mindest-Gesamtdicke dieser Kombinationsabdichtung beläuft
sich somit auf 2,8 m [TAS93].
2.3.2 Verpflichtung zur Anwendung der TASi
Die Technische Anleitung Siedlungsabfall und ebenso die TA Abfall sind Verwaltungsvorschriften.
Sie dienen den Vollzugsbehörden als Prüfungs- und Entscheidungsgrundlage,
sind jedoch nicht zwingend im Deutschen Recht verankert. Dieser Umstand hat sich mit
dem Inkrafttreten der Deponieverordnung zwar geändert, da die hier behandelten Deponien
aber vor dem 1. August 2002 stillgelegt wurden, ist die TASi in diesen Fällen
ausschlaggebendes Bewertungskriterium 4 .
Aber nicht in allen Fällen muss der oben beschriebene Aufbau eingehalten werden. In
10.4.1.1 der TA Siedlungsabfall steht:
„Deponieabdichtungssysteme sollen nach den Nummern 10.4.1.3 und 10.4.1.4
oder mit gleichwertigen Systemen geplant und hergestellt werden“ [TAS93].
Der Regelaufbau darf also abgeändert werden, wenn daraus ein gleichwertiges System
resultiert. Wenn auf Grund der Art der eingelagerten Abfälle (Interstoffe) oder der geologischen
Barriere des Standorts keine oder nur sehr geringe Emissionen zu erwarten sind,
4 Vgl. hierzu Abschnitt 2.5.1 auf Seite 12
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2.4 Der Leitfaden für Mecklenburg-Vorpommern Seite 11
kann die Abdeckung modifiziert werden. Das bedeutet in der Regel eine nicht unerhebliche
Kostenersparnis und erklärt, warum in den hier vorliegenden Fällen auf die exakte
Einhaltung der TA Siedlungsabfall verzichtet wurde.
2.4 Der Leitfaden für Mecklenburg-Vorpommern
Bei drei der sechs untersuchten Deponien wird bei den verwendeten Richtlinien auf den
Leitfaden zur Rekultivierung von Standorten wilder Müllablagerungen und stillgelegter
Deponien im Land Mecklenburg-Vorpommern verwiesen.
Dieser gibt Hinweise für die Ermittlung von Grundlagen und des Gefahrenpotentials eines
Standortes. Ausführliche Angaben werden zu Bodenproben und -arbeiten, der Begrünung
sowie der Nachsorge gemacht.
In Abschnitt 2 des Leitfadens werden Art und Umfang der zu rekultivierenden Standorte
definiert. Anwendung findet der Leitfaden bei Deponien mit einer Größe bis etwa 1,5 ha,
auf denen hauptsächlich Siedlungsabfälle vorzufinden sind. Die meisten Ablagerungsstandorte
sind durch ehemalige Hohlformen und/oder ihre Waldrandlage charakterisiert,
zum Teil ist der Abfall ausschließlich auf der Oberfläche deponiert [KSSM93, S. 8].
Bei der Rekultivierung sind folgende Schritte zu bearbeiten [KSSM93, S. 11]:
1. Grundlagenermittlung zur Charakterisierung des Standortes und der oberflächigen
Ablagerungsstoffe
2. Bei Verdacht auf erhöhte Boden- oder Grundwassergefährdungen: Veranlassung
von Bodenproben
3. In der Regel nur oberflächige Beräumung und Sortierung der Ablagerungsstoffe
4. Entsorgung der Ablagerungsstoffe
5. Modellierung der Oberfläche
6. In der Regel Bodenauftrag
7. Begrünung (inklusive Zwischenbegrünung)
8. Maßnahmen zum Schutz der Vegetation
9. Fertigstellungs- und Unterhaltungspflege
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2.5 Die Deponieverordnung Seite 12
Daraus ist ersichtlich, dass einem überwiegenden Teil der Altstandorte ein geringes Gefahrenpotential
unterstellt wird. In Abschnitt 5.1 „wird empfohlen, zwei Bodenproben
[. . . ] auf Schadstoffe [. . . ] untersuchen zu lassen“, wenn sich aus der Aufnahme ein erhöhtes
Gefahrenpotential ergibt bzw. wenn „Vermutungen oder Kenntnisse über abgedeckte
Gefahrstoffe in tieferen Lagen“ bestehen [KSSM93, S. 11]. Wenn ein erhöhtes Gefahrenpotential
erkannt wird, ist über die Abdeckung der Deponie mit bindigem Bodenmaterial
zu entscheiden. Als geltende Vorschrift ist die Technische Anleitung Siedlungsabfall genannt
[KSSM93, S. 13].
Zur „Eingliederung in das Umfeld und Anpassung an das Landschaftsbild“ [KSSM93,
S. 13] als eines der Rekultivierungsziele bedarf es zumeist einer Bodendeckschicht. Für
diese kann u.a. Baggergut verwendet werden. Die Schichtdicke richtet sich nach dem
gewünschten Pflanzenbestand. Sie variiert zwischen 30 cm für Trockenrasen und 150 cm
für Baumanpflanzungen. Für eine vorläufige Abdeckung zur natürlichen Besiedlung und
Sukzession reichen 10 cm Bodenmaterial aus [KSSM93, S. 14].
2.5 Die Deponieverordnung
Seit Juli 2002 ist die Deponieverordnung (DepV) in Kraft, die als Umsetzung verschiedener
EG-Richtlinien die TA Siedlungsabfall und andere Verwaltungsvorschriften in Deutschland
ablöst und endlich Rechtssicherheit schafft. Dennoch haben TASi und TA Abfall
nicht vollständig ausgedient, die DepV nimmt an vielen Stellen Bezug auf diese Schriften.
Sie macht u.a. Angaben über die Errichtung und den Betrieb sowie die Stilllegung und
Nachsorge von Deponien, wobei letzeres in der folgenden Abhandlung näher betrachtet
werden soll. Im Anhang 5 werden aber auch u.a. Qualitätsanforderungen an das Rekultivierungsmaterial
genannt, was im Zusammenhang mit der Verwendung von aquatischen
Sedimenten besonders zu beachten ist.
2.5.1 Anwendungsbereich
Generell richtet sich die Verordnung an alle Träger, Betreiber und Inhaber von Deponien
oder Langzeitlagern sowie an die Erzeuger und Besitzer von Abfall. Ausgenommen sind
allerdings Deponien und Deponieabschnitte,
1. auf denen vor dem 1. August 2002 die Stilllegungsphase begonnen hat und
a) auf denen weniger als 150.000 Kubikmeter Siedlungsabfälle abgelagert worden
sind oder
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2.5 Die Deponieverordnung Seite 13
b) für die die Stilllegung und Nachsorge in Planung ist, was vor dem 01. August
2002 festgestellt worden sein muss
2. die in den alten Bundesländern liegen und
a) die in den Anwendungsbereich der TA Siedlungsabfall fallen und bei denen
die Ablagerungsphase vor dem 1. Juni 1993 beendet wurde oder
b) die in den Anwendungsbereich der TA Abfall fallen und bei denen die Ablagerungsphase
vor dem 1. April 1991 beendet wurde oder
3. die in den neuen Bundesländern liegen, vor dem 1. Juli 1990 betrieben wurden
und auf denen spätestens am 31. Dezember 1996 die Ablagerungsphase eingestellt
worden ist.
Für noch nicht abgedeckte Deponien in Mecklenburg-Vorpommern stellt sich folglich unter
besonderer Beachtung der Punkte 1. a) und b) sowie 3. die Frage, ob sie sich bei
ihrer Stilllegung an den Vorgaben der Deponieverordnung zu orientiern haben. Sollte
dies der Fall sein, werden die Träger nicht mehr mit einer relativ einfachen und somit
kostengünstigen Deponieabdeckung rechnen können, wie sie etwa der Leitfaden zur Rekultivierung
von Standorten wilder Müllablagerungen und stillgelegter Deponien im Land
Mecklenburg-Vorpommern zulässt.
2.5.2 Regelaufbau der Oberflächenabdichtung
Nach § 12 Absatz 3 DepV ist eine Oberflächenabdichtung bei Deponien der Klasse II
zwingend erforderlich. Ihr Regelaufbau ist in Anhang 1 Tabelle 2 beschrieben:
– Ausgleichsschicht: ≥ 0,5 m
– Gasdränschicht: ggf. erforderlich
– Mineralische Abdichtung: ≥ 0,5 m, kf-Wert ≤ 5 × 10 −9 m/s
– Kunststoffdichtungsbahn: ≥ 2,5 mm
– Schutzlage: erforderlich
– Entwässerungsschicht: ≥ 0,3 m, kf-Wert ≥ 1 × 10 −3 m/s
– Rekultivierungsschicht: erforderlich, ≥ 1,0 m
– Bewuchs: erforderlich
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2.6 Zusammensetzung und Eigenschaften von DDR-Müll Seite 14
Der Aufbau ist identisch mit dem in der TASi vorgeschlagenen. Und genauso findet
sich auch in der Deponieverordnung ein Passus, der eine Abweichung vom Regelaufbau
zulässt. Danach ist eine Oberflächenabdichtung
„[. . . ] nach Tabelle 2 oder aus gleichwertigen Systemkomponenten oder durch
eine gleichwertige Kombination von Systemkomponenten zu errichten“ [Dep02].
Inwieweit auch diese Einschränkung zur Aufweichung und Umgehung der Deponieverordnung
führt, bleibt abzuwarten und zukünftigen Erfahrungen zu entnehmen.
2.5.3 Qualitätsanforderung und -sicherung bei der Rekultivierungsschicht
Wie der Auflistung in Unterabschnitt 2.5.1 entnommen werden kann, ist eine Rekultivierungsschicht
für Klasse II-Deponien obligatorisch. Dabei richtet sich ihre Ausführung
1. nach der erforderlichen Mächtigkeit. Diese orientiert sich im Wesentlichen an der
Durchwurzelungstiefe der Vegetation. Es ist darauf zu achten, dass die Dichtung vor
Wurzel- und Frosteinwirkung sowie vor Austrocknung geschützt ist. Die Mächtigkeit
soll daher mindestens 1 m betragen.
2. nach Qualitätsanforderungen an das aufzubringende Material. Generell gilt, dass
dieses Material die stofflichen Qualtiätsanforderungen des Kreislaufwirtschafts- und
Abfallgesetz sowie der Klärschlammverordnung erfüllen muss.
Die Schadstoffgehalte und Eluatkonzentrationen des verwendeten Bodenmaterials dürfen
die in Anhang 5 aufgelisteten Werte nicht überschreiten. Für die Aufbringung von
Baggergut ergeben sich hinsichtlich der Einhaltung der Salzgehalte große Probleme. Die
Eluatkonzentrationen sind mit 10 mg/l für Chlorid- und 50 mg/l für Sulfationen angegeben.
Bei Rekultivierungsschichten mit großer Mächtigkeit sind im Einzelfall jedoch überschreitungen
dieser Werte zulässig, wenn sich das belastete Material unterhalb der vegetationsspezifischen
Durchwurzelungstiefe befindet. Zusätzlich muss das Sickerwasser gefasst
und schadlos abgeführt werden.
2.6 Zusammensetzung und Eigenschaften von DDR-Müll
In ihrer Dissertation „Langzeitemissionsverhalten von Deponien für Siedlungsabfälle in
den neuen Bundesländern“ [And00] hat Andreas Informationen über die Zusammen-
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2.6 Zusammensetzung und Eigenschaften von DDR-Müll Seite 15
Abbildung 2: Zusammensetzung des DDR-Mülls, aus [And00]
setzung des DDR-Mülls zusammengetragen. Danach betrugen die festen Siedlungsabfallmengen
der ehemaligen DDR im Jahre 1988 etwa 3,53 Mio. Mg, wovon etwa 2,91 Mio. Mg
Hausmüll waren. Hierbei handelt es sich um geschätzte Zahlen, denn Art und Zusammensetzung
der Abfälle wurden nur auf den 120 geordneten Deponien erfasst. Dies auch
nur grob – mittels Frachtpapier und geschätztem Volumen. Fahrzeugwaagen standen damals
nicht zur Verfügung. Die Menge pro Person lag bei 175 bis 190 kg/a (135 kg/a
bei Fernheizung, 220 kg/a bei Ofenheizung). Zusätzlich wurden noch 55 kg/a Bioabfall
(„Futtermittel“) und 73 kg/a SeRo 5 -Stoffe getrennt gefasst. Zusammen ergibt das eine
Gesamtmenge von 310 kg/(E*a).
Zu den SeRo-Stoffen zählen Glas, Metall, Alttextilien, Kunststoffe und Papier. Sie gehören
zum Sekundärrohstoffsystem der DDR, in welchem der in den Haushalten und
Gewerben anfallende Müll gesammelt und recycelt wurde. Damals wie heute sparen diese
Maßnahmen Energie, Rohstoffe und Deponieraum.
Nach der Wende brach das System zusammen. Nach dem Wegfall von SeRo mussten
jährlich bis zu 2 Mio. Mg Altstoffe der kommunalen Beseitigung übergeben werden. Die
jährliche Hausmüllmenge in den neuen Bundesländern erhöhte sich von 180 kg auf ca.
300 kg pro Einwohner und Jahr.
Die stoffliche Zusammensetzung des Siedlungsabfalls wurde zum Großteil von Aschen und
Schlacken aus Braunkohle verbrennenden Hausfeuerungsanlagen und Kraftwerken, Bau-
5 Sekundärrohstoffsystem
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

2.7 Rekultivierungsschicht Seite 16
schutt/Bodenaushub, kommunalen und industriellen Schlämmen und Industrieabfällen
bestimmt. Da die abgelagerten Stoffe weitestgehend inert sind, stehen für biochemische
Abbauprozesse kaum Stoffe zur Verfügung. Die organischen Anteile, die zu aktiven biologischen
Abbauprozessen hätten führen können, landeten nicht auf den Deponien, sondern
in der Bioabfallsammlung („Specki“-Tonne) für die Viehfutterherstellung, auf dem Kompost
(Garten- und Parkabfälle) oder in Papierrecyclinganlagen.
Abbildung 2 zeigt die für viele DDR-Deponien in den 80er Jahren typische Zusammensetzung.
Der Hausmüllanteil schwankte auf den verschiedenen Deponien zwischen 20 und
65 % vol., was 15 bis 50 Masseprozent entspricht. Im Beispiel der Abbildung liegt er bei
22 % vol. (16 Masseprozent).
Allgemein kann man die Abfallzusammensetzung wie folgt beschreiben:
– Hohe Anteile von Feinmaterial (bis zu 70 Masseprozent sind

2.7 Rekultivierungsschicht Seite 17
Landschaftsbild Priorität eingeräumt wird.
2.7.1 Aufgaben der Rekultivierungsschicht
Der Rekultivierungsschicht und ihrem Bewuchs kommen als äußerste Schicht einer Deponieabdeckung
mehrere Aufgaben zu. Von besonderer Bedeutung ist hierbei die dauerhafte
Minimierung des Eintritts von Sickerwasser in den Deponiekörper. Die Dränspende soll
gedämpft werden, um die Kombinationsabdichtung nicht mehr als nötig zu belasten. Erst
recht bei Altdeponien, bei denen keine oder nur eine in ihrer Wirksamkeit eingeschränkte
Basisabdichtung vorhanden ist, kommt der Rekultivierungsschicht als Wasserhaushaltsschicht
eine besondere Bedeutung zu. Durch Speicherung des Wasserangebots sowie ausreichenden
Wurzelraum werden Bedingungen für eine dauerhafte Vegetationsentwicklung
geschaffen. Dadurch kann ein Großteil des Niederschlagwassers über die Pflanzen wieder
an die Atmosphäre abgegeben werden.
Die Rekultivierungsschicht dient als Pflanzenstandort, d.h. sie bietet diesen mechanischen
Halt und versorgt sie mit ausreichend Wasser und Nährstoffen. Die Pflanzen ihrerseits
wirken, da sie den Untergrund durchwurzeln, der Erosion entgegen. In diesem Zusammenhang
ist auf eine ausreichende Mächtigkeit der Rekultivierungsschicht zu achten.
Trocknet die Rekultivierungsschicht aus, liefert die mineralische Dichtung Feuchtigkeit
nach. Dieser aufwärts gerichtet Prozess bedingt, dass es zu feinen Schrumpfrissen infolge
sehr hoher Wasserspannungen in der Dichtungsschicht kommt.
Desweiteren bietet die Rekultivierungsschicht den unter ihr liegenden Systemen Schutz
vor mechanischer Einwirkung aller Art, Temperaturschwankungen und Frost sowie vor
Tierbauten.
2.7.2 Aufbau und Eigenschaften der Rekultivierungsschicht
Im Regelfall besteht die Rekultivierungsschicht aus mindestens zwei Lagen: dem humushaltigen
Oberboden mit einer Schichtdicke von bis zu 30 cm und dem Unterboden mit
einer Schichtdicke von mindestens 70 cm, der wenig organische Substanz enthalten sollte.
Im Bedarfsfall kann eine dritte, am Übergang zur Entwässerungsschicht als Filterschicht
ausgebildete Lage vorgesehen werden [GDA00].
Die organische Substanz des Bodens enthält Nährstoffe, die durch mikrobiellen Abbau
langsam freigesetzt und den Pflanzen zur Verfügung gestellt werden. Besonders tonarme
Böden neigen zu Nährstoffmangel, der durch einen hohen Anteil organischer Substanz
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3 Deponiestandorte im Detail Seite 18
ausgeglichen werden kann. Sind die Böden hingegen ton- und schluffreich, fördern organische
Bestandteile die Bildung und Erhaltung eines grobporigen Aggregatgefüges. Dieses
ist für eine hohe nutzbare Feld- und ausreichende Luftkapazität notwendig. Positiv auf
den Wasserhaushalt wirkt sich das Speichervermögen von Humus aus – er kann etwa
das 3 bis 5fache seines Eigengewichtes an Wasser aufnehmen. Der Oberboden sollte nicht
mächtiger als 30 cm ausfallen, um anaerobe Prozesse zu vermeiden. Eine Lagerungsdichte
zwischen 1,2 und 1,4 g/cm 3 und eine nutzbaren Feldkapazität (nFK) von 200mm werden
empfohlen.
Der Einbau des Unterbodens erfolgt mit einer Dichte von etwa 1,4 -1,6 g/cm 3 . Dabei sollte
auf ein ausgewogenes Verhältnis zwischen gesteinsähnlichem und organischem Material
geachtet werden. Von letzterem empfiehlt Storchenegger maximal 7 Gewichtsprozent
[Sto02]. Bei höheren Anteilen können, in Abhängigkeit von der Stabilität der organischen
Substanz, Zersetzungsprozesse in Gang kommen, die zu pflanzenschädigenden anaeroben
Verhältnissen führen.
Grundsätzlich sollte nur unbelasteter Bodenaushub bis zum Zuordnungswert Z1.1 (Tabelle
II.1.4-5 der Technischen Regeln der LAGA) eingebaut werden. Die Verwendung
von Bodenmaterial mit dem Zuordnungswert Z1.2 ist im Einzelfall anhand der Standortgegebenheiten
(Hintergrundwerte bzw. hydrogeologischen Verhältnisse) zu entscheiden.
Böden mit dem Zuordnungswert Z2 dürfen nicht als Rekultivierungssubstrat eingesetzt
werden.
3 Deponiestandorte im Detail
Die Deponiestandorte sind chronologisch nach dem Zeitpunkt der Abdeckmaßnahme aufgeführt.
Es wird mit Teterow-Danschow begonnen, der ersten Deponie, bei der Baggergut
in verschiedenen Sicherungsschichten eingebaut wurde.
Neben allgemeinen Beschreibungen zur Lage, Größe und Beschaffenheit der Deponien
findet sich auch ein Unterabschnitt mit Analysewerten. Dieser stellt die Ergebnisse der
Untersuchung des Baggergutes vor dem Einbau dar. Es konnte nicht mehr in allen Fällen
nachvollzogen werden, aus welchen Mieten der IAA das aquatische Material stammt. Erläuterungen
zu den in den Tabellen verwendeten Abkürzungen finden sich im Anhang B.1
auf Seite 57.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.1 Teterow-Danschow Seite 19
3.1 Teterow-Danschow
Abbildung 3: Kartenausschnitt: Stadt Teterow, maßstabslos
Die Deponie Teterow-Danschow befindet sich im Landkreis Güstrow in der Stadt Teterow,
Gemarkung Teterow, Flur 7, Flurstücke 32/2, 32/4, 30, 29, 28/6, 28/7. Die Koordinaten
werden mit R 59 60 400 und H 45 39 650 angegeben. Der Standort, ein ehemaliger Kiessandtagebau,
wurde erst 1994 geschlossen. Betreiber war die Stadtwirtschaft Teterow, heute
zeichnet der Landkreis Güstrow für die Altlast verantwortlich. In der Zeit von 1975 bis
zum 31.12.1994 wurden neben Hausmüll und hausmüllähnlichen Gewerbeabfällen auch
Bauschutt, Erden und andere, nicht überwachungsbedürftige Abfälle abgelagert.
Die Deponie wurde von 1997 bis 1999 rekultiviert, die eingesetzte Schichtabfolge kann
Abbildung 4 entnommen werden.
Die Abdeckung erstreckt sich über eine Fläche von etwa 2,2 ha. Für die beiden Schutzschichten
wurde aquatisches Material aus dem Spülfeld Radelsee verwendet. Gefordert
wurde die Einhaltung der LAGA Zuordnungswerte Z1.1. Der kf-Wert für die untere
Schutzschicht darf 5 × 10 −6 m/s nicht überschreiten. Außerdem galt es, eine Proctordichte
DP r ≥ 97% nachzuweisen. Der unteren Schutzschicht kommen folgende Aufgaben
zu:
– Gewährleistung eines ausgeglichenen Wasserhaushaltes für Drän- und Dichtungsschicht
– Wasserspeicher
– Durchwurzelungsschutzschicht für Drän- und Dichtungsschicht
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.1 Teterow-Danschow Seite 20
Abbildung 4: Schematischer Aufbau der Deponieabdeckung in Teterow
– Nagetier-, Frost- und Erosionsschutzschicht
– Gewicht für die Abfallvorbelastung 6
– Bodenlager für Rekultivierungsschicht
– Biofilter für Deponiegas
Die obere Schutzschicht ist eigentlich Teil der Rekultivierunsschicht. Gefordert ist hier
ein kf-Wert ≤ 5 × 10 −5 m/s und eine Proctordichte DP r ≥ 95%. Die obere Teilschicht
hat die gleichen Aufgaben wie die untere, nur dass ihr Raum durchwurzelt werden soll.
Wie den Tabellen 1 und 2 entnommen werden kann, hält das Bodenmaterial die geforderten
LAGA Zuordnungswerte mit Ausnahme der zu hohen Leitfähigkeit ein. Aus
diesem Grund genehmigte das Staatliche Amt für Umwelt und Natur (StAUN) Rostock
die Verwendung von Baggergut erst nach eingehender Prüfung. Die vom StAUN geäußerten
Bedenken betrafen die Schutzgüter Grundwasser und nahe Oberflächengewässer
– hier besonders den Teterower See. Grundlage für die Entscheidungsfindung waren die
Technische Anleitung Siedlungsabfall (TASi), die Richtlinie der Länderarbeitsgemeinschaft
Wasser (LAWA) sowie die „Gefahrenbeurteilung zum Einsatz von Baggergut“ vom
02.10.1998. Die am 19.10.1998 erlassene Genehmigung, gegen die auch die Untere Wasserbehörde
des Landkreises Güstrow keine Einwände hatte, wird ohne Begründung erteilt.
Jedoch finden sich in Kopien, die von dem Ingenieurbüro S.I.G. zur Verfügung gestellt
wurden, nähere Erläuterungen. Es handelt sich dabei um einen Auszug aus einer Arbeit,
6 Vorwegnahme der Setzung durch später folgende Schichten
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.1 Teterow-Danschow Seite 21
Abbildung 5: Blick von der Deponie Teterow
die die „Bisherige Verwertungslösungen beim Einsatz von Baggergut bei der Sicherung
von Altablagerungen“ am Beispiel der Deponie Teterow-Danschow beschreibt. Verfasser,
Titel und Datum der Arbeit sind unbekannt.
„Die Leitfähigkeit des Grundwassers im Deponieabstrom wird durch die
Deponiesicherung deutlich reduziert, da die Zufuhr von Wasser in den Abfallkörper
reduziert wird. Die Dauer des Salzaustrags wird sich entsprechend
verlängern. Die jährliche Freisetzung von Salzen kann durch das Auftragen
des Baggergutes nicht verstärkt werden. Am untersuchten Standort erhöht
sich die summarische Salzfracht um ca. 7%. Etwa um diesen Wert erhöht sich
der Zeitraum für die gesamte Freisetzung. Berücksichtigt man außerdem, daß
auf dem Weg zum Teterower See eine weitere Verdünnung des Grundwassers
erfolgt (ca. um das 85-fache), kann eine Gefährdung von Schutzgütern nicht
festgestellt werden.“
Nach Angaben des Tief- und Straßenbauamts Güstrow hat der Vorfluter des Randgrabens
von jeher eine sehr hohe Salzfracht, so dass keine drastischen Veränderungen des
chemischen Milieus erwartet wurden. Dennoch äußerte das StAUN Bedenken hinsichtlich
der Leitfähigkeit aber auch des Gehaltes an Dioxinen und Furanen. Beide Parameter
sind durch ein Gutachten der Ingenieurgesellschaft Prof. Dr.-Ing. Salomo + Partner mbH
vom 28.08.1998 als „unauffällig“ eingestuft worden.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.1 Teterow-Danschow Seite 22
Abbildung 6: Rekultivierungsarbeiten in Teterow-Danschow. Im Hintergrund Halde aus
Baggergut
1998 konnte die Firma Schuldt Consult GmbH mit den Bauarbeiten beginnen. Bereits
1999 wurden die Arbeiten abgenommen. Die etwa 90.000 m 3 Baggergut konnten ohne
Verzögerung eingebaut werden. Auch die Plan-Mengen stimmten mit den Ist-Mengen
überein.
Das Bauunternehmen bewertet den Einsatz von aquatischem Material für das 1,17 Mio.
Euro teure Projekt durchweg positiv; sowohl aus Kostengründen als auch aus Sicht der
Handhabbarkeit des Materials. Eingebracht wurde der Erdstoff durch einfaches Planieren
und Verdichten.
Die Begrünung, eine Rasenansaat mittels Drillmaschine in zwei gekreuzten Arbeitsgängen,
wurde ebenfalls von Schuldt Consult vorgenommen. Zur Pflege wird die Vegetation
2× jährlich gemäht. Aufwuchsprobleme oder -schäden sind nicht bekannt. Eine Begehung
bestätigt dieses Bild. Der dichte Bewuchs bietet einen sicheren Schutz vor Erosionserscheinungen.
Allerdings ist die Mahd nicht aufgenommen worden, wodurch sich vereinzelt
Faulstellen und Erosionsrillen gebildet haben. Beides ist auf Abbildung 5 zu erkennen.
Der Randgraben, der die Deponie umgibt, führte bislang kein Sickerwasser. Das spricht
für ein gutes Sorptionsvermögen und somit gute Wasserhaushaltseigenschaften des Bodens.
Bei den in der Nachsorge duchgeführten Untersuchungen wurden bislang keine Mängel
gemeldet. In regelmäßigen Abständen werden
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.1 Teterow-Danschow Seite 23
Abbildung 7: Teterow-Danschow: Der begrünte Deponiekörper
– Grundwasserstandsmessungen
– Grundwasseranalysen
– Deponiegasmessungen (FID 7 )
– Setzungsmessungen und
– Aufwuchskontrollen
durchgeführt.
Grundwasserpegelmessungen werden 2× p.a. durchgeführt, das Setzungsverhalten jährlich
überprüft. Eine Nachsorgebegehung wird 1-2× pro Jahr vorgenommen, einfache Besichtigungskontrollen
4× p.a.
7 Flammenionisationsdetektor; FID-Begehungen werden bei Altablagerungen hauptsächlich dann durchgeführt,
wenn das Vorliegen der stabilen Methanphase (Gasphase IV) oder der Langzeitphase (Gasphase
V) zu prüfen ist.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.1 Teterow-Danschow Seite 24
3.1.1 Baggergutanalyse
Größe Einheit Proben
1.2 2.2 2.4 3.2 Extrem- Mittel-
Mischboden Mischboden Mischboden Mischboden werte werte
pH 6,80 7,10 7,20 7,30 7,30 7,10
SK % 1,23 1,22 1,34 1,53 1,53 1,33
Corg. % LTM 4,62 2,92 4,49 3,27 4,62 3,83
OS % LTM 7,96 5,03 7,74 5,64 7,96 6,59
Cl − mg/100g LTM - - - - - -
SO 2−
4 mg/100g TM - - - - - -
CaCO3 % LTM 2,70 4,40 5,70 3,80 5,70 4,15
Cat % TM 3,69 4,40 4,08 2,96 4,40 3,78
Nt % TM 0,34 0,22 0,36 0,29 0,36 0,30
Pt % TM 0,17 0,32 0,16 0,13 0,32 0,20
Kt % TM 0,19 0,22 0,19 0,13 0,22 0,18
Mgt % TM 0,38 0,40 0,37 0,28 0,40 0,36
NO −
3
NH
mg/100g TM 0,40 0,34 0,66 0,38 0,66 0,45
+
4 mg/100g TM 0,76 0,30 0,20 0,36 0,76 0,41
Nan mg/100g TM 1,16 0,64 0,86 0,74 1,16 0,85
P mg/100g LTM 1,50 0,50 0,30 1,10 1,50 0,85
K mg/100g LTM 7,20 17,90 14,00 16,10 17,90 13,80
Mg DL mg/100g LTM 54,10 58,70 67,20 87,70 87,70 66,93
B mg/kg LTM 4,02 2,86 4,33 4,58 4,58 3,95
Cu mg/kg LTM 8,40 8,90 11,50 9,30 11,50 9,53
Mn mg/kg LTM 48,00 13,00 21,00 10,00 48,00 23,00
Mo mg/kg LTM 1,71 1,11 1,50 1,43 1,71 1,44
Zn mg/kg LTM 6,70 9,40 10,00 9,50 10,00 8,90
T-Wert mval/100g 14,74 11,45 17,33 14,78 17,33 14,58
S % 72,40 71,70 59,00 68,10 72,40 67,80
U % 14,40 16,70 24,30 20,60 24,30 19,00
T % 13,20 11,60 16,70 11,30 16,70 13,20
≤ 20µm % 22,80 23,60 32,30 24,20 32,30 25,73
Pb mg/kg TM 17,00 9,00 10,00 13,00 17,00 12,25
Cd mg/kg TM 0,20 0,40 0,40 0,30 0,40 0,33
Cr mg/kg TM 36,00 24,00 34,00 19,00 36,00 28,25
Cu mg/kg TM 16,00 17,00 20,00 14,00 20,00 16,75
Ni mg/kg TM 11,00 9,00 10,00 7,00 11,00 9,25
Hg mg/kg TM 0,30 0,40 0,20 0,10 0,40 0,25
Zn mg/kg TM 84,00 94,00 108,00 90,00 108,00 94,00
As mg/kg TM

3.1 Teterow-Danschow Seite 25
Größe Einheit Proben
2.6 2.7 2.8 2.9 Extrem- Mittel-
Schlick Schlick Schlick Schlick werte werte
pH 7,30 7,40 7,30 7,30 7,40 7,33
SK % 1,48 1,54 1,33 1,57 1,57 1,48
Corg. % LTM 7,16 6,50 6,98 5,37 7,16 6,50
OS % LTM 12,34 11,21 12,03 9,26 12,34 11,21
Cl − mg/100g LTM - - - - - -
SO 2−
4 mg/100g TM - - - - - -
CaCO3 % LTM 7,70 7,00 5,40 5,90 7,70 6,50
Cat % TM 4,41 5,18 4,08 4,62 5,18 4,57
Nt % TM 0,59 0,57 0,51 0,43 0,59 0,53
Pt % TM 0,09 0,12 0,10 0,21 0,21 0,13
Kt % TM 0,30 0,32 0,30 0,24 0,32 0,29
Mgt % TM 0,57 0,59 0,52 0,47 0,59 0,54
NO −
3
NH
mg/100g TM 1,78 2,12 1,04 0,82 2,12 1,44
+
4 mg/100g TM 0,40 0,60 0,50 0,24 0,60 0,44
Nan mg/100g TM 2,18 2,72 1,54 1,06 2,72 1,88
P mg/100g LTM 0,60 0,50 1,00 0,40 1,00 0,63
K mg/100g LTM 24,20 27,70 21,60 17,40 27,70 22,73
Mg DL mg/100g LTM 91,00 88,80 70,00 83,80 91,00 83,40
B mg/kg LTM 5,99 5,57 4,49 4,85 5,99 5,23
Cu mg/kg LTM 20,80 21,00 21,00 11,60 21,00 18,60
Mn mg/kg LTM 21,00 15,00 21,00 17,00 21,00 18,50
Mo mg/kg LTM 1,96 1,70 1,65 1,58 1,96 1,72
Zn mg/kg LTM 19,00 15,50 16,30 11,30 19,00 15,53
T-Wert mval/100g 29,80 29,59 24,75 22,24 29,80 26,60
S % 33,70 36,40 44,20 53,80 53,80 42,03
U % 39,00 36,70 33,10 26,20 39,00 33,75
T % 27,30 26,90 23,70 20,00 27,30 24,48
≤ 20µm % 54,10 52,20 48,40 35,40 54,10 47,53
Pb mg/kg TM 18,00 38,00 25,00 35,00 38,00 29,00
Cd mg/kg TM 0,70 0,60 0,30 0,60 0,70 0,55
Cr mg/kg TM 37,00 28,00 39,00 44,00 44,00 37,00
Cu mg/kg TM 34,00 27,00 22,00 31,00 34,00 28,50
Ni mg/kg TM 18,00 17,00 12,00 18,00 18,00 16,25
Hg mg/kg TM 0,70 0,60 0,20 0,60 0,70 0,53
Zn mg/kg TM 147,00 125,00 99,00 110,00 147,00 120,25
As mg/kg TM 3,30 4,20 3,30 5,20 5,20 4,00
EOX mg/kg TM 1,10 0,50 1,60 0,70 1,60 0,98
IR - KW mg/kg TM 323,30 288,90 318,70 227,00 323,30 289,48
PAK µg/kg TM 627,00 692,00 802,00 402,00 802,00 630,75
PCB µg/kg TM < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 - -
Tabelle 2: Analysewerte des Baggerguts für die Deponie Teterow-Danschow; Schlickbodenproben
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.2 Redebas Seite 26
3.1.2 Interpretation der Analysewerte
Der Übersichtlichkeit halber sind aus den Ergebnissen der Tabellen 1 und 2 Extremund
Mittelwerte gebildet worden. Vergleiche zu den Tabellen 9 und 10 beziehen sich auf
die Extrema. Die Untersuchungen der Schlickbodenbereiche im Mietenkomplex Spülfeld
Radelsee Polder III stammen aus dem Jahr 1993.
Besonders auffällig ist der hohe Salzgehalt in allen Proben. Die Werte für Salzkonzentration,
Chlorid- und Sulfationen liegen um ein Vielfaches (etwa 100×) über denen eines
natürlich gewachsenen Bodens (Tabelle 9, Seite 60). Es liegen zwar keine Eluatergebnisse
für diese Parameter vor, dennoch kann davon ausgegangen werden, dass die Proben den
LAGA-Zuordnungswert Z2 nicht einhalten (Tabelle 10, Seite 61). Die hohen Salzkonzentrationen
sind darauf zurückzuführen, dass die Warnow im Mündungsbereich stark
von der Ostsee beeinflusst ist. Da die Warnow ein sehr langsam fließendes Gewässer ist,
kommt es nicht selten vor, dass durch Wind salziges Ostseewasser gegen die Fließrichtung
der Warnow gedrückt wird. Dadurch stellt sich im Brackwasser eine relativ hohe
Salzkonzentration ein, die sich in den Sedimenten widerspiegelt.
Die Schwermetall- und Schadstoffkonzentrationen halten nicht immer die Forderungen
für den LAGA-Zuordnungswert Z0 ein. Es gibt Überschreitungen bei Quecksilber, Zink,
EOX und PAK; bezüglich der Kohlenwasserstoffkonzentration müssen die beiden Schlickproben
2.6 und 2.8 der LAGA-Klasse Z1.2 zugeordnet werden.
Bezüglich der pflanzenverfügbaren Nährstoffe bietet das Baggergut bei fast allen Parametern
hohe Gehalte. Beim Stickstoff lässt sich kein signifikanter Unterschied erkennen,
lediglich die Phosphorgehalte liegen unter dem der natürlichen Böden aus Tabelle 9. Die
Analyseergebnisse für die organische Substanz liegen beim Baggergut deutlich höher,
ebenso die Kationenaustauschkapazität, was einen positiven Einfluss auf das Pflanzenwachstum
hat.
3.2 Redebas
Die in einem auflässigen Kiesabbau gegründete Grubendeponie wurde ab 1984 von der
Gemeinde Löbnitz betrieben. Im Jahr 1991 ging die Zuständigkeit zunächst an den Landkreis
Ribnitz-Damgarten, 1994 an den Landkreis Nordvorpommern. Das Deponiegut, im
Wesentlichen Haus-, Gewerbe- und Siedlungsmüll, wurde bis 1992 abgelagert. Mit den
Abdeckmaßnahmen wurde 2001 begonnen und sie konnten am 25.04.2002 zum Abschluss
gebracht werden. Eine Basisabdichtung ist nicht vorhanden. Die Deponie Redebas befindet
sich in der Stadt Redebas, Gemarkung Redebas, Flur 1, Flurstücke 74/8 und 73/1.
Der Aufbau des Abdecksystems stellt sich wie folgt dar:
– Ausgleichsschicht
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.2 Redebas Seite 27
Abbildung 8: Lage der Deponie Redebas, maßstabslos
– 0,6 m Geringleiterschicht
– ca. 0,6 m Schutzschicht
Die Ausgleichsschicht ist mit herkömmlichem Material erstellt worden. Für die beiden
anderen Schichten ist Baggergut zum Einsatz gekommen. Es musste den LAGA Zuordnungswert
Z1.1 einhalten. Für die Geringleiterschicht ist zusätzlich ein kf-Wert von
1×10 −7 m/s gefordert und eingehalten worden. Die eingebaute Menge wird für diese
Schicht mit 3850 m 3 angegeben. Das tonige Material stammt aus dem Spülfeld Radelsee.
Die sandige Fraktion für die Schutzschicht, die Trockenrisse in dem tonigen Material
verhindern soll, stammt ebenfalls aus dem Spülfeld Radelsee und wird mit 3525 m 3 angegeben.
Der Einbau und die Verdichtung erfolgten mittels Raupe.
Laut dem Fachgebiet Umweltschutz des Landkreises NVP wurden keinerlei genehmigungsrechtliche
Bedenken geäußert. Die nötigen Beweise für die Materialeignung haben
das Hafenamt Rostock und das Ingenieurbüro H.S.W. geliefert. Bewertet wurde nach
dem Leitfaden zur Rekultivierung von Standorten wilder Müllablagerungen und stillgelegter
Deponien im Land Mecklenburg-Vorpommern.
Vier Grundwasserpegel werden halbjährlich, seit 2002 noch 1× pro Jahr beprobt. Die
Prüfberichte können im FG Umweltschutz eingesehen werden. Das begleitende Ingenieurbüro
H.S.W. hat Vor-Ort-Kontrollen der bodenphysikalischen Eigenschaften und
des Gefälles vorgenommen und dabei keine Mängel festgestellt.
Da das gereifte Baggergut kostenlos nach Redebas geliefert worden ist, ist der Einsatz
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.3 Langsdorf Seite 28
Abbildung 9: Im Vordergrund der abgedeckte Teil der Deponie Redebas, im Hintergrund
die gelagerten Überschussböden
dieses Materials als positiv bewertet worden.
Eine Begrünung ist nicht vorgesehen. Bei einer Begehung des Geländes – dokumentiert
durch die Abbildung 9 – zeigte sich, dass der abgedeckte Bereich der Deponie mit Schilf
bewachsen und somit erosionsstabil ist. Weite Teile der Deponie werden noch mit Überschussböden
gefüllt, in den Randbereichen liegt überall Bauschutt frei. Gegen unbefugtes
Betreten ist die Deponie mit einem Zaun gesichert, der sich aber nur an der Stirnseite
befindet. Wildes Ablagern ist problemlos möglich. Eine organoleptische Ansprache der
Überschussböden lässt vermuten, dass es sich nicht nur um unbelastetes Material handelt.
3.2.1 Baggergutanalyse
Für die Deponie Redebas ist nur bekannt, dass das Baggergut vom Spülfeld Radelsee
stammt. Welche Proben sich dem Material zuordnen lassen, ist nicht mehr nachvollziehbar.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.3 Langsdorf Seite 29
3.3 Langsdorf
Abbildung 10: Die Deponie Langsdorf vor der Renaturierung
Die Deponie Langsdorf liegt südlich des Zentrums der Gemeinde an der Breesener Straße.
Die entsprechenden Flustücke finden sich in der Gemarkung Langsdorf, Flur 1, Nummer
192 bis 200. Die Koordinaten werden mit R 45 47 100 und H 59 94 600 angegeben. Betreiber
der von 1983 bis 1990 bewirtschafteten, in einem ehemaligen Sandabbaugebiet gegründeten
Deponie war und ist die Gemeinde Langsdorf. Abgelagert wurden Siedlungsabfälle
aus dem Einzugsgebiet Bad Sülze, wobei es sich um typisch ländlichen Siedlungsmüll ohne
besonders überwachungsbedürtige Stoffgruppen handelt. Grundwassermessungen hatten
ergeben, dass der Standort erwartungsgemäß Salz emittiert; dennoch bestand nach
Einschätzung des Ingenieurbüros H.S.W. keine akute Gefährdung der Schutzgüter. Bewertungsgrundlage
für die Behörden war der Leitfaden zur Rekultivierung von Standorten
wilder Müllablagerungen und stillgelegter Deponien im Land Mecklenburg-Vorpommern.
Im August 1999 wurde mit der Sicherung der Deponie begonnen. Zehn Monate später
waren die Bauarbeiten abgeschlossen und wurden am 08.05.2000 abgenommen.
Aufbau des Sicherungssystems:
– Ausgleichsschicht
– 0,7 m Geringleiterschicht
– 0,3 m Schutzschicht
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.3 Langsdorf Seite 30
Abbildung 11: Deponie Langsdorf nach dem Auftragen des Oberbodens
Die Ausgleichsschicht für eine erste Kubatur wurde vom 12. bis 20.11.1999 mittels Raupe
und Radlader eingebaut. Die ca. 42.200 Mg Überschussböden aus der Umgebung durften
den LAGA-Wert Z1.2 nicht überschreiten. Ein Massendefizit von etwa 3000 m 3 wurde
mit aquatischem Material ausgeglichen.
Die Geringleiterschicht wurde in der Zeit vom 20.11.1999 bis 18.01.2000 erstellt. Insgesamt
wurden 16.200 m 3 bindige, gereifte aquatische Sedimente auf einer Fläche von
14.500 m 2 eingebaut. Ein kf-Wert von 5×10 −7 m/s und der LAGA-Zuordnungswert Z1.1
mussten eingehalten werden. Der TBT 8 -Gehalt im Spülfeld Radelsee lag zwischen 21 und
84 µg/kg TS, im Spülfeld Schnatermann bei

3.3 Langsdorf Seite 31
Abbildung 12: Die Deponie Langsdorf in ihrem heutigen Zustand
wendet. Der Einsatz wurde im 2. Nachtrag genehmigt; vom Fachgebiet Umweltschutz des
Landkreises Nordvorpommern wurden keine Bedenken geäußert.
Große Probleme ergaben sich beim Einbau des tonigen Materials. Auf Grund erhöhter
Niederschlagsereignisse ab dem 20.12.1999 verschlammte das Baggergut erheblich und
machte den Einsatz eines Baggers und einer Moorraupe erforderlich. Dieser Umstand
wirkte sich jedoch positiv auf den Verdichtungsgrad aus. Obwohl der Wassergehalt deutlich
über Wopt. lag und nur eine Proctordichte von 84-88% 9 erreicht wurde, ergab die
Ermittlung der kf-Werte 10 einen mittleren Wert von 3,2×10 −9 m/s.
Wie aus Abbildung 13 auf Seite 34 hervorgeht, sind nur im nordöstlichen Teil des Sandabbaugebietes
Abfälle verbracht und abgedeckt worden. Dieser Bereich soll mit Überschussböden
modelliert und anschließend bepflanzt werden. Eine Begehung zeigte jedoch,
dass sich auch ohne Rekultivierungsschicht eine sehr dichte Vegetation aus Schilf, Disteln
und Gras eingestellt hat, die einen sicheren Erosionsschutz bietet. Die Vegetation wird
nicht gepflegt; eine verbuschte Pflanzengesellschaft wird als Bewuchsziel genannt. Auf
dem nicht verfüllten Teil soll mit Recyclingmaterial ein Lärmschutzwall gegen die nahe
Autobahn errichtet werden.
Eine Beprobung von vier Grundwassermessstellen wird jährlich im Herbst durchgeführt.
9 Der Qualitätssicherungsplan sah eine Proctordichte von 94% vor.
10 Bestimmung nach DIN 18300 T1
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.3 Langsdorf Seite 32
3.3.1 Baggergutanalyse
Größe Einheit Probe
3.1
Schlick
pH 7,3
SK % 1,6
Corg. LTM 5,51
OS naß 9,5
Cl −
LTM -
SO 2−
4 FM -
CaCO3 LTM 4,5
Cat % 3,42
Nt % 0,46
Pt % 0,07
Kt % 0,23
Mgt % 0,47
NO −
3
NH
LTM 1,56
+
4 LTM 0,24
Nan LTM 1,8
P mg/100g 1,1
K mg/100g 24,2
Mg DL mg/100g 99,7
B mg/kg 5,13
Cu mg/kg 13,5
Mn mg/kg 15
Mo mg/kg 1,48
Zn mg/kg 15,3
T-Wert mval/100g 22,52
S % 54,8
U % 28,4
T % 16,8
≤ 20µm % 37,1
Pb mg/kg 19
Cd mg/kg 0,4
Cr mg/kg 31
Cu mg/kg 22
Ni mg/kg 15
Hg mg/kg 0,3
Zn mg/kg 138
As mg/kg 2,5
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.4 Neukalen Seite 33
Größe Einheit Probe
3.1
Schlick
EOX mg/kg 2,5
IR - KW mg/kg 278,3
PAK µg/kg 180
PCB µg/kg < 0,02
Tabelle 3: Analysewerte des Baggerguts der Deponie Langsdorf; Schlickbodenproben
3.3.2 Interpretation der Analysewerte
Die Untersuchungen der Schlickbodenbereiche im Mietenkomplex Spülfeld Radelsee Polder
III stammen aus dem Jahr 1993.
Besonders auffällig ist der hohe Salzgehalt in allen Proben. Die Salzkonzentration liegt
um ein Vielfaches über der eines natürlich gewachsenen Bodens (Tabelle 9, Seite 60). Es
liegen zwar keine Eluatergebnisse für diese Parameter vor, dennoch kann davon ausgegangen
werden, dass die Proben den LAGA-Zuordnungswert Z2 nicht einhalten (Tabelle 10,
Seite 61). Zu den Ursachen vergleiche Abschnitt 3.1.2 auf Seite 26.
Die Schwermetall- und Schadstoffkonzentrationen halten weitestgehend die Forderungen
für den LAGA-Zuordnungswert Z0 ein. Es gibt Überschreitungen bei Zink, EOX und
KW; die Böden können aber in jedem Fall der Klasse Z1.1 zugeordnet werden.
Bezüglich der pflanzenverfügbaren Nährstoffe bietet das Baggergut bei fast allen Parametern
hohe Gehalte. Beim Stickstoff lässt sich kein signifikanter Unterschied erkennen,
lediglich die Phosphorgehalte liegen unter dem der natürlichen Böden aus Tabelle 9. Die
Analyseergebnisse für die organische Substanz liegen beim Baggergut deutlich höher,
ebenso die Kationenaustauschkapazität, was einen positiven Einfluss auf das Pflanzenwachstum
hat.
3.4 Neukalen
Die Koordinaten des Altstandortes im Landkreis Demmin werden mit R 45 51 126 und
H 49 64 275 angegeben. Die Deponie liegt nahe der Stadt Neukalen in einem Waldgebiet,
nur etwa 500 m von einer Trinkwasserschutzzone entfernt. Es handelt sich um eine
ausgebeutete Tongrube, die mit Siedlungsabfällen, eventuell auch mit Sondermüll des
Altkreises Malchin in den Jahren von 1980 bis 1995 verfüllt worden ist. Betreiber damals
wie heute ist die Stadt Neukalen.
Über den Aufbau liegen keine gesicherten Erkenntnisse vor.
– Rekultivierungsschicht
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.4 Neukalen Seite 34
Abbildung 13: Übersichtskarte aus den Planungsunterlagen von H.S.W., verändert
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.4 Neukalen Seite 35
Abbildung 14: Deponie Neukalen vor den Rekultivierungsarbeiten
– Entwässerungsschicht
– Dichtungsschicht
– Ausgleichsschicht
Für die Ausgleichsschicht ist Baggergut zum Einsatz gekommen. Dieses wurde mit Unterbrechungen
in der Zeit von Mitte Oktober 2000 bis August 2001 geliefert. Insgesamt
wurden 39.000 m 3 unentgeldlich für den Bau bereitgestellt. Lange Zeit lag der gereifte
Boden auf Halde und konnte auf Grund fehlender finanzieller Mittel nicht eingebaut
werden. Vor kurzem wurde nun aber die Kubatur mit ca. 20.000 m 3 fertiggestellt. Das
restliche Material soll als Deckschicht verwendet werden.
Für die Entwässerungsschicht ist ein kf-Wert von 10 −3 m/s gefordert, für die Dichtungsschicht
10 −8 m/s.
Bedenken bezüglich des Einbaus aquatischen Materials wurden von Seiten der zuständigen
Behörden nicht geäußert. Da das Material unter der Dichtungsschicht zum Einsatz
kommt, stellt der hohe Salzgehalt keine Gefahr für das Grundwasser oder andere Schutzgüter
dar.
Wegen der Waldrandlage sind neben Grundwassermessstellen auch Luftpegel installiert
worden.
Nach Aussage des Staatlichen Amtes für Umwelt und Natur Neubrandenburg wird nach
Abschluss der Sicherungsmaßnahmen eine etwa 0,5 m dicke Schicht Rindenmulch auf
der Rekultivierungsschicht aufgebracht. Diese soll als Biofilter fungieren. Ein Gasfens-
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.4 Neukalen Seite 36
ter ist nicht vorgesehen, weil der Abfall dafür nicht richtig eingebaut worden ist und
die Gefahr besteht, dass Deponiegas am Rand der Deponie entweichen könnte. Grundwasserstandsmessungen
haben ergeben, dass auf Grund des tonigen Untergrundes nur
wenig Sickerwasser aus der Deponie austritt. Die unmittelbare Nähe zu einer Trinkwasserschutzzone
wird als sehr kritisch eingestuft, ein Einfluss der Deponie auf den 3 km
entfernten Kumerower See wird jedoch ausgeschlossen.
3.4.1 Baggergutanalyse
Größe Einheit Proben
S2 S3
Schlick Schlick
pH 7,4 7,5
SK % 3,9 3,7
Corg. % LTM 5,1 5,6
OS % LTM 8,8 9,7
Cl − mg/100g LTM 1160,43 1222
SO 2−
4 mg/100g TM 14 14
CaCO3 % LTM 5,3 6,3
Cat % TM 5,5 3,6
Nt % TM 0,41 0,39
Pt % TM 0,12 0,1
Kt % TM 0,28 0,24
Mgt % TM 0,62 0,64
NO −
3
NH
mg/100g TM 0,7 0,3
+
4 mg/100g TM 0,9 0,7
Nan mg/100g TM 1,6 1
P mg/100g LTM 4,3 2,2
K mg/100g LTM 39 39
Mg DL mg/100g LTM 216 241
B mg/kg LTM - -
Cu mg/kg LTM - -
Mn mg/kg LTM - -
Mo mg/kg LTM - -
Zn mg/kg LTM - -
T-Wert mval/100g 16,23 14,21
S % 36 42,2
U % 38,1 40,1
T % 25,9 17,7
≤ 20µm % 56 42,9
Pb mg/kg TM 28 21
Cd mg/kg TM 0,2 0,2
Cr mg/kg TM 59 52
Cu mg/kg TM 30 21
Ni mg/kg TM 15 12
Hg mg/kg TM 0,48 0,39
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.5 Marlow Seite 37
Größe Einheit Proben
S2 S3
Schlick Schlick
Zn mg/kg TM 158 130
As mg/kg TM 13 7
EOX mg/kg TM - 1,1
IR - KW mg/kg TM - 163,7
PAK µg/kg TM - 959
PCB µg/kg TM - 0,047
Tabelle 4: Analyseergebnisse des Baggerguts für die Deponie Neukalen
3.4.2 Interpretation der Analysewerte
Die Untersuchungen der Schlickbodenbereiche im Spülfeld Radelsee Polder III stammen
aus dem Jahr 1999. Die Deponien Marlow und Neukalen sind zeitgleich beliefert worden,
so dass eine scharfe Trennung der Analyseergebnisse nicht möglich ist.
Besonders auffällig ist der hohe Salzgehalt. Die Werte für Salzkonzentration, Chloridund
Sulfationen liegen um ein Vielfaches über denen eines natürlich gewachsenen Bodens
(Tabelle 9, Seite 60). Es liegen zwar keine Eluatergebnisse für diese Parameter vor,
dennoch kann davon ausgegangen werden, dass die Proben den LAGA-Zuordnungswert
Z2 nicht einhalten (Tabelle 10, Seite 61). Zu den Ursachen vergleiche Abschnitt 3.1.2 auf
Seite 26.
Die Schwermetall- und Schadstoffkonzentrationen stimmen mit denen natürlich gewachsener
Böden mit wenigen Ausnahmen überein. Lediglich die Gehalte an Zink und Arsen
liegen höher, Kohlenwasserstoffe sogar deutlich, was auf den Schiffsverkehr (Dieselmotoren)
zurückgeführt werden kann. Dennoch wird in jedem Fall der LAGA-Zuordnungswert
Z1.1 eingehalten; Blei, Cadmium, Kupfer, Nickel, Arsen, PAK und PCB werden sogar
bei Z0 eingestuft.
Bezüglich der pflanzenverfügbaren Nährstoffe bietet das Baggergut einen sehr hohen Gehalt
an Kalium und Magnesium. Beim Stickstoff lässt sich kein signifikanter Unterschied
erkennen, lediglich die Phosphorgehalte liegen unter dem der natürlichen Böden aus Tabelle
9. Die Analyseergebnisse für die organische Substanz liegen beim Baggergut deutlich
höher, ebenso die Kationenaustauschkapazität, was einen positiven Einfluss auf das
Pflanzenwachstum hat.
3.5 Marlow
Bei der Deponie Marlow im Landkreis Nordvorpommern handelt es sich um eine verfüllte
Tongrube, entstanden durch die ehemalige Ziegelei Marlow-Ausbau. Sie befindet sich in
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.5 Marlow Seite 38
Abbildung 15: Aktueller Zustand der Deponie Marlow
der Gemarkung Marlow, Flur 2 auf dem Flurstück 53, wobei die Flurstücke 39, 40 und
54 auch zum Deponiegelände gezählt werden. Die Koordinaten werden mit R 45 38 360
und H 60 01 120 angegeben. Zu den abgedeckten Abfällen gehören die typischen DDR-
Siedlungsabfälle, wie sie in Abschnitt 2.6 beschrieben sind, aber auch ölverschmutzte
Böden, Altöle und Farben, also Stoffe, die nach heutiger Einschätzung als besonders
überwachungsbedürftige Abfälle zu behandeln wären 11 .
Bei der Betriebsdauer und dem Abdeckungszeitraum unterscheiden sich die Angaben der
Behörden. Das Staatliche Amt für Umwelt und Natur Stralsund (StAUN) gibt an, dass die
Deponie von 1945 bis 1990 betrieben und in der Zeit von 1999 bis Juni 2001 rekultiviert
wurde. Das Fachgebiet Umweltschutz des Landkreises Nordvorpommern hingegen nennt
eine Betriebszeit von 1965 bis 1990; rekultiviert wurde vom 03.07.2000 bis 31.07.2001.
Aus einer Aktennotiz geht hervor, dass der Beginn für den 01.07.2000 ausgeschrieben
war.
Die Rekultivierung erfolgte nach der Richtlinie des Umweltministeriums Leitfaden zur
Rekultivierung von Standorten wilder Müllablagerungen und stillgelegter Deponien im
Land M-V in drei Schichten:
11 European Waste Catalogue:
08 01 11 ∗ Farb- und Lackabfälle, die organische Lösemittel oder andere gefährliche Stoffe enthalten
17 05 03 ∗ Boden und Steine, die gefährliche Stoffe enthalten
13 xx xx ∗ Ölabfälle und Abfälle aus flüssigen Brennstoffen
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.5 Marlow Seite 39
Abbildung 16: Deponie Marlow während der Rekultivierungsarbeiten
– 0,5 m Rekultivierungsschicht
– 0,5 m Geringleiterschicht aus bindigem Erdstoff
– Ausgleichsschicht
Für die zweilagig eingebaute Dichtungsschicht ist ein kf-Wert von ≤ 10 −7 m/s gefordert.
Der Boden muss die Anforderungen der LAGA-Zuordnungsklasse Z1.1 erfüllen. Für die
Rekultivierungsschicht, die ebenfalls zweischichtig eingebaut wurde, müssen die Z0-Werte
eingehalten werden. Beide Schichten sind aus aquatischem Material hergestellt worden.
Torfiges Material aus dem Spülfeld Schnatermann eignete sich für die Rekultivierungsschicht,
für den Geringleiter wurde Schlickboden (Probe S3) aus dem Spülfeld Radelsee
vorgesehen.
Für das StAUN Stralsund gab es keinerlei genehmigungsrechtliche Probleme bei der
Einhaltung der Anforderungen an das aquatische Material, weshalb auch keine Bedenken
bezüglich des Einsatzes geäußert wurden. Allerdings konnte die Proctordichte von
94% bei 20% Feuchtigkeit nicht eingehalten werden, was mit herkömmlichem Material
nicht passiert wäre. Da aber die geforderten kf-Werte erreicht werden konnten, wurde
die Baumaßnahme abgenommen. Beurteilt wurde nach dem Kreislaufwirtschafts- und
Abfallgesetz, der TA Siedlungsabfall und dem oben genannten Leitfaden.
Das Ingenieurbüro H.S.W. hatte, obwohl Analysen von der Universität Rostock über die
Qualität des Baggergutes vorlagen, ein zusätzliches Gutachten in Auftrag gegeben. Im
Gegensatz zum StAUN hatten die leitenden Ingenieure große Bedenken wegen der hohen
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.5 Marlow Seite 40
Abbildung 17: TBT-, DBT- und MBT-Konzentrationen, Verlauf bei einer Belüftungsdauer
von 53 d [Bre00].
Salzkonzentrationen im Baggergut. Zusätzliche wurde eine Analyse des TBT 12 -Gehaltes
gefordert; die Konzentration muss ≤ 100 µg/kg TS sein. Obwohl zu diesem Zeitpunkt
noch keine Analyseergebnisse des Bodenmaterials vorlagen, konnte die Aussage getroffen
werden, dass der geforderte Wert mit größter Wahrscheinlichkeit eingehalten wird.
Denn der Gehalt an Gesamtorganozinn (Mono-, Di-, Tri- und Tetrabutylzinn) wird vor
jeder Baggerung im entsprechenden Abschnitt bestimmt. Es liegen Untersuchungsergebnisse
vor, die für definierte Bereiche der Unterwarnow Gesamtgehalte an Organozinn von
50 µg/kg TS bis maximal 230 µg/kg TS bescheinigen. Die korrespondierenden TBT-
Werte liegen dann bei 2 bzw. 40 µg/kg TS. Das für die Deponie Marlow gewonnene bindige
Bodenmaterial weist durchschnittliche Gehalte an Organozinn von nur 17 µg/kg TS
auf.
Wie aus Abbildung 17 hervorgeht, werden zinnorganische Verbindungen unter aeroben
Bedingungen relativ schnell bis zu unbedenklichen anorganischen Zinnverbindungen wie
Zinnstein (SnO2) abgebaut.
Während der Baumaßnahme sind zweimal Lieferschwierigkeiten dokumentiert worden.
In der Zeit vom 13. bis 22. September 2000 konnte witterungsbedingt kein Bodenmaterial
geliefert werden. Aus dem gleichen Grund wurden die Transporte am 11.12.2000 für
unbestimmte Zeit ausgesetzt.
Gravierendere Verzögerungen im Bauablauf entstanden jedoch durch Fehleinschätzungen
der planenden Ingenieure. Es waren weitaus größere Mengen erforderlich als berechnet
worden waren. Die über die vertraglich festgehaltene Option hinausgehende Menge konnte
nur eingeschränkt geliefert werden, da die Transportkapazitäten anderweitig (u.a. für
12 Tributylzinn
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.5 Marlow Seite 41
Abbildung 18: Gasfenster der Deponie Marlow; Vegetationsschäden
die Deponie Neukalen) gebunden waren.
Grundwasserstandsmessungen und -analysen werden an der Deponie regelmäßig, Deponiegasmessungen
in unregelmäßigen Abständen 13 durchgeführt.
Bei Aufwuchskontrollen wurden Vegetationsschäden durch Ausgasungen am Gasfenster
dokumentiert. Dieses ist mit Rindenmulch bedeckt. Etwa 40% des Fensters sind ohne
Bewuchs (oder nur leicht von Moosen bewachsen), wie Abbildung 18 belegt. Außerdem
ist schilfiger Bewuchs festgestellt worden, den das StAUN auf den leichten Salzgehalt
der Rekultivierungsschicht zurückführt. Jedoch ist nicht etwa Salinität, sondern ausreichende
Feuchtigkeit Bedingung für Schilfwachstum. Schilf dringt sogar auf oberflächlich
austrocknende Standorte vor, solange die Rhizome einen Grund- oder Stauwasserhorizont
erreichen können. Somit spricht dieser Bewuchs für gute Wasserhaushaltseigenschaften
der Rekultivierungsschicht. Die Schilfsamen befanden sich im aufgebrachten Baggergut
und sind erst nach dem Einbau auf der Deponie ausgekeimt.
Bei einer Begehung wurde neben Schilf auch eine Art der Strandaster vegetationskundlich
erfasst. Diese beiden Pflanzengattungen bilden zusammen eine typische Schlickvegetation.
Zwar passt der Schilfbewuchs nicht in das Landschaftsbild, dafür bietet der dichte Bewuchs
einen hohen Erosionswiderstand. Eine zusätzliche Begrünung war seitens der Planer
nicht vorgesehen.
Da bei Konzeptvorlage keine Überschussböden aus nahen Bauvorhaben zur Verfügung
standen, wurde Baggergut, das frei Baustelle geliefert werden konnte, als Alternative aufgegriffen.
Als weiteren Vorteil nennt das StAUN, dass bei Überschussböden das Problem
der Heterogenität sowie die Unsicherheit der Verfügbarkeit bestanden hätten. Dennoch
sieht das Staatliche Amt weiterhin nur Verwendung für aquatisches Material, wenn geeigneter
Boden nicht oder nur sehr teuer zur Verfügung steht.
13 Die Analyseergebnisse können beim LK Güstrow eingesehen werden.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.5 Marlow Seite 42
3.5.1 Baggergutanalyse
Größe Einheit Proben
S2 S3
Schlick Schlick
pH 7,4 7,5
SK % 3,9 3,7
Corg. % LTM 5,1 5,6
OS % LTM 8,8 9,7
Cl − mg/100g LTM 1160,43 1222
SO 2−
4 mg/100g TM 14 14
CaCO3 % LTM 5,3 6,3
Cat % TM 5,5 3,6
Nt % TM 0,41 0,39
Pt % TM 0,12 0,1
Kt % TM 0,28 0,24
Mgt % TM 0,62 0,64
NO −
3
NH
mg/100g TM 0,7 0,3
+
4 mg/100g TM 0,9 0,7
Nan mg/100g TM 1,6 1
P mg/100g LTM 4,3 2,2
K mg/100g LTM 39 39
Mg DL mg/100g LTM 216 241
B mg/kg LTM - -
Cu mg/kg LTM - -
Mn mg/kg LTM - -
Mo mg/kg LTM - -
Zn mg/kg LTM - -
T-Wert mval/100g 16,23 14,21
S % 36 42,2
U % 38,1 40,1
T % 25,9 17,7
≤ 20µm % 56 42,9
Pb mg/kg TM 28 21
Cd mg/kg TM 0,2 0,2
Cr mg/kg TM 59 52
Cu mg/kg TM 30 21
Ni mg/kg TM 15 12
Hg mg/kg TM 0,48 0,39
Zn mg/kg TM 158 130
As mg/kg TM 13 7
EOX mg/kg TM - 1,1
IR - KW mg/kg TM - 163,7
PAK µg/kg TM - 959
PCB µg/kg TM - 0,047
Tabelle 5: Analyseergebnisse des Baggerguts für die Deponie Marlow
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.6 MTW Schiffswerft Wismar Seite 43
Abbildung 19: Deponie der MTW Schiffswerft vor den Rekultivierungsmaßnahmen
3.5.2 Interpretation der Analysewerte
Siehe Abschnitt 3.4.2 auf Seite 37.
3.6 MTW Schiffswerft Wismar
Die Abdeckung der ehemaligen Werftdeponie in Wismar ist vom November 2002 bis
Juli 2003 (Bauabnahme: 14.08.2003) hergestellt worden und hat somit das jüngste der hier
betrachteten Sicherungssysteme. Betrieben wurde sie von 1957 bis 1993, damals wie heute
von der MTW Schiffswerft. Sie liegt in Wismar-Stadt, Flur 1, Flurstück 3506/33. Der
Aufbau der Abdeckung dieser Hangdeponie kann der Abbildung 20 entnommen werden.
Die Rekultivierungsschicht teilt sich in
– 0,2 m humoser Oberboden und
– 0,5 m Unterboden auf.
Ober- und Unterboden sind aus aquatischem Material hergestellt worden. Dafür wurden
etwa 33.000 m 3 sandiger und 14.000 m 3 humoser Boden geliefert. Laut dem Ingenieurbüro
S.I.G. Dr. Ing. STEFFEN GmbH muss das Material einen kf-Wert ≤ 10 −6 m/s aufweisen
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.6 MTW Schiffswerft Wismar Seite 44
Abbildung 20: Aufbau der Abdeckung der Deponie MTW
und den LAGA Zuordnungswert Z1.1 einhalten. Obwohl es deutliche Überschreitungen
im Bereich der Sulfat- und Chlorid-Ionen gab (LAGA Zuordnungswert Z3!), genehmigte
das Staatliche Amt für Umwelt und Natur Schwerin den Einsatz des Baggergutes. Begründet
wurde die Entscheidung damit, dass ablaufendes Oberflächenwasser direkt in die
Wismarer Bucht fließt, so dass das Grundwasser und andere Schutzgüter keiner Versalzungsgefahr
ausgesetzt sind.
Bei der Deponie der MTW Schiffswerft handelt es sich um eine alte Tongrube, die im
Wechsel mit betrieblichen Abfällen und Tonschichten aufgefüllt worden ist. Die Zusammensetzung
der eingelagerten Abfälle ist nicht genau bekannt. Neben hausmüllähnlichen
Gewerbeabfällen sind bei Probebohrungen auch Karbid-Galvanikschlämme, Kupferschlacken,
PTX-Aromaten, PAK´s und MKW´s analysiert worden. Für die mineralische Dichtung
ist deshalb ein hoher kf-Wert von ≤ 5 × 10 −10 m/s gefordert worden. Zusätzlich
verfügt der Standort über eine gute geologische Barriere, so dass eine Gefahr durch
toxische Eluate weitestgehend ausgeschlossen werden kann. Bewertet wurde nach der
TA Abfall. Die nötigen Nachweise für die Materialeignung hat das Ingenieurbüro S.I.G.
Dr. Ing. STEFFEN erbracht.
Laut vorliegenden Verträgen sollte bereits im November 2002 mit der Lieferung des Baggergutes
begonnen werden. Das Bauunternehmen gibt jedoch an, erst im Dezember die
Baustelle eingerichtet und im März 2003 mit den Arbeiten begonnen zu haben. Täglich
wurden etwa 800 bis 1000 m 3 aus der IAA Rostock geliefert. Das Unternehmen Alpen
Baugesellschaft mbH zeigt sich sehr zufrieden mit den Lieferbedingungen und den Eigenschaften
des Materials. Der Boden verhielte sich „wie Blumenerde“. Das Baggergut wurde
mit einer Raupe eingeschoben und mittels Trapezfuß- und Glattmantelwalze verdichtet.
Die Bauarbeiten konnten ohne Verzögerungen zum Abschluss gebracht werden.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.6 MTW Schiffswerft Wismar Seite 45
Abbildung 21: Deponie der MTW Schiffswerft während der Rekultivierungsmaßnahmen;
Schichtaufbau
Die Alpen Baugesellschaft hat etwa zwei Drittel der Arbeiten übernommen, nachdem
die Peene Baugesellschaft insolvent ging. Das Bauunternehmen hat Kosten in Höhe
von 1.312.000 e in Rechnung gestellt, insgesamt beliefen sich die Forderungen an die
MTW Schiffswerft auf etwa 1,83 Mio. e. Obwohl für die MTW als einzige der in dieser
Arbeit genannten Deponien Transportkosten erhoben wurden, wird die geschätzte
Kostenersparnis durch den Einsatz von Baggergut mit 70.000 e beziffert. Die Transportkosten
beliefen sich auf 2,66 e pro m 3 Boden (1,00 e für das Bodenmaterial, 1,66 e für
Transportentfernungen, die über 40 km hinausgehen).
Die Begrünung der Rekultivierungsschicht ist ebenfalls von der Alpen Baugesellschaft
vorgenommen worden. Gewählt wurde eine Anspritzbegrünung mit einer Wildrasen-
Kräutermischung. Durch die im Baggergut enthaltenen Samen und Wurzelreste (hauptsächlich
Melde und Quecke) kam es zur schnellen Bildung einer dichten Wurzeldecke. Ob
sich das zusätzliche Saatgut gegen die vorhandene Vegetation behaupten kann, bleibt
abzuwarten. Aus Sicht des Erosionsschutzes ist ein rasches Bewachsen der Böschungen
von Vorteil.
Eine kürzlich vorgenommene Kontrolle der Kornverteilung und der Durchlässigkeit im
Raster von 5000 m 2 entsprach den Genehmigungsvorgaben. Ab 2004 startet das Nachsorgeprogramm
für die Deponie, das u.a. eine jährliche Untersuchung der Rekultivierungsschicht
vorsieht.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.6 MTW Schiffswerft Wismar Seite 46
3.6.1 Baggergutanalyse
Größe Einheit Proben
P5 P6 P7
Mischboden Schlick Schlick
pH 7,9 7,7 7,7
SK % 1,32 1,49 1,61
Corg. % LTM 2,36 3,84 4,2
OS % LTM 4,1 6,6 7,2
Cl −
mg/100g LTM 42 81 104
SO 2−
4 mg/100g TM 223 247 276
CaCO3 % LTM 4,68 5,7 6,6
Cat % TM - - -
Nt % TM - - -
Pt % TM - - -
Kt % TM - - -
Mgt % TM - - -
NO −
3
NH
mg/100g TM - - -
+
4 mg/100g TM - - -
Nan mg/100g TM - - -
P mg/100g LTM 4 2 3,5
K mg/100g LTM 15 22 24
Mg DL mg/100g LTM 80 101 110
B mg/kg LTM - - -
Cu mg/kg LTM - - -
Mn mg/kg LTM - - -
Mo mg/kg LTM - - -
Zn mg/kg LTM - - -
T-Wert mval/100g - - -
S % 66,1 49,8 44,3
U % 23,3 35,2 34,6
T % 10,7 15 21,1
≤ 20µm % 21,5 35,1 46,4
Pb mg/kg TM 12 16 22
Cd mg/kg TM 0,24 0,38 0,52
Cr mg/kg TM 11 15 20
Cu mg/kg TM 9 14 20
Ni mg/kg TM 10 11 14
Hg mg/kg TM 0,28 0,36 0,55
Zn mg/kg TM 53 78 107
As mg/kg TM 3,5 5,2 6,5
EOX mg/kg TM < 0,3 < 0,3 < 0,3
IR - KW mg/kg TM 162,2 129,9 206,2
PAK µg/kg TM 516 653 854
PCB µg/kg TM 0,066 0,074 0,083
Tabelle 6: Analysewerte des Baggerguts für die Deponie der MTW Schiffswerft; Misch- und Schlickbodenproben
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.6 MTW Schiffswerft Wismar Seite 47
Größe Einheit Proben
13 16 19 21
sehr guter S. sehr guter S. sehr guter S. sehr guter S.
pH 6,4 7 7 7
SK % 1,67 2,12 2,27 2,08
Corg. % LTM 8,28 12,01 8,86 7,95
OS % LTM 14,28 20,71 15,27 13,7
Cl − mg/100g LTM 140 307 402 244
SO 2−
4 mg/100g TM 419 473 459 412
CaCO3 % LTM 0,8 1,8 2,5 1
Cat % TM - - - -
Nt % TM 0,58 0,63 0,52 0,58
Pt % TM - - - -
Kt % TM - - - -
Mgt % TM - - - -
NO −
3
NH
mg/100g TM 1,1 1,6 1,6 1,1
+
4 mg/100g TM 0,1 0,1 0,1 0,2
Nan mg/100g TM 1,2 1,7 1,7 1,3
P mg/100g LTM 1,744 2,616 2,18 2,18
K mg/100g LTM 19,09 29,05 20,75 32,37
Mg DL mg/100g LTM 131 191 195 203
B mg/kg LTM - - - -
Cu mg/kg LTM - - - -
Mn mg/kg LTM - - - -
Mo mg/kg LTM - - - -
Zn mg/kg LTM - - - -
T-Wert mval/100g 25,31 27,41 23,05 22,23
S % 42,1 42,9 40,3 35,6
U % 32,6 35,7 38,7 45,4
T % 25,3 21,4 21 19
≤ 20µm % - - - -
Pb mg/kg TM 27 18 17 20
Cd mg/kg TM 0,6 0,4 0,4 0,3
Cr mg/kg TM 51 48 47 56
Cu mg/kg TM 18 17,5 17 22
Ni mg/kg TM 19 15 15 18
Hg mg/kg TM < 0,3 < 0,3 < 0,3 < 0,3
Zn mg/kg TM 61 48 49 61
As mg/kg TM 8 8 6 8
EOX mg/kg TM 0,5 0,3 < 0,3 0,3
IR - KW mg/kg TM 36,5 52,2 42 58,9
PAK µg/kg TM - - - 775
PCB µg/kg TM - - - -
Tabelle 7: Analysewerte des Baggerguts für die Deponie der MTW Schiffswerft; sehr guter Schlick
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.6 MTW Schiffswerft Wismar Seite 48
Größe Einheit Proben
11 12 14 15 (15+18) 20
Schlick Schlick Schlick Schlick Schlick
pH 7,00 7,00 6,60 7,00 7,00
SK % 1,44 1,72 1,73 1,96 1,81
Corg. % LTM 5,79 5,39 9,75 7,08 6,04
OS % LTM 9,98 9,29 16,81 12,21 10,41
Cl − mg/100g LTM 96,00 181,00 173,00 281,00 185,00
SO 2−
4 mg/100g TM 346,80 375,90 390,30 389,20 415,20
CaCO3 % LTM 1,60 1,90 1,30 1,40 1,70
Cat % TM - - - - -
Nt % TM 0,32 0,35 0,53 0,42 0,50
Pt % TM - - - - -
Kt % TM - - - - -
Mgt % TM - - - - -
NO −
3 mg/100g TM 0,80 1,10 1,00 1,10 0,80
NH +
4 mg/100g TM 0,10 0,10 0,20 0,10 0,20
Nan mg/100g TM 1,45 2,03 2,07 2,02 1,72
P mg/100g LTM 0,87 1,74 1,74 1,74 2,18
K mg/100g LTM 14,11 18,26 23,24 17,43 20,75
Mg DL mg/100g LTM 78,00 119,00 138,00 147,00 160,00
B mg/kg LTM - - - - -
Cu mg/kg LTM - - - - -
Mn mg/kg LTM - - - - -
Mo mg/kg LTM - - - - -
Zn mg/kg LTM - - - - -
T-Wert mval/100g 12,44 14,73 21,96 16,81 19,64
S % 62,60 64,20 38,90 45,60 58,30
U % 26,90 25,50 38,70 34,50 27,10
T % 10,50 10,30 22,40 19,90 14,60
≤ 20µ % - - - - -
Pb mg/kg TM 10,00 14,00 17,00 17,00 13,00
Cd mg/kg TM 0,30 0,40 0,40 0,35 0,30
Cr mg/kg TM 42,00 47,00 48,00 42,00 32,00
Cu mg/kg TM 13,00 15,00 16,00 16,00 12,00
Ni mg/kg TM 12,00 15,00 15,00 14,50 11,00
Hg mg/kg TM < 0,3 < 0,3 < 0,3 < 0,3 < 0,3
Zn mg/kg TM 33,00 42,00 47,00 47,00 35,00
As mg/kg TM 6,00 6,00 3,00 6,50 5,00
EOX mg/kg TM < 0,3 < 0,3 0,60 < 0,3 < 0,3
IR - KW mg/kg TM 21,80 30,80 23,20 23,20 24,40
PAK µg/kg TM 0,51 - - - -
PCB µg/kg TM - - - - -
Tabelle 8: Analysewerte des Baggerguts für die Deponie der MTW Schiffswerft; Schlickbodenproben
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

3.6 MTW Schiffswerft Wismar Seite 49
Abbildung 22: Deponie der MTW Schiffswerft nach der Rekultivierung
3.6.2 Interpretation der Analysewerte
Die Untersuchungen, die in Tabelle 6 aufgelistet sind, beziehen sich auf Schlick- und
Mischbodenbereiche in den Mietenfeldern 3 bis 7 des Spülfeldes Schnatermann aus dem
Jahr 1998. Die Ergebnisse aus den Tabellen 7 und 8 stammen von 1997/98.
Besonders auffällig ist der hohe Salzgehalt in allen Proben. Die Werte für Salzkonzentration,
Chlorid- und Sulfationen liegen um ein Vielfaches über denen eines natürlich
gewachsenen Bodens (Tabelle 9, Seite 60). Es liegen zwar keine Eluatergebnisse für diese
Parameter vor, dennoch kann davon ausgegangen werden, dass die Proben den LAGA-
Zuordnungswert Z2 nicht einhalten (Tabelle 10, Seite 61). Zu den Ursachen vergleiche
Abschnitt 3.1.2 auf Seite 26.
Die Schwermetall- und Schadstoffkonzentrationen halten weitestgehend die Forderungen
für den LAGA-Zuordnungswert Z0 ein. Es gibt Überschreitungen bei Chrom, Quecksilber,
KW und PCB; die Böden können aber in jedem Fall der Klasse Z1.1 zugeordnet
werden.
Bezüglich der pflanzenverfügbaren Nährstoffe bietet das Baggergut einen sehr hohen Gehalt
an Kalium und Magnesium. Beim Stickstoff lässt sich kein signifikanter Unterschied
erkennen, lediglich die Phosphorgehalte liegen unter dem der natürlichen Böden aus Tabelle
9. Die Analyseergebnisse für die organische Substanz liegen beim Baggergut deutlich
höher, ebenso die Kationenaustauschkapazität, was einen positiven Einfluss auf das
Pflanzenwachstum hat.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

4 Zusammenfassung der Ergebnisse Seite 50
4 Zusammenfassung der Ergebnisse
4.1 Fazit zur Art der Abdeckung der betrachteten Deponien
Alle hier betrachteten Deponien sind von Fachbüros konzipiert worden, wie es für große
Ablagerungsstandorte bzw. Standorte mit einem hohen Gefährdungspotential in Abschnitt
1 des Leitfadens zur Rekultivierung von Standorten wilder Müllablagerungen und
stillgelegter Deponien im Land Mecklenburg-Vorpommern gefordert ist [KSSM93, S. 11].
Jeder Standort ist mit einer bindigen Bodenschicht versehen worden, auf der eine Entwässerungsschicht
oder zumindest eine dünne Schutzschicht aufgebracht worden ist. In drei
Fällen (Redebas, Abschnitt 3.2, Langsdorf, Abschnitt 3.3 und Neukalen, Abschnitt 3.4)
wurde bislang auf eine Rekultivierungsschicht verzichtet. Diese ist bei den beiden letzteren
in den Planungsunterlagen vorgesehen. Bei keinem der Standorte ist eine Kunststoffdichtungsbahn
(KDB) vorgesehen.
Die Abdecksysteme übertreffen mit ihrem Aufbau die Anforderungen des Leitfadens,
wenn kein erhöhtes Gefahrenpotential festgestellt worden ist. Sie erreichen aber nicht die
hohen Standards der TA Siedlungsabfall (Vgl. Abschnitt 2.3).
Die Rekultivierung ist in einigen Fällen nicht flächendeckend vorgenommen worden.
Wenn angepflanzt wurde, dann mit einer Kräuter-Rasen-Mischung. Diese konnte sich
aber nicht gegen die im Baggergut befindlichen Schilf- und Strandastersamen durchsetzen.
Zwar passen diese Pflanzen selten in das Landschaftsbild, das schnelle Auskeimen
ist aus Sicht des Erosionsschutzes jedoch äußerst positiv zu bewerten.
4.2 Fazit zur Eignung von Baggergut für Deponieabdeckungen
4.2.1 Bodenphysikalische Eignung
Der häufig hohe Tonanteil im Baggergut, besonders im Schlickboden, ermöglicht bei
fachgerechtem Einbau einen sehr geringen Durchlässigkeitsbeiwert und bietet dem Deponiekörper
so einen guten Schutz gegen eindringendes Wasser. Es können kf -Werte von
1×10 −9 m/s erreicht werden. Bei ungünstigen Witterungsverhältnissen kann es jedoch zu
Problemen bei der Verarbeitbarkeit des Materials kommen, da lehmige Böden bei einem
hohen Wassergehalt stark verschlammen.
Während sich die Schlickböden hervorragend zur Abdichtung eignen, bieten die Mischböden
mit ihrem deutlich höheren Sandgehalt und ausgeprägtem Nährstoffvorrat optimale
Wuchsbedingungen für begrünende und erosionsmindernde Pflanzen.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

4.2 Fazit zur Eignung von Baggergut für Deponieabdeckungen Seite 51
Die ATV - M 362 [ATV99] schlägt, wie in Abschnitt B.3 zitiert, die Untersuchung baugrundtechnischer
Parameter vor. Ergebnisse dieser Art liegen hier nur für einen Fall vor
(MTW Schiffswerft Wismar). Sie bescheinigen dem Baggergut seine Eignung für das Vorhaben.
Beobachtungen an Baggergutmieten nach Starkniederschlagsereignissen sprechen
für eine sehr hohe Gefügestabilität und zeigen ein ausgeprägtes Sorptionsvermögen, was
sowohl der Standfestigkeit als auch dem Pflanzenwachstum zugute kommt.
Als wichtige Eigenschaft, die nicht dem Baggergut an sich sondern dem Herstellungsprozess
zuzuschreiben ist, muss genannt werden, dass sich mit dem aquatischen Material
große Mengen homogenen Erdstoffs liefern lassen. Dadurch ist ein wenig fehlerbehafteter
Einbau möglich. Die Tatsache, dass sich keiner der Befragten negativ zum Baggerguteinsatz
geäußert hat, bestätigt die Eignung des Materials für den Einbau in Deponieabdeckungen
und lässt darauf schließen, dass es sich in der Verarbeitung wie natürlich
gereifter Boden verhält.
4.2.2 Bodenchemische Eignung
Die Befürchtung, dass durch Schiffsdiesel und andere Industrieemissionen die Schadstoffund
Schwermetallgehalte im Baggergut einen Einsatz dieses Materials im Landschaftsbau
verhindern würden, konnte durch kontinuierliche Beprobungen ausgeräumt werden. Alle
analysierten Proben halten – mit einer Ausnahme 14 – den LAGA-Zuordnungswert Z1.1
ein. Die Einhaltung dieses Wertes wird von den Behörden gefordert. Problematisch ist
der hohe Salzgehalt, der strenggenommen einen Wiedereinbau des Materials verbietet.
Genehmigungen sind dann möglich, wenn nachgewiesen werden kann, dass Salzemissionen
– die bestehende Situation nicht verschlechtern,
– schadlos abgeführt werden können oder
– im besten Fall gar nicht erst entstehen.
Der Einsatz von Baggergut, sowohl für Deponieabdeckungen als auch für andere landschaftsbauliche
Vorhaben, wird auf Grund dieses Parameters immer eine Einzelfallentscheidung
bleiben.
14 Die Schlickproben 2.6 und 2.8 der Deponie Teterow-Danschow aus Abschnitt 3.1.2 überschreiten bezüglich
der Kohlenwasserstoffverbindungen den LAGA-Zuordnungswert 1.1
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

4.2 Fazit zur Eignung von Baggergut für Deponieabdeckungen Seite 52
4.2.3 Blick in die Zukunft
Wie in Abschnitt 2.2.3 auf Seite 8 erwähnt, war es dem Amt für Wirtschaftsförderung
durch ökonomisches Verwalten der zur Verfügung stehenden Gelder möglich, interessierten
Abnehmern das Baggergut kostenneutral zu überlassen. Dadurch ist der Bekanntheitsgrad
gestiegen und man hat mit den hier betrachteten Deponien „natürliche Versuchsanlagen“
geschaffen – mit bislang positiven Ergebnissen. Wenn die Verkaufspreise
weiter unter Marktniveau liegen, ist ein Baggerguteinsatz für weitere Projekte wahrscheinlich.
Ziel ist jedoch, finanzielle Kapazitäten anderweitig zu binden, so dass für
räumlich entfernte Bauvorhaben die Kosten pro Kubikmeter Baggergut den Marktpreisen
für Überschussböden gleichen.
Trotz der vielen Vorteile – Homogenität, Gefügestabilität, Sorptionsvermögen und Nährstoffgehalt
– zählt für den Auftraggeber letztendlich nur die kostengünstigste Alternative.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

Anhang Seite 53
Anhang
A Fragebögen
A.1 Zuständige Behörden
Allgemeines:
1. Lage der oben genannten Deponie (Landkreis, Kommune, Flurstück, evt. Kartenausschnitt
als Kopie)
2. Deponietyp (verfüllte Tongrube, Halde, etc.)
3. Art der abgelagerten Abfälle (besondere Stoffe)?
4. Betreiber der Deponie (damals / heute)
5. Betriebsdauer / Beginn der Abdeckung / Abnahme
Rekultivierung:
1. Welche Produktanforderungen wurden an das aquatische Material gestellt (je Schicht)
a) Gab es Probleme bei der Einhaltung dieser Anforderungen? In welchem Bereich
lagen die Probleme (Salzgehalt, SM, . . .)
b) Welche Bedenken wurden vor einer Genehmigung geäußert?
c) Hätte herkömmliches Material bei der Genehmigung weniger Probleme gemacht?
Warum (nicht)?
d) Wer hat die nötigen Beweise für eine Materialeignung erbracht?
2. Welche Kontrollen werden / wurden durchgeführt? Boden, Wasser, Luft (Art, Umfang,
Intervall) Berichte evt. als Kopie
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

A.2 Planendes oder begleitendes Ingenieurbüro Seite 54
a) Werden von behördlicher Seite auch Kontrollen bezüglich der Begrünung vorgenommen?
Aufwuchskontrolle (Fehlstellen, Pflanzenarten, Feucht- und Trockenschäden)
Berichte evt. als Kopie
i. Sind im Zuge oben genannter Kontrollen Mängel aufgedeckt worden? Welcher
Art? Konsequenz?
ii. Nach welchen Vorschriften wurde beurteilt und entschieden?
A.2 Planendes oder begleitendes Ingenieurbüro
Allgemeines:
1. Aufbau des Abdecksystems (Mächtigkeit und verwendete Baggergutmengen)
a) Herkunft und Körnung des Materials?
b) Nach welchem Regelwerk wurde vorgegangen (TASi, Leitfaden, ...)?
2. Welche Art von Abfällen mussten abgedeckt werden
a) Erwartete Eluatwerte (Einfluss auf Dichtungssystem)?
3. Wie erfuhr man von der Nutzungsmöglichkeit von Baggergut und wie kam der
Kontakt zur HRO zustande?
4. Für welche Schichten wurde aquatisches Material genutzt?
5. Welche Anforderungen wurde an das Material in den einzelnen Schichten gestellt
(kf, Z1.1, . . .)
a) Gab es besondere Problemwerte, z.B. den Salzgehalt?
b) Wie verhielten sich die Behörden bei der Genehmigung dieser? Gab es Probleme,
die Unbedenklichkeit des Materials nachzuweisen?
c) Von wem waren diese Nachweise erbracht worden?
6. Werden die Qualitätsanforderungen erfüllt? Gibt es Ausnahmen(-regelungen)?
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

A.2 Planendes oder begleitendes Ingenieurbüro Seite 55
7. Über welchen Zeitraum ging die Abdeckung vonstatten? Gab es Vorgaben?
a) Gab es Abweichungen von den Vorgaben? Warum? (Wetter, Regen)
8. Welches Einbauverfahren wurde gewählt?
9. Gesamtkosten der Maßnahme; Anteil für Baggerguteinsatz. Geschätzte Kostenersparnis
Folgemaßnahmen / Begrünung:
1. Begrünungsmaßnahmen (Verfahren, Pflanzenart, Zeit)
a) Unterschiede in Abhängigkeit von Lage, Hangneigung oder Disposition?
Objektüberwachung, -betreuung, Nachsorge:
1. Welche Kontrolluntersuchungen wurden durchgeführt (Boden, Wasser)? (Ergebnisse
evt. als Kopie)
a) Gab / gibt es Problemwerte, z.B. Salzgehalt?
b) Sind Korrekturmaßnahmen notwendig? Welcher Art?
c) Gab / gibt es Aufwuchskontrollen? (Berichte über Fehlstellen, ungewollte
Pflanzenarten, Feucht- oder Trockenschäden evt. als Kopie)
d) Erkennbare Gründe für Vegetationsschäden
2. Kontrolle der Rekultivierungsschicht (Erosion, Rutschungen, Tierbauten, . . .)
a) Gab es notwendige Nacharbeiten? Welcher Art?
Allgemeines:
1. Kennen Sie weitere an der Reku-Maßnahme Beteiligte? (Betreiber, Planer, Fremdüberwacher,
Bauunternehmen, Behörden, Transportunternehmen, Private / Betroffene)
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

A.3 Bauunternehmen Seite 56
2. Ist aus Ihrer Sicht der Einsatz von aquatischem Bodenmaterial sinnvoll, oder rechtfertigen
ein Gro an Problemen den Einsatz für ähnliche Bauvorhaben nicht?
A.3 Bauunternehmen
1. Welche baulichen Maßnahmen waren an oben genannter Deponie durchgeführt worden?
(Abdeckung mit Schichtung, evt. Kubatur) Welche davon sind mit aquatischem
Material durchgeführt worden?
2. Über welchen Zeitraum erfolgte die Abdeckung?
a) Gab es Verzögerungen im Bauablauf? Wann? Warum?
b) Gab es Vorgaben für den Abschluss der Arbeiten? Konnten diese eingehalten
werden?
3. Wie viel Kubikmeter aquatisches Material sind täglich eingebaut worden?
a) Waren die täglichen Liefermengen ausreichend, oder hätte Ihr Unternehmen
auch mehr einbauen können?
b) Konnten die Arbeiten morgens pünktlich beginnen?
4. Wieviele Kubikmeter wurden insgesamt eingebaut? (Getrennt nach Schichten)
a) Stimmten Plan- und Ist-Mengen einigermaßen überein? Woher rührten evt.
Abweichungen?
5. Wie hoch waren die Gesamtkosten für das Projekt? Welcher Anteil entfiel auf den
Einbau von aquatischem Material?
a) Wie bewerten Sie den Einsatz von aqu. Bodenmaterial aus Kostensicht? (positiv,
neutral, negativ) Gründe?
6. Welche Erfahrungen wurden beim Einbau des Materials gesammelt? Gab es Schwierigkeiten
mit der Handhabbarkeit, Erosion, etc.?
a) Hätte es diese Schwierigkeiten mit herkömmlichen Material nicht gegeben?
b) Gab es Vorteile ggü. herkömmlichen Material?
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

B Erläuterungen zu den Analysetabellen Seite 57
7. Welches Einbauverfahren wurde gewählt?
a) Wurde auf Grund des Baggerguteinsatzes die Art und Weise des Reku-Verfahrens
verändert; wie und warum?
8. Wurden während Eigen- oder Fremdkontrollen Mängel festgestellt, die auf den Einsatz
von Baggergut zurückzuführen sind?
a) Sind Probleme nach Bauabnahme bekannt geworden? (Erosion, Erdrutsche,
Tierbauten, Nacharbeiten)
9. Von wem wurden die Begrünungsmaßnahmen durchgeführt?
a) Verfahren, Pflanzenart, Zeit, Unterschiede bzgl. Lage und Hangneigung, etc.
b) Sind Probleme beim Aufwuchs festgestellt worden? (Berichte über Fehlstellen,
ungewollte Pflanzenarten, Feucht- oder Trockenschäden evt. als Kopie)
Gründe?
c) Werden momentan Pflegemaßnahmen durchgeführt (derzeitige Wuchshöhe. . .)?
B Erläuterungen zu den Analysetabellen
Dieser Abschnitt erklärt die in den Tabellen verwendeten Kürzel und macht einige Anmerkungen
zu den analysierten Stoffen. Im zweiten Unterabschnitt findet sich eine Tabelle,
die Analysewerte von gewachsenen Böden zeigt. Der dritte und letzte Teil des
Anhangs B gibt Empfehlungen des ATV-Merkblattes ATV - M 362, Teil 3 [ATV99] zum
Umgang mit Baggergut wieder.
B.1 Abkürzungen in den Analysetabellen
Erster Tabellenabschnitt: Der pH-Wert bezeichnet den negativen dekadischen Logarithmus
der Kationen-Konzentration. SK steht für Salzkonzentration. Dieser Wert erfasst
alle Ionen, die wie Salze wirken, also auch Calcium-Ionen. Diese sind im Baggergut relativ
stark vertreten. Die organische Substanz wird mit Corg. abgekürzt, wenn sie über
einen Trockenaufschluss bestimmt ist. Die Probe besteht aus lufttrockener Masse (LTM).
Wenn die organische Substanz im Nassaufschluss ermittelt wird, wird sie mit OS, naß
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

B.1 Abkürzungen in den Analysetabellen Seite 58
abgekürzt. Zwischen Corg. und OS besteht eine lineare Beziehung (Faktor 1,724). Eine
Ermittlung über den Glühverlust würde durch hohe Kalkgehalte im Baggergut zu verfälschten
Ergebnissen führen. Im hier betrachteten Baggergut sind Cl − (Chlorid-Ionen)
und SO 2−
4 (Sulfat-Ionen) die Hauptsalzbildner der SK. CaCO3 steht für Calziumcarbonat
und ist ein Maß für den Kalkgehalt. Bei den folgenden fünf Werten steht der Index
t für total. Das bedeutet, dass der analysierte Stoff – egal in welcher chemischen Verbindung
er vorliegt – erfasst wird. Dies ist mittels Königswasseraufschluss möglich. Ca
steht dabei für Calcium, N für Stickstoff, P für Phosphor, K für Kalium und Mg für
Magnesium.
Zweiter Tabellenabschnitt: Die Werte in den nächsten Zeilen bezeichnen effektiv verfügbare
Pflanzennährstoffe. Der gesamte anorganische Stickstoff Nan setzt sich aus NO − 3
und NH + 4 – also Nitrat- und Ammoniumstickstoff – zusammen. Der Index DL bei Magnesium
bedeutet doppellaktatlöslich. B ist das chemische Symbol für Bor, Cu für Kupfer,
Mn bezeichnet Mangan, Mo Molybdän und Zn steht für Zink.
Dritter Tabellenabschnitt: Der T-Wert ist ein Maß für die Kationenaustauschkapazität.
Seine Höhe lässt auch Rückschlüsse auf das Sorptionsvermögen zu. Die in Masse-
Prozent (in carbonat- und humusfreier Feinerde) angegebenen Werte S, U und T charakterisieren
die Kornverteilung des Baggerguts. Die Kürzel bedeuten Sand, Schluff und
Ton. Der Wert ≤ 20µm gibt an, wieviel Prozent der Bodenpartikel einen Durchmesser
≤ 20µm haben.
Vierter Tabellenabschnitt: Dieser Abschnitt beschreibt die Schwermetallgehalte im
Baggergut. Es handelt sich um Gesamtgehalte, die durch Königswasseraufschluss ermittelt
werden. Sie liegen deshalb deutlich über den pflanzenverfügbaren Nährstoffen des
Zweiten Tabellenteils. Als Schwermetalle werden Metalle mit einem spezifischen Gewicht
von über 5,0 g/cm 3 bezeichnet. Das chemische Element Blei ist mit Pb abgekürzt, Cadmium
mit Cd, Chrom mit Cr, Nickel mit Ni, Quecksilber mit Hg und Arsen mit As.
Fünfter Tabellenabschnitt: In diesem Teil sind ermittelte Schadstoffe aufgeführt. EOX
bezeichnet mit organischem Lösemittel extrahierbare Halogenverbindungen. Bei IR-KW´s
handelt es sich um einen Summenparameter für Kohlenwasserstoffe, benannt nach der gemäß
DIN 38409-H18 verwendeten Analysenmethode Infrarot-Spektroskopie (IR). PAK
steht für Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe. Dies ist eine Sammelbezeichnung
für chemische Verbindungen, meist ringförmige organische Kohlenstoffverbindungen, deren
Grundstruktur aus Benzol besteht. Insbesondere handelt es sich um Xylol, Toluol,
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

B.2 Analysewerte von natürlich gewachsenen Böden Seite 59
Benzol, Phenol und Pyren. Bei diesem Wert muss darauf geachtet werden, dass in den
ersten Analysejahren (1993/94) nur die sechs wichtigsten PAK analysiert wurden. Diese
machen etwa 90% der Gesamt-PAK aus. In späteren Analysen sind 16 verschiedene PAK
ermittelt worden. Dadurch liegen die Ergebnisse etwas höher und eine volle Vergleichbarkeit
ist nicht mehr gegeben. Polychlorierte Biphenyle (PCB) ist eine Sammelbezeichnung
für eine Stoffgruppe von schwer abbaubaren (mehrfach-)chlorierten aromatischen Verbindungen.
B.2 Analysewerte von natürlich gewachsenen Böden
In der folgenden Tabelle sind von vier natürlich gewachsenen Böden die Analyseergebnisse
aufgeführt. Die ermittelten Parameter sind zur besseren Vergleichbarkeit denen des
Baggerguts in Maßeinheit und Reihenfolge angepasst.
Der im Herbst 1993 beprobte Boden in Rastow ist ein Sandboden, ebenso wie das Material
aus Rederank, das im Frühjahr 1997 untersucht wurde. Zur gleichen Zeit ist in
Rederank eine Lehmkuppe analysiert worden. Die Proben aus dem Lysimeter wurden im
Herbst 2000 gezogen. Dabei handelt es sich um einen schwach lehmigen Boden.
Größe Einheit Proben
Rastow Rederank Rederank Lysimeter
Sand Sand Lehm schwach leh.
pH 6,1 6 6,4 6,4
SK % 0,05 0,01 0,02 0,02
Corg. LTM 1,5 1,43 1,6 1,02
OS naß 2,59 2,47 2,75 1,76
Cl −
LTM 1,3 4,62 3,2 11,4
SO 2−
4 FM 0,34 0,13 0,1 0,38
CaCO3 LTM 0,57 0,51 0,44 0,6
Cat % 0,2 0,16 0,24 0,21
Nt % 0,12 0,11 0,12 0,11
Pt % 0,11 0,06 0,05 0,07
Kt % 0,1 0,09 0,24 0,27
Mgt % 0,07 0,09 0,24 0,15
NO −
3
NH
LTM 0,625 2,47 1,02 0,48
+
4 LTM 0,17 0,16 0,24 0,32
Nan LTM 0,79 2,63 1,26 0,7
P mg/100g 7,95 6,15 6,4 13,7
K mg/100g 8 9,38 15,5 26,7
Mg DL mg/100g 9 6,06 7,7 14,6
B mg/kg 0,37 0,26 0,51 0,33
Cu mg/kg 1,95 4,84 5,1 10,3
Mn mg/kg 10,5 10,33 49 13
Mo mg/kg 0,085 0,15 0,21 0,16
Zn mg/kg 2,6 1,33 1,6 4,9
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

B.3 Empfehlungen zum Umgang mit Baggergut – ATV - M 362 Seite 60
Größe Einheit Proben
Rastow Rederank Rederank Lysimeter
Sand Sand Lehm schwach leh.
T-Wert mval/100g 8,2 7,25 10,62 6,5
S % 92,6 83,87 59,5 76,6
U % 4,7 12,12 31,3 18,5
T % 2,7 4,01 9,2 4,9
≤ 20µ % 4,4 9,84 27 13,5
Pb mg/kg 20 11,4 17 45
Cd mg/kg < 0,1 0,1 0,1 0,1
Cr mg/kg < 6 20,8 51 39
Cu mg/kg < 4 8,1 13 18
Ni mg/kg 2,5 3,9 11 5
Hg mg/kg < 0,2

B.3 Empfehlungen zum Umgang mit Baggergut – ATV - M 362 Seite 61
Z0 Z 1.1 Z 1.2 Z2
eingeschränkter
Zuordnungswerte uneinge- eingeschränkter offener Einbau Einbau mit
schränkter in hydrogeolo- definierten
Einbau gisch günstigen technologischen
Gebieten mit Sicherungs-
Erosionsschutz maßnahmen
PCB (Congenere nach mg/kg 0,02 0,1 0,5 1
DIN 51 527)
Arsen mg/kg 20 30 50 150
Blei mg/kg 100 200 300 1000
Cadmium mg/kg 0,6 1 3 10
Chrom (ges.) mg/kg 50 100 200 600
Kupfer mg/kg 40 100 200 600
Nickel mg/kg 40 100 200 600
Quecksilber mg/kg 0,3 1 3 10
Thallium mg/kg 0,5 1 3 10
Zink mg/kg 120 300 500 1500
Cyanide (ges.) mg/kg 1 10 30 100
Zuordnungswerte im Eluat für Bodenmaterialien
pH-Wert 6,5-9 6,5-9 6-12 5,5-12
el. Leitfähigkeit µS/cm 500 500 1000 1500
Chlorid mg/l 10 10 20 30
Sulfat mg/l 50 50 100 150
Cyanide (ges.) µg/l

C Kontaktpersonen Seite 62
C Kontaktpersonen
Redebas:
H.S.W. GmbH
Ingenieurbüro für Angewandte und Umweltgeologie
(Planung)
Herr Hanschke 0381-37015
Gerhart-Hauptmann-Str. 19
18055 Rostock
LK NVP (Rechte, Behörde)
FG Umweltschutz
Herr Dr. Liebelt 038326-2716 (Fachgebietsleiter)
bzw. Herr Jahn 038326-59274 (Sachbearbeiter)
Bahnhofstr. 12/13
18507 Grimmen
umweltschutz@lk-nvp.de
Grimmer SpeziTrans & Service GmbH
(Ausführung)
Herr Verfürth 038326-6790
Stoltenhäger Str. 38
18507 Grimmen
h.verfuerth@spezitrans.de
Marlow:
Stadt Marlow (Rechte/Auftraggeber)
Frau Fink
038221-410-0
hauptamt@stadtmarlow.de
H.S.W. GmbH
Ingenieurbüro für Angewandte und Umweltgeologie
(Überwachung)
Herr Hanschke 0381-37015
Gerhart-Hauptmann-Str. 19
18055 Rostock
Voss & Muderack (Planung)
Herr Steckel 038221-242
Allersdorfer Chaussee
18337 Marlow
Staatliches Amt für Umwelt und Natur
Stralsund (Behörde)
Herr Jähnel 03831-6960
michael.jaehnel@staunhst.mv-regierung.de
Badenstraße 18
18439 Stralsund
FG Umweltschutz des Landkreises NVP
Herr Jahn 038326-59274 (Sachbearbeiter)
Bahnhofstr. 12/13
18507 Grimmen
umweltschutz@lk-nvp.de
Grimmer SpeziTrans & Service GmbH
(Ausführung)
Herr Verfürth 038326-6790
Stoltenhäger Str. 38
18507 Grimmen
h.verfuerth@spezitrans.de
Langsdorf:
Amt Bad Sülze (Auftraggeber)
Frau Kuck 038229-71111
H.S.W. GmbH, Ingenieurbüro für Angewandte
und Umweltgeologie (Planung)
Herr Hanschke 0381-37015
Gerhart-Hauptmann-Str. 19
18055 Rostock
FG Umweltschutz des LK NVP
(Behörde)
Herr Jahn 038326-59274 (Sachbearbeiter)
Bahnhofstr. 12/13
18507 Grimmen
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

C Kontaktpersonen Seite 63
umweltschutz@lk-nvp.de
Neukalen:
Stadt Neukalen (Auftraggeber)
Herr Jennerjahn 039956-25118
(jetzt: Malchin 03994-280210 (Amt Malchin
Land)
Markt 1
17157 Neukalen
S.I.G. Dr.-Ing. STEFFEN GmbH MV
(Planung)
Herr Dr. Tscherpel bzw. Herr Licht 039972-
561-0
Dorfstraße 38
17179 Lühburg
info@sig-mv.de
Staatliches Amt für Umwelt und Natur
Neubrandenburg (Behörde)
Herr Börning 0395-3805000
Neustrelitzer Str. 120
17033 Neubrandenburg
Teterow-Danschow:
S.I.G. Dr.-Ing. STEFFEN GmbH MV
(Planung)
Herr Dr. Tscherpel bzw. Herr Licht 039972-
561-0
Dorfstraße 38
17179 Lühburg
info@sig-mv.de
LK Güstrow (Behörde)
Straßen- und Tiefbauamt
Frau Beyer 03843-7556602 bzw. Hr. Krause
Am Wall 3-5
18273 Güstrow
Staatliches Amt für Umwelt und Natur
Rostock
Herr Brahmann 0381-1222430
Erich-Schlesinger-Str. 35
18059 Rostock
Schuldt Consult Ingenieurgesellschaft mbH
(Ausführung)
Alte Richtenberger Str. 31
18437 Stralsund
03831-6129-0
schuldt.consult.gmbh@t-online.de
MTW Schiffswerft:
S.I.G. Dr.-Ing. STEFFEN GmbH MV
(Planung)
Herr Dr. Tscherpel bzw. Herr Licht 039972-
561-0
Dorfstraße 38
17179 Lühburg
info@sig-mv.de
Staatliches Amt für Umwelt und Natur
Schwerin (Behörde)
Hr. Ziolkowski 0385-6433-433
Pampower Straße 66
19061 Schwerin
helge.ziolkowski@staunsn.mv-regierung.de
Peene Baugesellschaft (Ausführung)
Schlakendorfer Str. 13
17154 Neukalen
der Bauausführung, dann:
ca. 1
3
Alpen Baugesellschaft mbH
Oldenburger Str. 36
23730 Neustadt
04561-616-0
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

Literatur Seite 64
Literatur
[And00] Andreas, Lale: Langzeitemissionsverhalten von Deponien für Siedlungsabfälle
in den neuen Bundesländern. Doktorarbeit, Technische Universität Dresden,
2000. http://www.tu-dresden.de/fghhiaa/Forschung/Doc/disslale.pdf.
[ATV99] Umgang mit Baggergut. In: Teil 3: Mindestuntersuchungsprogramm für Baggergut.
April 1999. Merkblatt ATV - M 362, Teil 3.
[BBo98a] Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung. BGBl. I 1999 S. 1554, März
1998.
[BBo98b] Bundes-Bodenschutzgesetz. BGBl. I 1998 S. 502, 2001 S. 2331, März 1998.
[Bre00] Untersuchungen zur biologischen Sanierung von TBT-belastetem Baggergut.
Institut für Kreislaufwirtschaft in Zusammenarbeit mit dem Hansestadt Bremischen
Hafenamt, 2000. http://www.hs-bremen.de/ikrw/projekte/1002.pdf.
[Def00] Umgang mit Baggergut; Definition - Erläuterungen - Empfehlungen. HTG
– Hafenbautechnische Gesellschaft, Dezember 2000. http://www.htgbaggergut.de/Downloads/BG_Position_HTG.pdf.
[Dep02] Verordnung über Deponien und Langzeitlager. BGBl. I Juli 2002 S. 2807, Nov.
2002 S. 4417, Juli 2002.
[GDA00] E2-31 – Rekultivierungsschichten (Entwurf). GDA Gesellschaft für Digitale
Archivierungstechnik, September 2000. GDA-Empfehlung zur Rekultivierung.
[HK02] Henneberg, Michael und Eva Maria Kibbel: Baggergutmanagement der
Hansestadt Rostock, 2002.
[Jan00] Janzen, Klaus: Naßbaggergut in Mecklenburg-Vorpommern – ein Überblick.
In: 1. Rostocker Baggergutseminar, Oktober 2000.
[Kib00] Kibbel, Eva Maria: Neue Wege bei der Naßbaggerung und Spülfeldbewirtschaftung
in Rostock. In: 1. Rostocker Baggergutseminar, Oktober 2000.
[KRS94] Kuntze, Herbert, Günter Roeschmann und Georg Schwerdtfeger:
Bodenkunde. UTB, Stuttgart, 1994.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath

Literatur Seite 65
[KSSM93] Kriedemann, Karsten, Erna Schreiber, Bernd Schreiber und Ilona
Marschand: Leitfaden zur Rekultivierung von Standorten wilder Müllablagerungen
und stillgelegter Deponien im Land Mecklenburg-Vorpommern.
Umweltministerium Mecklenburg-Vorpommern, November 1993.
[Sto02] Storchenegger, Isidor: Kulturtechnik II. Universität Rostock, 2002. Lehrmaterial.
[TAS93] Technische Anleitung zur Verwertung, Behandlung und sonstigen Entsorgung
von Siedlungsabfällen. BAnz. S. 4967 und Beilage, Mai 1993.
Universität Rostock, Januar 2004 c○F.M.Damrath