„Modellhafte Schadensanalyse und Entwicklung eines ...

Restaurierungsteam St. Marienkirche Frankfurt (Oder)
Diplom-Restauratoren (FH): Marktplatz 1
Meinung, Möhrle, Sterzing 15230 Frankfurt(Oder)
Abschlussbericht zu einem von der
Deutschen Bundesstiftung Umwelt
geförderten Projekt
„Modellhafte Schadensanalyse und
Entwicklung eines Restaurierungskonzeptes
zur Beseitigung der Umweltschäden
an den mittelalterlichen Glasfenstern der
St. Marienkirche in Frankfurt (Oder)“
von
Dipl.Restauratorin Sandra Meinung
Dipl.Restauratorin Gerlinde Möhrle
Dipl.Restauratorin Nicole Sterzing
Oktober 2003

INHALTSVERZEICHNIS
1. Einleitung 2
2. Objektidentifikation 4
2.1. Objektstandort 4
2.2. Objektgeschichte 5
2.3. Fensterdarstellungen 5
3. Zielstellung 5
4. Projektverlauf 6
4.1. Organisation und Vorbereitungen 6
4.2. Durchführung verschiedener Arbeitsschritte 6
4.2.1. Fotografische Bestandsaufnahme 6
4.2.2. Visuelle Bestandsaufnahme 6
4.2.3. Visuelle Zustandserfassung
4.2.4. Erstellung einer Schadenslegende, eines Dokumentationssystems und eines
7
Schadensbildkataloges 7
4.2.5. Naturwissenschaftliche Untersuchungen 7
4.2.6. Maßnahmen
4.2.7. Erarbeitung verschiedener Vorschläge für die zu ergänzenden Fehlstellen und
8
für die sechs fehlenden Felder
4.2.8. Erarbeitung verschiedener Vorschläge für die Neugestaltung der
8
Chorumgangsfenster in Anlehnung an historische Vorlagen 8
4.2.9. Konzeption des Außenschutzverglasungssystems 8
4.3. Durchführung von zwei Fachkolloquien 8
4.3.1. Restauratorentreffen 8
4.3.2. Arbeitstreffen zum Thema Ergänzungen 9
4.4. Durchführung des Abschlusskolloquiums 9
5. Ziel der Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen 9
6. Projektergebnisse 10
6.1. Erfassung 10
6.2. Bestand - Glas, Blei und Bemalung 11
6.2.1. Bestand - Glas 11
6.2.2. Bestand - Blei 13
6.2.3. Bestand - Bemalung 15
6.2.4. Bestand - Ergänzungen 17
6.3. Zustand - Glas, Blei und Bemalung 19
6.3.1. Zustand - Glas 19
6.3.2. Zustand - Blei 24
6.3.3. Zustand - Bemalung 25

6.3.4. Zustand - Glasoberfläche 26
6.3.5. Zustand - Ergänzungen
6.4. Erstellung eines Kartierungssystems und Durchführung einer beispielhaften
26
Dokumentation an einigen Feldern 27
6.5. Ergebnisse der naturwissenschaftlichen Untersuchungen 29
6.5.1. Untersuchungen zur chemischen Glaszusammensetzung 29
6.5.2. Untersuchungen zum Schwarzlot 33
6.5.3. Untersuchungen zur Verbräunung 33
6.5.4. Materialanalysen der Oberflächenproben 34
6.5.5. Elektronenmikroskopische Dokumentation von Reinigungsproben 38
6.6. Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen 43
6.6.3. Behandlung der Schäden am Glas 45
6.6.4. Behandlung der Schäden am Blei 46
6.6.5. Vorbereitungen für den Wiedereinbau und Rahmung der Felder 47
6.6.6. Umgang mit den 15 Feldern der russischen Restaurierung 47
6.6.7. Nachsorge 48
6.7. Ergänzungskonzept 49
6.7.1. Überlegungen zum Umgang mit den Fehlstellen 49
6.7.2. Überlegungen zum Umgang mit den Ergänzungen des 19. Jahrhunderts 51
6.7.3. Ergänzung der komplett fehlenden sechs Felder und des zur Hälfte verlorenen
Feldes s II 10a 53
6.8. Maßnahmen für den Wiedereinbau der Fenster 56
6.8.1. Schutzverglasung 56
6.8.2. Bauliche Veränderungen 57
6.8.3. Gestaltung der sich anschließenden Chorfenster 57
6.8.4. Überlegungen zur Neuordnung aller Felder 58
6.9. Konservierungs- und Restaurierungskonzeption für das erste Fenster 59
6.9.1. Dokumentation und Vorarbeiten 59
6.9.2. Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen 61
6.9.3. Schutzverglasung 66
6.9.4. Empfehlung zur Nachsorge 66
7. Abschlusskolloquium 67
7.1. Durchführung des Abschlusskolloquiums 67
7.2. Ergebnisse aus dem Abschlusskolloquium 67
8. Öffentlichkeitsarbeit 68
9. Beurteilung der Projektergebnisse 69

1. Einleitung
Bei den Fenstern aus Frankfurt (Oder) handelt es sich um einen einzigartigen Bestand an
mittelalterlichen Glasmalereien, die im Juni 2002 als erstes großes „Beutekunstobjekt“ von
Russland an Deutschland zurückgegeben wurden. In den nächsten Jahren sollen diese Fenster
restauriert und an ihrem ursprünglichen Standort wiedereingebaut werden.
Die 111 zurückgekehrten Felder bilden drei Fenster im Chorbereich der St. Marienkirche: das
Schöpfungs-Fenster (n II), das die Erschaffung der Welt zeigt, das Christus-Fenster (I) mit
Szenen aus dem Leben Christi und das Antichrist-Fenster (s II) mit Darstellungen aus der
Antichristlegende.
Ein Fenster gliedert sich in drei Bahnen und setzt sich aus 39 Einzelfeldern zusammen, wobei
die Größe eines Feldes ca. 48 x 83 cm beträgt.
2. Objektidentifikation
2.1. Objektstandort
Die mittelalterlichen Glasmalereien befanden sich bis zu ihrem kriegsbedingten Ausbau 1941
in einer der bedeutendsten Hallenumgangsanlagen der norddeutschen Backsteinarchitektur,
dem Chor der St. Marienkirche Frankfurt (Oder). Neben dem Marienaltar und dem
siebenflammigen Bronzeleuchter konnten auch die Glasmalereien vor den Zerstörungen des
Zweiten Weltkrieges bewahrt werden (siehe ABB. 1). Die Kirche hingegen fiel den
Kriegsgeschehnissen zum Opfer und brannte zu großen Teilen aus, dabei ging der komplette
Dachstuhl verloren. Die Kriegsruine wurde erst zwischen 1996-98 mit einer offene
Dachstuhl-konstruktion wieder geschlossen (siehe ABB. 2). Es ist geplant, ab Frühjahr 2004
den Chorumgang wieder neu einzuwölben.
ABB. 1: Historische Fotografie des Innenraums der ABB. 2: Aktuelle Innenraumsituation des Chor-
St. Marienkirche von 1912 raumes der St. Marienkirche 2003
(Foto: Messbildarchiv des BLDAM) (Foto: Architekturbüro Nülken)

2.2. Objektgeschichte
Die Entstehung der mittelalterlichen Glasmalereien der St. Marienkirche wird zeitgleich mit
der Weihe des Hauptaltares 1367 datiert. Soweit aus Quellen bekannt ist, wurden die Fenster
– neben kleineren Reparaturarbeiten – erst im 19. Jahrhundert einer größeren Restaurierungsmaßnahme
unter Karl Friedrich Schinkel unterzogen. 1 Alle Felder wurden 1941 kriegsbedingt
ausgebaut, zunächst in das Neue Palais in Potsdam ausgelagert, fotografisch erfasst und von
dort als ”Beutekunst” in die Depots der Eremitage St. Petersburg verbracht, wo sie bis Juni
2002 lagerten. Nach langwierigen, schwierigen Verhandlungen kehrten sie am 29. Juni 2002
unter großer Anteilnahme der Frankfurter Bevölkerung an ihren ursprünglichen Standort
zurück. Bis heute sind von den insgesamt 117 Feldern sechs spurlos verschwunden. In
Russland wurden bereits 15 der mittelalterlichen Glasfelder restauriert. In der eigens für die
Konservierung und Restaurierung der Glasmalereien eingerichteten Werkstatt im
Marthyrchor der St. Marienkirche sollen alle weiteren, seit der letzten großen
Restaurierungsphase um 1830 nahezu unberührten Glasgemälde, restauriert werden. Die
ausführlichen Vorunter-suchungen von Januar bis September 2003 wurden von einem
Restaurierungsteam – bestehend aus drei Diplom-Restauratorinnen: Frau Sandra Meinung,
Frau Gerlinde Möhrle und Frau Nicole Sterzing - durchgeführt.
2.3. Fensterdarstellungen
Im nördlichen Fenster n II wird die Erschaffung der Welt, die Schöpfungsgeschichte mit den
Darstellungen der Schöpfungstage, wie die Erschaffung des Lichtes, der Pflanzen und der
Tiere, aber auch Szenen wie die Geburt Kain und Abels oder der Sündenfall in einem
aussagekräftigen Bildprogramm dargestellt.
Im Achsfenster I werden in der mittleren Bahn Szenen aus dem Neuen Testament dargestellt,
die von Szenen aus dem Alten Testament in den seitlichen Bahnen flankiert werden. So
werden z. B die Geburt Christi, seine Lebensstationen wie das letzte Abendmahl, die
Geißelung, die Kreuzigung bis hin zur Himmelfahrt dargestellt.
Das südliche Chorfenster s II ist der Antichristlegende gewidmet. Die Glasmalereien zeigen
die Geschichte des Widersachers Christi, dem Verbündeten des Satans, der die Menschen
vom Christentum abbringen will. So finden sich Szenen wie die Geburt des Antichrist, seine
Wundertaten wie die Verwandlung von Steinen zu Brot aber auch zahlreiche Gräueltaten, wie
die Steinigung von Priestern oder die Hinrichtung eines Gerechten. 2
3. Zielstellung
Das Ziel der ersten Arbeitsphase war die Erstellung eines modellhaften Konservierungs- und
Restaurierungskonzeptes für die mittelalterlichen Glasmalereien unter Berücksichtigung der
umweltbedingten Schäden an der Glassubstanz, am Blei und an der Bemalung. Dafür waren
eine ausführliche Bestands- und Zustandsaufnahme, eine Schadensanalyse sowie die
Dokumentation einzelner Felder erforderlich. Die Konzepterstellung sollte durch
naturwissenschaftliche Untersuchungen und Materialanalysen unterstützt werden.
1 An dieser Stelle sei auf die Ergebnisse des Brandenburgischen Landesamtes für Denkmalpflege und der
Forschungsstelle für mittelalterliche Glasmalerei Potsdam verwiesen, die sich im Besonderen der Archivrecherche
und der stilistischen Untersuchung der Glasmalereien widmen.
2 Verweis auf eine geplante Veröffentlichung: Marina Flügge, Frankfurt an der Oder: zu den Glasmalereien der
St. Marienkirche, in: Brandenburgische Denkmalpflege, Jg. 12-2003, Heft 2, Verlag Willmuth Arenhöfel,
Berlin, 2003

4. Projektverlauf
Die von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU) geförderten Voruntersuchungen, die
im Januar 2003 in der neuen Werkstatträumlichkeit beginnen konnten, ermöglichten es,
diesen umfangreichen Bestand zu erfassen und zu dokumentieren.
4.1. Organisation und Vorbereitungen
Zunächst mussten die Bedingungen für ein erfolgreiches Gelingen des Projektes geschaffen
werden. Daher konnten die drei Restauratorinnen nicht sofort mit den Untersuchungen an den
einzelnen Feldern beginnen.
So stand an erster Stelle die Organisation einer Grundausstattung für die neue Restaurierungswerkstatt:
die Beschaffung von Leuchttischen und Arbeitsleuchten, die Einrichtung einer
Fotokammer für die fotografische Bestandserfassung und die Beschaffung einer Fotoausrüstung
mit entsprechendem Zubehör.
In der ersten Phase der Vorbereitungen konnte ebenfalls dank einer großzügigen Unterstützung
der Firma Zeiss ein Mikroskop 3 angeschafft werden.
Ein nicht unerheblicher Teil der Zeit wurde auch in Öffentlichkeitsarbeit investiert. Dadurch
konnten die Ereignisse und Arbeiten der Vorbereitungsphase durch die verschiedenen Medien
(Tagespresse, Fachzeitschriften, Rundfunk und Fernsehen) der breiten Öffentlichkeit näher
gebracht werden.
4.2. Durchführung verschiedener Arbeitsschritte
4.2.1. Fotografische Bestandsaufnahme
Die fotografische Erfassung der Felder (als Gesamtaufnahmen im Auf- und Durchlicht)
wurde durch den Fotograf des Brandenburgischen Landesamtes für Denkmalpflege, Herrn
Möller, in Zusammenarbeit mit den Restauratorinnen durchgeführt.
Zusätzlich wurde von den Restauratorinnen der Grundstock für eine arbeitsbegleitende
Fotodokumentation gelegt. Hierzu wurden Details des Bestandes, Besonderheiten und
spezielle Schadensbilder, sowie Referenzstellen zur späteren Nachsorge durch
makroskopische und mikroskopische Aufnahmen im Kleinbildformat festgehalten.
4.2.2. Visuelle Bestandsaufnahme
Für die Aufnahme des kompletten Glasmalereibestandes wurden eine Bewertung und eine
summarische Erfassung der Originalstücke und der ergänzten Gläser, hauptsächlich aus der
Restaurierung des frühen 19. Jahrhunderts unter Karl Friedrich Schinkel, vorgenommen.
Ebenso wurden alle fehlenden Glasstücke und Fehlstellen in einzelnen Gläsern summarisch
erfasst und nach ihrer Größe und Farbigkeit eingeordnet.
Es wurden Maßtabellen der einzelnen Feldmaße angelegt.
Der Vergleich der Originale mit dem historischen Bildmaterial ergab wertvolle Informationen
über verlorengegangene Stücke. Auch die Motive der sechs verlorenen Felder lassen sich
anhand des historischen Bildmaterials rekonstruieren.
3
Die Anschaffung des Stereomikroskop SV6 mit Fototubus und fahrbarem Stativ wurde mit 50% durch die
Firma Zeiss gefördert.

4.2.3. Visuelle Zustandserfassung
Mit dem Mikroskop konnten Details, Besonderheiten und Schäden z.B. in der Bemalung, an
den Glasoberflächen, der Glassubstanz oder an der Verbleiung genauestens begutachtet und
untersucht werden.
4.2.4. Erstellung einer Schadenslegende, eines Dokumentationssystems und eines
Schadensbildkataloges
Es wurde eine auf die Glasmalereien abgestimmte Schadenslegende entwickelt und ein
fensterspezifisches Kartierungssystem am Computer erarbeitet.
Der Bestand der Glasmalereien wurde fotografisch im Detail festgehalten. Besonderheiten der
Frankfurter Fenster z.B. in der Bemalung, in der Verbleiungstechnik aber auch an der Glassubstanz
selbst, sowie die verschiedenen Schadensbilder wurden in einem fensterspezifischen
Schadenskatalog zusammengetragen. Diese Informationen tragen dazu bei, das Konzept für
die Restaurierung genau auf den Zustand der einzelnen Glasfelder abstimmen zu können.
4.2.5. Naturwissenschaftliche Untersuchungen
Für die richtige Beurteilung des Be- und Zustands des Fensters, sind naturwissenschaftliche
Untersuchungen ein wichtiger Bestandteil.
Die naturwissenschaftlichen Untersuchungen wurden von der Bundesanstalt für
Materialforschung (BAM) in Berlin und durch das Labor Jägers in Bornheim durchgeführt.
Die Erkenntnisse aus diesen Untersuchungen sind wichtige Voraussetzungen für die
Erstellung des Restaurierungskonzeptes, z.B. geben die Informationen über die Glaszusammensetzung,
die Oberflächenbeschaffenheit des Glases, die Gelschichtdicke und die
Gelschichtempfindlichkeit den Restauratorinnen nötige Informationen, wie intensiv bzw. ob
überhaupt eine Reinigungsmaßnahme durchgeführt werden kann.
Unterstützend dazu wurden unterschiedliche Reinigungsmaßnahmen an verschiedenen
Probegläsern auf ihre Intensität und schädigende Wirkung hin untersucht (BAM) sowie das
Phänomen der Verbräunung naturwissenschaftlich untersucht und nach deren Ursachen
geforscht.
Die Materialanalysen von Probeentnahmen (Labor Jägers) wie z.B. von Oberflächenverschmutzungen,
von Korrosionsbelägen aber auch von Restaurierungsmaterialien aus
früheren Restaurierungsmaßnahmen geben Auskunft über die Art und Zusammensetzung der
Materialien. Dadurch kann z.B. deren Löslichkeit besser bestimmt werden oder die Frage
geklärt werden:
Handelt es sich um Originalbestand oder um Material jüngerer Datierung, d.h. aus einer
früheren Restaurierungsphase?
Handelt es sich bei diesen ”Fremdmaterialien” auf den Glasoberflächen um reine
Verschmutzungen oder um eindeutige Verwitterungsbeläge?

4.2.6. Maßnahmen
Es wurden Reinigungsproben zur Abnahme der harten schwarzen Krusten auf den
Vorderseiten durchgeführt.
4.2.7. Erarbeitung verschiedener Vorschläge für die zu ergänzenden Fehlstellen und für
die sechs fehlenden Felder
An den Fehlstellen verschiedener Felder wurden glasmalerische Beispiele für die zu
ergänzenden fehlenden Glasstücke erprobt.
Es wurden Rekonstruktionszeichnungen von Bleiriß und Bemalung für die zu ergänzenden
sechs fehlenden Felder nach Schwarz-Weiß-Fotos hergestellt und partiell glasmalerische
Umsetzungen dieser Vorlagen in Bleiverglasungen in verschiedenen Farbvariationen
ausgeführt.
4.2.8. Erarbeitung verschiedener Vorschläge für die Neugestaltung der Chorumgangsfenster
in Anlehnung an historische Vorlagen
Im Rahmen der Untersuchungen wurden verschiedene Vorschläge zur Gestaltung der sich
anschließenden Chorfenster erarbeitet, dazu wurden historische Fotos und nicht zu den
Fenstern I, s II und n II gehörende Ornamentfelder zu Hilfe genommen. Weiterhin wurden
Vorschläge erarbeitet, die der Situation gerecht werden könnten und relativ einfach
realisierbar wären.
4.2.9. Konzeption des Außenschutzverglasungssystems
In Zusammenarbeit mit dem Architekturbüro Nülken, Frankfurt (Oder), dem Brandenburgischen
Landesamt für Denkmalpflege (BLDAM) und Herr Dr. Rauch, Sachverständiger
für Glasmalerei aus Koblenz, konnte die Konzeption einer Außenschutzverglasung und die
Planung von Messreihen zur Überprüfung der Funktionalität der Außenschutzverglasung
erarbeitet werden.
4.3. Durchführung von zwei Fachkolloquien
4.3.1. Restauratorentreffen am 10./11. April 2003
Der Erfahrungsaustausch mit internationalen Fachkollegen 4 brachte Hinweise auf
vergleichbare Schadensbilder und Problemstellungen an anderen Objekten. So konnten
international gebräuchliche Restaurierungsmethoden – wie z.B. die aktuellen Methoden der
Sprungsicherungen oder unterschiedliche Reinigungsmethoden – besprochen und in
Einzelfällen verschiedene Lösungswege diskutiert werden. Den Kollegen wurde auch das neu
entwickelte Kartierungssystem vorgestellt. Am Ende der Diskussion wurden die vom
Restaurierungsteam vorgeschlagenen Maßnahmen bestätigt.
4 Eingeladen waren Restauratoren aus unterschiedlichen internationalen Werkstätten.

4.3.2. Arbeitstreffen zum Thema Ergänzungen am 10./11. Juli 2003
Zu einer zweiten Veranstaltung wurden Kunsthistoriker und Denkmalpfleger eingeladen. In
diesem Kreis, zu dem auch einige Mitglieder des Beirates zählten, wurden vorrangig
Vorschläge und Beispiele für die Behandlung von Fehlstellen bzw. für die sechs fehlenden
Felder vorgestellt und die Probleme in diesen Fragen diskutiert.
Dabei wurden vergleichbare Beispiele von Ergänzungen in anderen Projekten aufgezeigt.
Diskussionsschwerpunkt war, inwieweit die Zeichnung, d.h. die Konturlinien in einer Fehlstelle,
dargestellt werden sollen, wenn sie durch Fotos belegt sind.
Unter den eingeladenen Experten konnte in der Frage der Rekonstruktion der Bemalung keine
einheitliche Meinung gefunden werden.
In der Frage der Neuordnung wurden verschiedene Aspekte erörtert und die Gestaltung der
sich anschließenden Fenster im Chorumgang diskutiert.
Vorschlag des Beirates war es, davon Abstand zu nehmen, eine Künstlerausschreibung für
deren Gestaltung durchzuführen. Die Restauratorinnen sollen verschiedene Vorschläge für die
glasmalerische Neugestaltung dieser Fenster erarbeiten.
Nach dieser Veranstaltung wurde der Beirat von den aktuellen Ergebnissen schriftlich
unterrichtet.
4.4. Durchführung des Abschlusskolloquiums am 25./26. September 2003
Am 24. September 2003 konnte das Restaurierungsteam der St. Marienkirche in Zusammenarbeit
mit dem Brandenburgischen Landesamt für Denkmalpflege den durch die DBU
einberufenen Beirat des Projektes zu einem Abschlusskolloquium begrüßen.
In dieser Veranstaltung wurden die Untersuchungsergebnisse und das erarbeitete
Restaurierungskonzept dem Fachgremium anhand von Vorträgen und am Objekt selbst
vorgestellt und einzelne wichtige Punkte zur Diskussion gestellt.
Gemeinsam konnte das Konzept erörtert und genaue Einzelheiten festgelegt werden.
Darüber hinaus wurde beschlossen, in einer gesonderten Veranstaltung im Frühjahr/Sommer
2004 die Möglichkeiten einer eventuellen Neuordnung vertiefter zu diskutieren.
Am 25. September konnten diese Ergebnisse in einer Pressekonferenz vorgestellt werden.
5. Ziel der Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen
Das Ziel der Maßnahmen an den stark geschädigten und gefährdeten Glasmalereien ist in
erster Linie die reine Substanzerhaltung und die Konservierung des mittelalterlichen
Bestandes.
Die ausführliche Dokumentation des Be- und Zustandes ist ein wichtiger Bestandteil der
restauratorischen Maßnahmen. In der Dokumentation werden der aktuelle Verwitterungsgrad
der Glasoberflächen im fotografischen Detail und die einzelnen Korrosionsstadien durch eine
grafische Kartierung festgehalten.

Anhand dieser Dokumentation kann das Fortschreiten der Korrosion annähernd kontrolliert
werden. Dies stellt eine Basis für weitere Nachsorgeuntersuchungen dar.
Die Glasmalereien sollen wieder in die Fensteröffnungen in der Chorachse der St. Marienkirche
eingebaut werden. Dazu sind restauratorische Maßnahmen, wie die Stabilisierung der
Felder durch eine Rahmung, notwendig. Im Folgenden werden wichtige – im Konzept
enthaltene und nicht enthaltene – Bestandteile der Arbeiten der ersten Projektphase und das
Restaurierungskonzept im Detail erläutert:
6. Projektergebnisse
6.1. Erfassung
Um einen genaueren Überblick aller 111 Felder für die eigene Restaurierungsarbeit zu
gewinnen und um den von Fachkollegen und Interessierten häufig gestellten Fragen Antwort
zu bieten, war es in der ersten Arbeitsphase möglich, verschiedene Bestandsaufnahmen und -
übersichten erstellen zu können.
Diese umfangreichen, modellhaften Arbeiten sind bei Restaurierungen nicht generell üblich,
dienen aber dem Restaurierungsteam nun häufig als sehr nützliche Arbeitshilfe und können
Vorbildwirkung auf andere Restaurierungsobjekte haben.
Zunächst wurde ein Gesamtüberblick erstellt, in dem alle Fehlstellen nach Größe, Art der
Darstellung im Feld (Vordergrund, Hintergrund, Inkarnat) tabellarisch aufgelistet wurden.
Weiterhin wurde erfasst, ob bei einer möglichen Rekonstruktion, die Darstellung nachvollziehbar
wäre.
Da diese Art der tabellarischen Darstellung nicht der visuellen Illustration des quantitativen
und lokalen Auftretens der Fehlstellen genüge trug, wurden zusätzlich noch grafische
Übersichten erstellt.
Dazu zählen u.a. der grafische Gesamtüberblick über alle Fehlstellen, über die Ergänzungen
des 19. Jahrhunderts und über die Ergänzungen der russischen Restaurierung und nicht
zuzuordnende Ergänzungen oder Zweitverwendungen.
Mit diesen beiden Arten der Darstellung lässt sich nun ein gutes Gesamtbild über die
Glasmalereien gewinnen.
Für die weitere Arbeit am Restaurierungskonzept war auch eine quantitative und qualitative
Einteilung der Ergänzungen des 19. Jahrhunderts von Wichtigkeit. Dabei wurde die
Farbigkeit der Stücke aufgenommen und deren störende Wirkung bewertet, um abschließend
eine Aussage darüber treffen zu können, wie viele der Ergänzungen einer nachträglichen
Behandlung unterzogen werden müssten, um die stark störende Wirkung zu mildern. Diese
Einteilung erfolgte empirisch. Eine Behandlung betrifft weitestgehend die sehr hellen,
vornehmlich weißen/farblosen Gläser.
Weiterhin wurde ein grafischer Gesamtüberblick „Vorhandene historische Fotos und
Vorlagen und die Nachvollziehbarkeit der Bemalung bei Fehlstellen“ erstellt. Diese
Abbildung sollte einen schnellen Überblick ermöglichen, ob zum jeweiligen Feld ein
historisches Foto vorliegt, was für 62 Felder (55 %) zutraf. Mittlerweile haben die Ereignisse
diese Abbildung eingeholt, da nach Abschluss des Restaurierungskonzeptes noch eine
Vielzahl von Abbildungen ausfindig gemacht werden konnten und nun nur noch zwölf Fotos
(vornehmlich Maßwerk) fehlen. Das ist ein Resultat von nunmehr erfreulichen 90 % des
Bestandes.
Weiterhin wurde noch ein Gesamtüberblick über die verwendeten Farbgläser in tabellarischer
Form und das Aufmaß der einzelnen Felder angefertigt.

6.2. Bestand - Glas, Blei und Bemalung
Die im Folgenden dargelegten Erkenntnisse beziehen sich auf die Untersuchung des
Bestandes und Zustandes sowie auf die Untersuchung der Gestaltungstechnik und der
Malweise der Frankfurter Glasmalereien.
Die Anordnung der Glasmalereifelder in den drei Chorfenstern, bis zu ihrem kriegsbedingten
Ausbau 1941, beruht vermutlich auf der Einbausituation nach der letzten Restaurierungsmaßnahme
um 1830. Während dieser Maßnahme hat man mehrere Felder, die aufgrund ihrer
Gestaltung und malerischen Ausführung ganz offensichtlich aus anderen Fenstern stammen,
in den Bestand integriert. So befinden sich im Schöpfungs-Fenster zwei Felder mit figürlicher
Darstellung, zwei mit Architektur und vier Felder mit Blattwerk, die vermutlich ursprünglich
in einem anderen bildlichen Zusammenhang eingefügt waren. Ebenso finden sich im
Christus-Fenster fünf Felder mit stilisiertem Blattwerk und im Antichrist-Fenster vier
Ornamentfelder, die nicht in den ursprünglichen Kontext gehören.
Zwar sind zwischen den Glasmalereien der drei Chorfenster stilistische Unterschiede zu
erkennen, jedoch hat auch die Untersuchung der Maltechnik und der Malweise bisher keine
eindeutigen Hinweise auf unterschiedliche ausführende Werkstätten ergeben.
Das Schöpfungs-Fenster und das Antichrist-Fenster gleichen sich in den verwendeten
Gläsern, in der Maltechnik und der Malweise. Kleinere Unterschiede sind im Vergleich zum
Christus-Fenster vorhanden. So weicht die Darstellung der Kopftypen leicht von den
Glasmalereien der flankierenden Fenster ab. Es wurden ebenso Maltechniken eingesetzt, die
in den beiden anderen Fenstern nicht zu finden sind. Genauere Aussagen über die
verschiedenen Malstile und sich eventuell daraus ergebende Schlussfolgerungen auf
unterschiedliche, ausführende Werkstätten sind erst nach der genauen Untersuchung aller
Felder möglich.
6.2.1. Bestand - Glas
Die drei 12 m hohen Chorfenster setzen sich aus jeweils drei Bahnen und vierzehn Zeilen
zusammen. Insgesamt sind 111 Glasmalereifelder erhalten geblieben, deren Einzelmaß im
Durchschnitt 48 cm x 83 cm beträgt.
In den drei Chorfenstern sind insgesamt ca. 80% des mittelalterlichen Glasbestandes erhalten
geblieben. Für die Glasmalereien wurden 19 verschiedene Farbgläser verwendet (siehe
TABELLE 1).

TABELLE 1:
Originaler Glasbestand
Farbtöne Beispiele für ihre Verwendung
heller, gelblicher Inkarnatton Figuren
dunkler, rötlicher Inkarnatton
Darstellung der verschiedenen Figuren innerhalb
eines Feldes durch zwei Inkarnattöne
Weiß
Gewänder, Architektur, Ornamente
helles Gelb
Engel, Gewänder, Vordergründe wie z.B.
Wasser, Architektur
Zitronengelb Teufelchen, Gewänder, Strahlenkranz, Sterne
Orangegelb Architektur, Bordüre
helles Rot (roter Überfang auf Vordergründe wie z.B. Flammen im Feld n II
gelbem Trägerglas)
2b, Architektur
dunkles Rot (roter Überfang auf
gelbem Trägerglas)
Gewänder, Mond
Rosa
Teufelchen, Vordergründe wie z.B. Büsche,
Architektur, Randbordüren
helles Violett Vordergründe wie z.B. Büsche, Boden
dunkles Violett
Figuren wie z.B. Drache im Feld n II 3c,
Architektur
bläuliches Violett Hintergründe
gräuliches Violett Gewänder
Purpur Gewänder
helles Blau
Gewänder, Architektur, Hintergründe wie z.B.
Wolken
Türkisblau nur in Feld n II 11 b - Gewand
dunkles Blau Hintergründe wie z.B. Himmel
helles Grün
Teufelchen, Vordergründe wie z.B. Büsche,
Baumstämme, Wiesen, Architektur
dunkles Grün
Gewänder, Vordergründe wie z.B. Büsche,
Architektur
Die teilweise sehr farbintensiven Hüttengläser sind in der Masse gefärbte Gläser, die meist bis
zu 4mm stark sind und eine leicht gewellte Oberfläche aufweisen. Neben den durchgefärbten
Gläsern wurde ein rotes Überfangglas verwendet, das sich aus einem hellgelben Trägerglas
mit einem roten Überfang zusammensetzt. Mit einem feinen Werkzeug wie z.B. mit einer
dünnen Nadel, aber auch mit einem groben Material wie z.B. einem Schleifstein, hat man den
roten Überfang partiell ausgekratzt und so unter anderem die Gewänder gestaltet. Das gelbe
Trägerglas kann innerhalb eines Glasstückes von weiß bis gelb variieren und verleiht so
beispielsweise dem Feuer des brennenden Busches (Feld n II 2b) eine intensive Farbwirkung.
Ein besonderes Detail ist im Feld I 1c, das Maria mit dem Christuskind und den Heiligen drei
Königen darstellt, enthalten. Für Marias Krone wurde in einem gelben Glasstück mittig einen
Kreis ausgespart und edelsteinartig ein rotes Überfangglas eingefügt, das von Kitt und zwei
Bleiplomben gehalten wird (siehe ABB. 3).

6.2.2. Bestand - Blei
ABB. 3: Feld I 2b - Marias Krone mit Glaseinsatz
aus rotem Überfangglas
roter Überfang nur noch in wenigen
Resten erhalten
Die Glasmalereien der Frankfurter St. Marienkirche weisen keinen Bestand an mittelalterlichem
Bleinetz mehr auf. Das vorhandene Bleinetz stammt vermutlich aus der letzten
Restaurierungsphase um 1828-30. Dazu hat man maschinell gezogene Bleiruten verwendet,
die einen 4 mm hohen Kern und eine 6 mm breite Wange mit Schnur besitzen. Das Bleinetz
wurde vollflächig verzinnt und anschließend vermutlich patiniert, wofür ein dünner,
schwarzer Überzug Indiz sein könnte. Die seitlichen Randstreifen der Felder wurden mit
einem 9 mm breiten Blei eingefasst und die äußere Rahmung der Felder ist ein 11 mm breites
Blei. Nur am Feld I 13b ist noch die ehemalige Befestigung der Windeisen erhalten geblieben.
Auf der Außenseite der Felder waren waagerecht je zwei Windeisen pro Feld angebracht. Die
Windeisen bestanden aus 5x5 mm starken Vierkanteisen mit einer seitlichen Abflachung.
Jedes Eisen wurde mit je zwei Bleihaften, die in Schneckenform zusammengedreht waren am
Bleinetz befestigt (siehe ABB. 4).
Trotz des radikalen und umfangreichen Eingriffs der Neuverbleiung der Glasmalereien ist
man behutsam mit dem Bestand umgegangen. Nur in seltenen Fällen durchziehen störende
Sprungbleie Figuren oder Gesichter (siehe ABB. 5). Vielmehr wurden gesprungene Gläser
mit Bleiplomben gesichert (siehe ABB. 6).

ABB. 4: Feld I 13b - Bleinetz mit Windeisen von ca. 1830
Anbringung des Vierkanteisens mit einer Hafte in Schneckenform
ABB. 5: Feld 4c - Bleinetz von ca. 1830 ABB. 6: Feld s II 2b - Bleiplombe zur Sicherung
mit Sprungbleien gesprungener Gläser

6.2.3. Bestand - Bemalung
Die Maltechnik der Marienkirchenfenster kann als traditionell einfach, aber wirkungsvoll
eingeschätzt werden. Auf der Glasinnenseite wurden die Hauptlinien der Zeichnung mit
Schwarzlot aufgetragen. Die Konturen wurden relativ dick aufgebracht und liegen oftmals in
mehreren Schichten übereinander (siehe ABB. 7). Die anfängliche Vermutung, dass es sich
um eine jüngere Übermalung handeln könnte, wurde durch die mikroskopischen
Untersuchungen widerlegt. Sind auch die Konturen mehrschichtig übereinander liegend, so
wurden sie dennoch in einer Gestaltungsphase aufgetragen.
Dünne Lasuren unterstützen neben der Konturmalerei die Zeichnung. In einzelnen Bereichen,
z.B. für die Darstellung von Pflanzen, hat man den Überzug mit einem dünnen Werkzeug
(vermutlich einem Holzstäbchen) ausgekratzt (siehe ABB. 8). Die Bemalung auf der Vorderseite
wurde überwiegend in Schwarzlot ausgeführt, nur vereinzelt sind dünne Lasuren mit
einem rötlichen Braunlot aufgetragen worden.
ABB. 7: Feld n II 3c - pastos aufgetragene ABB. 8: Feld n II 8c - Auskratzungen im
Konturen und dünne Lasuren dünnen Schwarzlot-Überzug
Auf der Außenseite der Gläser hat sich an zahlreichen Stellen die ursprüngliche Bemalung
erhalten. Diese dünnen Lasuren unterstützen die Malerei der Innenseite und verleihen dieser
mehr Plastizität. So sind die Gesichter mit Lasuren und dünnen Konturen modelliert worden
(siehe ABB. 9 und 10).
Besonders die Gewandfalten hat man durch Lasuren verstärkt. Vereinzelt wurden auch auf
Gewandstücke Muster aus Kreisen mit einem Blütenornament aufgebracht (siehe ABB. 9 und
10). Bisher konnten zwei verschiedene Muster erfasst werden. Die Malerei auf den
Glasrückseiten wurde ebenfalls mit einem rötlichen Braunlot ausgeführt. Vereinzelt finden
sich auch Reste einer schwarzen Lasur.

ABB. 9: Feld I 2b - Reste rückseitiger Bemalung ABB. 10: Feld I 2b - Reste rückseitiger
Ornamentmuster in Gewändern, dünne Bemalung
Konturen im Bereich der Gesichter / Haare
Der Malaufbau und die Malweise des Schöpfungs-Fensters und des Antichrist-Fensters sind
sich sehr ähnlich. Im Christus-Fenster kommen zu dem relativ einfachen Malaufbau zwei
weitere Gestaltungsmittel hinzu. Hier wurde mit wesentlich feineren Auskratzungen
gearbeitet und Lasuren wurden gestupft (siehe ABB. 11 und 12). Ob es sich dabei um spätere
Ergänzungsstücke handelt, konnte nicht abschließend geklärt werden, da das verwendete Glas
und die rückseitige Korrosion mit den Gläsern des übrigen Bestandes vergleichbar sind.
Vielleicht sind diese Gestaltungstechniken auch Hinweise auf eine spätere Entstehung des
Christus-Fensters oder auf eine weitere ausführende Werkstatt. Genaue Aussagen über die
verschiedenen Malstile in den drei Fenstern können erst nach der detaillierten Untersuchung,
die im Rahmen der Restaurierung der einzelnen Felder genauer erfolgen kann, gemacht
werden.

ABB. 11: Feld I 1b - feine Auskratzung des ABB. 12: Feld I 1b - gestupfter Überzug
Überzuges, grünes und blaues Ergänzungs-
glas mit Resten einer Kaltbemalung
6.2.4. Bestand - Ergänzungen
Für die Zeit nach der Entstehung der Glasmalereien bis zu der belegbaren Restaurierung um
1830 sind zum jetzigen Zeitpunkt keine umfangreicheren Reparaturarbeiten nachweisbar. Es
ist jedoch kaum vorstellbar, dass über einen so großen Zeitraum hinweg keine weiteren
Maßnahmen erfolgt sein sollen. Es können nur wenige Glasstücke als eine frühere Ergänzung
identifiziert werden, da sich diese Gläser im Farbton und in der korrosiven Schädigung kaum
von den originalen Gläsern unterscheiden.
Während der vermutlich letzten Restaurierung der Glasmalereien um 1830 wurde eine
Vielzahl von Glasergänzungen eingefügt. Die insgesamt 14 verschiedenen Farbgläser haben
eine Dicke von 1 bis 2 mm und waren ursprünglich durch farbige Überzüge und Konturen auf
der Vorder- und Rückseite mehr an die originale Glasmalerei angepasst (siehe TABELLE 2
und ABB. 13 und 14). Ob jedoch alle Ergänzungen mit farbigen Überzügen in ihrer Helligkeit
gemindert waren, lässt sich nicht an allen Stücken belegen. Teilweise wurden die
Glasergänzungen im eingebauten Zustand nachträglich abgedunkelt, was sich durch
vereinzelt auftretende Lasuren auf Glas und Bleinetz belegen lässt. Für den Einbau in die
Fenster-öffnungen sind die Felder seitlich durch schwarze Randstreifen verbreitert worden.

TABELLE 2:
Glasergänzungen von ca. 1830
Farbtöne Beispiele für ihre Verwendung
Farblos Randstreifen
Weißlich sehr häufig für Fehlstellen
helles Gelb sehr häufig für Fehlstellen, Randstreifen
Orangegelb nur ein Stück in Feld n II 4 c – Mond
Orange nur ein Stück in Feld n II 10 b – Hintergrund
Rot (Überfang) Hintergrund
Rosa z.B. im Feld I 1c – Architektur
helles Violett z.B. im Feld I 3b – Gewand
dunkles Violett z.B. im Feld I 7a – Gewand
helles Blau Architektur
dunkles Blau Hintergrund – Himmel
dunkles Grün Gewänder, Architektur, Randstreifen
Schwarzglas Gewänder, Architektur, Randstreifen
Grün nur zwei Stücke in den Feldern I 5b und I 6b
ABB. 13: Feld n II 12a - weißliches ABB. 14: Feld I 10b - weißliches Ergänzungsglas
Ergänzungsglas von ca. 1830 von ca. 1830, komplett verloren
mit Resten einer Kaltbemalung gegangene Kaltbemalung

6.3. Zustand - Glas, Blei und Bemalung
6.3.1. Zustand - Glas
6.3.1.1. Mechanische Schäden am Glas
Auf allen Innenseiten befinden sich feine Kratzer in der Oberfläche der Gläser. Diese dürften
von früheren Reinigungsmaßnahmen stammen (siehe ABB. 16).
Größere Schäden an den Glasmalereien sind: eine Vielzahl von Glassprüngen, einige
kleinteilige Glasverluste und Fehlstellen im Glas. Die Anzahl der Sprünge pro Feld liegt
zwischen 50 bis 140. Dabei handelt es sich zum einen um glatte, unkorrodierte Sprünge, die
durch den Ausbau und den Transport nach Russland entstanden sein können. Häufig ist es an
den Sprüngen zu Abplatzungen bzw. Flinsen gekommen. Zum anderen gibt es viele
korrodierte Sprungkanten. Diese Sprünge weisen oftmals ungewöhnliche Sprungbilder auf.
So haben die Sprünge teilweise einen welligen Verlauf (siehe ABB. 15). Ein ebenso
außergewöhnliches und seltenes Schadensbild ist ein zackig verlaufender Sprung mit
kleinteiligen, kantigen Ausbrüchen. Dieses Sprungbild konnte bisher jedoch nur an einem
violetten Glasstück beobachtet werden.
ABB. 15: Feld I 1a - Glassprünge mit kleinteiligen
Verlusten

6.3.1.2. Substanzverlust am Glas
Der Verlust an mittelalterlicher Glassubstanz kann auf ca. 20% geschätzt werden. So fehlen
im Schöpfungs-Fenster sechs komplette Felder. Zwei Felder im Antichrist-Fenster sind bis
zur Hälfte zerstört. Die Anzahl der Fehlstellen liegt in den Fenstern n II und s II bei jeweils
ca. 160 Stück pro Fenster. Das Fenster I weist ca. 100 Fehlstellen auf.
6.3.1.3. Korrosive Schäden am Glas
Während die Gläser auf der Innenseite einen relativ guten Erhaltungszustand aufweisen, so
sind deren Außenseiten größtenteils stark korrodiert. Die korrosiven Schäden an den Gläsern
wurden durch das Restauratorenteam in elf verschiedene Schadensstadien eingeteilt.
Nur wenige mittelalterliche Gläser, wie das weiße Glas, zeigen keine korrosiven Schäden. Die
meisten Glasinnenseiten sind in Anfangsstadien korrodiert. Auf den Glasaußenseiten haben
sich hingegen zum Teil dicke Korrosionsschichten gebildet.
Die Korrosionsstadien werden nach den im Folgenden beschriebenen Kriterien eingeteilt:
Im Anfangsstadium tritt in der Glasoberfläche vereinzelt Lochfraß in Form geöffneter Punkte
mit Korrosionsprodukten auf (als Korrosionsstadium 1A bezeichnet). Der originale Feuerschmelz
der Glasoberfläche ist überwiegend erhalten (siehe ABB. 16).
ABB. 16: Feld s II 1b - Glasoberfläche durch feine
Kratzer und vereinzelt punktförmige
Korrosion geschädigt

Durch fortschreitende Auslaugung verdichtet sich diese punktförmige Korrosion und geht in
eine flächige Korrosion über (als Korrosionsstadium 2A bezeichnet). Auch dieses Schadensbild
tritt vorrangig an den Glasinnenseiten auf. Vereinzelt sind auch die Außenseiten der
weniger stark korrodierten grünen und blauen Gläser davon betroffen.
Diesen beiden Schadensbildern stehen die Korrosionsstadien 1B und 2B gegenüber. Wie bei
1A und 2A ist die Glasoberfläche durch eine vereinzelt bis verdichtet punktförmige Korrosion
geschädigt. Das Unterscheidungsmerkmal ist jedoch, dass sich die Korrosion unter der
geschlossenen Glasoberfläche ausgebildet und sich der originale Feuerschmelz relativ gut
erhalten hat.
Ein besonderes Phänomen, welches an den Frankfurter Fenstern auftritt, ist die flächig
ausgebildete, gelblich-opake, glänzende Schicht (als Korrosionsstadium 3B bezeichnet). Im
fortgeschrittenen Stadium wird diese Schicht zunehmend von Korrosionsprodukten
unterwandert und die relativ geschlossene Glasoberfläche platzt partiell ab (siehe ABB. 17).
Auch auf den Glasrückseiten tritt dieses Phänomen auf. Hier ist jedoch die Schicht bräunlichopak
gefärbt und überwiegend partiell abgeplatzt. Im Streiflicht ist diese Schicht durch ihren
charakteristischen Glanz gut erkennbar (als Korrosionsstadium 3D bezeichnet).
ABB. 17: Feld I 6b - gelblich-opake Schicht, flächig abgeplatzt
Besonders die Inkarnattöne und die blauen Gläser weisen zusätzlich eine leichte vorderseitige
Verbräunung auf. In der Glasoberfläche sind vereinzelte bis sich verdichtende, halbtransparente
bis bräunliche Bereiche vorhanden (als Korrosionsstadium 1C bezeichnet - siehe
ABB. 18).
Bei einigen hellen inkarnatfarbenen Gläsern ist dieses Stadium fortgeschritten und es hat sich
eine flächige, dichte Verbräunung gebildet (als Korrosionsstadium 2C bezeichnet - siehe
ABB. 19).

ABB. 18: Feld n II 9a - vereinzelt punktförmige, ABB. 19: Feld n II 9a - flächige Verbräunung
verdichtete halbtransparente Verbräunung
Die meisten der Gläser sind rückseitig sehr stark korrodiert. Hier treten vorrangig drei weitere
Korrosionsstadien auf. Diese können auch oft zusammen auf einem Glasstück vorhanden
sein.
Dabei ist die Glasoberfläche vollkommen korrodiert und der Feuerschmelz komplett verloren
gegangen (als Korrosionsstadium 4 bezeichnet). Auf der Oberfläche hat sich teilweise eine
dünne Schicht von Korrosionsprodukten gebildet (siehe ABB. 20 und 21). Diesem Stadium
werden auch vormals mit Korrosionsprodukten bedeckte und vermutlich bei der letzten
Restaurierungsmaßnahme gereinigte Oberflächen zugeordnet.
Des Weiteren finden sich Gläser, deren korrodierte Glasoberfläche vollständig mit einer
dünnen Schicht von Korrosionsprodukten bedeckt ist (als Korrosionsstadium 5 bezeichnet -
siehe ABB. 20 und 21).
Gläser, deren Oberflächen eine noch weiter fortgeschrittene Korrosion aufweisen, sind durch
eine dichte Korrosionsschicht gekennzeichnet (als Korrosionsstadium 6 bezeichnet). Diese
Schicht ist teilweise nicht gleichmäßig flächig ausgebildet, sondern partiell abgeplatzt (siehe
ABB. 20 und 21). Es gibt aber auch Bereiche, die flächig von dieser Korrosionskruste bedeckt
und in ihrer Transparenz stark gemindert sind.
Zusätzlich finden sich an einigen Gläsern schwarze punktförmige Bereiche, die in diese
Korrosionsschicht eingeschlossen sind.

ABB. 20: Feld I 8b - rückseitig stark korrodierter ABB. 21: Feld I 8b - rückseitig stark korrodierte
Oberfläche Oberfläche
Neben den erwähnten korrosiven Schäden treten vereinzelt Sonderphänomene auf. So konnte
bisher an zwei Scheiben des roten Überfangglases ein feines Rissnetz im roten Überfang
beobachtet werden (siehe ABB. 22). Diese Risse befinden sich nur in der roten Glasschicht,
während das gelbe Trägerglas davon nicht betroffen ist.
ABB. 22: Feld n II 12b - feines Rissnetz in der roten Schicht des Überfangglases

Eine andere Form des Rissnetzes tritt bisher an zwei Scheiben des hellen, violetten Glases
und an einem Stück des hellgrünen Glases auf. Bei diesen Stücken hat sich in der
Glasoberfläche ein sehr feines Rissnetz gebildet.
Ein kreisförmig ausgebildetes Rissnetz tritt wiederum an zwei weiteren grünen Gläsern auf.
Bei mikroskopischer Betrachtung sind weiße Korrosionsprodukte in den Rissen zu erkennen,
die sich unter der Glasoberfläche befinden (siehe ABB. 23). Die geschilderten Phänomene
sind – soweit dies eingeschätzt werden kann – eher selten auftretende Schadensbilder, deren
Ursachen noch nicht abschließend geklärt sind.
6.3.2. Zustand - Blei
ABB. 23: Feld s II 9c - feines Rissnetz unter der Glasoberfläche
Der Zustand des Bleinetzes der Frankfurter Fenster kann insgesamt als größtenteils stabil
eingeschätzt werden, auch wenn es sich bei der Verbleiung um eine handwerklich schlecht
ausgeführte Maßnahme handelt. Auf die unterschiedlichen Glasstärken wurde keine
Rücksicht genommen, so dass vielfach die dicken mittelalterlichen Glasstücke nicht komplett
in die Bleiruten eingepasst wurden und die Glasränder stellenweise frei liegen. Damit diese
Gläser nicht herausfallen, wurden sie mit Bleinasen arretiert. Fehlstellen zwischen Glas und
Blei wurden mit zusätzlichen Bleien oder mit Zinn ausgefüllt.
Pro Feld treten ca. 20 bis 50 Bleibrüche auf. In den Randbereichen der Felder ist das weiche
Blei oft deformiert oder geschädigt. Häufig hat man am oberen und unteren Feldbereich das
Blei herausgeschnitten, um die Felder in die Fensteröffnung einpassen zu können. Des
Weiteren sind bei vielen Feldern die Randbleie zusammen mit den schwarzen Randstreifen
verloren gegangen.

6.3.3. Zustand - Bemalung
Die Bemalung der drei Chorfenster ist in einem guten Erhaltungszustand. Auf der
Glasinnenseite sind die Konturen größtenteils gut erhalten. Hingegen sind die dünnen Lasuren
stellenweise verloren gegangen. An der Konturmalerei treten drei spezielle Schadensbilder
auf.
So sind vereinzelt lochfraßförmige Ausplatzungen in der Kontur zu beobachten, die eine
narbige Glasoberfläche zurücklassen (siehe ABB. 24).
Weiterhin gibt es partiell Bereiche in denen die Kontur stärker geschädigt und es zu
schüsselförmigen Ausplatzungen gekommen ist, durch die das Glas oberflächig stark verletzt
ist.
Ein Schadensbild, das bisher nur im Christus-Fenster zu beobachten war, sind ausgedünnte
Konturen. Durch mechanischen Abrieb, wie durch eine Reinigung der Glasoberfläche, sind
die Konturen beschädigt und partiell verloren gegangen (siehe ABB. 25).
ABB. 24: Feld n II 2c - lochfraßförmige ABB. 25: Feld I 3b - Schaden an den Konturen
Ausplatzungen in der Kontur durch mechanischen Abrieb
Auf den Glasrückseiten ist die Bemalung überwiegend nur noch in vereinzelten Bereichen
erhalten geblieben. Häufig ist der Verlauf auch nur noch als Negativform erkennbar, da die
Konturen das Glas darunter geschützt haben. Nach dem Verlust der Konturen erscheinen die
weniger korrodierten Bereich dunkler als die umliegende, korrodierte Glasoberfläche.

6.3.4. Zustand - Glasoberfläche
Die Oberflächen der Gläser weisen auf den Innenseiten leichte bis mittlere Verschmutzungen
durch Staub-, Ruß- und sonstige Schmutzpartikel auf. Außerdem befinden sich auf den Innen-
und Außenseiten vereinzelt Auflagerungen in Form von Putz, Farbe, Taubenkot u.ä. In den
Glassprüngen und entlang der Sprungkanten sowie vereinzelt auch an Bleiruten und im
unteren Feldbereich befindet sich eine harte, porös bis fest aufliegende schwarze Kruste
(siehe ABB. 26).
Besonders im Bereich der Windeisen ist es auf der Glasrückseite zu einer Verschwärzung der
Korrosionskruste und der Malerei gekommen.
ABB. 26: Feld s II 1b - Kruste entlang der Sprünge ABB. 27: Feld n II 12c - Oberflächenrissnetz
und der Bleie mit kleinteiligen Glasverlusten in den
schwarzen Randstreifen von ca. 1830
6.3.5. Zustand - Ergänzungen
Eine Vielzahl der Ergänzungen der Restaurierungsmaßnahme des 19. Jahrhunderts sind heute
nur noch als fast blanke Gläser erkennbar, die den farbintensiven, dunklen mittelalterlichen
Bestand überstrahlen, da die farbige Kaltmalerei bis auf wenige Reste komplett verloren
gegangen ist. Zusätzlich sind Sprünge, besonders in den sehr dünnen Gläsern zu verzeichnen
und vereinzelt ist es zu Glasverlusten gekommen.
Die schwarzen Randstreifen sind oberflächig korrodiert und es hat sich ein feines
Oberflächenrissnetz ausgebildet (siehe ABB. 27).

6.4. Erstellung eines Kartierungssystems und Durchführung einer beispielhaften
Dokumentation an einigen Feldern
Für die Bestands- und Zustandserfassung der wertvollen Glasmalereien der St. Marienkirche
Frankfurt (Oder) wurde festgelegt, die Kartierung mittels Computer durchzuführen. Dazu
wurde das Grafikprogramm COREL DRAW (Version 9.0) ausgewählt, da auf Erfahrungen
mit diesem Programm zurückgegriffen werden konnte und geringe Einarbeitungszeiten
möglich waren.
Obgleich diese Methode eine sehr zeitaufwendige Vorbereitungsphase erforderte, was aber im
Rahmen der ersten Arbeitsphase möglich war, bestätigte sich jedoch, dass eine Computerkartierung
im Vergleich zu einer per-Hand-Methode nicht nur besser, variabler, vielfältiger,
leichter handhabbar und vom Zeitaufwand gleichschnell zu bewältigen ist, sondern überhaupt
erst eine genaue und übersichtliche Darstellung bestimmter Spezifika möglich macht.
Als Vorlage zur Kartierung dienen Schwarz/Weiß-Fotografien im Format 21x29 cm des
Vorzustandes im Auflicht. Diese wurden jeweils für die Vorder- und Rückseiten mit 720 dpi
gescannt und als unterste Ebene in das Kartierungssystem eingeordnet. Ein großer Vorteil
dabei ist, dass die Fotovorlage am Bildschirm in jeder beliebigen Ausschnittsvergrößerung im
Hintergrund der Arbeitsfläche am Bildschirm darstellbar ist, d.h. also auch größer als das
Original. Ein Vergrößerungsmaßstab von 400% hat sich bei der Bearbeitung als am
geeignetsten erwiesen.
In die nächste Ebene wurde der Bleiriss gezeichnet. Ähnlich verfahren wurde mit den
verschiedenen weiteren Ebenen, die individuell angelegt wurden, dann beliebig sichtbar,
kombinierbar und druckbar sind.
Dabei wurde der Computerarbeitsplatz neben dem Leuchttisch, auf dem die Felder liegen,
eingerichtet, um so jede Eintragung auf dem Foto direkt mit dem Original vergleichen zu
können.
Da die programmseitig zur Verfügung stehenden Schraffuren (Zweifarbenmuster) leider nicht
sehr umfangreich sind, war es nötig, sie mit eigenen Mustern im Zweifarbenmuster-Editor zu
erweitern.
Neu - im Gegensatz zu anderen Kartierungsschemata, die sich auf Probleme mittelalterlicher
Glasmalereien spezialisiert haben - ist die detaillierte grafische Kartierung der Korrosion und
der Bemalung, die bestimmte Schadphänomene mit Symbolen und flächigen Schraffuren
genau lokalisiert. Für die umfangreichen verschiedenen Problematiken wurden spezielle
Muster entwickelt, deren Bedeutungen noch nicht durch eine andere Nomenklatur belegt sind.
So wurde u.a. auf einfache senkrechte, waagerechte und diagonale Schraffuren verzichtet, da
sie dem international verbindlichen System des Corpus Vitrearum Medii Aevi zur zeitlichen
Einordnung der Gläser und der Ergänzungen dienen.
Dabei wurde ein Schema für alle vorkommenden Korrosionsstadien entwickelt. Dieses liegt
in kompletter Form mit den verschiedenen Mustern vor.
Der Anstieg des Korrosionsgrades wird in der Kartierung durch eine Zunahme der Grauwerte
der Schraffuren signalisiert. Die Zusammengehörigkeit von Korrosionsphänomenen
unterschiedlicher Ausprägungsgrade wird durch gemeinsame, zusätzliche senkrechte oder
waagerechte Schraffuren gekennzeichnet.
Diese Methode der Kartierung der Korrosionsstadien mittels Computer bietet die
Möglichkeit, die im Detail schwierig darzustellenden, in unterschiedlichen Graden
geschädigten Gläser zu dokumentieren. Der hier vorgestellte Lösungsvorschlag einer
Kartierung für einen Bestand dieser Art ist das Ergebnis verschiedener Proben, mit denen
versucht wurde, für die Problematik passende Darstellungsformen zu finden.

Im Rahmen der Bearbeitung wurden verschiedene Anregungen und Erweiterungsmöglichkeiten
erwogen. Das vorgestellte System ist jederzeit individuell modifizierbar und
mit verschiedenen Spezifika erweiterbar.
Das fensterspezifische Kartierungssystem orientiert sich an Kartierungen anderer
Glasrestaurierungswerkstätten, jedoch wurden alle Eintragungen – im Vergleich zu den
anderen Kartierungssystemen – in grafischer Form vorgenommen, es wurde bewusst auf
Eintragungen mit Buchstaben verzichtet, da eine grafische Darstellung optisch viel besser
vermittel- und erkennbar ist.
Das angewendete Programm bietet jederzeit die Möglichkeit, bei Vorkommen von bis jetzt
noch nicht berücksichtigten Phänomenen neue Symbole zu entwickeln.
Die Symbole für die Maßnahmen konnten zum derzeitigen Bearbeitungszustand noch nicht
festgelegt werden, das kann erst bei der Abschlusskartierung erfolgen.
Für die Kartierung wurden folgende Ebenen vorgeschlagen und durch den Fachbeirat beim
Abschlusskolloquium bestätigt:
Für die Vorderseite:
Auflichtfoto – Vorzustand (als Kartierungsgrundlage)
Bestand/Zustand Blei
Bestand/Zustand Glas
Zustand Glas - Korrosion
Zustand Oberfläche/Auflagerungen
Zustand Bemalung
Maßnahmen
Für die Rückseite:
Auflichtfoto – Vorzustand (als Kartierungsgrundlage)
Bestand/Zustand Blei
Bestand/Zustand Glas
Zustand Glas - Korrosion
Zustand Oberfläche/Auflagerungen
Bestand Bemalung
Maßnahmen
Das Restaurierungskonzept sah die komplette Kartierung (in allen Kartierungsebenen) nur für
15 ausgewählte Referenzfelder pro Fenster vor. Für die übrigen Felder sollte eine Kartierung
in vereinfachter, reduzierter Form erfolgen.
Das im Rahmen der ersten Arbeitsphase stattgefundene Abschlusskolloquium führte jedoch
zu dem Ergebnis, dass sich der Fachbeirat ausdrücklich – aufgrund der Hochrangigkeit des
Objektes – für die komplette Kartierung aller Felder ausgesprochen hat. Dieses wird – soweit
finanziert – nun für alle Felder des Fensters I ausgeführt.
Im Rahmen der ersten Arbeitsphase wurde das entwickelte Kartierungssystem an einzelnen,
verschiedenen Feldern durchgeführt, um dessen Anwendbarkeit zu testen und um noch kleine
Veränderungen, die aufgrund von Unterschiedlichkeiten an verschiedenen Feldern auftreten,
einarbeiten zu können. Die Gesamtkartierung aller Felder erfolgt jedoch erst unmittelbar in
der Phase der Restaurierung des gesamten Fensters.

6.5. Ergebnisse der naturwissenschaftlichen Untersuchungen
6.5.1. Untersuchungen zur chemischen Glaszusammensetzung (BAM)
Im Rahmen der naturwissenschaftlichen Untersuchungen konnten sechs verschiedenfarbige
Glasproben analysiert werden. Diese Untersuchungen wurden von der Bundesanstalt für
Materialforschung und -prüfung (BAM) in Berlin mit der Elektronenstrahlmikrosonde
durchgeführt. In Bezug auf Glaszusammensetzung, Glastyp, Empfindlichkeit und
Morphologie der Gelschicht zeigen die Proben, dass es sich bei den unterschiedlichen Gläsern
– laut chemischer Zusammensetzung – um die typischen, relativ wenig beständigen
Holzaschegläser des 14. Jahrhunderts handelt. Die Analyse ergab einen Siliziumoxidgehalt
von ca. 50% und einen hohen Kaliumgehalt von 27,8% im Gegensatz zum Calciumgehalt von
13%. Meist wurde in den Untersuchungen ein Phosphorgehalt um 1% festgestellt. Dies ist
ein eindeutiger Hinweis darauf, dass das Glas mit gereinigter Holzasche hergestellt wurde.
Es wurden folgende Glastypen und Glasfarben analysiert:
(Beispiele einzelner Proben siehe ABB. 28-31)
Probe 1/2003: aus Fenster s II, Feld 9b: blaues Glas mit geringen Verwitterungsschäden,
keine
Korrosionsablagerungen;
Probe 2/2003: aus Fenster I, Feld 10b: fleischfarbenes Glas mit geringen
Verwitterungsschäden,
keine Korrosionsablagerungen, unter der optisch intakten Glasoberfläche der
Vorderseite ist das Glas stark verbräunt;
Probe 3/2003: aus Fenster n II, Feld 8b: blaues Glas mit starken Verwitterungsschäden auf der
Rückseite, dichter Korrosionsbelag teilweise mit dicker Schmutzkruste auf der
Oberfläche, Glasinnenseite mit geringen Verwitterungsanzeichen;
Probe 4/2003: aus Fenster n II, Feld 2c: fleischfarbenes Glas mit starken
Verwitterungskrusten
auf der Rückseite, dichter Korrosionsbelag teilweise mit dicker Schmutzkruste
auf der Oberfläche; Glasinnenseite zeigt gut erhaltene Bemalung und geringe
Verwitterungsanzeichen;
Probe 5/2003: aus Fenster I, Feld 11c: ein rotes Überfangglas, rückseitige Glasoberfläche mit
starken Verwitterungsschäden;
Probe 6/2003: aus Fenster n II, Feld 3a: violettes Glas mit starken Verwitterungskrusten auf
der Rückseite.

ABB. 28: Probe 1 ohne Korrosionsprodukte ABB. 29: Probe 2 mit geringen Korrosionsprodukten
ABB. 30: Probe 5 mit dichten Korrosionsbelägen ABB. 31: Probe 6 mit dichten Korrosionsbelägen

Mit Ausnahme von einem Glas, nämlich der Probe 1 (mittelalterliches blaues Glasfragment)
und einem Probeglas aus einer vorherigen Untersuchung (schwarzes Glas aus dem 19. Jahrhundert
5 ) werden alle Proben als korrosionsanfällige Gläser mit einer Gelschicht von einer
Stärke von 5-20 µm identifiziert.
Die Gelschicht kann wie folgt charakterisiert werden: Es handelt sich um eine stabile,
glasnahe Schicht, die fest mit dem Grundglas verbunden ist. Ihre Dicke ist insgesamt
zwischen 5-40 µm stark. Die Schicht ist von Gips und Korrosionskristallen durchwachsen
und hat einen Schichtenaufbau im Wechsel von Gelschicht – Gipsschicht – Gelschicht. Das
Gelschichtenpaket ist porös, mechanisch instabil und mit tief ins Glas gehenden Rissen
durchsetzt und zerklüftet (siehe ABB. 32).
In lochfraßähnlichen Strukturen wurden große Einschlüsse von Kohlenstoff festgestellt.
ABB. 32: Querschliff durch eine Glasprobe mit Korrosionskruste,
REM-Aufnahme
Die Ausnahme bildet das blaue Glas der Glasprobe 1 (siehe ABB. 28), das nahezu keine
Verwitterungserscheinungen aufweist und dessen Oberfläche nahezu intakt erscheint. Die
Zusammensetzung dieses Glases weicht von den anderen mittelalterlichen Gläsern ab. Der
Calciumoxidgehalt ist höher als der Kaliumgehalt. Der Siliciumoxidgehalt ist mit 51,9 %
ebenfalls höher. Der Phosphorgehalt würde jedoch für ein Holzascheglas sprechen.
Man kann für diese unkorrodierten blauen Gläser, die kein Einzelfall sind, zwei Theorien
aufstellen:
Einerseits lässt sich vermuten, dass das blaue Glas von einer anderen Glashütte hergestellt
worden sein kann, in einem anderen Schmelzvorgang entstand, aber als Original bei der
Herstellung der Fenster verwendet worden ist. Andererseits könnte es sich aufgrund des sich
unterscheidenden Glastyps und der Glaszusammensetzung um eine sehr frühe Ergänzung aus
dem 14./15. Jahrhundert handeln. Herr Dr. Müller von der BAM bemerkte dazu, dass es sich
erfahrungsgemäß um ein Originalglas aus der Entstehungszeit handelt. 6
5
Probendokumentation 1535-1537 der BAM – IV.21 vom 9.03.01: Probe 3 (1537)
6
Anmerkungen zu diesem Thema im Abschlusskolloquium am 25. September 2003

Ein weiterer Glastyp, der nicht in die Reihe der mittelalterlichen Holzaschegläser einzuordnen
ist, sind die bereits erwähnten schwarzen Randstreifen aus dem 19. Jahrhundert.
Typisch für Gläser aus dem 19. Jahrhundert sind Soda-Kalk-Gläser. Jedoch bei den
schwarzen Frankfurter Gläsern handelt es sich, wie bei Gläsern mittelalterlicher
Glaszusammensetzung, um ein Kalium-Calcium-Silikat-Glas mit einem hohem Kaliumgehalt
von 27,7%, einem sehr hohen Siliziumoxidgehalt von 63,3 % und einem geringen
Calciumgehalt von 4,7 % (siehe TABELLE 3 und 4 zur Glaszusammensetzung der
unterschiedlichen Glasproben).
Diese schwarzen Gläser zeigen ähnlich den mittelalterlichen Gläsern geringe Witterungsbeständigkeit.
Als besonderes Merkmal ist zu erwähnen, dass diese Gläser aus dem 19.
Jahrhundert beidseitig eine Gelschicht aufweisen. Ihre Gelschichtdicke beträgt 10 µm auf der
einen und 25 µm auf der anderen Seite. Diese Gläser zeigen insbesondere ein starkes
Oberflächenrissnetz, wobei es sich nicht um durchgehende Risse, sondern um kleine Risse in
der Glasoberfläche handelt.
TABELLE 3: Glaszusammensetzung Proben 1-6 /2003
Probe 1 Probe 2 Probe 3 Probe 4 Probe 5 Probe 5 Probe 6
Farbe blau fleischfarben blau fleischfarben farblos roter
Überfang
violett
Na2O 0.3 0.4 0.5 0.5 0.3
MgO 3.5 3.6 3.4 3.8 3.4 3.1 4.1
Al2O3 1.1 1.4 1.3 1.3 1.3 1.5 1.9
SiO2 51.9 47.4 49.8 49.4 49.3 49.2 48.6
P2O5 1.0 0.7 0.6 0.5 0.7 0.5 0.8
SO3 0.3 0.3 0.3
K2O 19.9 25.3 24.4 24.1 23.6 25.0 22.1
CaO 21.4 19.5 19.2 19.1 20.4 18.0 21.2
MnO 0.4 0.8 0.8 0.6 1.0 0.7 1.3
Fe2O3 0.5 0.6 0.6
CuO > 0.2
BaO 0.6 0.2
PbO 1.7
TABELLE 4: Glaszusammensetzung von Proben aus dem Jahr 2001
Probe 1 Probe 2 Probe 3
Glas Lot Glas 19. Jh.
Na2O 0.3 0.4 0.5 1.1
MgO 4.6 0.3 4.3
Al2O3 1.5 0.9 2.0 0.6
SiO2 49.9 23.2 50.3 63.3
P2O5 1.4 1.1
SO3 2.4 2.4
Cl 0.3
K2O 27.8 6.9 26.8 27.7
CaO 13.7 0.5 14.2 4.7
MnO 0.9 0.9
Fe2O3 3.8
BaO

PbO 61.8
6.5.2. Untersuchungen zum Schwarzlot (BAM)
An einer bemalten Probe (Probe 1/2001) 7 wurde eine Schwarzlotanalyse durchgeführt. Das
Schwarzlot befindet sich auf der Glasinnenseite. Die Kontur ist ca. 30 µm stark.
Elementverteilungsbilder zeigen Anreicherungen und Einschlüsse. So sind als Färbepigmente
große Eisenoxidpartikel vorzufinden. Große Poren und Hohlräume sind ebenfalls im Bild zu
erkennen.
An dieser Stelle ist die Kontur ein hervorragender Korrosionsschutz für das Glas. Das
Grundglas ist intakt und bislang hat sich noch keine Gelschicht ausgebildet (siehe ABB. 33).
Abb. 33: Querschliff an einer Glasinnenseite:
Intaktes Glas mit Lotüberzug (die Linien zeigen die
unterschiedlichen Elementverteilungen in Glas und Lot)
6.5.3. Untersuchungen zur Verbräunung (BAM)
An Probe 2/2003 (Fleischton) wurden Untersuchungen bezüglich der Ursache der
Verbräunungserscheinungen durchgeführt (siehe ABB. 34 und 35).
Die Hauptfrage lautete: Handelt sich um eine Manganverbräunung oder um eine mikrobiell
induzierte Verbräunungserscheinung?
Die Untersuchungen zu den Verbräunungsphänomenen ergaben, dass auch Probe 6/2003 ein
violettes Glas, Verbräunungserscheinungen aufweist.
In der Gelschicht kann stellenweise sowohl eine leichte Erhöhung des Mangangehaltes sowie
die Ausfällung von Manganverbindungen an Gelschichtrissen nachgewiesen werden. Sie
gehen in dieser Probe auch mit einer Bariumfällung einher. Anzeichen einer mikrobiologisch
induzierten Verbräunung, wie Melaninanreicherungen, wurden nicht nachgewiesen.
7 Probendokumentation 1535-1537 der BAM – IV.21 vom 9. März 2001

Abb. 34: Glasprobe 2/2003 Feld I 10b, Abb. 35: Glasprobe 2/2003 Feld I 10b,
Verbräunungserscheinung im Auflicht Verbräunungserscheinung im Durchlicht
6.5.4. Materialanalysen der Oberflächenproben (Labor Jägers)
Durch die Untersuchungen des Be- und Zustandes von Glas, Blei und Bemalung der
Schadensbilder und Problemstellungen der Frankfurter Glasmalereien kam es zu einigen
ungeklärten Fragen, die sich in Zusammenhang mit diesen Schäden stellten. So trifft man
immer wieder auf ein interessantes und zunächst nicht einzuordnendes Phänomen der
Oberflächenerscheinung. Neben den stark korrodierten Bereichen der Rückseiten findet man
optisch relativ geschlossene, im Streiflicht eventuell als intakter Feuerschmelz einzuordnende
Oberflächen, die aber dennoch in größeren Bereichen von Korrosionsprodukten stark
unterwandert sind.
Mit Hilfe der naturwissenschaftlichen Untersuchungen konnten einige diesbezügliche Fragen
beantwortet werden.
Verschiedene Materialproben wurden im Labor Jägers, Bornheim, mit Hilfe mikroskopischer
und mikrochemischer Methoden untersucht und Infrarotspektroskopie und Röntgenfluoreszenzuntersuchungen
durchgeführt.
Insgesamt wurden sechs Proben untersucht, davon vier Proben mit dieser glänzenden Schicht.
An zwei weiteren Proben sollten Oberflächenbeläge genauer identifiziert werden.

Die verschiedenen Materialproben ergaben folgende Analyseergebnisse:
Probe 1:
Bei dieser Probe handelt es sich um ein Glasstück, auf dessen Vorderseite man die erwähnte
glänzende Oberfläche vorfinden konnte, hauptsächlich jedoch an den Randbereichen zum
Bleisteg und im Umfeld der Sprungkanten (siehe ABB. 36).
Die Untersuchungen bei dieser gelblich, halbtransparenten kristallinen Schicht auf der
Glasinnenseite ergaben, dass es sich nur um eine rein silikatische Substanz handelt, da reines
Kieselgel festgestellt wurde. Somit wurde die Probe als reines Gelglas – ohne Spuren von
Gips oder Syngenit, d.h. ohne Korrosionsprodukte – identifiziert. Es handelt sich also um
ausgelaugte Glasmasse, von feinen Rissen durchzogen, die sich in dünnen Schichten abhebt.
ABB. 36: Probeentnahmestelle für Probe 1,
Materialanalyse Labor Jägers,
gelblich glänzende, opake Schicht, Feld s II 8b, Vorderseite
ABB. 37: Probeentnahmestelle für Probe 2,
Materialanalyse Labor Jägers,
gelblich glänzende, opake Schicht, Feld I 11b, Rückseite

Probe 2:
Vor der Durchführung der Untersuchungen wurde zunächst vermutet, dass die glänzenden
Oberflächen sowohl auf den Vorder- als auch auf den Rückseiten der Gläser entweder durch
eine frühere Restaurierungsmaßnahme mit wachsartigen oder öligen Überzügen, durch ein
Überglasungsverfahren – damit würde auch ein Zweitbrand einhergehen – oder durch die
Behandlung mit Wasserglas entstanden sein könnten.
Diese glänzenden Bereiche sind unter dem Mikroskop als helle, gelblich, spröde kristalline
Substanzen zu erkennen. Die Analyse der Probe 2 identifiziert diesen Belag als typisches
Phänomen der Glaskorrosion. Es handelt es sich um einen Gipsbelag, also Calciumsulfat, der
mit geringen Mengen von Gelglaspartikeln durchwachsen ist (siehe ABB. 37).
Dieser Belag ist ein Verwitterungsprodukt des Glases selbst. In der Zusammensetzung der
mittelalterlichen Gläser sind hohe Anteile an Natrium und Kalium, also Erdalkalimetalle, als
Hauptbestandteile im Glas enthalten, die für die Korrosionsanfälligkeit verantwortlich sind.
Aus dem mit der Feuchtigkeit aus der Luft reagierendem Schwefeldioxyd entsteht schweflige
Säure, die die Oberfläche der Gläser angreift. Es findet ein Austausch der H + -Ionen mit den
Erdalkalimetallen, also den Natrium- und Calciumionen aus dem Glas statt. Dabei bildet sich
eine siliciumarme, wasserhaltige Gelschicht aus. An der Glasoberfläche reagiert das
freigewordene Calcium mit dem Schwefeldioxid aus der Luft zu Gips (Calciumsulfat). So
entsteht durch einen ”Auslaugungsprozess” der dichte, transparenzmindernde, typische
Korrosionsbelag (siehe ABB. 32 – Querschliff durch eine Glasprobe mit Korrosionskruste).
Ein wichtiger Hinweis 8 zu Probe 2 war, dass sie in ihrer Zusammensetzung und im
Erscheinungsbild große Ähnlichkeit mit Proben der stark durch Feuchtigkeit oder
Mikroorganismen belasteten, mittelalterlichen Gläser aus der Klosterkirche Heiligkreuztal
(Zisterzienserinnnen-Kloster in der Schwäbischen Alb) zeigt.
Ergebnis aus Probe 1 und 2:
Die Analysen der Proben erbrachten, dass frühere Restaurierungsmaßnahmen, wie das Überglasungsverfahren,
die Behandlung mit Wasserglas, die Behandlung mit Wachs oder mit
öligen Substanzen als Firnisüberzug, nicht nachgewiesen werden konnten. Es handelt sich bei
den untersuchten Bereichen um reine Glassubstanz bzw. um verwitterte Glasoberflächen.
Probe 3:
Mit der Probe 3 sollte eine spröde Kruste, ein schwarzer, dicker inhomogener Belag entlang
eines Sprunges untersucht werden. Die Verschmutzung befindet sich nicht nur entlang der
Sprungkante, sondern verdeckt auch große Bereiche des Glases, so dass die Lesbarkeit der
Darstellung stark beeinträchtigt ist (siehe ABB. 38). Es stellte sich hier die Frage, ob es sich
um eine Sprungsicherungsmaßnahme aus einer früheren Restaurierung handelt.
Ergebnis aus Probe 3:
Die Auswertung der Untersuchung ergab, dass es sich bei dem Belag ausschließlich um ein
Konglomerat von Gipskruste, Schmutzpartikeln, Gelglaspartikeln, Ruß und öligen Bestandteilen
handelt.
Somit ist auszuschließen, dass es sich um eine gezielt aufgetragene Schicht bzw. um
Rückstände eines Materials aus einer früheren Restaurierungsmaßnahme handelt.
8 Hinweis durch das Labor Jägers

Abb. 38: Probeentnahmestelle Probe 3, Abb. 39: Probeentnahmestelle Probe 4
Materialanalyse Labor Jägers, Materialanalyse Labor Jägers
Schwarze Kruste entlang der Schwarzer Belag im Bereich der
Sprungkante, Feld s II 1b, Vorderseite Windstange, Feld I 6a, Rückseite
Probe 4:
Die Probe 4 ist ein Beispiel für einen schwarzen zerklüfteten Belag, der häufig im Bereich der
Windstangen anzutreffen ist. Fragestellung der Untersuchung war, ob es sich hierbei um ein
Verwitterungsprodukt oder um eine rückseitige Bemalung, beziehungsweise um Reste
rückseitiger Bemalung handelt (siehe ABB. 39).
Ergebnis aus Probe 4:
Die Untersuchung ergab, dass es sich um einen dreischichtigen Belag handelt:
- untere Schicht: Gelglasschicht mit geringen Anteilen an Gips, aber mit großen
Anteilen an Eisen
- mittlere Schicht: viel Gips und kaum Gelglas
- oberste Schicht: ausschließlich Gips mit ölhaltigen Bestandteilen.
Der Eisenanteil kann auf Bemalungsreste hinweisen, er kann aber genauso gut von
Korrosionsprodukten (Rost) von der Windstange herrühren. Dazu wären weitere Analysen
erforderlich.
Probe 5 und 6:
Bei den Proben 5 und 6 handelt es sich um ähnliches Probematerial wie bei den Proben 1 und
2 mit gleichlautendem Ergebnis – reines Gelglas mit geringen Mengen an Gipspartikeln – und
braucht deshalb nicht erneut aufgeführt werden.

6.5.5. Elektronenmikroskopische Dokumentation von Reinigungsproben (BAM)
Für die Beurteilung von Reinigungsmaßnahmen wurden Untersuchungen mit der Elektronenstrahlmikrosonde
durchgeführt. Diese ermöglichen eine Aussage über die Auswirkung einer
Reinigungsmaßnahme auf die unter der Korrosionsschicht liegende, empfindliche Gelschicht.
Es wurden Reinigungsproben – kleine Reinigungsschnitte – an vier verschiedenen Gläsern
durchgeführt (Probe 3/2003, Probe 4/2003, Probe 5/2003, Probe 6/2003).
Zielsetzung der Reinigung sollte die Reduzierung der Gips- und Syngenitkrusten sein, die
sich als Verwitterungsprodukte der Auslaugungs- und Auflösungsprozesse der Glassubstanz
auf den Oberflächen in Verbindung mit den Luftschadstoffen ausgebildet haben. Dabei muss
unbedingt darauf geachtet werden, dass die Korrosionsschicht nicht so weit entfernt wird,
dass die empfindliche Gelschicht verletzt wird. Die Grenze ist schwierig zu setzen. Einerseits
hat eine dünne Korrosionsschicht eine gewisse Schutzfunktion für das Gelglas, andererseits
stellen die dicken, mehrschichtigen, hygroskopischen Gipsbeläge eine Gefährdung für die
Glasoberfläche und für die Glassubstanz dar. Sie wirken als Feuchtigkeits- und
Schadstoffspeicher und beschleunigen dadurch die Korrosion der Glasoberfläche, womit sie
ein zusätzliches Schadenspotential darstellen. Hinzu kommt, dass die bis zu 1-1,5 mm dicken
Korrosionsschichten erheblich die Transparenz und Lesbarkeit des Fensters vermindern.
Dieser ästhetische Aspekt ist keinesfalls außer Acht zu lassen.
In der Regel werden die dichten, harten, rückseitigen Schichten mit dem Borstenpinsel
reduziert und, falls notwendig, mit dem Skalpell Schicht für Schicht vorsichtig ausgedünnt.
Mechanische Verfahren haben gegenüber den chemischen Methoden den Vorteil, dass keine
Substanzen in das Material eingebracht werden, die eventuell ungewollte Reaktionen und
Folgeschäden hervorrufen können.
Chemische Reinigungsproben zur Reduzierung von transparenzmindernden Korrosionsbelägen,
wie z.B. die Ammoniumcarbonat-Behandlung 9 , erfordern mehrmaliges
Nachwaschen der behandelten Bereiche. Dies ist bei den rückseitigen, korrodierten
Glasoberflächen der Frankfurter Fenster mit den zahlreichen Bemalungsresten eine nicht
kontrollierbare und bemalungsgefährdende Maßnahme.
Deshalb wurden für die Frankfurter Glasmalereien rein mechanische Reinigungsmethoden,
wie die Reinigung mit dem Borstenpinsel, mit dem Skalpell und die Anwendung der
Mikrofeinstrahlmethode mit Walnussschalen und Kunststoffgranulat als Strahlmittel in
Betracht gezogen.
Bei der Mikrofeinstrahlreinigung handelt es sich um ein Druckstrahlverfahren. Es ist ein
Trockenreinigungsverfahren, das in geschlossenen Räumen nur in Verbindung mit einer
Strahlkabine durchgeführt wird. Das Mikrofeinstrahlgerät ist eine Apparatur, bei der
Druckluft zur Beschleunigung des Strahlmittels, das auf das zu bestrahlende Objekt auftrifft,
verwendet wird. Durch den hohen Druck wirkt das Strahlmittel mechanisch auf die zu
behandelnde Oberfläche ein. Dies führt zur ”Absprengung” einzelner Partikel der
Oberflächenschicht. Durch die Änderung von Vibration und Druck kann die Menge und die
Aufprallgeschwindigkeit des Strahlgutes gesteuert werden.
9
Die Reinigungsmethode mit Ammoniumcarbonatlösung wurde bereits großflächig an mittelalterlichen Fenstern
des Erfurter Domes erfolgreich angewandt.

Die Wirkungsweise des auftreffenden Strahlmittels kann durch die Veränderung folgender
Parameter am Gerät mitbestimmt werden: durch die Auswahl des Strahlmittels, durch den
Strahldruck, mit der Vibrationseinstellung, durch die Wahl der Strahldüse, deren Form und
Länge und durch den Strahlabstand zum Objekt. Ebenso haben der Strahlwinkel, mit dem das
Strahlgut auftrifft, und vor allem die Strahlzeit Auswirkung auf das Reinigungsergebnis.
Bei den vier Frankfurter Proben wurde im Druckstrahlverfahren mit max. 0,5-1,5 bar das
Strahlgut von einer Entfernung von 3-4 cm in einem Winkel von 30 Grad auf die Oberfläche
geschleudert.
Aufgrund der erforderlichen kleinen Probengröße 10 für die elektronenmikroskopischen Untersuchungen
konnten nur sehr kleine Probeachsen angelegt werden, was sowohl die Reinigung
als auch die Auswertung schwierig gestaltete (siehe ABB. 40 und 41).
Der Vergleich von identischen Stellen der jeweiligen Glaskante 11 vor und nach der Reinigung
ermöglichte eine Beurteilung der Intensität des Abtrages und somit auch eine Beurteilung der
schädigenden Wirkung der unterschiedlichen Reinigungsmaßnahmen.
Aufgrund der inhomogenen Korrosionskruste ist der Vergleich der einzelnen Reinigungsschnitte
äußerst schwierig, aber dennoch lassen sich gezielte Aussagen über den Reinigungserfolg
im Zusammenhang mit der Abtragsintensität bzw. der schädigenden Wirkung der
jeweiligen Methode machen.
ABB. 40: Probe 5/2003 nach der Reinigung ABB. 41: Probe 6/2003 nach der Reinigung
mit verschiedenen Methoden mit verschiedenen Methoden
(Borstenpinsel, Skalpell, (Borstenpinsel, Skalpell,
Mikrofeinstrahlverfahren) Mikrofeinstrahlverfahren)
10 Maximalprobengröße, die in der Elektronenmikrostrahlsonde gemessen werden kann, liegt bei 3x5 cm.
11 Diese Stellen wurden exakt markiert.

Auswertung der Reinigungsproben
Mit den drei verschiedenen Reinigungsmethoden konnte generell eine Reduzierung der
Korrosionsschicht erzielt werden.
Mit dem Borstenpinsel konnte in der Regel gezielt die Korrosionskruste gedünnt werden,
ohne dass die stabile, kernglasnahe Gelglasschicht verletzt wurde (siehe Probe 6/2003 in
ABB. 42).
Mit dem Skalpell konnte ebenfalls gezielt die Korrosionskruste gedünnt werden, bei Probe 6
findet ein Korrosionsabtrag bis zur Gelschicht statt (siehe ABB. 42); ebenso bei Probe
3/2003. Bei Probe 5/2003 ist jedoch die Gelglasschicht annähernd abgetragen worden (siehe
ABB. 42) und bei Probe 4/2003 führte die Reinigung mit dem Skalpell zum Abtrag der
Gelschicht und zur Verletzung des Grundglases.
Das Strahlen mit Walnussschalen führte in der Regel kaum zur Schädigung des Glases.
Während das aggressivere Kunststoffmaterial bei Probe 6/2003 nur bis zum Abtrag der
Korrosionskruste führte (siehe ABB. 42), ist bei Probe 5/2003 selbst das Grundglas schwer in
Mitleidenschaft gezogen worden.
Generell ist zu sagen, dass die Mikrofeinstrahlmethode angewendet werden könnte, jedoch
aufgrund der inhomogenen Korrosionsschicht ein kontrollierter Abtrag kaum möglich sein
wird. Zudem wurde festgestellt, dass nach der Reinigung in der inhomogenen, zerklüfteten
Gelschicht noch Restpartikel des Strahlgutes zurückgeblieben sind. Rückstände von
organischem Material, wie Walnussschalengranulat, bieten nachteilig einerseits einen
wertvollen Nährboden für Mikroorganismenbefall, andererseits können Sie auch Feuchtigkeit
speichern und rufen neue Folgeschäden hervor.
Ein Messpunkt der Probe 6/2003 vor der Reinigung zeigt (siehe ABB. 43) einen stark
geschädigten Bereich, der – egal welche Reinigungsmethode angewendet werden würde – bei
jeglicher Berührung dieser Oberfläche zur Schädigung des Glases führen würde.
Dieses Beispiel macht deutlich, dass es einerseits wichtig ist, die richtige Methode
anzuwenden, aber andererseits die Kenntnis der Empfindlichkeit der Gläser ebenfalls eine
sehr ausschlaggebende Rolle spielt. Bei den vorliegenden inhomogenen und empfindlichen
Gläsern ist daher größte Zurückhaltung in den Reinigungsmaßnahmen geboten. Es sollte nur
ein vorsichtiges Reinigen mit dem Borstenpinsel – unter besonderer Berücksichtigung der
Bemalungsreste – durchgeführt werden. Sehr dichte, dicke Korrosionsbeläge können und
sollen mit dem Skalpell ausgedünnt werden.

ABB. 42: Messpunkte vor der Reinigung (links) und nach der Reinigung (rechts)
mit Borstenpinsel, Skalpell (2x) und Mikrofeinstrahlgerät mit Kunststoffgranulat

ABB. 43: Messpunkte vor der Reinigung (links) und nach der Reinigung (rechts)
Mikrofeinstrahlgerät mit Walnussgranulat

6.6. Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen
Für die Konservierung und Restaurierung der historischen Glasmalereien der St.
Marienkirche Frankfurt (Oder) werden von den Diplom-Restauratorinnen Meinung, Möhrle
und Sterzing folgende Arbeitsschritte und Maßnahmen vorgeschlagen:
Die vorgeschlagenen Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen beziehen sich auf 96
unrestaurierte und 15 bereits in Russland restaurierte Felder.
6.6.1. Reinigung der Oberflächen
Die naturwissenschaftlichen Untersuchungen zur chemischen Glaszusammensetzung, zum
Glastyp, zur Empfindlichkeit und Morphologie der Gelschicht erbrachten, dass es sich bei den
Frankfurter Gläsern um typische, sehr korrosionsanfällige Holzaschegläser des 14. Jahrhunderts
handelt. Daher ist größte Sorgfalt und Zurückhaltung in den Reinigungsmaßnahmen
geboten.
Die Abnahme der locker aufliegenden Oberflächenverschmutzungen soll mit einem weichen
Borstenpinsel durchgeführt werden. Hingegen sollen die stark anhaftenden Schmutzpartikel,
die dicken Schmutzkrusten, die Kittrückstände auf den Glasoberflächen, die Kittreste und
sonstige Verunreinigungen in den Sprüngen mit dem Skalpell vorsichtig ausgedünnt bzw.
komplett entfernt werden. Für die Abnahme von extrem hartnäckigen Verschmutzungspartien
soll die Trockenreinigungsmaßnahme gegebenenfalls durch die Verwendung von Feuchtkompressen
mit einem Wasser-Spiritus-Gemisch unterstützt werden.
Die Probereinigung einer hartnäckigen Verschmutzungskruste, aufliegend auf der
innenseitigen Bemalung im Feld s II 1b zeigte, dass die mechanische Entfernung der
Auflagerungen ohne Bemalungsverlust erfolgreich durchgeführt werden kann (siehe ABB. 44
und ABB. 46 vor und nach der Reinigung)
ABB. 44 ABB. 45 ABB. 46
ABB. 44-46: Abnahme der schwarzen Kruste ohne Gefährdung der Bemalung
vor der Reinigung im Durchlicht (ABB. 44)
vor der Reinigung im Auflicht (ABB. 45)
nach der Reinigung im Durchlicht (ABB. 46)

Aufgrund zahlreicher erhaltener Bemalungsreste wurden chemische Reinigungsmethoden zur
Behandlung der Korrosionsproduktschichten von vornherein ausgeschlossen. Die Anwendung
der Reinigung mit der Mikrofeinstrahlmethode ist in verschiedenen Versuchsreihen getestet
worden. Aufgrund der inhomogenen Korrosionsschicht ist ein kontrollierter Abtrag kaum
möglich. Darüber hinaus bedarf es bei der Anwendung der Mikrofeinstrahlmethode weiterer
Untersuchungen, bevor diese Reinigungsmethode großflächig bei den Marienkirchenfenstern
zum Einsatz kommen könnte.
Die transparenzmindernden Korrosionsbeläge auf den Rückseiten der Glasmalereien sollen -
unter besonderer Berücksichtigung der rückseitigen Bemalungsreste – mit einem Borstenpinsel
vorsichtig ausgedünnt und reduziert werden, ohne dass dabei die Gelschicht verletzt
wird (siehe dazu Kapitel 6.5.5.1: Auswertung der Reinigungsproben der BAM).
Bei den dunklen Belägen entlang der Windstangen wurden Bemalungsreste vermutet. Durch
die naturwissenschaftlichen Untersuchungen einer Probe (Probe 4/ Labor Jägers) konnte nicht
genau geklärt werden, ob es sich bei diesen Belägen mit hohem Eisenanteil um
Bemalungsreste oder um einen mit Rostspuren der Windstangen durchsetzten
Verschmutzungsbelag handelt. Wenn dies der Fall ist, dann könnte dieser Belag abgenommen
werden, bzw. durch die Reduzierung dieser verdunkelnden Schicht eine Aufhellung der
Bereiche erzielt werden. Um diese Frage zu klären, müssen jedoch weitere Untersuchungen
durchgeführt werden.
Die besonders dicken porösen Wettersteinkrusten der Rückseiten sollen partiell mit dem
Skalpell vorsichtig ausgedünnt werden, denn sie sind als Feuchte- und Schadstoffspeicher ein
Schadenspotential für die Gläser.
6.6.2. Malschichtfestigung
Wie in der Bestands- und Zustandsaufnahme bereits ausführlich erläutert, ist die vorderseitige
Bemalung gut erhalten und muss nicht gefestigt werden. Die rückseitige Bemalung bzw. die
rückseitigen Bemalungsreste sind teilweise von Korrosionsprodukten unterwandert, aber auch
weitgehend in einem stabilen Zustand.
Findet man dennoch vereinzelt lose Malschichtpartien, dann sollen diese Bereiche mit dem
niedrigviskosen Festigungsmittel Paraloid B 72 12 (2-5%ige Lösung in Butylacetat)
konsolidiert werden.
Die Konzentration bzw. die Viskosität 13 des Festigungsmittels kann entsprechend des
Zustands der zu festigenden Partien eingestellt werden, damit eine gleichmäßige Penetration
stattfinden kann und eine partielle Anreicherung der Festigungslösung vermieden wird.
Ein geringes Fließverhalten des Festigungsmittels verhindert weitgehend, dass das poröse
Umfeld wie Korrosion und Schmutzpartikel, mitgefestigt werden.
12 Paraloid B 72 ist ein Acrylharz mit hoher Alterungsstabilität, Hersteller: Firma ROHM und HAAS, Amerika.
Es wird z.B. in fester Form als Granulat (100% Feststoffgehalt) oder auch als 50%ige Lösung in Toluol
geliefert. Weitere Informationen siehe Merkblatt des Herstellers und MARSCHNER, 1996, S.18, 27ff.
13 Viskosität eines Festigungsmittels wird bestimmt durch den Anteil des Feststoffs im Lösungsmittel, dem
Löse-vermögen des Lösungsmittels (z.B. schlechter oder guter Löser) sowie dem Molekulargewicht des
Feststoffs.

6.6.3. Behandlung der Schäden am Glas
Die Frankfurter Glasmalereien weisen sehr viele Sprünge und Schäden im Glas auf. Es stellt
sich somit die Frage nach einem geeigneten Klebematerial. Für die Sprungklebungen wurden
viele alternative Klebematerialien, wie Silicone und Acrylate in Erwägung gezogen. Aus den
Erfahrungen von Forschungsprojekten der Glasrestaurierung, in denen gängige Klebematerialien,
die in der Glasrestaurierung Anwendung finden, untersucht wurden, entschied
man sich für die Epoxidharzklebung. Die zahlreichen Sprünge sollen mit dem in der
Glasrestaurierung seit langen Jahren bewährten Glaskleber Araldit 2020A/B 14 gesichert
werden. Aufgrund der Erfahrungswerte sind die Vor- und Nachteile des Klebemittels bekannt.
Eigenschaften, wie die Vergilbung des Klebematerials, sind in der Anwendung abschätzbarer
als bei seltener angewandten Produkten.
Bei unkorrodierten Sprungkanten der Gläser des 19. Jahrhundert und bei nahezu
unkorrodierten mittelalterlichen Stücken sollen die Sprünge gereinigt und nach einer
einseitigen Fixierung mit einem Klebeband mit dem Klebematerial Araldit 2020A/B verfüllt
werden.
Sind jedoch Sprünge an Gläsern mit korrodierter Oberfläche zu festigen, ist es oft nicht
möglich die zu verklebenden Stücke mit Klebeband zu fixieren. Hinzu kommt ein weiteres
Problem, dass nämlich das niedrigviskose Klebematerial sofort in die rückseitige Korrosion
eindringt und sich dort verteilt. Um dies zu verhindern, soll das flüchtige Bindemittel
Cyclododecan 15 zum Einsatz kommen. Das Material Cyclododecan ist ein Bindemittel, das
bei Raumtemperatur als Feststoff vorliegt und sich aufgrund des relativ hohen Dampfdruckes
rückstandsfrei verflüchtigt, d.h. sublimiert. Es hat als Hilfsmittel mittlerweile in vielen
Bereichen der Restaurierung Einzug gehalten.
Für die Klebung ist es wichtig, die Korrosionsprodukte entlang der Sprungkanten mit dem
Skalpell vorsichtig abzunehmen. Daraufhin können die Stücke ausgerichtet, in eine Ebene
gebracht und dann mit dem flüchtigen Bindemittel Cyclododecan (als Schmelze) mit einem
Wachsdosierstift aufgetragen und temporär fixiert werden. Dadurch werden die Gläser in
ihrer Position gehalten. Gleichzeitig kann die Schmelze in die Korrosionsschicht der
Oberflächen eindringen und diese Bereiche abdichten. Der zu verklebende Sprung wird dabei
ebenso von einer Seite abgedichtet. Anschließend kann das Klebematerial von der
Vorderseite eingebracht werden.
Sprünge bei korrodierten mittelalterlichen Glasstücken können alternativ zur oben genannten
Methode durch sehr dünne Sprungbleie oder Bleiplomben gesichert werden. Eine Maßnahme,
die nur dann durchgeführt werden soll, wenn dadurch die Darstellung nicht beeinträchtigt
wird.
Um Fehlstellen zu schließen wurde vorgeschlagen, die neuen Ergänzungsgläser nur in
Ausnahmefällen, wie z.B. in Gesichtern, an das Originalglasstück anzukleben. Die
Verbindung des Ergänzungsstücks mit dem Original kann ebenso durch das Einfügen eines
dünnen Sprungbleis vorgenommen werden.
14 Araldit ist ein Zweikomponenten-Epoxidharz, Hersteller: Firma Vantico AG, Basel, Schweiz
15 Cyclododecan ist eine unpolare, organische Verbindung cyclischer Kohlenwasserstoffe

An den schwarzen Randstreifen aus dem 19. Jahrhundert wurde ein Oberflächenrissnetz
festgestellt. Hier besteht jedoch kein Behandlungsbedarf. Dieses Phänomen sollte aber
unbedingt weiter beobachtet werden, um bei einem Schadensfortschritt rechtzeitig eine
Festigung einleiten zu können.
Abschließend sollen die geklebten Sprünge bei Bedarf mit Acrylfarben retuschiert werden
und Ausplatzungen, z.B. in roten Überfanggläsern, ebenfalls mit einer Kaltretusche versehen
werden, um diese Bereiche optisch wieder besser einzugliedern.
6.6.4. Behandlung der Schäden am Blei
Das mittelalterliche Bleinetz ist aufgrund der kompletten Neuverbleiung der Felder bei der
letzten großen Restaurierungsmaßnahme im 19. Jahrhundert verloren gegangen. Trotzdem die
Verbleiung aus dem 19. Jahrhundert an zahlreichen Stellen gebrochen oder deformiert ist und
einige Fehlstellen besitzt, ist es erklärtes Restaurierungsziel, das Bleinetz auf jeden Fall zu
erhalten.
Dazu sollen stabilisierende Maßnahmen durchgeführt werden. Dazu gehören das Nachlöten
gebrochener oder ursprünglich nicht verlöteter Lötstellen und die Rückführung deformierter
Bleie, insbesondere bei den Randeinfassungen. Die Verzinnung der Bleistege ist teilweise
nicht sehr sorgfältig ausgeführt worden. So gibt es einige Bleinasen, die überstehen und
Bilddetails verunklären. Wenn diese Bleinasen keine Haltefunktion für die Glasstücke
ausüben, sollen diese korrigiert werden. Nicht nur auf den Glasoberflächen, sondern auch auf
der Verbleiung befinden sich Schmutzbeläge und harte Verkrustungen. Diese Beläge sollen
weitestgehend mit einem Holzspatel oder mit einem harten Borstenpinsel abgenommen
werden.
Die Felder sollen nicht komplett nachgekittet werden, sondern nur die Bereiche mit
eingefärbtem Leinölkitt geschlossen werden, die Lücken zum Blei hin aufweisen. Im Verbund
lose sitzende Glasstücke sollen ebenfalls durch Kitt wieder stabilisiert werden.
Das Restaurierungskonzept sieht vor, Bleiplomben als historisches Zeitzeugnis zu erhalten
und nur dort zu entfernen, wo es technisch notwendig und aus Gründen der Stabilität
unbedingt erforderlich ist. Stark störende Bleiplomben hauptsächlich in den Gesichtern (siehe
ABB. 6), können aus ästhetischer Sicht entfernt werden. Störende Bleiplomben finden sich in
acht Felder wieder bei denen die Problematik noch zu diskutieren sein wird.
Es handelt sich um die Felder: I 7a, s II 2b, s II 6a, s II 8b, s II 9a, s II 10b, s II 11b, s II 12a.
Stark störende Sprungbleie in Gesichtern, Händen und Körperpartien (siehe ABB. 5) können
und sollen aus ästhetischer Sicht ebenfalls entfernt und die Sprünge mit dem Epoxidharz-
Klebematerial Araldit 2020A/B zusammengefügt werden. Die die Ästhetik weniger
beeinträchtigenden Sprungbleie sollen – soweit möglich – durch Beschneiden der Bleiwangen
optisch reduziert werden.
Fehlstellen im Bleinetz sollen durch neue Bleiruten geschlossen werden.
Die alten Haften können nicht wiederverwendet werden und sollen durch neue Bleihaften
ersetzt werden.

6.6.5. Vorbereitungen für den Wiedereinbau und Rahmung der Felder
Für den Wiedereinbau müssen die Felder auf das entsprechende Maß gebracht werden. Dafür
sollen zusätzliche Bleie oder schwarze Randstreifen für eine eventuelle Verbreiterung der
Felder angebracht werden. Sollten die Felder zu groß sein, kann eine Maßänderung lediglich
durch Beschneiden der Randbleie erreicht werden.
An der Originalsubstanz des Glases darf keine Veränderung durchgeführt werden. Das
Befestigungssystem der Außenschutzverglasung hat für diese Fälle eine Sonderkonstruktion
vorgesehen.
Um den restaurierten Glasfeldern mehr Stabilität für den Wiedereinbau vor die
Schutzverglasung zu geben, sollen alle Felder mit verwindungsstabilen, gekanteten
10x10x10x1mm starken Messing-U-Profilen gerahmt werden. Die Ecken sollen beidseitig
verlötet werden.
Darüber hinaus sollen alle Felder rückseitig wieder zwei Windeisen, ebenfalls aus Messing-
Flachstahl 2x8 mm, die mit dem Messingrahmen verlötet werden sollen, erhalten. Die neuen
Bleihaften, die die Windstangen am Feld befestigen, werden der historischen Befestigung
(siehe ABB. 4) nachempfundenen. Dazu wird das Blei zu einer Bleischnecke gedreht und
verlötet.
An die Flanken der Felder sollen Bleilaschen zur Reduzierung des seitlichen Lichteinfalls und
zur Randabdichtung zum Strebewerk hin an das Messingprofil angelötet werden.
6.6.6. Umgang mit den 15 Feldern der russischen Restaurierung
Wie bereits mehrfach erwähnt, wurden bereits 15 der 111 Glasmalereien in der Restaurierungswerkstatt
der Eremitage in St. Petersburg restauriert. Dort wurde die Klebung der
Sprünge und die Anfügung der Ergänzungen mit Mowital 16 ausgeführt. Für die Kittungen
wurde ebenfalls das Festigungsmittel Mowital – mit zerstoßenem Glas vermischt und mit
Graphit eingefärbt – verwendet. Die Fehlstellen wurden mit farblich relativ angepassten
Gläsern ergänzt und mit gestupften Überzügen versehen. Die Bemalung wurde nicht
rekonstruiert. Die gebrochenen Lötstellen wurden nur im Randbereich gelötet. Im
Innenbereich der Felder wurden die gebrochenen Lötstellen mit Mowital geklebt, was aber
keine ausreichende Stabilisierung darstellte. Die Bleihaften und die Art der Befestigung der
Windstangen orientierte sich an der Vorgabe der einzigen erhaltenen Bleihafte in
Schneckenform im Feld s II 13b der Verbleiung des 19. Jahrhunderts. Als Material für die
Windstangen wurde Titan verwendet.
Die russischen Restaurierungsmaßnahmen sollen generell belassen werden. Es soll nur dort
eine Veränderung bzw. eine Nachbesserung erfolgen, wo es aus technischen Gründen als
notwendig erachtet wird. Zum Beispiel müssen die durch den Transport und durch das
Bewegen der Felder wiederaufgegangenen Sprünge erneut durch eine Sprungsicherung
stabilisiert werden. Gebrochene Lötstellen sowie die Lötstellen, deren Klebefixierung bereits
ihre Stabilität verloren hat, sollen nachgelötet werden.
16 Mowital ist die Produktbezeichnung für ein Polyvinylbutyral. Die russischen Restauratoren haben dieses
Material ausgetestet. Mowital wurde - in Ethanol und Isopropylalkohol gelöst - verwendet. Mowital ergibt
einen lichtbeständigen und zähelastischen Film mit hoher innerer Festigkeit, ist wasserunlöslich, wenig
gilbend und zeichnet sich durch eine gute Haftung aus. Mowital besitzt aber keine so gute Haftzugfestigkeit
wie Araldit, was prinzipiell als Vorteil zu sehen ist. Jedoch hat sich gezeigt, dass selbst durch sorgsames
Bewegen der Felder einige Sprünge sich bereits nach einem so kurzen Zeitraum wieder geöffnet haben.

Die russischen Kartierungen und Restaurierungsmaßnahmen sollen überprüft und gegebenenfalls
nachgebessert werden.
Die bereits restaurierten Felder sollen, wie die restlichen 96 Felder, fotografisch erfasst und
ihr Bestand und Zustand nach dem für alle Felder vorgegebenen System kartiert werden.
Die Maße der Felder müssen für den Wiedereinbau überprüft und gegebenenfalls die Felder
mit schwarzen Randstreifen verbreitert werden. Die 15 Felder werden ebenfalls in Messing-
U-Profilen gerahmt.
Um eine Einheitlichkeit des Befestigungssystems zu erzielen, soll die bestehende russische
Befestigungsvariante insofern geändert werden, dass sie in Art und Anbringung der
Windstangen den neu zu restaurierenden Feldern entspricht.
6.6.7. Nachsorge
Das vorgeschlagene Nachsorgeprogramm soll die im Folgenden aufgeführten Positionen
beinhalten und in regelmäßigen Abständen von 3-5 Jahren durchgeführt werden.
Die Funktionalität der Außenschutzverglasung soll durch geeignete Mittel wie Messgeräte
und Rauchröhrchen kontrolliert werden. Bei genauer Beobachtung kann die Funktionalität der
Außenschutzverglasung auch durch Veränderungen an den Glasmalereien abgelesen werden.
Durch die genaue Kontrolle der Korrosionsstadien auf den Glasoberflächen kann ein
eventuell beschleunigter Korrosionsfortschritt im Vergleich zum Zustand nach der
Restaurierung festgestellt werden. So sind Oberflächenveränderungen anhand der
Referenzfelder, der grafischen Kartierung und letztendlich durch den Vergleich mit
Referenzfotos belegbar.
Die durchgeführten Restaurierungsmaßnahmen, wie Sprungklebungen, Malschichtfestigung
und Verkittungen, sollen ebenfalls in regelmäßigen Abständen kontrolliert werden.
Da Bemalungsreste auf den Rückseiten bei fortschreitender Korrosion besonders gefährdet
sind, sollen auch diese einer ständigen Kontrolle unterzogen werden.
Das Oberflächenrissnetz auf den schwarzen Randstreifen des 19. Jahrhunderts kann zum
heutigen Zeitpunkt als stabil eingeschätzt werden. Jedoch sollte dieses Schadensbild ebenfalls
regelmäßig kontrolliert und bei Bedarf, z.B. eine Festigungsmaßnahme, eingeleitet werden.
Sind während der Nachkontrolle Schäden erkennbar, sollen diese dokumentiert und
notwendige Maßnahmen vorgenommen werden.

6.7. Ergänzungskonzept
6.7.1. Überlegungen zum Umgang mit den Fehlstellen
Aufgrund der Unterschiedlichkeit der Fehlstellen und der fehlenden Bereiche werden diese im
Ergänzungskonzept getrennt behandelt. So muss zwischen den Fehlstellen innerhalb eines
Glasstückes, zwischen komplett fehlenden Glasstücken und zwischen komplett fehlenden
Feldern unterschieden werden.
6.7.1.1. Ergänzung von Fehlstellen innerhalb vorhandener Glasstücke
Für die Behandlung fehlender Glassubstanz innerhalb eines vorhandenen Stückes wurde
folgende Vorgehensweise festgelegt (siehe ABB. 47):
Die jeweilige Fehlstelle soll in dem entsprechenden Farbton mit Antikglas ergänzt werden.
Auf die Rückseite des Ergänzungsglases soll ein Punktraster aufgetragen werden. Zum einen
soll es die Ergänzung kenntlich machen, zum anderen soll es aber auch dem Stück räumliche
Tiefe verleihen, damit es sich besser in die bemalte, korrodierte Originalsubstanz eingliedert.
Bei der Suche nach einer geeigneten Ausführung fiel die Entscheidung auf ein 10er
Punktraster, weil es sich aufgrund des Punktabstandes und der Punktgröße in der nahen
Betrachtung gut einfügt und bei weiterer Entfernung als Raster nicht mehr wahrnehmbar ist.
Der Auftrag des Rasters erfolgt in Siebdrucktechnik mittels eines speziell angefertigten
Metallsiebes, über das die Schwarzlotfarbe auf das Glasstück aufgebracht wird. Die damit
erzeugte Gleichmäßigkeit der Punkte kommt dem Anspruch nahe, keine individuelle
Handschrift hinterlassen zu wollen. Bei der Anfertigung der Modelle zeigte sich jedoch, dass
ein Raster allein nicht ausreicht, um das Glasstück optimal einbinden zu können. So war es
erforderlich, zusätzlich noch einen oder mehrere dünne Überzüge aufzubringen, die ebenfalls
die Helligkeit vermindern (siehe ABB. 49).
Im Umgang mit der Bemalung dieser Stücke hat sich das Restauratorenteam für folgende
Handlungsweise entschieden:
Die Schwarzlotbemalung auf den Glasinnenseiten der Ergänzungsstücke soll nur dann
rekonstruiert werden, wenn das entsprechende historische Foto vorliegt und dieses eindeutig
Auskunft über den Bemalungsverlauf gibt. Wenn das der Fall ist, soll entsprechend der
originalen Maltechnik die Bemalung mit Schwarzlot rekonstruiert werden (siehe ABB. 47-
50).
Liegt kein Foto vor, dann ist die Malerei nicht eindeutig rekonstruierbar, auch wenn aus den
umgebenden Glasstücken eventuell der bildliche Zusammenhang nachvollziehbar wäre. Von
einer hypothetischen Handlungsweise wird in jedem Fall Abstand genommen.
Die Nachvollziehbarkeit der Bemalung ist bei 160 Fehlstellen gegeben.
Die Anzahl der ca. 100 Fehlstellen, deren Bemalung laut erster Bestandsaufnahme nicht
rekonstruierbar war, hat sich aktuell jedoch verringert, da weitere Fotos ausfindig gemacht
werden konnten. Eine erneute, genaue Festlegung konnte zum Zeitpunkt der
Konzepterstellung nicht mehr in die ersten Arbeitsergebnisse einfließen.
Die Anbindung des Ergänzungsstückes an das Originalglas soll von Fall zu Fall abgewogen
werden. Dabei wird angestrebt, das Stück mit einem dünnen Bleiprofil am Originalglas zu
befestigen. In Einzelfällen, wie z.B. in den Gesichtern, würde eine zusätzliche Bleilinie die
Zeichnung jedoch erheblich stören. In diesen Ausnahmefällen soll die Ergänzung mit dem
Zweikomponenten-Epoxydharz Araldit 2020A/B an das Originalglas geklebt werden.

ABB 47: Historisches Foto des Feldes I 9b von 1943,
anhand dessen die Schwarzlotbemalung der
Fehlstellen rekonstruiert werden kann
ABB. 48: Vorzustand des Feldes I 9b ABB. 49: Feld I 9b - Modellhafte
Fehlstellen in vorhandenen Glas- Schließung der Fehlstellen mit
stücken: Gesicht und Sarkophag Rekonstruktion der Bemalung

ABB. 50: Feld I 9b - Schließung der Fehlstelle mit Antikglas,
Auftrag eines Punktrasters, der Schwarzlotkonturen und eines
dünnen Überzugs (Ergänzungsmodell)
6.7.1.2. Ergänzung von komplett fehlenden Glasstücken
Das Ergänzungskonzept sieht vor, komplett fehlende Glasstücke wie folgt zu behandeln:
Ist aufgrund einer vorhandenen historischen Fotografie oder aufgrund der umgebenden Gläser
der Farbton der Fehlstelle bestimmbar, soll das Stück mit Antikglas in dem entsprechenden
Farbton ergänzt und ein Punktraster rückseitig aufgetragen werden.
Kann der Farbton nicht bestimmt werden, wird das fehlende Stück mit einem farblosen
Antikglas ergänzt, auf dem rückseitig das Punktraster und vorderseitig helligkeitsmindernde
Überzüge aufgetragen werden. Unter Berücksichtigung der Gesamtfarbigkeit aller Felder
stellte sich ein Mischton, der sich aus den Farben Braun, Grün und Schwarz zusammensetzt,
für einen helligkeitsmindernden Überzug als am geeignetsten heraus.
Ist auf der historischen Fotovorlage der ursprüngliche Bemalungsverlauf zu erkennen, dann
soll die Schwarzlotmalerei auf dem Ergänzungsglas rekonstruiert werden.
6.7.2. Überlegungen zum Umgang mit den Ergänzungen des 19. Jahrhunderts
Die Ergänzungen mit vereinzelten Resten farbiger Kaltmalerei der Restaurierungsphase um
1830 stellen ein wichtiges Zeugnis im Umgang mit mittelalterlicher Glasmalerei Anfang des
19. Jahrhunderts dar. Das ist auch ein Grund, warum diese Ergänzungen als ein gewachsener
Bestand der Glasmalereifelder akzeptiert und erhalten werden sollen.
Wenn das Ergänzungsglas jedoch mehrfach gesprungen oder aufgrund von Glasverlusten in
seiner Stabilität stark beeinträchtigt ist, soll das Stück herausgenommen werden. Ist das
jeweilige Ergänzungsstück erhaltenswert, dann werden die Sprünge mit Araldit 2020A/B
geklebt. Nach dem derzeitigen Erkenntnisstand sollen ca. 30 Ergänzungsgläser aufgrund ihres
schlechten Erhaltungszustandes entfernt werden. In diesen Fällen werden die Fehlstellen, wie
unter Punkt 6.7.1.2. beschrieben, ergänzt. Der Bestand an Farbgläsern, die um 1830 eingefügt
wurden, umfasst 14 verschiedene Farbtöne. In der Mehrzahl hat man jedoch weißliche und
hellgelbe Gläser eingesetzt. Diese fallen aufgrund des Verlustes der Kaltmalerei als optisch
störend aus dem mittelalterlichen Bestand heraus und erfordern eine zusätzliche Behandlung.

Eine empirische Einteilung der störenden Wirkung erbrachte ca. 100 zu behandelnde
Ergänzungsstücke in allen drei Fenstern.
Diese hellen Ergänzungsgläser sollen durch eine Doublierung mit einer Glasscheibe farblich
so beeinflusst werden, dass sie sich wieder besser in den historischen Bestand einfügen.
Kann durch ein historisches Foto oder durch angrenzende Farbgläser auf die ursprüngliche
Farbigkeit geschlossen werden, wird ein Antikglas in entsprechender Tönung ausgewählt.
Dabei muss auch die Farbigkeit der Ergänzung berücksichtigt werden, um durch die
Dopplung der Farbgläser die gewünschte Farbigkeit zu erzielen. Die Doublierungsscheibe
wird in der Form des Ergänzungsglases zugeschnitten. Vorderseitig wird das Punktraster
aufgetragen und rückseitig sollen zusätzlich helligkeitsmindernde Überzüge aufgebracht
werden. Je nach gewünschter Dichtigkeit können mehrere Überzüge erforderlich werden.
Ist keine Farbvorgabe vorhanden, wird hinter das Ergänzungsglas eine Blankglasscheibe
angebracht, die vorderseitig den Auftrag eines Punktrasters und rückseitig den helligkeitsmindernden
Mischton erhält. Durch diesen Mischton gliedert sich die Ergänzung in den
originalen Farbkanon der Glasmalereien wieder ein (siehe ABB. 51).
Die Doublierungsscheiben werden auf der Feldrückseite partiell mit dünnen angelöteten
Metallhaken in einem ca. 2-5 mm breiten Abstand am Bleinetz angebracht.
Kann aufgrund einer historischen Fotovorlage oder aufgrund benachbarter Originalgläser auf
die ursprüngliche Farbigkeit des Ergänzungsglases von ca. 1830 bzw. auf die Farbigkeit des
verlorenen Originalglases geschlossen werden, soll das Ergänzungsglas mit einem Antikglas
in entsprechender Färbung hinterlegt werden. Dabei muss wiederum die Farbigkeit des
Ergänzungsglases berücksichtigt werden, um durch die Doublierung die gewünschte
Farbigkeit zu erreichen. Auf die Doublierungsscheibe soll rückseitig ein Punktraster und
vorderseitig helligkeitsmindernde Überzüge aufgetragen werden. Gibt auch das historische
Foto den ursprünglichen Verlauf der Schwarzlotmalerei wieder, soll auf der Glasinnenseite
die Bemalung rekonstruiert werden.
ABB. 51: Feld s II 9a - mehrere Ergänzungsgläser
von ca. 1830 mit Verlust der Kaltmalerei,
optisch störend aus dem originalen
Bestand herausfallend,
Korrektur mit Doublierungsscheiben auf der
Feldrückseite mit Punktraster und helligkeits-
mindernden Überzügen

6.7.3. Ergänzung der komplett fehlenden sechs Felder und des zur Hälfte verlorenen
Feldes s II 10a
Bis 1941 waren insgesamt 117 Glasmalereifelder in den drei Chorfenstern der St. Marienkirche
eingebaut gewesen. Davon sind heute 111 Felder erhalten geblieben. Sechs Felder aus
dem Schöpfungs-Fenster fehlen komplett und ein Feld aus dem Antichrist-Fenster ist bis zur
Hälfte verloren gegangen.
Das Diskussionsspektrum über die Art der Ergänzung der fehlenden Felder reichte anfänglich
von der Schließung mit einer schwarzen Fläche bis hin zur glasmalerischen Rekonstruktion
entsprechend der originalen Farbigkeit.
6.7.3.1. Computerauswertung der Fotografien
Für die Entscheidung, die sechs fehlenden Felder zu rekonstruieren, war die Auswertung der
vorhandenen historischen Fotografien von wichtiger Bedeutung. Dazu wurden sowohl die
Schwarz-Weiß-Fotografien als auch die vorhandenen Farbfotos gescannt und zur
Informationsauswertung genutzt. Die zu drei Feldern vorhandenen Farbfotografien stellten
sich sehr schnell jedoch als ungeeignet heraus, da sie teilweise unscharf sind bzw. eine Unterscheidung
der Bilddetails nicht sehr genau erfolgen konnte.
Da für alle Felder Schwarz-Weiß-Fotografien vorhanden sind, konnte für die sechs fehlenden
Glasmalereien und für das teilzerstörte Feld s II 10a eine gleichwertige Auswertung der Fotos
erfolgen. Dazu wurde versucht, bestmögliche Informationen aus den Fotos zu ziehen.
Gearbeitet wurde mit dem auch für die Kartierung angewendeten Computerprogramm
COREL DRAW, mit dem in einer Ebene über dem Foto alle Linienverläufe mit einem
Grafiktablett nachgezeichnet werden konnten.
Das heißt, es wurde versucht, eine weitgehend genaue Unterscheidung aller bildwichtigen
Details zu erzielen. Begonnen wurde mit dem Bleilinienverlauf, der sich noch relativ einfach
erkennen und darstellen ließ. Weiterhin wurden alle Konturlinien bzw. glasmalerischen
Details, wie Auskratzungen in Überzügen, am Computer so genau wie möglich nachgetragen.
Verschmutzte Bereiche, die sich in den Fotos ebenfalls als schwarze Bereiche darstellen,
wurden so weit es ging, negiert. Malerei, die in Bereichen von Verschmutzungen nicht
erkennbar war, wurde schwarz dargestellt.
Es kann konstatiert werden, dass die Auswertung der historischen Fotos so viele, relativ
genaue Informationen zu allen Felder liefert, dass eine Rekonstruktion anhand dieser
Computerdarstellungen möglich wäre.
Für die Probetafeln der Ergänzungsvorschläge (siehe ABB. 53 und 54) kamen diese Computerauswertungen
als Vorlage zur Anwendung.
Modellhaft wurden für das Feld n II 3b vier Ergänzungsvarianten im Maßstab 1:1 angefertigt,
von denen zwei Varianten von dem Restauratorenteam favorisiert werden:

6.7.3.2. Variante 1 - Ergänzung der fehlenden Felder in Grautönen
Diese Ergänzungsvariante orientiert sich ausschließlich an dem historischen Schwarz-Weiß-
Foto und greift die verschiedenen Grauwerte der Fotografie auf. Unter Berücksichtigung des
Farbkanons der drei Fenster eignen sich für die Rekonstruktion der fehlenden Felder
Farbgläser in verschiedenen Nuancen eines grünlichen Grautons.
Mit Antikgläsern in verschiedenen grünlichen Graunuancen wurden die unterschiedlichen
Grauwerte, die auf der Schwarz-Weiß-Fotografie erkennbar sind, dargestellt. Eine endgültige
Entscheidung über den zu wählenden Farbton kann aber erst nach der Restaurierung und dem
Einbau des Schöpfungs-Fensters getroffen werden. Nur bei den in situ vorherrschenden Licht-
und Farbverhältnissen können die Farbwerte bestimmt werden, durch die ein optimales
Einbinden der ergänzten Felder in die Farbigkeit des mittelalterlichen Bestandes erfolgen
kann.
In keinem Fall darf der Farbwert der rekonstruierten Felder auf die Farbigkeit der originalen
Glasmalereien Einfluss nehmen. Die rekonstruierten Felder sollen für den Betrachter zwar
optisch als Zutat erkennbar sein und den Verlust originaler Substanz als Teil der Geschichte
der Frankfurter Fenster erlebbar machen, aber dennoch sollen sich die ergänzten Felder
farblich nicht störend in den originalen Bestand einfügen. Einen geeigneten Farbwert zu
finden, ist jedoch durchaus eine große Herausforderung (siehe ABB. 53).
Auf der Grundlage der Computerauswertung soll auf die Glasinnenseite die Schwarzlotbemalung
in der originalen Maltechnik aufgetragen werden. Auf die Glasrückseiten sollen ein
Punktraster und helligkeitsmindernde Überzüge aufgebracht werden. Dabei soll nicht
angestrebt werden, die Korrosion, wie z.B. durch fleckig aufgetragene Überzüge, nachzuahmen
oder zu imitieren.
6.7.3.3. Variante 2 - Ergänzung der fehlenden Felder mit Farbgläsern
Die originale farbige Gestaltung kann nur für drei Felder (Feld n II 3b, n II 6a und n II 10a)
durch historische Farbfotografien eindeutig belegt werden.
Für die übrigen fehlenden Felder kann nur durch den Vergleich mit dem originalen Bestand
deren Farbigkeit festlegt werden. So kann das Architekturfeld n II 1c nur anhand des
vorhandenen Pendants n II 1a farbig rekonstruiert werden. Bei dem Feld n II 8a könnte man
sich an dem bildlich ähnlich gestalteten Feld n II 7a orientieren. Auch für das Feld n II 5b gibt
es ähnlich gestaltete Szenen, um die Farbigkeit abzuleiten (siehe ABB. 54).

ABB. 52: Historische Fotografie des Feldes
n II 3b von 1943
ABB. 53: Rekonstruktionsmodell ABB. 54: Rekonstruktionsmodell-
für das Feld n II 3b für das Feld n II 3b
in Grautönen mit farbigen Gläsern

6.8. Maßnahmen für den Wiedereinbau der Fenster
6.8.1. Schutzverglasung
Zum Schutz der wertvollen Glasmalereien der St. Marienkirche Frankfurt (Oder) wird folgende
Variante vorgeschlagen:
Von den zurzeit üblichen Varianten der Schutzverglasung wird zum derzeitigen Wissensstand
einer innenbelüfteten, isothermalen Außenschutzverglasung der Vorrang gegeben.
Deshalb wird auch uneingeschränkt diese Variante vorgeschlagen. Sie soll an der Stelle
eingebaut werden, an der sich in situ einst die Originalglasfenster befanden. Zurzeit schließen
Ornamentglasscheiben der letzten Sicherungsmaßnahmen die Chorfenster.
Wie die Schutzverglasungsscheiben gestaltet werden sollen, wird anhand einer Probeachse,
die ab dem Frühjahr 2004 im mittleren Chorfenster eingebaut werden soll, noch zu bestimmen
sein.
Als Muster hierfür werden folgende Varianten vorgeschlagen:
Erster Vorschlag sind thermisch geformte Ganzglasscheiben, wobei der Abdruck nicht vom
jeweiligen Originalfeld gemacht werden sollte, sondern nur eine unregelmäßige Struktur
erhalten sollte. Als zusätzlicher Schutz wird ein sehr feinmaschiges Schutzgitter
vorgeschlagen.
Weitere Vorschläge sind Ganzglasscheiben aus Verbundsicherheitsglas, wobei die äußere
Scheibe jeweils eine einfache Floatglassscheibe, Goetheglas oder Reflo-Glas sein sollte.
Bei Goetheglas handelt es sich um ein maschinengezogenes, leicht strukturiertes Glas und
Reflo ist ein gleichmäßig satiniertes Glas.
Im Zusammenhang mit der Gerüststellung für die Musterachse können die vorhandenen Maße
der Fensterlaibungen und die Positionen der Quereisen überprüft werden, um gegebenenfalls
nötige Veränderungen durchführen zu können.
Weiterhin sollen im Zuge dieser Maßnahmen Messreihen zur Überprüfung der Wirkung der
Funktionalität der Schutzverglasungskonstruktion (Temperatur, Feuchtigkeit, Luftströmung)
durchgeführt werden.
Die vorgeschlagene Variante sieht vor, dass die originalen Glasmalereien von der Innenseite
mit einer Haltekonstruktion befestigt werden. Die genauen Details sollen ebenfalls mit der
anstehenden Musterachse festgelegt werden. Die seitliche Abdichtung der Felder und die
Minimierung des störenden Lichteinfalls an den Gewänden soll durch an die Rahmung der
Originale angelötete Bleilaschen erreicht werden.
Da der Chorraum nach Abschluss der Sanierungsarbeiten – im Gegensatz zum Langhaus –
sicherheitstechnisch eine Sonderstellung im Kirchenraum einnehmen wird, kann auf einen
Innenschutz der Glasmalereien verzichtet werden.
Die Entscheidung für eine der vorgeschlagenen Varianten der Außenschutzverglasung soll
erst nach der Erstellung der Musterachse, die ab Frühjahr 2004 am Fenster I in den
verschiedenen Varianten durchgeführt wird, erfolgen.
Eine Kontrolle der Funktion der Außenschutzverglasung und eine Nachsorge der
durchgeführten Maßnahmen werden in regelmäßigen Abständen von ca. drei Jahren
vorgeschlagen.

6.8.2. Bauliche Veränderungen
Aufgrund der baulichen Gegebenheiten an den Chorfenstern n II, I und s II ergibt sich
folgende Situation:
Die drei Chorfenster bestehen aus drei Bahnen mit jeweils 14 Zeilen. Die vorhandenen
Glasmalereien füllen aber nur 13 Zeilen je eines Fensters aus. Die unterste Zeile war
zugemauert. Diese Einbausituation bestand vermutlich seit der Restaurierungsmaßnahme im
19. Jahrhundert bis zum Ausbau 1941. Gegenwärtig ist diese untere Zeile nicht zugemauert.
Es gibt aber Bestrebungen des betreuenden Architekturbüros diese unterste Zeile wieder zu
vermauern.
Seitens der Restauratorinnen gibt es Überlegungen, dieses Problem aus optischen und
technischen Gründen (für die Außenschutzverglasung und die Außenansicht vorteilhafter)
glasgestalterisch zu lösen. Allerdings konnte zum jetzigen Zeitpunkt noch keine zufriedenstellende
Lösung gefunden werden.
Im Zuge der Arbeiten sollen weiterführende Vorschläge unterbreitet werden, um eventuell
eine bessere Lösung – als eine Vermauerung – zu finden.
6.8.3. Gestaltung der sich anschließenden Chorfenster
Für die Gestaltung der Fenster s III, s IV, n III und n IV, sowie für die Fenster n V bis n VII
wird eine Neuverglasung zur Helligkeitsminderung dieser Fenster – in Bezug auf deren
Wirkung auf die mittelalterlichen Glasmalereien – angestrebt und vorgeschlagen.
Im Rahmen der Bestandsaufnahme an den Glasmalereien der St. Marienkirche Frankfurt
(Oder) wurden die zur Verfügung stehenden Informationen (z.B. Fotos und Originalfelder)
genutzt und teilweise eingearbeitet. Bei den im Folgenden aufgeführten Varianten handelt es
sich lediglich um erste Vorschläge aus den vorliegenden Unterlagen und mit den Fachleuten
geführten Gesprächen. Weitere Entwürfe zur Neugestaltung sollen bei Bedarf noch erarbeitet
werden.
Folgende Varianten werden vorgeschlagen:
Variante 1: Ornamentverglasung mit Teppichmuster in Anlehnung an die historische
Ornamentverglasung der Felder n II 12b und 13b (Rechteck-Flechtornament,
Grisaille mit farbigen Bändern)
Variante 2: Ornamentverglasung mit Teppichmuster in Anlehnung an die historische
Ornamentverglasung der Felder I 12a-c (Kreis-Flechtornament, Grisaille mit
farbigen Bändern)
Variante 3: Verglasung in Anlehnung an die historische Verglasung der Schinkelzeit
(Spitzrauten mit mittigem Blütenornament in jeder dritten Zeile und
durchlaufendem Randstreifen mit Sternenornament)
Übernahme der Bleiverläufe, jedoch keine Anlehnung an die historische
Farbigkeit, sondern neue Farbauswahl mit stark helligkeitsmindernder Wirkung
der Fenster in Grautönen oder in einem Mischton, der der Farbigkeit der mittelalterlichen
Fenster nahe kommt (Braun/Grün/Gelb)
Variante 4: Ornamentverglasung mit Teppichmuster - Variante 1 und 2 in sich wechselnder
Abfolge
Variante 5: Belassen der vorhandenen Verglasung
Zusätzliche lichtreduzierende Maßnahmen durch Abhängung aus
Aluminiumnetzen, Stoffbahnen oder Installation von siebdruckgerasterten
Scheiben (ohne künstlerische Gestaltung)

Um annähernd eine Vorstellung von Variante 1 bis 3 zu bekommen, wurde dazu eine
Computersimulation angefertigt.
Die Erwägung für die Art der Gestaltung der angrenzenden Fenster ist eine schwerwiegende
Entscheidung, weil die Farbigkeit und Helligkeit dieser Fenster für die Gesamtwirkung des
Chorraumes stark ins Gewicht fallen werden, deshalb konnte zum jetzigen Zeitpunkt noch
keine Entscheidung diesbezüglich getroffen werden.
Die vorgeschlagenen Varianten sind lediglich als erste Auseinandersetzung mit dem Thema
zu verstehen.
6.8.4. Überlegungen zur Neuordnung aller Felder
Bezüglich der Vorschläge zur Neuordnung der Felder durch Frau Flügge (BLDAM) und
durch Herr Töppen, Pfarrer i.R, können folgende Aussagen getroffen werden:
Fenster I:
Im Christuszyklus-Fenster müssten zwölf Felder gegeneinander ausgetauscht werden, um den
biblischen Zusammenhang wiederherzustellen bzw. um die den ursprünglichen Zustand stark
verändernde Restaurierungsmaßnahme des 19. Jahrhundert zu korrigieren.
Eine Neuordnung ist aufgrund der ähnlichen Feldergrößen prinzipiell möglich, muss im
Einzelnen aber noch einer genaueren Prüfung (Übereinstimmung der Maße etc.) unterzogen
werden.
Die Anordnung und Chronologie der Felder des Fensters I ist anhand der biblischen
Geschichte nachvollziehbar und belegbar.
Fenster n II:
Im Schöpfungs-Fenster müssten 32 Felder ausgetauscht werden, d.h. nur sieben Felder
würden am Ort verbleiben.
Eine Neuordnung ist aufgrund der ähnlichen Feldgrößen prinzipiell möglich, muss im
Einzelnen aber noch einer genaueren Prüfung (Übereinstimmung der Maße etc.) unterzogen
werden.
Eine Neuordnung im Falle des Fensters n II würde z.B. sehr frappant die zuletzt nicht mehr
erschließbare Zusammengehörigkeit der meisten der Felder in Dreiergruppen (jeweils in einer
Zeile) zeigen. Diese Neuordnung überzeugt somit in ganz besonderer Weise.
Es bleiben jedoch auch bei der Neuordnung noch Felder übrig, die nicht in den
Zusammenhang gehören, aber nicht verworfen werden sollten. Die nicht zum Fenster
gehörigen Felder n II 1b, 7b und 11b werden dabei an den Positionen angeordnet, an denen
die entsprechenden Felder fehlen. Die Anordnung und Chronologie der Felder des
Schöpfungs-Fensters ist größtenteils anhand der biblischen Zusammenhänge belegbar.
Fenster s II:
Im Antichrist-Fenster müssten 33 Felder ausgetauscht werden, d.h. nur sechs Felder
(Maßwerk) verbleiben am Ort.
Eine Neuordnung ist aufgrund der ähnlichen Feldergrößen prinzipiell möglich, muss im
Einzelnen aber gleichfalls noch einer genaueren Prüfung (Übereinstimmung der Maße etc.)
unterzogen werden.

Jedoch ist die Anordnung des Antichrist-Fensters, die sich teilweise nur auf chronologische
Bildabfolgen bezieht und durch individuelles Ermessen mehrere Varianten zulässt,
schwieriger in der Behandlung.
Da eine Neuordnung der Fenster deutlich zur Verbesserung der inhaltlichen Zusammenhänge
beitragen würde, wird diese generelle Veränderung angestrebt. Ob diese Maßnahme jedoch
durchführbar ist, hängt von den genauen baulichen Bedingungen ab und kann somit erst
entschieden werden, wenn alle dazu erforderlichen Daten zur Verfügung stehen.
Änderungen, die sich aufgrund unterschiedlicher Feldmaße ergeben, können nur soweit
getragen werden, solange es sich um Veränderungen an Randbleien und in seltenen Fällen um
Änderungen an Randstreifen des 19. Jahrhunderts handelt.
Bei erforderlichen, darüber hinausgehenden Eingriffen in die Originalsubstanz wird von der
gesamten Maßnahme der Neuordnung Abstand genommen.
Da es sich beim Für und Wider der Neuordnung um eine sehr grundlegende Entscheidung
handelt, die Einfluss auf die gesamten Restaurierungsmaßnahmen und alle damit zusammenhängenden
Entscheidungen hat, wurde als Resümee aus den Diskussionen des
Abschlusskolloquiums der ersten Arbeitsphase beschlossen, einen Fachbeirat aus
entscheidungsfähigen Vertretern zusammenzurufen, der dieses Thema abschließend klären
soll.
6.9. Konservierungs- und Restaurierungskonzeption für das erste Fenster
Für die Konservierung und Restaurierung der historischen Glasmalereien der St.
Marienkirche Frankfurt (Oder) wurden von den projektverantwortlichen Restauratorinnen
Frau Meinung, Frau Möhrle und Frau Sterzing gemeinsam mit dem Beirat folgende
Arbeitsschritte und Maßnahmen für die Restaurierung des ersten Fensters festgelegt:
6.9.1. Dokumentation und Vorarbeiten
6.9.1.1. Fortsetzung der Fotoaufnahmen
In Absprache mit dem Fotografen des Brandenburgischen Landesamtes für Denkmalpflege,
Herrn Möller, der die Fotoaufnahmen (ohne Detail- und Mikroskopaufnahmen) übernimmt,
werden folgende Fotoarbeiten vorgenommen:
� Vorzustand: Gesamtaufnahme Großformat S/W Auflicht; Vorderseite und Rückseite
� Vorzustand: Gesamtaufnahme Großformat Farbe Durchlicht; Vorderseite
� Vorzustand: Gesamtaufnahme Kleinformat Farbe Durchlicht; Vorderseite
� Vorzustand: Gesamtaufnahme Kleinformat S/W Auflicht; Vorderseite und Rückseite
� Vorzustand, Zwischenzustände: Detailaufnahmen Dia/Farbe
(Referenzstellen, Schadensbilder)
� Vorzustand, Zwischenzustände: Mikroskopaufnahmen
� Nachzustand: Gesamtaufnahme Großformat S/W Auflicht; Vorderseite und Rückseite
� Nachzustand: Gesamtaufnahme Großformat Farbe Durchlicht; Vorderseite
� Nachzustand: Gesamtaufnahme Kleinformat Farbe Auflicht, Vorderseite u. Rückseite
� Nachzustand: Gesamtaufnahme Kleinformat Farbe Durchlicht, Vorderseite u.
Rückseite

6.9.1.2. Kartierung und Schadbildkatalog
� Erweiterung des Schadbildkataloges (spezielle Schadbilder, Bemalungsphänomene,
Bemalungsschadbilder, Korrosionsstadien etc.)
� Für 15 ausgewählte Referenzfelder sollen die Arbeiten in allen Kartierungsebenen
durchgeführt werden. Für die übrigen Felder erfolgt eine Kartierung in vereinfachter
Form. Es wird bei Vorliegen entsprechender Finanzierungsmöglichkeiten die
ausführliche Kartierung aller Felder angestrebt.
Für die Bestands- und Zustandserfassung soll mit dem Grafikprogramm COREL DRAW eine
Computerkartierung in folgenden Kartierungsebenen erstellt werden:
Vorderseite
� Auflichtfoto – Vorzustand (als Kartierungsgrundlage)
� Bestand/Zustand Blei
� Bestand/Zustand Glas
� Zustand Glas - Korrosion
� Zustand Oberfläche/Auflagerungen
� Zustand Bemalung
� Maßnahmen
Rückseite
� Auflichtfoto – Vorzustand (als Kartierungsgrundlage)
� Bestand/Zustand Blei
� Bestand/Zustand Glas
� Zustand Glas - Korrosion
� Zustand Oberfläche/Auflagerungen
� Bestand Bemalung
� Maßnahmen
6.9.1.3. Fortsetzung der Erfassung
� Gesamtüberblick “Fehlstellen” (grafisch)
� Gesamtüberblick “Ergänzungen des 19. Jahrhunderts” (grafisch)
� Gesamtüberblick “Ergänzungen der russischen Restaurierung und nicht zuzuordnende
Ergänzungen oder Zweitverwendungen” (grafisch)
� Gesamtüberblick “Fehlstellen” nach Größe, Art der Darstellung im Feld
(Vordergrund, Hintergrund, Inkarnat), Nachvollziehbarkeit der Darstellung
(tabellarisch)
� Gesamtüberblick “Ergänzungen” - Farbigkeit, Bewertung der störenden Wirkung
(tabellarisch)
� Gesamtüberblick “Vorhandene historische Fotos und Vorlagen” (grafisch)
� Gesamtüberblick “Nachvollziehbarkeit der Bemalung bei Fehlstellen” (grafisch/
schriftlich)
� Gesamtüberblick “Verwendete Farbgläser” (tabellarisch)
� Aufmaß der einzelnen Felder (schriftlich)

6.9.1.4. Fortsetzung der naturwissenschaftlichen Untersuchungen
� Mikroskopuntersuchungen der Oberflächen
� Entnahme von Glasproben für Querschliffuntersuchung zur Bestimmung der
Glaszusammensetzung, des Gelschichtaufbaus und der Gelschichtdicke und
Auswertung der Analyseergebnisse
� Entnahme von Probematerial zur Untersuchungen von Verbräunung, Säurebehandlung
etc. und Auswertung der Analyseergebnisse
� Entnahme von Probematerial zur Untersuchung des schwarzen Belages, der Krusten
etc. und Auswertung der Analyseergebnisse
� Durchführung und Auswertung von Reinigungsproben an verschiedenen Gläsern
� Begleitung des Reinigungsprozesses durch naturwissenschaftliche Untersuchungen
6.9.1.5. Abschlussbericht
� Erstellung eines Restaurierungsberichtes über die ausgeführten Arbeiten
6.9.2. Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen
Die vorgeschlagenen Konservierungs- und Restaurierungsmaßnahmen beziehen sich auf 96
unrestaurierte Felder. Wenn sich geringfügige Veränderungen und Abweichungen während
der Bearbeitung der Felder des Fensters I ergeben, die zu einer Verbesserung der Arbeiten
führen, dann sollten diese Maßnahmen auch Anwendung bei der Bearbeitung der sich
anschließenden Fenster s II und n II finden.
Bei den 15 Feldern der russischen Restaurierungsmaßnahme sind ebenfalls geringfügige
Modifikationen in der Bearbeitung, die sich während der Restaurierung ergeben, möglich.
6.9.2.1. Behandlung der Oberflächen
Vorderseite
� Trockenreinigung der Oberflächen mit einem weichem Pinsel
� Feuchtreinigung der Oberflächen wird weitestgehend ausgeschlossen
� mechanische Abnahme von Schmutzkrusten und fester aufsitzenden Verschmutzungen
mit Borstenpinsel und gegebenenfalls mit Skalpell; eventuell Verwendung von
Feuchtkompressen (Spiritus-Wasser-Gemisch), Kontrolle der Maßnahme unter dem
Mikroskop, evtl. mit begleitenden Untersuchungen
� mechanische Abnahme der Kittauflagen und Verfüllungen mit Skalpell, eventuell
Verwendung von Feuchtkompressen (Spiritus-Wasser-Gemisch), Kontrolle der
Maßnahme unter dem Mikroskop, evtl. mit begleitenden Untersuchungen
� Festigung mit Paraloid B72 in Bereichen loser Schwarzlotmalerei
Rückseite
� Trockenreinigung der Oberflächen mit einem weichem Pinsel
� Feuchtreinigung an der Oberflächen wird ausgeschlossen
� keine chemischen Reinigungsmethoden (aufgrund der rückseitigen Bemalungsreste)

� mechanische Abnahme von Schmutzkrusten und fester aufsitzenden Verschmutzungen
mit einem Borstenpinsel und gegebenenfalls mit dem Skalpell; eventuell Verwendung
von Kompressen
� minimale Reduzierung des rückseitigen Korrosionsbelages mit einem Borstenpinsel
� mechanische Abnahme der Kittauflagen und Verfüllungen mit dem Skalpell, eventuell
Verwendung von Feuchtkompressen (Spiritus-Wasser-Gemisch)
� geringfügige Reduzierung von Korrosionskrusten mit dem Skalpell
� Festigung mit Paraloid B72 in Bereichen abgelöster Bemalung
6.9.2.2. Behandlung der Schäden am Blei
� Freilegung von gebrochenen Lötstellen mit dem Skalpell und Neuverlötung
� Verlötung von nicht verlöteten Lötstellen
� Rückführung deformierter Bleie, insbesondere der Randbleie (soweit möglich)
� Ausbesserung unsauber ausgeführter Verbleiung und Verzinnung
� Abnahme von Schmutzkrusten und fester aufsitzenden Verschmutzungen mit
Holzspatel oder Borstenpinsel
� Verkittung von offenen Partien im Blei und Glas (Material: Leinölkitt, mit Pigmenten
schwarz eingefärbt)
� kein Nachkitten der kompletten Felder
� Entfernung von Bleiplomben – nur an stark störenden Bereichen (z.B. in Gesichtern)
� Entfernung der alten Haften
� Anlöten von neuen Bleihaften
� Entfernung von stark störenden Sprungbleien (soweit möglich)
� Reduzierung von weniger stark störenden Sprungbleien durch Beschneidung der
Bleiwangen
� Ergänzung fehlender Bleiprofile
6.9.2.3. Behandlung der Schäden am Glas
� Reinigung von Sprungkanten
� Abdichtung der Sprünge mit Klebeband, bei korrodierten Oberflächen mit flüchtigem
Bindemittel Cyclododekan oder Klebeband
� Klebung von unkorrodierten Sprungkanten und Sprüngen, wo Klebungen ohne
Schwierigkeiten durchführbar sind, mit dem Epoxidharz Araldit 2020A/B (z.B. bei
Stücken des 19. Jahrhunderts und bei unkorrodierten mittelalterlichen Stücken)
� Klebung von korrodierten mittelalterlichen Sprungkanten mit Araldit 2020A/B oder
Verwendung von dünnen Sprungbleien oder Bleiplomben
� Befestigung von Ergänzungen an das Original mit Sprungblei; in Einzelfällen
Klebung mit Araldit 2020A/B
� Retusche von Klebungen mit Acrylfarben
� Retusche von optisch stark störenden Bereichen (z.B. Flinsen) mit Acrylfarben
� keine Behandlung des vereinzelt auftretenden Oberflächenrissnetzes (da Anfangsstadium)

6.9.2.4. Behandlung von Fehlstellen und Ergänzungen des 19. Jahrhunderts
Ergänzung von Fehlstellen innerhalb vorhandener Stücke
� in passendem, vorgegebenen Farbton in Antikglas
� rückseitiger Auftrag eines Punktrasters und helligkeitsmindernder Überzüge
� Befestigung der Ergänzungen am Original mit schmalem Bleiprofil (0-Blei),
in Einzelfällen Klebung mit Araldit 2020A/B (z.B. Feld I 9b: Ergänzungsstück im
Kopf)
� Behandlung der Fehlstellen mit Bemalung
Ergänzung von fehlenden Glassstücken
� bei vorhandener Fotovorlage oder bei Nachvollziehbarkeit angrenzender Farbtöne:
Verwendung des jeweiligen entsprechenden Farbtons in Antikglas
� ohne Fotovorlage: Verwendung von Antikglas mit Mischton-Farbauftrag
� rückseitiger Auftrag eines Punktrasters und helligkeitsmindernder Überzüge
� Behandlung der Fehlstellen mit Bemalung
Umgang mit der Bemalung
� Rekonstruktion der Bemalung in den Fällen, in denen die Bemalung aufgrund des
historischen Fotos eindeutig belegt und rekonstruierbar ist
Ergänzung der Randstreifen
� Ergänzung fehlender Randstreifen mit Schwarzglas
� Überprüfung der Maßhaltigkeit – eventuell Anbringung von seitlichen zusätzlichen
Schwarzglas-Randstreifen (bei großen Maßabweichungen – Ergänzung in Glas,
ansonsten Verbreiterung der Felder durch Randbleie)
Behandlung stark störender Ergänzungen des 19. Jahrhunderts
Generell sollen alle diese Ergänzungen erhalten werden, denn sie sind ein wichtiges Zeugnis
einer sehr frühen Restaurierungsmaßnahme des 19. Jahrhunderts.
Die Entscheidung über die zu behandelnden Ergänzungsstücke lehnt sich an die im Vorfeld
erarbeiteten Festlegungen an. Zusätzliche Änderungen sind während der Bearbeitung noch
möglich.
Es handelt sich um ca. 90 Ergänzungsstücke, von denen bei elf Stücken eine eventuelle
Herausnahme diskutiert werden muss.
Ergänzungen ohne Schädigungen oder mit einfachem Sprungbild
� bei gesprungenen Ergänzungen – Klebung mit Araldit 2020A/B
� Doublierung mit Deckglasscheibe:
- keine Farbvorgabe durch angrenzendes Stück: Verwendung von Fensterglas mit
Mischton-Farbauftrag
- bei Farbvorgabe durch angrenzendes Stück: Verwendung von Antikglas entsprechen-
der Tönung
� vorderseitiger Auftrag eines Punktrasters
� rückseitiger Auftrag von helligkeitsmindernden Überzügen
� Befestigung der Deckscheibe mit kleinen Metallhaken am Bleinetz auf der Rückseite
des Originals

Stark geschädigte Ergänzungen mit zusätzlichen Fehlstellen und Sonderfall s II 9a
Zum augenblicklichen Stand der Untersuchungen sollen ca. 30 Ergänzungsstücke aus
technischen und restauratorischen Gründen herausgenommen werden.
Die Herausnahme einzelner weiterer Stücke soll im Ermessen der Restauratorinnen liegen.
� Herausnahme des Ergänzungsstückes
� Ergänzung der Fehlstelle mit Antikglas mit Mischton-Farbauftrag
� rückseitiger Auftrag eines Punktrasters und helligkeitsmindernder Überzüge
Farblich unpassende Ergänzungen
� Doublierung mit Deckglasscheibe:
- keine Farbvorgabe durch angrenzendes Stück: Verwendung von farbigem Antikglas
in Anlehnung an die vermutliche originale Farbigkeit
- bei Farbvorgabe durch angrenzendes Stück: Verwendung von Antikglas entsprechen-
der Tönung
� vorderseitiger Auftrag eines Punktrasters
� rückseitiger Auftrag helligkeitsmindernder Überzüge
� Befestigung der Deckscheibe mit kleinen Metallhaken am Bleinetz auf der Rückseite
des Originals
Die Anzahl der helligkeitsmindernden Überzüge orientiert sich bei den Ergänzungen am
jeweiligen Umfeld und kann individuell verschieden sein.
6.9.2.5. Ergänzung fehlender Felder
Ergänzung des teilweise fehlenden Feldes s II 13b (Ornamentscheibe)
� Rekonstruktion des Bleirisses und der fehlenden Bereiche anhand der analogen Felder
n II 12b und 13b
� Schwarzlotbemalung anhand der analogen Felder n II 12b und 13b, soweit Nachvollzug
möglich ist
� Glaszuschnitt in den historisch nachvollziehbaren Farbtönen oder in Grautönen
� vorderseitiger Auftrag der Schwarzlotkonturen
� rückseitiger Auftrag eines Punktrasters und helligkeitsmindernder Überzüge
� keine Korrosionsimitation (Gleichmäßigkeit als Unterscheidungsmerkmal zum
Original)

Ergänzung der sechs fehlenden Felder und des teilweise fehlenden Feldes s II 10a
Im Laufe der Restaurierung des ersten Fensters sollen zu den in den Voruntersuchungen
bereits erarbeiteten Beispielen (siehe Kapitel 6.7.3.2. und 6.7.3.3.) weitere Vorschläge und
Beispiele für die sechs fehlenden Felder erarbeitet werden. Ihre Wirkung im Fenster und auf
den Gesamtraumeindruck selbst kann erst in der Einbausituation neu diskutiert und
gemeinsam mit dem Beirat beurteilt werden.
Folgende Linie soll dabei verfolgt werden:
� Korrespondenz der neuen Felder mit ihrer Umgebung
� Erkennbarkeit der neuen Felder als ergänzter Bestand
� Nachvollzug des Bleirisses anhand der Computerauswertung der Fotovorlagen
� Nachvollzug der Schwarzlotbemalung auf der Vorderseite anhand der Computerauswertung
der Fotovorlagen, soweit der Nachvollzug möglich ist
� vorderseitiger Auftrag der Schwarzlotkonturen
� rückseitiger Auftrag eines Punktrasters und helligkeitsmindernder Überzüge
� keine Korrosionsimitation (Gleichmäßigkeit - als Unterscheidungsmerkmal zu den
Originalen)
6.9.2.6. Rahmung der Felder
� Anbringung neuer Windeisen aus Messing auf der Rückseite (je 2 Windeisen pro
Feld)
� Rahmung aller Felder mit Messing-U-Profilen
� Anbringung von Bleilaschen zur Reduzierung des seitlichen Lichteinfalls und zur
Randabdichtung
6.9.2.7. Umgang mit den 15 Feldern der russischen Restaurierung
� Belassen der russischen Restaurierungsmaßnahmen
� Fotoaufnahmen vom Nachzustand, identisch denen der anderen Felder
� Kartierung nach dem für die anderen Felder angewandten System
� Überprüfung der russischen Kartierung
� Überprüfung der russischen Restaurierungsmaßnahmen (Klebungen, Verlötungen)
� Nachbesserungen aufgetretener Mängel (z.B. bei vereinzelt wieder gelösten Sprungklebungen)
� Vereinheitlichung der Befestigungsvariante
(Haften und Windeisen identisch denen der anderen Felder)
� Überprüfung der Maßhaltigkeit – eventuell Anbringung von seitlichen Schwarzglas-
Randstreifen
� Rahmung der Felder mit Messing-U-Profilen

6.9.3. Schutzverglasung
Zum Schutz der wertvollen Glasmalereien der St. Marienkirche Frankfurt (Oder) wird eine
innenbelüftete, isothermale Außenschutzverglasung vorgeschlagen:
Vorschlag für die Ausführung der Außenschutzverglasung:
� Einbau anstelle der in situ befindlichen Drahtglasscheiben
� Überprüfung der vorhandenen Maße der Fensterlaibungen
� eventuell nötige Veränderungen an den Positionen der Quereisen
� Befestigung der Originale von der Innenseite mit einer Haltekonstruktionen
� seitliche Abdichtung an den Gewänden
� Variantenvorschläge:
Variante 1: thermisch geformte Ganzglasscheiben
(Abdruck nicht vom jeweiligen Originalfeld)
Anbringung eines feinmaschigen Schutzgitters
Variante 2: Ganzglasscheiben aus Verbundsicherheitsglas
(mit einfacher VSG-Scheibe, Reflo-Glas oder Goetheglas)
� Messreihen zur Überprüfung der Wirkung der Funktionalität der Schutzverglasungskonstruktion
(Temperatur, Feuchtigkeit, Luftströmung)
� kein Innenschutz der Glasmalereien
Die Entscheidung für eine der vorgeschlagenen Varianten der Außenschutzverglasung sollte
erst nach der Erstellung einer Musterachse, die ab Herbst 2003 am Fenster I in den
verschiedenen Varianten durchgeführt wird, erfolgen.
6.9.4. Empfehlung zur Nachsorge
In regelmäßigen Abständen (ca. alle 3 Jahre) wird eine Nachkontrolle der durchgeführten
Maßnahmen vorgeschlagen:
� Kontrolle der Funktion der Außenschutzverglasung
� Nachkontrolle einzelner Referenzfelder pro Fenster (z.B. Oberflächenveränderungen,
Sprungklebungen etc.)
� weitere Beobachtungen zum Fortschreiten des teilweise im Anfangsstadium
auftretenden Oberflächenrissnetzes
� Anfertigung einer aktuellen Dokumentation des Zustandes der Referenzfelder bei
festgestellten Veränderungen
� Einleitung notwendiger Maßnahmen bei erkennbaren Mängeln

7. Abschlusskolloquium
7.1. Durchführung des Abschlusskolloquiums
Zum Abschlusskolloquium konnte der von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt
einberufene Beirat und einige Gäste durch Vertreter der Stadt und des Brandenburgischen
Landesamt für Denkmalpflege begrüßt werden.
Die Veranstaltung fand in der Restaurierungswerkstatt der St. Marienkirche statt, so dass auch
an den Objekten Diskussionspunkte erörtert werden konnten.
Nach der Begrüßung und den einführenden Worten durch Herrn Isken, Stadt Frankfurt
(Oder), und Prof. Dr. Karg (BLDAM) erläuterte Frau Flügge (BLDAM) die
kunstgeschichtlichen Aspekte zu den mittelalterlichen Fenstern. Anschließend präsentierte
das Team der Restaurierungswerkstatt die durchgeführten Arbeitsschritte in der
Untersuchungsphase, den Be- und Zustand der Fenster, die Ergebnisse aus den
naturwissenschaftlichen Untersuchungen und das erarbeitete Restaurierungs- und
Konservierungskonzept. Berücksicht wurden dabei auch die erforderlichen Maßnahmen für
den späteren Wiedereinbau der Fenster, wie z.B. die Außenschutzverglasung oder die
Veränderungen der Fenster im Chorumgang.
Der verantwortliche Architekt Herr Nülken gab abschließend Informationen über das bisher
erforschte und erarbeitete Wissen über die Marienkirchenfenster mit einem Vortrag zu den
baulichen Vorhaben an der Marienkirche.
Daraufhin wurde das Restaurierungskonzept vom Beirat kritisch hinterfragt und einzelne
Punkte ausführlicher diskutiert.
7.2. Ergebnisse aus dem Abschlusskolloquium
Die Diskussion und Erörterung des vorgestellten Restaurierungskonzeptes und die damit
zusammenhängenden Probleme führten zu folgenden Ergebnissen:
Laut Konzept sollte die Kartierung aus finanziellen Gründen nur für 15 Referenzfelder
erfolgen. Der Beirat forderte jedoch, dass bei einem derart umfangreich, erhaltenen
mittelalterlichen Bestand von derart großer Bedeutung die Kartierung jedes einzelnen Feldes
erfolgen sollte. Der Beirat sprach sich dafür aus, sich für die Finanzierung der Kartierung
aller Felder einzusetzen.
Der im Konzept ausdrücklich geforderte Aspekt einer unbedingten Nachsorge und Kontrolle
von wenigstens drei oder mehr Feldern für jedes Fenster wurde vom Beirat mit Nachdruck
bestätigt.
Allgemeine Zustimmung fand ebenso, dass die Bleiplomben und die zu hell herausfallenden
Ergänzungsgläser der Restaurierungsphase unter Schinkel als technisches Zeugnis einer
frühen, einfühlsamen Restaurierungsmaßnahme aus dem 19. Jahrhundert weitgehend erhalten
bleiben sollen.
In der Frage der Ergänzungen von Fehlstellen in den Feldern und des Umgangs mit den hellen
Ergänzungen aus dem 19. Jahrhundert konnte der Beirat dem von den Restauratorinnen
vorgesehenen Maßnahmenkatalog zustimmen.

Zum jetzigen Zeitpunkt wurde in der Frage der Ergänzungen der sechs fehlenden Felder keine
Entscheidung durch den Beirat herbeigeführt, keine der vorgestellten Varianten wurde
favorisiert. Die endgültige Entscheidung soll nach weiteren Vorschlägen und Überlegungen
durch das Restaurierungsteam zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen.
In der Frage der Neuordnung wurde ebenfalls noch keine Entscheidung getroffen. Eine
Kommission – zusammengesetzt aus Kunsthistorikern, Vertretern der Kirche und der
Denkmalpflege – soll sich im Frühjahr/Sommer 2004 in einem Kolloquium erneut dieser
Frage stellen und eine Entscheidung herbeiführen.
8. Öffentlichkeitsarbeit
Um interessierten Frankfurtern und Gästen der Oderstadt die Fenster und die Arbeit der
Restauratorinnen näher zu bringen, können sich diese in einer Ausstellung, in der jeweils vier
mittelalterliche Glasfelder zu sehen sind, über den Zustand der Glasmalereien informieren.
Zusätzliche Informationstafeln geben Auskunft über das Projekt. Nach der ersten Ausstellung,
die eine Dauer von elf Monaten hatte, folgen nun weitere Ausstellungen in einem
regelmäßigen Rhythmus von acht Wochen, so dass möglichst viele der 111 Felder aus der
Nähe gezeigt werden können.
Zudem konnte die Öffentlichkeit durch die regionale und überregionale Presse, Rundfunk-
und Fernsehsender (ZDF, NDR, MDR, Deutsche Welle) und hauptsächlich durch den
Regionalsender Rundfunk Berlin-Brandenburg sowie durch das Stadtfernsehen Frankfurt
(Oder) am aktuellen Geschehen zum Thema Marienkirchenfenster teilhaben. Die Anzahl
wurde auf ca. 200 Einzelveröffentlichungen und ca. 50 Hörfunk- und Fernsehsendungen
geschätzt.
So wurde z.B. über die Ergebnisse aus den Restauratorentreffen und dem Fachgespräch zum
Thema Ergänzungen berichtet. Zum ”Tag des offenen Denkmals” bestand für die
Bevölkerung die Möglichkeit, die Werkstatt zu besichtigen. Die Restauratorinnen und Frau
Flügge gaben interessierten Besuchern im halbstündlichen Rhythmus Einblick in die sonst
nicht zugängliche Werkstatt und informierten über den Stand der Restaurierungsarbeiten.
Die Würdigung, Anerkennung und Wertschätzung des Objektes durch die Stadt Frankfurt
(Oder) und das Land Brandenburg kam vielfach in Besuchen von Gästen aus Politik und
Gesellschaft in der Restaurierungswerkstatt zum Ausdruck (von Kulturstaatsministerin Frau
Weiß über verschiedene brandenburgische Landesminister bis hin zum Botschafter der USA
und Israels und weitere prominente Gäste der Stadt Frankfurt Oder).
Die Ergebnisse der Voruntersuchungen und das vom Beirat bestätigte Restaurierungs- und
Konservierungskonzept wurden durch einen Vortrag von Frau Möhrle am 26. September
2003 auf einer Pressekonferenz im Rathaus der Stadt Frankfurt (Oder) vorgestellt.

9. Beurteilung der Projektergebnisse
Die Projektergebnisse entsprechen dem zu erwartendem Projektziel. Es konnte ein auf die
speziellen Problematiken der Frankfurter Glasmalereien abgestimmtes Restaurierungskonzept
erstellt werden. Es umschreibt die erforderlichen Restaurierungsmaßnahmen für den
gesamten Bestand der 111 Felder. Dieses Konzept legt die Vorgehensweise (wie z.B. die
Reinigung, die Ergänzungssystematik) genau fest, hält aber andererseits Variationsmöglichkeiten
offen, um an jedem Feld – nach Bedarf – auch individuell entscheiden zu
können. Das betrifft beispielsweise den Umgang mit den historischen Bleiplomben, die
prinzipiell als historisches Zeitzeugnis einer frühen und sorgsamen Restaurierungsmaßnahme
aus dem 19. Jahrhundert zu erhalten sind. Sind die Bleiplomben jedoch in Gesichtern oder an
stark störenden Positionen, ist deren Funktionalität nicht mehr gegeben, dann können solche
Bleiplomben auch entfernt werden. Diesem Weg, den Restauratorinnen individuelle
Entscheidungsmöglichkeiten – bezogen auf die spezifische Situation am Objekt – offen zu
halten, stimmte der Beirat geschlossen zu.
Der im Vorfeld auf ein halbes Jahr festgelegte Zeitplan, mit dem im Sommer 2003 die
Voruntersuchungen abgeschlossen sein sollten, konnte aus verschiedenen Gründen nicht
eingehalten werden. Zum einen war die Zeitspanne, die für die Organisation und Einrichtung
der Werkstatt veranschlagt wurde, zu knapp bemessen und zum anderen benötigten die
naturwissenschaftlichen Untersuchungen, die Recherchen der historischen Materialien und
die Bestands- und Zustandsaufnahme mehr Zeit als ursprünglich veranschlagt war.
So war es dann erst Ende September möglich, den von der DBU einberufenen Beirat und
einen Vertreter der DBU zum Abschlusskolloquium begrüßen zu können.
Die durchgeführten umfangreichen, aber auch modellhaften Vorarbeiten – wie Übersichten,
Tabellen und Statistiken zum Be- und Zustand der Glasmalereien – sind bei Restaurierungen
in diesem Umfang nicht generell üblich, dienen aber als Grundlage für weitere
Restaurierungsarbeiten. Die Ausführlichkeit dieser Arbeiten kann ebenfalls Vorbildcharakter
auf andere Restaurierungsobjekte haben.
In der ersten Arbeitsphase wurde ein sehr ausführliches Dokumentationssystem entwickelt,
das Grundlage für die sich anschließenden Restaurierungsarbeiten ist. Dabei handelt es sich
um ein Kartierungssystem, das in seiner Systematik Vorbildwirkung auch auf andere Projekte
ausüben kann. Entsprechende Würdigung erfuhr hierbei das Restaurierungsteam vom Beirat
und den Fachkollegen.
Die Dokumentation aller 111 Felder konnte im Zeitrahmen des Projektes keinesfalls
vollständig durchgeführt, dennoch aber einige Felder detailliert dokumentiert werden.
Für den erfolgreichen Verlauf des Projektes haben auch die Veranstaltungen (Restauratorentreffen,
Arbeitstreffen und Fachgespräche) maßgeblich beigetragen. Gemeinsam konnte über
die Problematiken der Glasmalereien – unter Berücksichtigung der besonderen Schadensphänomene
– diskutiert und Lösungswege in Restaurierungsfragen gesucht werden. Diese
Treffen boten die Möglichkeit, aus dem reichen Fachwissen und dem Erfahrungsschatz von
Glasmalereispezialisten schöpfen zu können und von den konkreten Erkenntnissen und
Ergebnissen des Projektes mitteilen zu können.