insider-symbolik

Großindustrie meinte) heißt es:
». . . der bedeutungsvolle Grund, warum viele
Geschäftsleute die verstärkte staatliche
Einmischung in ihre Geschäfte begrüßen und
dafür arbeiten, wurde von Historikern und
Volkswirtschaftlern tatsächlich ignoriert. Dieses
Übersehen ist auf die Illusion zurückzuführen,
daß Amerikas Industrie in einem solchen Maße
zentralisiert und monopolisiert sei, so daß sie
ihre Aktivität in verschiedenen Branchen
willkürlich rationalisieren könne [Regulierung
der Produktion und der Preise]. Gerade das
Gegenteil ist wahr. Abgesehen von der großen
Zahl von Fusionen und der Entwicklung zu
absoluter Größe in vielen Gesellschaften, war die
beherrschende Tendenz in der amerikanischen
Wirtschaft zu Beginn dieses Jahrhunderts der
wachsende Wettbewerb. Wettbewerb war jedoch
für viele Schlüsselfirmen und Interessengruppen
finanzieller Prägung nicht akzeptabel ...«'
Der beste Weg für die Insider, den wachsenden
Wettbewerb auszuschalten, war der, ihren
Konkurrenten eine progressive Einkommensteuer
aufzuerlegen, wobei sie die Gesetze so schrieben, daß
sie Hintertürchen für sich selbst einbauten.
Tatsächlich erkannten nur wenige Befürworter der
progressiven Einkommensteuer, daß sie damit nur
jenen einen Gefallen taten, die nach Kontrolle
strebten. Dazu Ferdinand Lundberg in seinem Buch
Die Reichen und die Superreichen:
»Was aber schließlich und endlich bei dieser
Einkommensteuer herauskam, waren nur
Randbemer-
81