Mitteilungen DMG 01 / 2011 - Deutsche Meteorologische ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

14 wir [23]Vgl. IAC-Homepage: http://reviewipcc.interacademycouncil.net (28.6.2010); Matthias Wyssuwa, Wohin mit den Zweifeln?, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 9.3.2010. [24]Vgl. S. Beck (Anm. 10). Mitteilungen DMG 01/2011 [25]Vgl. Sheila Jasanoff, Testing Time for Climate Science, in: Science, 328 (2010) 5979, S. 695f. [26] Vgl. ebd.; S. Beck (Anm. 10). [27]Vgl. Daniel Sarewitz, Curing climate backlash, in: Nature, 464 (2010) 7285, S. 28. Wechsel im Vorsitz des Fachausschusses Umweltmeteorologie Armin Raabe Die Mitglieder des Fachausschusses Umweltmeteorologie (FA UMET) haben Armin Raabe, Mitarbeiter am Institut für Meteorologie der Universität Leipzig, als Vorsitzenden für die nächsten drei Jahre gewählt. Heinke Schlünzen, bisher die Vorsitzende, ist als Stellvertreterin weiterhin in die Leitung des Fachausschusses eingebunden. Mit diesem Wechsel ist der FA UMET nunmehr dem ZV Leipzig zugeordnet. Das heißt, auch die seit mehr als 20 Jahren vom FA UMET organisierte Fachtagung METTOOLS wird in ihrer 8. Auflage in Leipzig stattfinden. Termin (20.−22.03.2012) und Ort (Campus der Universität im Zentrum Leipzigs) stehen auch schon fest. In der nächsten Zeit werden die Themengebiete festgelegt und zur Teilnahme eingeladen. Der FA UMET reagiert mit seiner Themenauswahl immer auch auf neue Anwendungsgebiete meteorologischen Wissens (siehe PROMET 1/2, 2003). Heute re- European Geosciences Union ehrt Professorin Karin Labitzke FU Berlin Die emeritierte Professorin Karin Labitzke von der Freien Universität Berlin wird mit der „Vilhelm Bjerknes Medal“ der European Geosciences Union ausgezeichnet. Die weltweit renommierte Wissenschaftlerin wird damit für ihr Lebenswerk und für ihre herausragenden Verdienste in der Atmosphärenforschung geehrt. Die Auszeichnung wird im April 2011 in Wien verliehen. Karin Labitzke, Jahrgang 1935, nahm 1953 ein Studium der Fächer Meteorologie und Physik an der Frei- det man von ‚Energiemeteorologie’ und Umweltzonen. Wie sichert man die Qualität der Aussagen in solchen Bereichen. Die DMG hat mit dem Qualitätskreis ‚Umweltmeteorologie’ Mindestanforderungen definiert, ähnliche Anforderungen stellt das ‚Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energie (EEG)’ an die Firmen, die sich mit Windenergieertragsabschätzungen beschäftigen. Seit wenigen Jahren erst endet die Ausbildung der Meteorologen an den Universitäten mit einem Abschluss als Bachelor oder Master. Verändert das die Einsatzmöglichkeiten? Welche anderen Themen würden Sie als Tagungsinhalt sehen? Ihre Ideen sind erwünscht (E-Mail: raabe@ uni-leipzig.de). Der FA UMET möchte in bewährter Weise solche Änderungen auch in inhaltliche Diskussionen einfließen lassen. Wie bisher werden Sie Informationen per E-Mail erhalten und über die Internetseite der DMG (www.dmg-ev.de/fachausschuesse/umet) abrufen können. en Universität Berlin auf. Sie promovierte 1962 zum Thema „Beiträge zur Synoptik der Hochstratosphäre“ und nahm im Jahr 1970 einen Ruf auf die Professur für Meteorologie der Stratosphäre an der Freien Universität Berlin an, an der sie bis zu ihrer Emeritierung im Jahr 2000 forschte und lehrte. Forschungsaufenthalte führten Karin Labitzke nach Japan, China und in die USA. Zu ihren wissenschaftlichen Schwerpunkten zählt die Erforschung der Stratosphäre und des Einflusses des elfjährigen Sonnenfleckenzyklus‘ auf die Atmosphäre.
Wann ist „Schönes Wetter“? − wir Vergeblicher Versuch einer Objektivierung subjektiver Empfindungen Walter Fett Schönes Wetter ist nicht gerade das, wovon der Meteorologe spricht. Denn der Begriff schön kommt in der Meteorologie nicht vor. Er ist dort weder qualitativ noch gar quantitativ definiert. Wohl aber spricht die Öffentlichkeit vom Schönwetter. Wie also soll der Meteorologe etwa auf die Frage reagieren: Wird morgen schönes Wetter? Selbst wenn er genau wüsste, wie das Wetter morgen wird! Verständnisvoll einigen könnte man sich allenfalls über Schönwetterwolken! Schön verbindet sich mit etwas Ästhetischem. Damit sind wir im Bereich nicht nur des nicht eindeutig Festgelegten, sondern auch des individuell Unterschiedlichen. Unter Schönem Wetter erwartet morgens der Bergsteiger oder Segler, tags der Strandurlauber und abends der Gast einer Gartenparty nicht unbedingt dasselbe Wetter. Er sollte wohl eher nach Gutem Wetter fragen. Je nach „Verwendungszweck“ kann daher schön nicht nur am selben Ort, sondern erst recht je nach Ziel etwas ganz Unterschiedliches bedeuten: In der − gar exotischen − Ferne des Sommer- oder Winterurlaubs erwartet man darunter anderes als im nahen vertrauten Bereich. Gingen wir solange von einer rein statischen Betrachtung aus, so ist das auch wiederum nicht alles. Denn wir sollten uns nicht mit der Frage begnügen, was ist, sondern eher wann ist schönes Wetter! Besonders schön ist es etwa, wenn es am Wochenende schön ist, oder überhaupt, wenn schönes Wetter mit Freizeit zusammenfällt. Ferner hängt die Antwort von der Wetterdynamik ab. Es wird also schön sein, wenn es vorher schlechter war, es also besser geworden ist. Schön ist es ferner, wenn man es schlechter erwartet hatte. Dabei werden unsere Ansprüche an schönes Wetter umso bescheidener sein, je länger es zuvor schlecht war. Auch damit wird deutlich: Schönes Wetter assoziieren wir mehr mit Erwartung und Erinnerung, also im Vergleich mit der Gegenwart, als mit der Gegenwart selber. Und nicht nur das: Die Beurteilung hängt nicht nur vom Wetter ab, sondern von uns selber, d. h. von dem, der wir gerade sind! Sind wir heute „besser drauf“, also besserer Laune, dann ist auch schnell einmal das Wetter besser, sprich schöner. Und wann − retrospektiv betrachtet − war das Wetter schön? Wenn wir es zu nützen wussten! So entpuppt sich der mit Schönem Wetter eigentlich als momentan zu beschreibende Wetterzustand mehr und mehr als Glied einer äußeren und inneren, einer meteorologischen und einer persönlichen Entwicklung, das uns in Einklang mit unserem Empfinden setzt. An welche „harten“ Fakten soll sich dann ein Meteorologe bei seiner Antwort halten, will er sowohl dem sachlichen Wetterbericht als auch dem − zumindest näheren − eher „weicheren“ menschlichen Verständnisvermögen genügen? So entspringt auch das weiter zurückliegende schöne Wetter oft den schönen Erinnerungen − etwa des Urlaubs, wo auch immer. Man möchte nur ungern als der Hereingefallene belächelt werden, − es sei denn, das Wetter war wirklich − und allseits akzeptiert unerwartet − echt schlecht. Und dann wird halt mit dem schlechten Wetter angegeben: Die Atmosphäre verdient es nicht anders. Aussagen von Fachleuten, die sich darob erklärungswillig und um Exaktheit bemüht ausbreiten, werden dann nicht als klärend, sondern nur als beschwichtigend empfunden. Schließlich − und fast noch schlimmer: Wann dürfte der Meteorologe denn selber von Schlechtem Wetter reden? Und was liegt zwischen Guten Wetter und Schlechtem Wetter? Gut und schlecht sind einfach zu kategorische Begriffe, die er daher unbedingt meidet. Verbindlicher und konsensuell sind stattdessen die Begriffe freundlich und unfreundlich, und werden vom Synoptiker als kommunikative Rettungslösung auch akzeptiert und verwendet. Aber welches Wetter, welcher Begriff liegt nun zwischen diesen Kontrasten? Ist Nicht schönes Wetter denn gleich Schlechtes Wetter? Gibt es noch etwas zwischen vermeintlich freundlich und unfreundlich? Was stände für den logischen, aber unbrauchbaren Begriff gleichgültig? Neutral, normal, ausgewogen und mittelmäßig stehen für zu nüchterne Sachlichkeit. Vielleicht bietet sich letztlich doch die folgende weiter gespannte populäre Verständlichkeitsskala an: Das Wetter ist himmlisch (obzwar meteorologisch wiederum zu vieldeutig) − sehr schön − schön −freundlich − nicht unfreundlich − nicht besonders − nicht freundlich − unfreundlich − schlecht − sehr schlecht − katastrophal. Ungefähr im Rahmen dieser zwar weichen und subtilen, aber sprachliche Übergänge erlaubenden und Überlappungen akzeptierenden Formulierung, könnten sich beide Seiten verstehen − ohne Populismus, ohne Verunsicherung, ohne Aufgabe wissenschaftlicher Positionen. − Welch täglich linguistischen Freiraum bietet doch die Meteorologie! Wir sehen: Subjektiver und damit schwammiger kann die Frage nach Schönem Wetter kaum sein. Kein Wunder, dass Meteorologen nur höchst ungern auf eine solche Frage eingehen. Denn sie müssten sich dabei fast mehr mit dem Fragenden als mit dem Wetter auseinandersetzen. Andererseits wollen sie auch nicht als wissenschaftsreine Wortklauber dastehen. Über Schönes Wetter diskutiert man eben nicht, sondern man plaudert! Was der Laie eigentlich erfragt, sollte doch schon vorsichtig − quasi im menschlichen Unterhaltungsstil − hinterfragt werden. Müsste in diesem Sinne doch wohl gehen. Sonst wird letztlich leicht eine gerechte Wetterbeschreibung und eine an sich richtige Prognose lediglich falsch gedeutet. Wäre doch mal wieder schade für unser Selbstbewusstsein. − Ganz Schön dumm das alles! Oder? Mitteilungen DMG 01/2011 15
Seite 1 und 2: Mitteilungen DMG 01 / 2011 Sommerli
Seite 3 und 4: Liebe Leserinnen und Leser, in dies
Seite 5 und 6: Abb. 2: Meteogramm Kabul, Juni 2005
Seite 7 und 8: focus und Heizstrahler zu organisie
Seite 9 und 10: focus Deutsches Klima-Konsortium -
Seite 11 und 12: Vertrauen geschmolzen? Zur Glaubwü
Seite 13 und 14: Überhitzung: Wissenschaft als "Kam
Seite 15: er kann die Politik nicht von der V
Seite 19 und 20: „Eine Kooperation zwischen Schule
Seite 21 und 22: Wie von jeder bisher durchgeführte
Seite 23 und 24: Potsdam ist zu schön, um nach so v
Seite 25 und 26: Günter Fischer − Nachruf Martin
Seite 27 und 28: Geburtstage 75 Jahre Prof. Dr. Ehrh
Seite 29 und 30: ems Mitteilungen DMG 01/2011 27
Seite 31 und 32: Vorgänge wird durch die erforderli
Seite 33 und 34: Risk and Planet Earth Dölemayer, A
Seite 35 und 36: Band 19, Heft 4, 2010 Special Issue
Seite 37 und 38: World Meteorological Organisation/W
Seite 39 und 40: impressum DMG Mitteilungen - Autore
Seite 41 und 42: anerkannte beratende meteorologen A
Seite 43: Temperaturabweichung Herbst (SON) 2

Mitteilungen DMG 01 / 2011 - Deutsche Meteorologische ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?