Mitteilungen DMG 01 / 2011 - Deutsche Meteorologische ...

Mitteilungen DMG 

01 / 2011 

Sommerliche Abendstimmung 

www.dmg-ev.de Heft 01 2011 ISSN 0177-8501 

Während sich die Petrikirche langsam in den Schleier der Dämmerung hüllt, 

erstreckt sich eine rot angestrahlte Altocumulus-Schicht über dem sächsischen 

Freiberg. Wegen der ausgedehnten horizontalen Erscheinung erhält die Wolke 

den Beinamen „stratiformis“. © Bianca Fiedler

„Lake-Effekt“ bringt lokal Schneemassen 

nach Ostholstein 

Simon Trippler 

Bereits am 30.11.2010 gab es an der Ostseeküste lokal ein Schneechaos, bei dem ein ganzer Landstrich in Ostholstein 

unter einer dicken Schneeschicht versank. Grund dafür war wieder einmal der sogenannte „Lake(See)-Effekt“, der 

regelmäßig im späten Herbst oder auch im Winter für hohe Schneemengen in einem lokal eng begrenzten Bereich an 

der Küste sorgt. Dabei ziehen Schauerwolken in Staffeln wie auf schnurgeraden Straßen von der Ostsee kommend 

landeinwärts und bringen andauernde und teils heftige Schneefälle. Schneehöhen von 40 cm und mehr innerhalb einiger 

Stunden sind keine Seltenheit. Die Bedingungen, die für diesen Effekt herrschen müssen, sind eine noch recht warme 

See und recht kräftige kalte Winde, die darüber fegen. Die dadurch bedingte Labilisierung der Luftmasse (warm unten 

und kalt oben drüber) sorgt für kräftige Umlagerungen und hoch reichende Wolken. Über einen langen Seeweg reichern 

sich diese Schauerwolken nun immer mehr mit Feuchtigkeit an, die die Schneefälle sehr ergiebig ausfallen lässt. 

Am 30.11.2010 herrschte eine solche Konstellation. Ein Tiefdruckgebiet über Polen und eine Hochdruckbrücke, die 

von Island bis nach Skandinavien reichte, sorgten im Zusammenspiel für eine stramme nordöstliche Strömung. In 850 

hPa (ca. 1500 m) war es -15 Grad Celsius kalt, während das Ostseewasser noch + 4 bis 6 Grad Celsius aufwies. Die 

kalten Winde, die von Russland kommend nun über die Ostsee geführt wurden, erzeugten Wolken und Schneefälle, die 

in Richtung Südwesten auf Norddeutschland zuzogen. Amtlich wurde am 01.12.2010, 06 UTC, eine Schneehöhe von 

26 cm in Pelzerhaken an der Lübecker Bucht registriert. Inoffizielle Messungen gehen aber von Schneeverwehungen 

mit einer Höhe von über 40 cm aus. 

Durch streifenartig angeordnete dynamische Prozesse (wellenartiges Absinken und Aufsteigen von Luft) kam es zur 

Ausbildung zweier fast parallel verlaufender Niederschlagsstreifen, die im Bereich einer Kaltfront in Küstennähe zudem 

eine Windkonvergenz aufwiesen. Die Lücke zwischen den beiden Straßen wird durch Absinkprozesse hervorgerufen. 

Dort wo Konvergenz vorherrscht, kommt es zum Aufsteigen der Luft. Irgendwann steigt die Luft aber nicht mehr weiter 

nach oben, weil der Antrieb ausbleibt. Dann weicht sie nach außen aus und sinkt wieder ab. Absinkende Luft bedeutet 

aber Wolkenauflösung. Diesen Effekt sieht man z. B. besonders deutlich an der ebenfalls streifenförmigen Wolkenlücke 

an der Ostseeküste zwischen den beiden Schauerstraßen. 

Eine der beiden Schauerstraßen lag an diesem Tag auf einer Linie, die sich etwa von der Lübecker Bucht über die 

Ostsee nördlich an Rügen und Bornholm vorbei erstreckte. Wie auf riesigen Schneeschienen zogen die Schauerwolken 

von Südskandinavien über die westliche Ostsee hinweg und wurden infolge der stetigen Wämeenergieeinspeisung zu 

wahren Schneekanonen. 

Direkt südlich an diese Linie angrenzend zeigt sich eine niederschlagsfreie Zone im Hinterland, sie erstreckte sich 

etwa von Ratzeburg über Rostock bis nach Rügen. Wiederum südlich davon lag eine zweite Schauerstraße, sie befand 

sich etwa auf einer Linie von Boizenburg über die Mecklenburger Seenplatte bis nach Usedom. 

Dass die niederschlagsfreien Zonen zwischen den Schauerstaffeln möglicherweise durch Lee-Effekte an der Steilküste 

mit dem Kreidefelsen auf Rügen hervorgerufen werden konnten, ist weitgehend auszuschließen. Dafür reicht die 

Höhe des Kreidefelsens nicht aus. Auch zeigen sich an der gesamten Ostseeküste Rügens kaum Stauwolken und -niederschläge. 

Auch die Insel Bornholm staut die Niederschläge auf ihrer Nordostseite nur in geringem Maße. Dadurch 

entsteht zwar auf der Rückseite nach Südwesten hin Absinken, dieser Lee-Effekt spielt beim Lake-Effekt aber nur eine 

untergeordnete Rolle, weil die thermodynamischen Prozesse markanter sind. Dennoch lässt sich im Satellitenbild eine 

deutliche Wolkenlücke südwestlich von Bornholm erkennen. 

Abb. 1: Bodenwetterkarte vom 30.11.2010, 12 UTC (© DWD). 

Abb. 2: Radar- und Satellitenbild sowie Bodenwinde vom 30.11.2010, 

10 UTC (© DWD).

Liebe Leserinnen und Leser, 

in dieser Ausgabe lesen Sie exklusiv einen überaus interessanten 

Bericht zur Arbeit von Meteorologen der Bundeswehr 

in Afghanistan. Der Blick richtet sich in der 

Presse und im Fernsehen nur zu gerne auf besondere, 

oft traurige Ereignisse in diesem Land. Über den Alltag 

erfährt man eher selten etwas, und erst recht nichts über 

das Alltagsleben eines Wetterberaters. Deswegen haben 

wir uns sehr gefreut, dass uns Hans Löffler, früher Mitarbeiter 

des Geoinformationsdienstes der Bundeswehr, 

einen Erlebnisbericht aus diesem geschundenen Land 

geschickt hat. Der Aufsatz wird ergänzt durch eine kurze 

Darstellung der Bedeutung der Meteorologie in der 

NATO. 

Wussten Sie schon, dass es ein „Deutsches Klima- 

Konsortium“ gibt? Viele unserer Leserinnen und Leser 

werden in diesem Heft sicher zum ersten Mal etwas 

über diese noch relativ junge Einrichtung erfahren, über 

deren Aufgaben, deren Mitglieder und den Service, den 

das DKK e.V. für jeden an der Klimatologie Interessierten 

im Internet anbietet. 

Dagegen dürften Sie sich bestimmt schon eine Meinung 

über die Glaubwürdigkeit der Klimaforschung 

gebildet haben. Ist seit Dezember 2009, als die ersten 

kritischen Berichte zur Forschung des Engländers Phil 

Jones auftauchten, wirklich „Vertrauen geschmolzen“? 

Silke Beck beleuchtet − von dieser Frage ausgehend 

− in einem „nüchternen“ Artikel die Diskussion um 

das sogenannte „Climategate" und dessen langfristige 

Folgen. 

Es gibt also nicht nur Eitel-Sonnenschein auf der Klimaforschungslandschaft. 

Doch schönes Wetter gibt es 

immer wieder. Man muss nur wissen, wann „schönes 

Wetter“ auftritt, also was der Begriff genau bedeuten 

soll. Walter Fett hat sich darüber Gedanken gemacht. 

Apropos „schönes Wetter“: Werde ich von den lieben 

Nachbarn gefragt, ob denn am Wochenende „schönes 

Wetter“ erwartet werden kann, antworte ich meist kurz 

angebunden mit „Ja“ oder „Nein“. Sonst nichts. So entledige 

ich mich lästiger Nachfragen… 

Viel Spaß beim Lesen 

Ihr 

Jörg Rapp 

Inhalt 

editorial 

focus 

Afghanistan 2 

Meteorologie in der NATO 6 

Deutsches Klima-Konsortium 7 

diskutabel 

Zur Glaubwürdigkeit der Klimaforschung 9 

wir 

FA UMET 14 

wann ist "Schönes Wetter" 15 

9. Herbstschule ZV BB 16 

Exkursion des ZV H zum PIK 19 

ZV F mit neuem Vorstand 21 

Nachrufe 22 

Geburtstage 25 

ems 

Call for papers 26 

medial 

Rezensionen 28 

tagungen 34 

Tagungskalender 36 

impressum 37 

korporative Mitglieder 38 

anerkannte beratende meteorologen 39 

anerkannte wettervorhersage 40 

Mitteilungen DMG 01/2011

2 

focus 

Afghanistan – 

einmal nur aus meteorologischer Sicht 

Hans Löffler 

Der Berichterstatter war als Wetterberater für die Bundeswehr 

von 2002 bis 2009 insgesamt sechs Mal in 

Afghanistan, jeweils drei Mal in Kabul und Mazar-e 

Sharif. Dadurch konnten die Witterungsbedingungen 

aller vier Jahreszeiten in einer subtropischen Klimazone 

kennengelernt werden. 

Die Aufgaben eines Meteorologen/Wetterberaters 

orientieren sich im Wesentlichen an den einsatzbedingten 

Vorgaben. 

So sind 

• Flugwetterberatungen für Flugzeuge und Hubschrauber 

aller Art, einschließlich unbemannter Luftfahrzeuge 

(UAVs) auf Flugstrecken im Norden des 

Landes (Hubschrauber) bzw. über ganz Afghanistan 

(Transportflugzeuge, Jets) mit Flugzeiten von bis zu 

6 Stunden zu erstellen. Zusätzliche Flugwetterberatungen 

für die Zivilluftfahrt am internationalen Flugplatz 

Kabul mit teilweise exotische Zielen waren eine 

Herausforderung für einen Mitteleuropäer hinsichtlich 

geografischer Kenntnisse, 

• Wettervorhersagen für Planungszwecke bis zu 5 Tagen 

zu erarbeiten 

• Vorhersagen für den Rundfunk des Landes und für 

Radio Andernach, dem Betreuungssender für deutsche 

Soldaten zu erstellen, 

• Wettervorträge (Briefings) zu festgelegten Zeiten zu 

halten. 

Für diese Aufgaben stehen das deutsche Modell 

GME mit dem RLM11 (Gebiet Afghanistan), das europäische 

Modell EZMWF und das amerikanische Modell 

GFS auf den verschiedenen Beratungssystemen 

(auch NinJo) zur Verfügung. Die Versorgung erfolgt 

seit einigen Jahren (nicht von Anfang an) zuverlässig 

via Satellitenhopping vom Atlantischen zum Indischen 

Ozean, womit die erforderliche Aufnahmequalität gewährleistet 

ist. Die zur Verfügung stehenden Modelle 

sind im Großen und Ganzen ähnlich zuverlässig wie in 

Europa. Seitdem die Meldungen, insbesondere die der 

Radiosondenaufstiege mit den internationalen WMO- 

Kennziffern verbreitet werden, gehen sie auch in die 

(deutschen) Modelle ein und tragen zu einer Verbesserung 

(subjektiver Eindruck) der Modellergebnisse 

bei. Zu beachten ist, dass auf Grund der Zeitdifferenz 

von +3,5 bzw. +4,5 Stunden zu Afghanistan die Modellläufe 

um diese Zeitdifferenz „älter“ sind, bzw. die 

neueren später eintreffen. 

Hinzu kommen die Meldungen der Wetterstationen 

der internationalen Schutztruppen und des afghanischen 

Mitteilungen DMG 01/2011 

Abb. 1: Topografie Afghanistans, © weltkarte.com, GNU FDL. 

Wetterdienstes. Die Stationsdichte hat sich zwar im 

Laufe der Jahre etwas verbessert, sie ist aber für dieses 

große Land (knapp doppelte Größe von Deutschland) 

nach wie vor sehr gering und nicht vergleichbar mit europäischen 

Verhältnissen (etwa 1-2 % der Dichte von 

Deutschland). Sie sind weder flächendeckend über das 

Land verteilt, noch ist der Beobachtungsbeginn frühmorgens 

rechtzeitig gewährleistet, sodass es unvermeidbar 

große räumliche und zeitliche Datenlücken 

gibt. Hinzu kommt, dass nur drei Radiosondenstationen 

(Kabul, Mazar-e Sharif und Kandahar) melden. Das 

wirkt sich insbesondere erschwerend bei Flugwetterberatungen 

aus. Satellitenbilder helfen bei der Ermittlung 

von Wolken und deren Obergrenzen, für Landwettervorhersagen 

sind sie aber nicht brauchbar. 

Aus mehreren Gründen sind die meteorologischen 

Verhältnisse andere als in Mitteleuropa. Das zentralasiatische 

Land (Abb.1), im Südwesten an Vorderasien, 

im Südosten an Südasien und im äußersten Osten mit 

78 km an China angrenzend 

− liegt komplett in der subtropischen Zone zwischen 

29° und 38,5° nördlicher Breite, 

− hat fast 70 % des Landes über 1000 m und immer 

noch 27 % über 2500 m Höhe NN; die höchste Erhebung 

erreicht 7485 m NN, die niedrigste Höhe liegt 

bei 258 m NN, 

− hat ein stark kontinental geprägtes Klima mit meist 

spärlichen Niederschlägen, insbesondere in den südlich 

und südöstlich des Hindukush gelegenen Teilen 

des Landes (lediglich der sommerliche Monsun 

bringt mehr Niederschlag im äußersten Osten), 

− sind große Teile mit Steppen und Halbwüsten bedeckt; 

nur 1 % der Fläche Afghanistans ist bewaldet.

Abb. 2: Meteogramm Kabul, Juni 2005, © DWD. Abb. 3: Auszug Leistungstabelle CH-53G. 

Zu den meteorologischen Besonderheiten, die in Mitteleuropa 

nicht bzw. nicht mit dieser Intensität auftreten 

und flugmeteorologische Gefahren darstellen, gehören 

− Staub- und Sandstürme 

− extrem hohe Tagesschwankungen der Temperatur 

(Abb. 2) 

− Trocken-heißer Wind („Afghanez“) 

Dagegen sind Gewitter – vom äußersten Osten abgesehen 

– nur selten, da das Land in den Sommermonaten 

zu trocken ist. Lediglich von Februar bis April reichen 

die Feuchtigkeit der Winterniederschläge und die 

inzwischen auf 25 °C ansteigenden Temperaturen für 

Gewitterbildung aus. 

Meteorologisch bedingte Naturgefahren sind Überschwemmungen 

nach Starkregenereignissen in den 

Wintermonaten in den östlichen und südlichen Landesteilen, 

Gefährdung durch Trockenheit und Dürre durch 

starke Abweichungen von den ohnehin meist geringen 

Niederschlagsmengen und Frostgefahr in Abhängigkeit 

von der Höhenlage und geografischer Breite. Hinzu 

kommt, dass es in den Bergregionen immer wieder Erdbeben 

gibt.. 

Die Ausläufer des indischen Sommermonsuns erreichen 

− von Pakistan kommend − den Ostteil Afghanistans, 

manchmal noch bis Kabul. Dann fällt auch 

während der sonst trockenen Sommermonate Niederschlag. 

In vielfacher Hinsicht wird der Flugbetrieb in Afghanistan 

beeinflusst, beeinträchtigt bzw. verhindert. Es 

beginnt schon beim Luftraum, der nach wie vor weitgehend 

unkontrolliert ist, da es an den nötigen Einrichtungen 

(Radarführungssysteme) fehlt. Ausnahmen sind 

nur die Flugplatzbereiche um Kabul, Bagram (60 km 

nördlich von Kabul) und Mazar-e Sharif. Erhöhte Minima 

bzw. Einhaltung von Sichtflugbedingungen sind 

die Folgen, die in erheblichem Maße den Flugbetrieb 

beeinträchtigen. 

Flüge – hauptsächlich Hubschrauberflüge – bei Nacht 

mit Hilfe optischen Sehhilfen (Bildverstärkerbrille – 

focus 

BIV) sind im Vergleich zu Europa wesentlich stärker 

beeinträchtigt, da kaum künstliche Lichtquellen vorhanden 

sind. In mehr als 10 Nächten hintereinander ist 

aus astronomischen Bedingungen (Mondphasen) der 

erforderliche Mindestwert der Beleuchtungsstärke von 

20 mlx (in Deutschland 0,5 mlx) nicht gewährleistet. 

Weitere Probleme, insbesondere für Hubschrauber, 

ergeben sich durch hohe Temperaturen und damit 

verbunden extrem geringe Luftdichtewerte bzw. 

große Dichtehöhen (DA – Density Altitude), vor allem 

dann, wenn sie noch mit großen Höhen verbunden 

sind. So liegt Kabul in 1793 m Höhe über NN, und 

bereits ab April steigen die Temperaturen auf über 

35 °C. Das führt zu einer Dichtehöhe von 9000 ft und 

mehr. Gleichzeitig sind aber die maximalen Werte für 

einen Hubschrauber der Bundeswehr, die CH-53 bei 

7800 ft (Abb. 3). Mit anderen Worten: da geht nichts 

mehr. Die einzig fliegbaren Zeiten reduzieren sich 

dann auf etwa 4-5 Stunden nach Sonnenaufgang, wenn 

die Temperaturen dann bis zu 30 K niedriger sind. In 

Mazar-e Sharif in 378 m NN ist die Situation nicht 

ganz so problematisch, jedoch wird bei Erreichen von 

41 °C für Hubschrauber bzw. 39 °C für Flächenflugzeuge 

(Transall) der Flugbetrieb ebenfalls eingestellt 

werden. 

Für Hubschrauber ist auch der bei Start und Landung 

aufgewirbelte Sand ein Problem (Abb. 4), nicht 

nur wegen des Sicht- und Horizontverlustes für den Piloten, 

sondern auch durch den in die Triebwerke eingesaugten 

Sand. Er reduziert die Triebwerkleistung und 

damit die Kühlung der Triebwerke. Der Sand wirkt wie 

Schmirgelpapier im Inneren der Triebwerke, wodurch 

diese häufigeren Wartungsintervallen unterzogen werden 

müssen. 

Sand- und Staubstürme (Abb. 5) sind nicht selten nach 

längeren Trockenperioden. Die Erfassung gestaltet sich 

wegen des dünnen Stationsnetzes schwierig. Hier sind 

spezielle Kanäle der MSG-Satellitenbilder bzw. deren 

Kombination hilfreich, auf denen die Gebiete mit auftretenden 

Sandstürmen erkennbar sind. Wie stark und 


3

4 

focus 

Abb. 4: Hubschrauber bei der Landung. Abb. 5: Sandsturm über dem Lager Mazar-e Sharif. 

vertikal mächtig ein Sandsturm ausfällt und in welchem 

Umfang die Sichtweite dabei reduziert wird, hängt u. a. 

von der Windgeschwindigkeit und der Teilchengröße, 

die aufgewirbelt und verlagert wird, ab. Im April 2005 

verunglückte ein US-Militärhubschrauber in einem heftigen 

Sandsturm. 

Kein direktes meteorologisches Phänomen ist die 

Sichtreduzierung durch Rauch, der sich in der kalten 

Jahreszeit am Morgen über den größeren Städten bildet 

und – abhängig von der Windrichtung – über den stadtnahen 

Flugplatz (z.B. Kabul, Mazar-e Sharif) zieht. Die 

Sicht verschlechtert sich dabei für ein bis zwei Stunden 

teilweise auf unter 1 km, was sich negativ auf die geplanten 

Start- und Landezeiten auswirkt. 

Eine weitere meteorologische Besonderheit ist der 

„Afghanez“, auch Wind der 120 Tage genannt, unter 

dessen Einfluss der größte Teil des Landes steht. Er 

setzt etwa Mitte Mai ein und weht fast ununterbrochen 

bis in den September hinein. Um die Mittagszeit 

pendelt sich der Wind in nördliche Richtungen ein 

(Abb. 6), nimmt stündlich an Geschwindigkeit zu und 

erreicht gegen Abend 40, teilweise bis zu 50 Knoten. 

Turbulenzen und Probleme mit Seitenwind (Startbahn 

in Kabul ist W-O orientiert) sind die Folgen. 

Bis November 2010 wurden auch 6 Aufklärungsmaschinen 

der Bundeswehr vom Typ Tornado beraten. 

Dazu waren u.a. Angaben von Wolkenobergrenzen 

wichtig, da bei Flügen in den Süden des Landes die Maschinen 

luftbetankt wurden, was nur im wolkenfreien 

Raum stattfinden konnte. Die bereits erwähnten drei 

Radiosondendaten sind dazu weder räumlich noch zeitlich 

ausreichend repräsentativ, mit den entsprechenden 

Satellitenbildern konnten aber gute Aussagen getroffen 

werden. 

Winterliche Verhältnisse sind auch in einer Subtropenzone 

nicht ungewöhnlich. Im Januar 2008 sanken 

die Temperaturen in Mazar-e Sharif nachts bis nahe -20 

°C. Mit dieser Intensität und Dauer unerwartet, trat in 

der 2. Nachthälfte gefrierender Regen auf – im Radiosondenaufstieg 

von Mazar-e Sharif (Abb. 7) an einer 

„warmen Nase“ von nur +0,5 °C erkennbar. Er dauerte 

bis in die frühen Morgenstunden an, ging in Schneefall 


über, der eine Schneedecke von 15 cm ergab und die 

Eisschicht darunter isolierte. So kam der Flugbetrieb 

für mehrere Tage fast zum Erliegen. Auch der Winter 

2008/09 war ähnlich kalt und schneereich. 

Winterliche Verhältnisse führten auch zu einem Flugunfall 

im Februar 2005. Eine Boeing 737 der afghanischen 

Fluglinie Kam Air mit knapp 100 Passagieren 

prallte wenige Kilometer östlich von Kabul gegen einen 

Berg, nachdem sie erst im Landeanflug auf Kabul 

die Information erhielt, dass der Platz wegen heftigem 

Schneefall gesperrt wurde. 

Besonders interessant war der Besuch der Zentrale 

des ehemaligen afghanischen Wetterdienstes in Kabul 

im Frühjahr 2004. Dort war fast alles zerstört. Im 

Winter 2004/05 war dann ein Besuch an der Universität 

Kabul, Abteilung Hydrometeorologie der geowissenschaftlichen 

Fakultät möglich. Prof. Pobal, der einige 

Semester in Leipzig studiert hatte und gut Deutsch 

sprach, führte durch die Abteilung. Die Bedingungen, 

unter welchen der Lehrbetrieb wieder aufgenommen 

wurde, waren katastrophal. Es gab keine Heizung, keine 

Bücherschränke oder andere notwendige Dinge. 

Glückliche Umstände machten es möglich, einige PCs 

Abb. 6: Windrose Kabul, Juli

focus 

und Heizstrahler zu organisieren und sie Prof. Pobal zur 

Verfügung zu stellen. 

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass 

die Flugwetterberatung in Afghanistan eine große 

Herausforderung darstellt und es kaum eine vergleichbare 

Beratungstätigkeit in Deutschland gibt. Zum einen 

wegen der Vielfalt unterschiedlicher Luftfahrzeuge 

(Hubschrauber, Transportflugzeuge, Jets und UAVs), 

die gleichzeitig (auch zeitgleich) zu beraten sind, und 

wegen der Rahmenbedingungen (u. a. unkontrollierte 

Luftraum, Sicherheitsbestimmungen), der unterschiedlichen 

Minima (Sicht/Wolkenuntergrenze) auf den verschiedenen 

Flugplätzen und des grenzüberschreitenden 

Flugbetriebes (u.a. nach Usbekistan) mit zusätzlichen 

Besonderheiten (Wechsel der Flughöhe, Sichtflugbedingungen). 

Hinzu kommen noch Langstreckenberatungen 

bei Verlegungen von Transalls nach Deutschland. 

Abb. 7: Radiosondenaufstieg Mazar-e Sharif, Januar 2008, © DWD. 

Mitteilung des Kassenwarts 

In diesen Tagen gehen die Jahresbeitragsrechnungen 

an alle Mitglieder in die Post. Wie jedes Jahr, möchte 

ich Sie auch dieses Mal sehr herzlich darum bitten, 

Ihre persönlichen Angaben in der Beitragsrechnung zu 

überprüfen. 

Das wären: 

• Sind Kontonummer, Bankleitzahl und Name der 

Bank korrekt angegeben? 

• Falls Sie seit der letzten Jahresbeitragrechnung Ihre 

Bank gewechselt, mich aber nicht darüber informiert 

haben, so sollten Sie dies bitte umgehend nachholen. 

Greife ich im Lastschriftverfahren auf ein nicht 

mehr vorhandenes Konto zu, so berechnet die 

Postbank, über die ich die Lastschrift auslöse, 

der DMG Gebühren in Höhe von 8,50 €. 

Gleiches gilt, wenn das Konto beim Lastschriftlauf 

keine ausreichende Deckung aufweist (kommt leider 

immer wieder vor!). 

• Sind Vor- und Nachname sowie Straßenname, 

Hausnummer, Postleitzahl und Ort korrekt geschrieben? 

Bei Ein- und Umgemeindungen können 

sich immer wieder Änderungen ergeben, die Sie 

mir bitte mitteilen möchten. 

• Fehlt möglicherweise der akademische Titel oder 

ist er nicht korrekt angegeben? 

• Ist die Einstufung in die Beitragsklasse korrekt? 

Auf der letzten Mitgliederversammlung in Bonn am 

21.09.2010 wurde beschlossen, die Beiträge in einigen 

Beitragsklassen moderat zu erhöhen. Die aktuelle Bei- 

tragsstruktur ist auf der Rückseite jeder Beitragsrechnung 

abgedruckt. Diese Beitragserhöhung hatte zur 

Folge, dass die Differenz zwischen der Beitragsklasse 

V001 (Einzelmitglied) und V002 (Einzelmitglied-Ost) 

von früher 5,- € auf nunmehr 2,50 € vermindert wurde. 

Gründe dazu wurden auf der Mitgliederversammlung 

genannt. 

Ich bitte nunmehr alle Mitglieder, die in die Beitragsklasse 

V002 eingestuft sind, zu prüfen, ob für sie noch 

zutrifft: „ … Mitglieder deren Gehalt entsprechend den 

Regelungen des „Tarifgebietes Ost“ gegenüber den im 

„Tarifgebiet West“ vergleichbaren Gehältern reduziert 

ist ...“ Der Geschäftsführende Vorstand kann und will 

nicht bei einzelnen Mitgliedern recherchieren, ob diese 

Regelung noch zutrifft. Das verbietet allein der Datenschutz, 

aber auch die Achtung vor den persönlichen Gegebenheiten 

der einzelnen Mitglieder. Falls also jemand 

eine Änderung veranlassen will, gültig ab dem Kassenjahr 

2012, so möge er sich direkt an mich wenden. 

Zum Abschluss noch ein Hinweis 

Beitragszahlungen an die DMG sind steuerbegünstigt. 

Daher habe ich auf der Rückseite jeder Beitragsrechnung 

die für eine Spendenbescheinigung erforderlichen 

Angaben abgedruckt. Somit können Sie Ihre Beitragsrechnung 

in der Ihnen übersandten Form Ihrer Jahressteuererklärung 

beifügen. 

Hein Dieter Behr 

DMG-Kassenwart 

kassenwart@dmg-ev.de 


5

6 

focus 

Meteorologie in der NATO 

Helmut Skade 

Der Deutsche Wetterdienst (DWD) vertritt Deutschland 

in der Weltorganisation für Meteorologie (WMO), das 

Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie bringt 

die deutschen ozeanographischen Belange in die zwischenstaatliche 

Kommission für Ozeanographie (IOC) 

ein. So weit, so gut. Wie sieht das aber im militärischen 

Bereich, sprich NATO, aus? 

Hier werden die deutschen Belange und Beiträge 

durch den Geoinformationsdienst der Bundeswehr (GeoInfoDBw) 

vertreten. Da die NATO nicht über einen 

eigenen Wetter- und ozeanographischen (METOC) 

Dienst verfügt, ist die NATO von den fachlichen und 

personellen Beiträgen der Mitgliedsländer abhängig. 

Die Mitgliedsländer ihrerseits koordinieren ihre Arbeit 

und Beiträge mit ihren zuständigen (zivilen) nationalen 

Einrichtungen, wie dieses in Deutschland auf der Basis 

von Verwaltungsvereinbarungen zwischen dem 

BMVg (Bundesministerium der Verteidigung und dem 

BMVBS (Bundesministerium für Verkehr, Bau und 

Städteentwicklung) der Fall ist. 

In der NATO steht die METOC-Unterstützung der 

laufenden Einsätze wie z. B. in Afghanistan oder auf 

dem Balkan sowie für die schnell verfügbare NATO 

Response Force (NRF) im Mittelpunkt. Ziel ist die 

Sicherstellung von jeweils für die Einsatzgebiete einheitlichen 

Grundlagen (insbesondere im Bereich der 

numerischen Vorhersagen) und deren Aufbereitung. 

Dazu sind einheitliche, standardisierte Formate, Verfahren 

und Zuständigkeiten festzulegen. So ist z. B. zur 

Zeit Deutschland für die Bereitstellung der meteorologischen 

und ozeanographischen Basisprodukte für den 

Balkan, das Mittelmeer und das Schwarze Meer zuständig. 

Die die Einsätze beeinflussenden METOC-Bedingungen 

bilden einen wesentlichen Anteil der zu betrachtenden 

Geofaktoren. Schon seit Anbeginn der 

NATO wurde diesem Umstand dadurch Rechnung 

getragen, dass unterhalb des Militärausschusses (MC) 

der NATO, dem obersten militärischen Gremium, eine 

meteorologische Gruppe mit Vertretern der Nationen 

eingerichtet wurde (Military Committee Meteorological 

Group, MCMG). Auf Seiten der Ozeanographie 

hatte sich der frühere Oberbefehlshaber Atlantik (SAC- 

LANT) ein Beratungsgremium eingerichtet, die NATO 

Group on Military Oceanography (MILOC Group). 

Beide Gremien verfügen über fachliche Arbeitsgruppen 

zur Behandlung von Detailfragen der Standardisierung 


und zur Entwicklung von taktischen Entscheidungshilfen. 

Durch die Übertragung der operativen Kommandogewalt 

auf nur ein NATO-Oberkommando (Allied 

Command Operations [ACO] mit dem Hauptquartier 

SHAPE in Mons, Belgien) und aufgrund der zunehmenden 

Verzahnung meteorologischer und ozeanographischer 

Verfahren und Einsatzanforderungen im 

Verbund der Teilstreitkräfte Heer, Luftwaffe und Marine 

lag es nahe, die beiden vorgenannten Gruppen zusammenzuführen 

und folglich den ozeanographischen 

Anteil mit in die MC-Gruppe zu integrieren. Somit entsteht 

zur Zeit unter dem MC die Military Committee 

Working Group on Meteorology and Oceanography mit 

zwei fachspezifischen Untergruppen. 

In der NATO-Struktur stellt Deutschland den Chief 

METOC Staff Officer bei SHAPE; ferner wurde bei der 

Sitzung Anfang Oktober 2010 in Brüssel für die kommenden 

drei Jahre der deutsche MILOC-Vertreter zum 

Vorsitzenden der nunmehr gemeinsamen METOC- 

Gruppe gewählt. 

Kontakt 

Helmut Skade 

Marineamt 

Abt. Geoinformationswesen 

Kopernikusstraße 1 

18057 Rostock 

E-Mail: HelmutSkade@bundeswehr.org 

privat: 

Helmut Skade 

Warener Straße 55 

18109 Rostock 

E-Mail: Helmut.Skade@t-online.de

focus 

Deutsches Klima-Konsortium – die Klimaforscher 

DKK e. V. 

Deutschlands Klimaforscher tragen mit ihren Forschungsergebnissen, 

mit der hohen Qualität ihrer Arbeit 

und der weitreichenden Expertise in den verschiedenen 

Teilthemen der Klimaforschung dazu bei, das 

Klima, den Klimawandel und die Möglichkeiten des 

Klimaschutzes besser zu verstehen. 

Das Deutsche Klima-Konsortium e. V. (DKK) bündelt 

die Kompetenz der wichtigsten deutschen Institute im 

Bereich der Klimaforschung. Es bietet einen interdisziplinären 

Zugang zu den Ergebnissen aus der Klimaforschung 

an und unterstützt so die Entscheidungsprozesse 

der nationalen und internationalen Klimapolitik. Die 

Initiativen des DKK fördern die Vernetzung der Institutionen 

und Experten. Mit seinen Informationsangeboten 

trägt das DKK zur öffentlichen Meinungsbildung bei. 

Klimaforschung in Deutschland 

Die deutschen Klimaforschungsinstitute genießen einen 

weltweit ausgezeichneten Ruf in der Grundlagenforschung 

und in der praxisorientierten Forschung. Sie 

tragen mit ihren Erkenntnissen und den Prognosen über 

die künftige klimatische Entwicklung große Verantwortung. 

Denn die Politik ist mit Blick auf die komplexen 

Herausforderungen der klimatischen Veränderungen 

auf die Wissenschaft angewiesen. Durch die hohe politische 

Bedeutung und die große öffentliche Aufmerksamkeit, 

die das Thema ‚Klima‘ seit einigen Jahren erfährt, 

sind die Anforderungen an die Klimaforschung 

erheblich angewachsen. 

DKK – Verbund der Klimaforscher 

Das DKK wurde 2007 von führenden Klimaforschungsinstituten 

in Deutschland mit dem Ziel gegründet, handlungsorientierte 

Ergebnisse aus der Klimaforschung 

für die Bereiche Gesellschaft, Wirtschaft und Umwelt 

anzubieten. Seit Mitte 2010 hat in Berlin die Geschäftsstelle 

des DKK im Wissenschaftsforum am Gendarmenmarkt 

ihre Arbeit aufgenommen. 

Das DKK bündelt unter dem Leitbild „Forschung für 

Gesellschaft, Wirtschaft und Umwelt“ die wissenschaftliche 

Expertise unterschiedlicher Forschungsdisziplinen 

und fungiert als Plattform für integrative Forschungsprojekte. 

Das DKK steht mit seinen Mitgliedern für die 

wissenschaftliche Analyse von Klimaerscheinungen 

und die Erstellung differenzierter Modellierungen und 

Szenarien des aktuellen bzw. künftigen Klimasystems. 

Die Mitglieder des DKK tragen mit ihren Ergebnissen 

zu Klimawandel, Klimafolgen und Klimaschutz wesentlich 

zur internationalen Spitzenstellung Deutschlands in 

diesem Forschungsbereich bei. Durch ihre interdisziplinäre 

Vernetzung im DKK bündeln sie ihre Exzellenz 

Die Mitglieder des DKK 

und können auf dieser Basis fundiertes Wissen und 

belastbare Prognosen in politische und wirtschaftliche 

Entscheidungsprozesse einbringen. 

Orientierung in der Klimaforschung 

Mit seinen Angeboten trägt das DKK zur Orientierung 

in einer komplexen Forschungslandschaft bei. Es sammelt 

und moderiert die Positionen seiner Mitglieder und 

bietet Politik und Öffentlichkeit abgestimmte Standpunkte 

der Klimaforschung. Zentrale Fragestellungen 

widmen sich der anthropogenen Beeinflussung des 

Klimas, ihren Auswirkungen sowie den politischen und 

wirtschaftlichen Anpassungsmöglichkeiten. 

Das DKK verfügt durch seine Mitglieder über einen 

direkten Zugang zu den Positionen, Interessen und Fragestellungen 

der Klimaforschungsinstitute. So initiiert 

das DKK Arbeitsgruppen und Studien zu zentralen 

Anliegen seiner Mitglieder wie ‚Klimaforschung in 

Afrika‘, ‚Bildungsangebote im Bereich der Klimaforschung‘ 

oder ‚Humanressourcen an Forschungsinstituten‘. 

Forschungsinitiativen, die das DKK anregt und 

begleitet, identifizieren Forschungsbedarf im Bereich 

von Klimawandel, Klimaschutz und Klimafolgen und 

stoßen Forschungsprojekte an. Diese Expertise befähigt 

das DKK für den praxisnahen Dialog über den operativen 

Kontext der Klimaforschung mit Politik, Wirtschaft 

und Öffentlichkeit. 


7

8 

focus 

Seine Mitglieder hält das DKK pro-aktiv über politische 

Entscheidungen, ausge-schriebene Forschungsprojekte 

und Förderinitiativen auf dem Laufenden. Zugleich 

informiert es über Schwerpunkte der öffentlichen 

Klimadiskussion und stellt die internationale Klimapolitik 

anschaulich dar. 

Information und Service 

Die öffentlichen und internen Informationsangebote des 

DKK geben einen Überblick über aktuelle Forschungsprojekte 

und Förderinitiativen, stellen Hintergrundwissen 

zur Verfügung und machen Zusammenhänge im 

Bereich der Klimaforschung transparent. 

Das DKK bietet in seinem KlimaKalender eine umfassende 

Darstellung wichtiger regionaler, überregionaler 

sowie internationaler Termine und Veranstaltungen im 

Bereich von Klimapolitik und Klimaforschung an. 

Ein zentrales Anliegen des DKK ist die Unterstützung 

wissenschaftlicher Karrieren in der Klimaforschung, 

denn Wissenschaft und Forschung brauchen kreative 

und intelligente Köpfe. Die DKK-Internetseite präsentiert 

dafür nahezu sämtliche nationale Bildungsangebote 

in einer Zusammenschau, beleuchtet den Weg in 

die Klimaforschung und zeigt an Fallbeispielen, welche 

Karrieren möglich sind. Wer neue Herausforderungen 

und persönliche Chancen sucht, findet beim DKK den 

Zugang zu attraktiven Stellenangeboten in der Klimaforschung. 

Das DKK bietet über seine online-Angebote hinaus 

Informationen in gemeinsamen Veröffentlichungen mit 

den DKK-Mitgliedern oder anderen Partnern sowie bei 

parlamentarischen oder öffentlichen Veranstaltungen 

an. 

Forschungsthemen der DKK-Mitglieder 

• Polar- und Meeresforschung 

• Bereitstellung von Wetter- und Klimadaten 

• Erfassung geologischer, physikalischer, chemischer 

und biologischer Prozesse im Erdinneren und an der 

Erdoberfläche 

• Erforschung von Physik und Chemie der Atmosphäre 

vom Erdboden bis in die Stratosphäre 

• Suche nach Risiken und Chancen eines nachhaltigen 

Managements der Ozeane und mariner Ressourcen 

• Analyse des Klimasystems der Vergangenheit und 

der Gegenwart und Berechnung von Zukunftsszenarien 

• Untersuchung der Folgen von Energieumwandlung 

und -nutzung hinsichtlich Klima- und Umweltschutz 

• Erforschung des Verhaltens von Strato-, Tropo- und 

Biosphäre sowie ihrer Wechselwirkungen im Globalen 

Wandel 

• Erfassung regionaler Klimadaten und -veränderungen 

u. a. von Nord- und Ostsee 

• Analyse komplexer Umweltsysteme und der Auswirkungen 

des Klimawandels auf ihre Bestandteile 

• Erforschung innovativer Lösungsansätze für den 

Klimawandel 


• Umweltphysikalische Untersuchung der Luftverschmutzung, 

der Ozonschicht, der Treibhausgase 

und ihrer Speicherung 

• Untersuchung der chemischen, physikalischen, biologischen 

und geologischen Prozesse im Ozean und 

ihre Wechselwirkung mit dem Meeresboden und der 

Atmosphäre 

• Erforschung und Vorhersage troposphärischer Mehrphasensysteme 

• Erfassung der Wechselwirkungen zwischen geologischen 

und biologischen Prozessen im Meer und 

Chancen der nachhaltigen Nutzung der Ozeane 

• Betrachtung der Wechselwirkungen von Stoffkreisläufen 

und ihren Prozessen global und in Ökosystemen 

• Erarbeitung interdisziplinärer Einsichten auf der Basis 

von System- und Szenarienanalysen, Modellierung, 

Si-mulation und Datenintegration 

• Untersuchung wissenschaftlich und gesellschaftlich 

relevanter Zusammenhänge einer nachhaltigen Entwicklung, 

der Klimawirkung und des globalen Wandels 

Prof. Dr. Jochem Marotzke, Direktor am Max-Planck-Institut für 

Meteorologie und Vorstandsvorsitzender des DKK, will das Wissen 

der Klimaforscher noch stärker in Politik und Öffentlichkeit tragen. Das 

DKK soll durch die interdisziplinäre Verknüpfung der freien Grundlagenforschung 

mit den Interessen von Politik und Wirtschaft Optionen 

und Instrumente entwickeln, die Eingang in die Wirtschafts- und Umweltpolitik 

finden. 

Tanja Fröhlich ist Geschäftsführerin des DKK. Als ausgewiesene 

Kennerin der Klimaforschungslandschaft beobachtet sie auf dem 

‚Berliner Parkett‘ die Klimaforschungspolitik und pflegt den Austausch 

der DKK-Mitglieder mit den Institutionen des Bundes und der Länder 

sowie mit weiteren relevanten Akteuren in Deutschland. Darüber hinaus 

soll das DKK auf der EU-Ebene vernetzt werden und Projekte mit 

internationalem Bezug initiieren. 

Kontakt 

Deutsches Klima-Konsortium e. V. (DKK) 

Markgrafenstraße 37, 10117 Berlin 

Tel.: 030–76 77 18 690, 

E-Mail: info@klima-konsortium.de 

www.klima-konsortium.de

Vertrauen geschmolzen? 

Zur Glaubwürdigkeit der Klimaforschung 

Silke Beck 

Zuvor erschienen bei der Bundeszentrale für politische 

Bildung, „Aus Politik und Zeitgeschichte“, Nr. 32- 

33/2010; mit freundlicher Genehmigung der Autorin 

und des Herausgebers. 

Einleitung 

Noch im Sommer 2009 hätte wohl kaum jemand für 

möglich gehalten, dass der "Zwischenstaatliche Ausschuss 

für Klimaänderungen" (Intergovernmental Panel 

on Climate Change, IPCC), allgemein bekannt als 

Weltklimarat[1], kurze Zeit später so massiv in die 

Kritik geraten könnte. Die Schärfe der gegen ihn gerichteten 

Angriffe ist auf den ersten Blick verwunderlich, 

da es dem Rat bislang gelungen ist, im Namen der 

globalen Wissenschaft mit einer Stimme zu sprechen 

und sich den Ruf als die wissenschaftliche Autorität für 

Klimapolitik schlechthin zu erwerben. Der IPCC hat 

in den vergangenen zwei Jahrzehnten vier umfassende 

Sachstandsberichte veröffentlicht und wurde 2007 − 

zusammen mit dem ehemaligen amerikanischen Vize- 

Präsidenten Al Gore − mit dem Friedensnobelpreis 

ausgezeichnet. 

Schlagzeilen wie "Eiskalt geirrt" und "Die Wolkenschieber"[2] 

zeugen jedoch davon, dass sich seit Ende 

2009 eine hitzige Debatte um den IPCC entzündet hat. 

Im Folgenden werden die einzelnen Vorwürfe erläutert, 

ihre Ursachen und Folgen diskutiert und mögliche Erklärungen 

sowie Lösungswege aufgezeigt. 

"Climategate" und die Folgen 

Auslöser für die laufende Debatte um den IPCC war die 

Veröffentlichung von E-Mails, die illegal vom Server 

der University of East Anglia entwendet wurden ("Climategate"). 

Kurz vor der Klimakonferenz von Kopenhagen 

im Dezember 2009 wurde der Vorwurf laut, dass 

der britische Klimatologe Phil Jones und weitere prominente 

Autoren des Weltklimarates Daten aus öffentlich 

finanzierter Forschung zurückgehalten hätten. Zudem 

wurde publik, dass der vierte IPCC-Sachstandsbericht 

von 2007 eine falsche Jahresangabe bei der Prognose 

des Abschmelzens der Gletscher im Himalaya enthält. 

[3] Anstatt korrekterweise 2350 findet sich dort die Zahl 

2035. Neben diesem "Zahlendreher" griffen die Medien 

in den folgenden Monaten weitere Unstimmigkeiten 

auf, die fehlerhafte Aussagen zu den Regenwäldern im 

Amazonasgebiet[4] oder den Überschwemmungsgebieten 

in den Niederlanden[5] betrafen. 

Darüber hinaus wurde dem IPCC vorgeworfen, den 

Stand der Forschung in unausgewogener Art und Weise 

dargestellt[6] und systematisch abweichende wissenschaftliche 

Befunde ignoriert oder gezielt ausgeschlos- 

diskutabel 

sen zu haben. Der IPCC sei nicht nur politisch voreingenommen, 

sondern würde auch für partikulare politische 

Ziele Partei ergreifen. Beispielsweise sitze der IPCC- 

Vorsitzende, Rajendra Pachauri, in den Beiräten zahlreicher 

Wirtschaftsunternehmen bzw. rühre dort die 

Werbetrommel für eigene Projekte.[7] 

IPCC-Vertretern wurde daraufhin vorgehalten, mit 

Hilfe von Katastrophenszenarien ein "Klima der Angst" 

schaffen zu wollen, um normativ motivierte Umweltpolitik 

umzusetzen oder eigene Pfründe zu sichern. So 

sei es "sicher kein Zufall, dass alle bekanntgewordenen 

Fehler immer in Richtung Übertreibung und Alarmismus 

gingen".[8] Dies ließe der Politik nur die Möglichkeit 

des "blinden Aktionismus" auf der einen oder der 

Resignation auf der anderen Seite und führe schnell zu 

Ermüdungserscheinungen auf Seiten der Bevölkerung. 

[9] 

Viele der Vorwürfe sind nicht neu, sondern haben 

− wie im folgenden Abschnitt gezeigt wird − die Entstehung 

und Entwicklung des IPCC von Anfang an begleitet 

und lassen sich ohne die politische Großwetterlage 

kaum erklären[10]. Auch wenn es auf den ersten 

Blick paradox erscheinen mag: Die Angriffe auf den 

IPCC stellen die Kehrseite seines eigenen Erfolges dar. 

In dem Maße, in dem der IPCC politisch an Gewicht 

und Einfluss gewann, wurde er auch zur Zielscheibe der 

Kritik. 

"Händler des Zweifels" und Stellvertreterkontroversen 

1990 veröffentlichte der Weltklimarat seinen ersten 

Sachstandsbericht. Darin hob er hervor, dass es ihm 

gelungen sei, die Expertise der besten Wissenschaftler 

aus aller Welt zu mobilisieren. Der Rat rückte damit in 

den Mittelpunkt der politischen Aufmerksamkeit. Bereits 

Ende der 1980er Jahre hatte sich eine Koalition aus 

Gegnern des aktiven Klimaschutzes gebildet, vornehmlich 

aus Vertretern der Erdöl exportierenden Staaten 

und Lobbyisten von US-amerikanischen Energie- und 

Automobil-Konzernen. Diese Koalition versuchte 

schon früh, mit eigenen Expertisen nachzuweisen, dass 

das Problem des vom Menschen gemachten Klimawandels 

eigentlich gar nicht existiert, sondern eine Erfindung 

von ökologisch oder sozialistisch motivierten 

Wissenschaftlern ist (Klimaschwindelthese). 

Je näher die politischen Verhandlungen an den Rio- 

Gipfel 1992 rückten, desto stärker polarisierte sich das 

politische Umfeld. Mit dem Eintritt dieser "Händler 

des Zweifels"[11] wurden die Weichen für den Verlauf 

der weiteren US-amerikanischen und internationalen 

Kontroverse gestellt. Denn sie entwickelten folgende 

Strategie: "Wenn Sie die Nachricht nicht mögen, dann 

machen Sie den Boten unglaubwürdig"[12]. Mit dem 

Kalkül, den IPCC als Überbringer der unbequemen 


9

10 

diskutabel 

Botschaft anzugreifen, um den menschlichen Einfluss 

auf den Klimawandel zu leugnen, wandten sich seine 

Kritiker nicht mehr unmittelbar gegen politische Maßnahmen 

selbst, sondern versuchten, deren wissenschaftliches 

Fundament zu untergraben und damit die wissenschaftliche 

Rückendeckung der Klimaschutzpolitik 

auszuhöhlen. 

Die Gegner des IPCC verfolgten damit das Ziel, die 

Diskussion von der Politik in die Wissenschaft zurückzuverlagern, 

um politische Entscheidungen mit gravierenden 

Folgen in den betroffenen Sektoren wie Verkehr 

und Energie zu verhindern. Indem der IPCC nun versuchte, 

den eindeutigen wissenschaftlichen Nachweis 

zu erbringen, dass der Klimawandel menschliche Ursachen 

hat und bereits stattfindet, ließ er sich auf die Logik 

seiner Gegner ein. Zumindest in den angelsächsischen 

Ländern und in der internationalen Politik führte dies zu 

einer Stellvertreterkontroverse, da die Diskussion um 

Klimapolitik nicht mehr in der Politik selbst, sondern 

an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik 

ausgetragen wurde. 

Allerdings führten die Angriffe der "Händler des 

Zweifels" nicht zu einem Autoritätsverlust von Wissenschaft. 

Stattdessen trugen sie dazu bei, die Aufmerksamkeit 

auf den IPCC zu lenken und diesem mehr 

Gewicht zu verleihen, als dieser ohne ihre Angriffe faktisch 

gewonnen hätte. Damit kristallisierte sich das Muster 

der ursprünglich politischen Kontroverse um den 

Klimawandel heraus: Die politische Diskussion, wie 

unter Bedingungen wissenschaftlicher Unsicherheit gehandelt 

werden soll, wurde als eine wissenschaftliche 

Kontroverse um die Evidenz des anthropogenen Klimawandels 

ausgetragen. Alle Parteien handelten so, als ob 

die Politik in der Wissenschaft entschieden werde.[13] 

Verteidigungsstrategie des IPCC: Wissenschaftliche 

Expertise im demokratischen Konsens 

Dass diese frühen Angriffe Anfang der 1990er Jahre 

nicht zu einem Glaubwürdigkeitsverlust der Klimaforschung 

geführt haben, ist maßgeblich auf die Anstrengungen 

des Weltklimarats zurückzuführen. Um 

einem möglichen Autoritätsverlust von Wissenschaft 

entgegenzuwirken, beschloss der IPCC, wissenschaftliche 

Expertisen im demokratischen Konsens vorzulegen. 

Das heißt, er versuchte, die Lehren aus früheren 

Kontroversen (wie etwa um die Kernenergie) zu ziehen, 

während der sich Experten permanent widersprochen 

hatten, und durch die Bildung eines Wissensmonopols 

die Zufuhr von Expertisen in den politischen Prozess 

zu verknappen. Auf diese Weise sollte die Definitionsmacht 

und Deutungshoheit von Forschung hergestellt 

und der IPCC in die Lage versetzt werden, weltweit mit 

einer Stimme im Namen der Wissenschaft zu sprechen. 

Diese vermeintlich paradoxe Strategie lässt sich als 

Versuch interpretieren, demokratische Prinzipien mit 

wissenschaftlichen Grundsätzen zu vereinbaren. 

Diese Strategie spiegelt auch die besondere Situierung 

des IPCC als Grenzorganisation an der Schnittstelle 

zwischen Wissenschaft und Politik wider. Der 


Weltklimarat muss sich sowohl gegenüber der wissenschaftlichen 

Gemeinschaft als auch seinen politischen 

und gesellschaftlichen Adressaten legitimieren und damit 

gleichzeitig Forderungen nach wissenschaftlicher 

Glaubwürdigkeit und politischer Relevanz Rechnung 

tragen. Um seine wissenschaftliche und politische 

Glaubwürdigkeit aufrechtzuerhalten, versucht der Rat, 

seine Konsensbildungsprozesse möglichst breit anzulegen 

und möglichst viele Akteure (aus Wissenschaft, 

Politik, Wirtschaft und Öffentlichkeit) einzubeziehen. 

Die Fragen der universalen Repräsentation und die 

Teilnahme von Entwicklungsländern sind und bleiben 

dabei eine der größten Herausforderungen. 

Im zweiten IPCC-Sachstandsbericht, der 1995 erschien, 

wurde der Nachweis erbracht, dass der anthropogene 

Klimawandel mit Hilfe wissenschaftlicher 

Methoden belegbar ist. Der Bericht führte zu einer Wiederbelebung 

der nach dem Rio-Gipfel eingefahrenen 

politischen Verhandlungen, welche 1997 schließlich in 

die Verabschiedung des Kyoto-Protokolls mündeten. 

Der Veröffentlichung folgte ein massiver Gegenangriff 

amerikanischer Wissenschaftler und eine Medienkampagne 

im "Wall Street Journal" und in der "New York 

Times". Dem IPCC wurde von seinen Kritikern nun 

vorgeworfen, dass seine Autoren bewusst wissenschaftliche 

Begutachtungsverfahren unterlaufen und Berichte 

aus politischen Gründen "verfälscht" hätten. 

Die informelle wissenschaftliche Kultur bzw. das 

Fehlen formaler Regelungen machten den IPCC für Angriffe 

dieser Art verletzlich. Die Vorgänge verdeutlichten 

auch, wie wichtig die wissenschaftliche Integrität 

für die politische Glaubwürdigkeit des Weltklimarates 

als zwischenstaatliche Organisation ist: Die IPCC-Berichte 

zählen in der Politik nur dann, wenn sie mit dem 

Qualitätssiegel der Wissenschaftlichkeit ausgezeichnet 

werden können. Um seine wissenschaftliche Glaubwürdigkeit 

aufrechtzuerhalten, begann der IPCC nun, seine 

Verfahren der wissenschaftlichen Qualitätskontrolle zu 

revidieren. 

Nicht zuletzt trug der vierte IPCC-Bericht von 2007 

maßgeblich dazu bei, den Umschwung der Kontroverse 

in den USA vorzubereiten. Wissenschaftler und 

Politiker (wie beispielsweise die Regierung unter US- 

Präsident George W. Bush) stellen die anthropogenen 

Einflüsse auf den Klimawandel und die Notwendigkeit 

politischer Maßnahmen inzwischen nicht mehr offen in 

Frage, was eine Voraussetzung für einen Durchbruch 

in der internationalen Klimapolitik ist. Doch nach dem 

enttäuschenden Klimagipfel in Kopenhagen 2009 mehren 

sich nun wieder die Versuche, die wissenschaftliche 

Kontroverse wieder aufzubrechen und die Diskussion 

zurück in den IPCC zu verlagern. Vielen Akteuren in 

Wirtschaft und Politik kommt diese Stellvertreterdebatte 

um das wissenschaftliche Fundament gelegen, um 

sich unbequemer Entscheidungen − wie beispielsweise 

derjenigen um die Energiewende in Deutschland − zu 

entledigen, indem sie Zweifel an ihrer Dringlichkeit erzeugen.

Überhitzung: Wissenschaft als "Kampfsport" 

Diese Strategien führen zu einer Überhitzung der 

Diskussion, die sich darin niederschlägt, dass es weder 

sachlich um Lösungen der Klimapolitik noch um 

Aussagen der Klimaforschung geht, sondern dass diese 

Diskussionen als eine Art Kampfsport zwischen Klimaforschern 

ausgetragen werden, bei der die Medien 

und die Öffentlichkeit die Kampfrichter darstellen[14]. 

Aus Mangel an wissenschaftlichen Alternativen zielen 

die heutigen "Händler des Zweifels" nicht auf einzelne 

inhaltliche Aussagen der IPCC-Berichte, sondern 

greifen in erster Linie Standards der wissenschaftlichen 

Beweisführung an oder führen regelrechte Kampagnen 

gegen einzelne IPCC-Autoren wie Phil Jones, Ben Santer 

oder Michael Mann, die von Beobachtern mit Formen 

der politischen Verfolgung in der McCarthy-Ära 

verglichen werden.[15] 

Aber auch Vertreter des IPCC lassen sich auf diese 

Strategie ein und versuchen den Nachweis anzutreten, 

dass einzelne, wissenschaftlich zweitrangige Forscher 

im Verbund mit den Medien Fehler des IPCC skandalisieren 

und die Öffentlichkeit damit ungerechtfertigt 

alarmieren[16]. Im Eifer des Gefechts versuchen alle 

beteiligten "Parteien", ihre Gegner wissenschaftlich 

zu diskreditieren oder ihnen entweder wissenschaftlich 

nicht gesicherte Übertreibungen oder politische 

Motive nachzuweisen. So hat zum Beispiel der IPCC- 

Vorsitzende Pachauri den begründeten Zweifel an 

dem "Himalaya-Zahlendreher" zunächst als "Voodoo- 

Wissenschaft" abgetan[17]. Auch in anderen Fällen hat 

Pachauri Kritik einfach beiseite gewischt, um keine 

Zweifel aufkommen zu lassen und den Anschein der 

Unantastbarkeit zu wahren. Als erste Rücktrittsforderungen 

laut wurden, erklärte er sich zur "unsinkbaren 

Molly Brown" − eine Anspielung auf die amerikanische 

Frauenrechtsaktivistin Margaret ("Molly") Tobin 

Brown, die als Überlebende des Untergangs der 

"Titanic" berühmt wurde. Auch er werde nicht sinken, 

sagte Pachauri, sondern im Gegenteil noch "viel höher" 

steigen.[18] 

Alle Versuche, ausschließlich Sündenböcke zu suchen, 

werden die öffentliche Vertrauenskrise nicht 

lösen. Sie sind Symptome der Überhitzung, tangieren 

aber nicht die Ursachen des Problems. Der Weltklimarat 

läuft mit dieser Strategie Gefahr, wissenschaftlich 

berechtigte Einwände zu ignorieren, und riskiert, das 

große Vertrauen zu verspielen, das er den unsachlich 

argumentierenden "Klimaskeptikern" noch immer 

voraus hat. Das bedeutet auch, dass der IPCC seinen 

Führungsstil und seine Strategie der öffentlichen Kommunikation 

überdenken sollte, da diese maßgeblich zur 

Verschärfung der Situation beigetragen haben. 

Eine neue Dimension der Diskussion besteht darin, 

dass sie nicht mehr nur in innerwissenschaftlichen 

Kreisen und in der Blogosphäre, sondern auch in der 

deutschen Öffentlichkeit ausgetragen wird und nun in 

einen Kampf um die öffentliche Wahrnehmung mündet. 

In den angelsächsischen Ländern verläuft die Debatte 

um die Affären wesentlich hitziger und kontro- 

diskutabel 

verser als hierzulande. Immer wieder werden von den 

Medien Meinungsumfragen zu Rate gezogen, um die 

Folgen der vermeintlichen "Skandale" zu beleuchten 

und den Grad des Vertrauens in den IPCC anzuzeigen. 

Zahlreiche Medienberichte legen nahe, dass sich ein 

"dramatischer Meinungsumschwung" in kurzer Zeit 

gegenüber der These des anthropogenen Klimawandels 

abzeichne, dass sich dieser noch verstärken werde und 

dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Klimaforschung 

erheblich erschüttert worden sei[19]. Neuere 

Untersuchungen hingegen belegen das Gegenteil: Die 

sogenannten Skandale haben die öffentliche Meinung 

kaum beeinflusst, und die Umfragewerte zum anthropogenen 

Klimawandel bleiben seit Jahren relativ konstant. 

[20] 

Allerdings bleibt unklar, was der Mehrwert all dieser 

Umfragen ist bzw. was sie wirklich aussagen: Gehen sie 

tatsächlich über reinen Populismus hinaus oder eröffnen 

sie nicht nur einen neuen Schauplatz für eine Stellvertreterdiskussion? 

Anstatt den Informationsbedarf 

und die Anliegen der Öffentlichkeit ernst zu nehmen, 

wird die "öffentliche Meinung" hier oftmals als passive 

Ressource der nachträglichen Akzeptanzbeschaffung 

von Wissenschaft verwendet. 

Abkühlung: "Kernaussagen nicht beeinträchtigt" 

Statt an den Symptomen herumzukurieren, wäre es sinnvoller, 

die Diskussion auf die Ursachen und Folgen der 

Angriffe auf den Weltklimarat zu lenken. Wofür stehen 

die IPCC-Pannen tatsächlich? Wie repräsentativ sind 

die einzelnen Fälle? Handelt es sich um Eintagsfliegen, 

um persönliches Versagen, oder haben sie systemische 

Ursachen? Treten die Probleme zufällig auf oder sind 

sie "hausgemacht"? Führen diese Fehler wirklich zu 

wissenschaftlichen Fehleinschätzungen? Wurden Daten 

vorsätzlich missbraucht oder der Öffentlichkeit vorenthalten, 

um die öffentliche Meinung zu manipulieren? 

Welche Konsequenzen ergeben sich daraus für die Klimapolitik, 

die auf dieses Pferd, den Weltklimarat, gesetzt 

hat? 

Sowohl in den USA als auch in Großbritannien wurden 

hochkarätige Kommissionen eingesetzt, um die 

verschiedenen "Skandale" zu untersuchen[21]. Phil 

Jones, der im Mittelpunkt der Hacker-Affäre steht, ist 

inzwischen von Vorwürfen der Datenmanipulation 

oder dem Ausschluss abweichender wissenschaftlicher 

Meinungen entlastet worden. Gleichzeitig wurden die 

wissenschaftlichen Resultate bestätigt. Darüber hinaus 

haben mehrere Wissenschaftler und Forschungsorganisationen 

(wie das Nationale Komitee für Global-Change-Forschung 

und das Deutsche Klima-Konsortium) in 

Briefen Stellung genommen: Die Forscher aus den Niederlanden, 

USA und Deutschland kommen zum Schluss, 

dass die Tatsache, dass die IPCC-Qualitätssicherung 

nicht zu hundert Prozent funktioniert habe, nicht bedeute, 

dass die Grundaussagen nicht mehr gültig seien bzw. 

die Klimaforschung im Ganzen versagt habe. Trotz einzelner 

Kritikpunkte blieben, so die Schlussfolgerung, 

die Grundaussagen des vierten Sachstandberichts beste- 


11

12 

diskutabel 

hen, sie stellten weiterhin eine robuste Grundlage für 

die internationale Klimapolitik dar.[22] 

Nüchtern betrachtet lassen sich die Fehler kaum auf 

politisch motivierten "Betrug", sondern auf die Nicht- 

Einhaltung oder schlampige Umsetzung von bereits 

bestehenden IPCC-Verfahren zurückführen. Die Gretchenfrage 

ist folglich, inwieweit die Verfahren der 

Qualitätskontrolle und -sicherung greifen. Hier besteht 

in der Tat, insbesondere was die Qualitätskontrolle von 

politisch relevantem Wissen anbetrifft, Handlungs- und 

Reformbedarf. Die IPCC-Verfahren werden nun einer 

unabhängigen Begutachtung unterzogen. Dazu wurde 

ein Zusammenschluss nationaler Wissenschaftsakademien, 

das InterAcademy Council on International Issues 

(IAC), eingesetzt, dessen Ergebnisse voraussichtlich 

Ende August 2010 vorliegen werden.[23] 

Ob die IAC-Vorschläge jedoch umgesetzt werden, 

entscheidet der Klimarat selbst. Seine Zukunft hängt 

also maßgeblich davon ab, ob und in welcher Weise es 

ihm gelingt, auf diese Herausforderungen zu reagieren, 

offensiv mit den für die Klimaforschung "unbequemen 

Wahrheiten" umzugehen und entsprechende organisatorische 

Lösungen zu entwickeln. 

Innovationspotenzial 

Der Weltklimarat hat in seiner etwas über zwanzigjährigen 

Geschichte schon mehrere Kontroversen relativ 

gut überstanden, in der Regel ist er aus ihnen sogar 

noch robuster hervorgegangen. Einer der Gründe dafür, 

dass der IPCC seine wissenschaftliche und politische 

Glaubwürdigkeit aufrechterhalten kann, ist in seiner 

Lern- und Reformfähigkeit zu sehen.[24] 

Dem IPCC ist es immer wieder gelungen, auf neue 

Herausforderungen konstruktiv zu reagieren und entsprechende 

Verfahren und Regelungen − wie beispielsweise 

eine Revision der Begutachtungsverfahren 

nach 1999 − zu entwickeln. Anstatt eine starre Behörde 

zu werden, hat der Klimarat über die Jahre hinweg 

grundlegende Veränderungen sowohl in der Struktur 

und Substanz seiner Berichte als auch in seinen Verfahren 

vorgenommen. Die vermeintlichen Skandale zeigen 

auch, dass das Vertrauen in die Klimaforschung nicht 

ausschließlich durch mehr und bessere Information und 

ihre effektivere Kommunikation geschaffen werden 

kann. 

Die Aussagen des Weltklimarats müssen aber nicht 

der wissenschaftlichen Fachgemeinschaft, sondern 

auch gegenüber der öffentlichen Kritik standhalten. 

Das bedeutet, dass die Glaubwürdigkeit auch von dem 

Vertrauen in den IPCC als Institution abhängt. Dieser 

steht damit nicht nur vor der Herausforderung, Informationen 

sachlich zu vermitteln, sondern auch nachzuweisen, 

dass und warum diese glaubwürdig sind.[25] 

Gleichzeitig wird in dieser Situation auch das Fehlen 

an politischen Regelungen deutlich, um den IPCC 

demokratisch zu "kontrollieren". Der Vorwurf, dass 

eine kleine Elite von politisch motivierten wissenschaftlichen 

Überzeugungstätern ("Propheten des Untergangs") 

permanent hinter verschlossenen Türen 


wissenschaftliche Verfahren korrumpiere, Daten manipuliere 

und auf diese Weise Politik und Öffentlichkeit 

"betrüge", kann nur dann ausgeräumt werden, wenn die 

Vorgehensweisen des IPCC transparent und öffentlich 

zugänglich gemacht werden. 

Die Innovations- und Lernfähigkeit steht und fällt mit 

dem Maße, in dem der IPCC seine Adressaten an seiner 

Arbeit teilnehmen lässt. Die Affären der vergangenen 

Monate haben verdeutlicht, dass der IPCC nicht nur die 

Verhandlungen über die Inhalte und Formen seiner Berichte, 

sondern auch über seine Verfahren transparent 

und zugänglich gestalten muss. Die Geschichte zeigt, 

dass nicht die relative Unabhängigkeit von der Politik 

und die Strategie der "Glaubwürdigkeit durch Exzellenz", 

wie häufig in der gegenwärtigen Diskussion gefordert, 

dem IPCC das Überleben in einem schwierigen 

Kontext gerettet haben, sondern gerade die "Freiheit 

zur Politik" (Max Weber) und die Strategie der "Glaubwürdigkeit 

durch Teilnahme". 

So gilt es für den IPCC, die vorhandenen Ansätze 

in Richtung mehr Beteiligung und mehr Transparenz 

weiter zu stärken: Nicht nur seine Fähigkeit, renommierte 

Experten weltweit zu mobilisieren und in den 

Prozess der Politikberatung einzubinden, sondern auch 

die kontinuierlichen Verhandlungen mit seinen Adressaten 

machen die Arbeit des IPCC resonanzfähiger und 

helfen, dass sich dieser auf den Informationsbedarf von 

Politik und Öffentlichkeit einstellen und den "nützlichen" 

Input für den politischen Verhandlungsprozess 

liefern kann. Beides trägt auch dazu bei, die Debatte um 

den Klimawandel einem breiten Spektrum an sozialen, 

wirtschaftlichen und politischen Akteuren zu öffnen. 

Schon jetzt werden seine Expertisen in einem weitaus 

größeren Maße in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft 

wahrgenommen, als dies normalerweise in 

der Praxis der Politikberatung der Fall ist. Dadurch, 

dass außerwissenschaftliche Akteure Zugang zu den 

Entscheidungs- und Begutachtungsverfahren erhalten, 

werden sie auch in die Lage versetzt, die Glaubwürdigkeit 

der IPCC-Befunde einzuschätzen[26]. Diese Formen 

der Transparenz und Zugänglichkeit fördern nicht 

nur die Resonanz- und Anschlussfähigkeit, sondern 

auch die Glaubwürdigkeit und Robustheit des IPCC. 

Gleichzeitig erfordern sie auch neue Verfahren der 

Qualitätskontrolle für politisch relevantes Wissen, die 

gewährleisten, dass Prozesse der Teilnahme und Öffnung 

nicht auf Kosten der wissen-schaftlichen Glaubwürdigkeit 

gehen. 

Nicht zuletzt erweist sich die in der Diskussion vorherrschende 

Vorstellung, dass die Klimapolitik in der 

Wissenschaft entschieden wird, als empirisch falsch 

und politisch riskant. Sie kann zum Stillstand der Klimapolitik 

führen. Damit hätten die "Händler des Zweifels" 

ihr Ziel erreicht. Um diese Situation aufzubrechen, 

wird auch ein neues Selbstverständnis der politischen 

Rolle des Weltklimarats notwendig: In seiner Funktion 

als "ehrenhafter Vermittler" kann er zwar das Spektrum 

an politischen Handlungsmöglichkeiten aufzeigen, aber

er kann die Politik nicht von der Verantwortung für riskante 

Entscheidungen entlasten.[27] 

Fußnoten 

[1]Der IPCC wurde 1988 von der Weltorganisation für 

Meteorologie (WMO) in Kooperation mit dem Umweltprogramm 

der Vereinten Nationen (UNEP) ins 

Leben gerufen. Er hat die Aufgabe, den Stand der Forschung 

zum Treibhauseffekt, zu seinen beobachteten 

und projizierten Auswirkungen und zu den politischen 

Reaktionsmöglichkeiten (Anpassungs- und Minderungsoptionen) 

umfassend, objektiv, offen und transparent 

zusammenzutragen und zu bewerten. Vgl. Selbstdarstellung 

des IPCC, online: www.de-ipcc.de/de/119. 

php#Wer_ist_IPCC (28.6.2010). 

[2]Stefan Schmitt, Eiskalt geirrt, in: Die Zeit, Nr. 5 

vom 28.1.2010, online: www.zeit.de/2010/05/U-IPCC 

(28.6.2010); Marco Evers/Olaf Stampf/Gerald 

[3]Vgl. Gerald Traufetter, Weltklimarat schlampte bei 

Gletscherprognose, 19.1.2010, online: www.spiegel.de/ 

wissenschaft/natur/0,1518, 

672709,00.html (19.1.2010). Zu den Vorwürfen und 

entsprechenden Klarstellungen von Seiten der IPCC- 

Vertreter vgl. Umweltbundesamt, Kompass-Newsletter 

Nr. 11, Juni 2010, online: www.anpassung.net/Shared- 

Docs/Downloads/Newsletter 

/Newsletter__11,templateId=raw,property= 

publicationFile.pdf/Newsletter_11.pdf (28.6.2010). 

[4]Vgl. And now for Amazongate, 25.1.2010, online: 

http://eureferendum.blogspot.com/2010/01/and-nowfor-amazongate.html 

(25.1.2010). 

[5]Vgl. Helmut Hetzel, IPCC macht erneut Fehler, 

8.2.2010, online: www.fr-online.de/in_und_ausland/ 

politik/aktuell/ 

2283381_Klimaforschung-IPCC-macht-erneut-Fehler. 

html (8.2.2010). 

[6]Vgl. Richard Tol on Working Group 3 of IPCC, 

28.2.2010, online: http://klimazwiebel.blogspot. 

com/2010/02/richard-tol-on-wg3-of-ipcc.html 


[7]Vgl. online: www.readers-edition.de/2010/06/16/ 

rajendra-kumar-pachauri-vorsitzender-der-weltklimarates-ipcc 


[8]Hans von Storch, zit. nach: M. Evers u.a. (Anm. 2). 

[9]Vgl. Richard A. Kerr, Amid Worrisome Signs of 

Warming, "Climate Fatigue" Sets In, in: Science, 326 

(2009) 5955, S. 926-928. 

[10]Vgl. Silke Beck, Das Klimaexperiment und der 

IPCC. Schnittstellen zwischen Wissenschaft und Politik 

in den internationalen Beziehungen, Marburg 2009. 

[11Vgl. Naomi Oreskes/Eric M. Conway, Merchants of 

Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth 

on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming, 

London 2010. 

[12]Shardul Agrawala, Structural and Process History 

of the Intergovernmental Panel on Climate Change, in: 

Climatic Change, 39 (1998) 4, S. 621-642. 

diskutabel 

[13]Vgl. Roger A. Pielke Jr., The Honest Broker. Making 

Sense of Science in Policy and Politics, Cambridge-New 

York 2007. In Deutschland (und anderen 

Ländern) unterschied sich die Diskussion von diesem 

Muster der Kontroverse signifikant. In der Bundesrepublik 

hat sich beispielsweise bereits ab Mitte der 1980er 

Jahre durch die Arbeit der Enquete-Kommission "Vorsorge 

zum Schutz der Erdatmosphäre" des Deutschen 

Bundestages ein breiter Konsens darüber herausgebildet, 

dass der Klimawandel bereits stattfindet, katastrophale 

Folgen haben wird und dass sofort und umfassend 

gehandelt werden muss. 

[14]Vgl. Stephen H. Schneider, Science as a Contact 

Sport: Inside the Battle to Save Earth's Climate, 

Washington, DC 2009. 

[15]Vgl. Peter H. Gleick u.a., Climate Change and the 

Integrity of Science [offener Brief von 255 Mitgliedern 

der US-amerikanischen Akademie der Wissenschaften], 

in: Science, 328 (2010) 5979, online: www. 

pacinst.org/climate/climate_statement.pdf (28.6.2010). 

[16]Vgl. Stefan Rahmstorf, Klimaforscher-Bashing 

beim Spiegel, 1.4.2010, online: www.wissenslogs.de/ 

wblogs/blog/klimalounge/medien-check/2010-04-01/ 

klimaforscher-bashing-beim-spiegel (28.6.2010). 

[17]Vgl. Ulf von Rauchhaupt, Voodoo statt Wissenschaft, 

21.1.2010, online: www.faz.net/s/Rub- 

C5406E1142284FB6BB79CE581A20766E/Doc~E09 

B1CAA42E104CF0871A0070CB979A7B~ATpl~ 

Ecommon~Scontent.html (28.6.2010). 

[18]Vgl. Irene Meichsner, Die Klima-Ikone wankt, in: 

Cicero, (2010) 3, S. 18f., online: www.cicero.de/97. 

php?ress_id=1&item=4771 (28.6.2010); Ian Wylie, 

UN climate chief jabs back at allegations of financial 

impropriety - but fails to land a blow, 20.1.2010, online: 

www.guardian.co.uk/environment/blog/2010/jan/20/ 

pachauri-personal-attacks (28.6.2010). 

[19]Vgl. zum Beispiel Ulli Kulke, Die verlorene Unschuld 

der Klimaforschung, 20.2.2010, online: www. 

welt.de/die-welt/politik/article6476140/Die-verlorene- 

Unschuld-der-Klimaforschung.html (28.6.2010). 

[20]Vgl. Jon A. Krosnick, The Climate Majority, 

8.6.2010, online: www.nytimes.com/2010/06/09/ 

opinion/09krosnick.html (28.6.2010). 

[21]Vgl. Summarizing the Investigations on Climate 

Science, 12.7.2010, online: www.wri.org/ 

stories/2010/07/summarizing-investigations-climatescience 


[22]Vgl. Offener Brief des Nationalen Komitees für 

Global Change Forschung und des Deutschen Klima- 

Konsortiums hinsichtlich der Kritik an den IPCC-Sachstandsberichten, 

31.5.2010, online: http://openletter. 

nkgcf.org (28.6.2010); Open letter by Netherlands 

scientists on IPCC and errors in Climate Change 2007 

report, 10.2.2010, online: www.sense.nl/openbrief 

(28.6.2010); Open Letter from U.S. Scientists on the 

IPCC, 10.3.2010, online: www.openletterfromscientists.com 



13

14 

wir 

[23]Vgl. IAC-Homepage: http://reviewipcc.interacademycouncil.net 

(28.6.2010); Matthias Wyssuwa, Wohin 

mit den Zweifeln?, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 

vom 9.3.2010. 

[24]Vgl. S. Beck (Anm. 10). 


[25]Vgl. Sheila Jasanoff, Testing Time for Climate Science, 

in: Science, 328 (2010) 5979, S. 695f. 

[26] Vgl. ebd.; S. Beck (Anm. 10). 

[27]Vgl. Daniel Sarewitz, Curing climate backlash, in: 

Nature, 464 (2010) 7285, S. 28. 

Wechsel im Vorsitz des Fachausschusses 

Umweltmeteorologie 

Armin Raabe 

Die Mitglieder des Fachausschusses Umweltmeteorologie 

(FA UMET) haben Armin Raabe, Mitarbeiter am 

Institut für Meteorologie der Universität Leipzig, als 

Vorsitzenden für die nächsten drei Jahre gewählt. Heinke 

Schlünzen, bisher die Vorsitzende, ist als Stellvertreterin 

weiterhin in die Leitung des Fachausschusses 

eingebunden. 

Mit diesem Wechsel ist der FA UMET nunmehr dem 

ZV Leipzig zugeordnet. Das heißt, auch die seit mehr 

als 20 Jahren vom FA UMET organisierte Fachtagung 

METTOOLS wird in ihrer 8. Auflage in Leipzig stattfinden. 

Termin (20.−22.03.2012) und Ort (Campus der 

Universität im Zentrum Leipzigs) stehen auch schon 

fest. In der nächsten Zeit werden die Themengebiete 

festgelegt und zur Teilnahme eingeladen. 

Der FA UMET reagiert mit seiner Themenauswahl 

immer auch auf neue Anwendungsgebiete meteorologischen 

Wissens (siehe PROMET 1/2, 2003). Heute re- 

European Geosciences Union ehrt 

Professorin Karin Labitzke 

FU Berlin 

Die emeritierte Professorin Karin Labitzke von der Freien 

Universität Berlin wird mit der „Vilhelm Bjerknes 

Medal“ der European Geosciences Union ausgezeichnet. 

Die weltweit renommierte Wissenschaftlerin wird 

damit für ihr Lebenswerk und für ihre herausragenden 

Verdienste in der Atmosphärenforschung geehrt. Die 

Auszeichnung wird im April 2011 in Wien verliehen. 

Karin Labitzke, Jahrgang 1935, nahm 1953 ein Studium 

der Fächer Meteorologie und Physik an der Frei- 

det man von ‚Energiemeteorologie’ und Umweltzonen. 

Wie sichert man die Qualität der Aussagen in solchen 

Bereichen. Die DMG hat mit dem Qualitätskreis ‚Umweltmeteorologie’ 

Mindestanforderungen definiert, 

ähnliche Anforderungen stellt das ‚Gesetz für den Vorrang 

Erneuerbarer Energie (EEG)’ an die Firmen, die 

sich mit Windenergieertragsabschätzungen beschäftigen. 

Seit wenigen Jahren erst endet die Ausbildung 

der Meteorologen an den Universitäten mit einem Abschluss 

als Bachelor oder Master. Verändert das die 

Einsatzmöglichkeiten? 

Welche anderen Themen würden Sie als Tagungsinhalt 

sehen? Ihre Ideen sind erwünscht (E-Mail: raabe@ 

uni-leipzig.de). 

Der FA UMET möchte in bewährter Weise solche 

Änderungen auch in inhaltliche Diskussionen einfließen 

lassen. Wie bisher werden Sie Informationen per 

E-Mail erhalten und über die Internetseite der DMG 

(www.dmg-ev.de/fachausschuesse/umet) abrufen können. 

en Universität Berlin auf. Sie promovierte 1962 zum 

Thema „Beiträge zur Synoptik der Hochstratosphäre“ 

und nahm im Jahr 1970 einen Ruf auf die Professur für 

Meteorologie der Stratosphäre an der Freien Universität 

Berlin an, an der sie bis zu ihrer Emeritierung im 

Jahr 2000 forschte und lehrte. Forschungsaufenthalte 

führten Karin Labitzke nach Japan, China und in die 

USA. Zu ihren wissenschaftlichen Schwerpunkten zählt 

die Erforschung der Stratosphäre und des Einflusses des 

elfjährigen Sonnenfleckenzyklus‘ auf die Atmosphäre.

Wann ist „Schönes Wetter“? − 

wir 

Vergeblicher Versuch einer Objektivierung subjektiver Empfindungen 

Walter Fett 

Schönes Wetter ist nicht gerade das, wovon der Meteorologe 

spricht. Denn der Begriff schön kommt in der Meteorologie 

nicht vor. Er ist dort weder qualitativ noch gar quantitativ 

definiert. Wohl aber spricht die Öffentlichkeit vom Schönwetter. 

Wie also soll der Meteorologe etwa auf die Frage 

reagieren: Wird morgen schönes Wetter? Selbst wenn er genau 

wüsste, wie das Wetter morgen wird! Verständnisvoll 

einigen könnte man sich allenfalls über Schönwetterwolken! 

Schön verbindet sich mit etwas Ästhetischem. Damit sind 

wir im Bereich nicht nur des nicht eindeutig Festgelegten, 

sondern auch des individuell Unterschiedlichen. Unter Schönem 

Wetter erwartet morgens der Bergsteiger oder Segler, 

tags der Strandurlauber und abends der Gast einer Gartenparty 

nicht unbedingt dasselbe Wetter. Er sollte wohl eher nach 

Gutem Wetter fragen. 

Je nach „Verwendungszweck“ kann daher schön nicht nur 

am selben Ort, sondern erst recht je nach Ziel etwas ganz 

Unterschiedliches bedeuten: In der − gar exotischen − Ferne 

des Sommer- oder Winterurlaubs erwartet man darunter 

anderes als im nahen vertrauten Bereich. 

Gingen wir solange von einer rein statischen Betrachtung 

aus, so ist das auch wiederum nicht alles. Denn wir sollten 

uns nicht mit der Frage begnügen, was ist, sondern eher wann 

ist schönes Wetter! Besonders schön ist es etwa, wenn es am 

Wochenende schön ist, oder überhaupt, wenn schönes Wetter 

mit Freizeit zusammenfällt. 

Ferner hängt die Antwort von der Wetterdynamik ab. 

Es wird also schön sein, wenn es vorher schlechter war, es 

also besser geworden ist. Schön ist es ferner, wenn man es 

schlechter erwartet hatte. Dabei werden unsere Ansprüche an 

schönes Wetter umso bescheidener sein, je länger es zuvor 

schlecht war. 

Auch damit wird deutlich: Schönes Wetter assoziieren 

wir mehr mit Erwartung und Erinnerung, also 

im Vergleich mit der Gegenwart, als mit der Gegenwart 

selber. Und nicht nur das: Die Beurteilung hängt 

nicht nur vom Wetter ab, sondern von uns selber, 

d. h. von dem, der wir gerade sind! Sind wir heute „besser 

drauf“, also besserer Laune, dann ist auch schnell einmal das 

Wetter besser, sprich schöner. Und wann − retrospektiv betrachtet 

− war das Wetter schön? Wenn wir es zu nützen 

wussten! 

So entpuppt sich der mit Schönem Wetter eigentlich als 

momentan zu beschreibende Wetterzustand mehr und mehr 

als Glied einer äußeren und inneren, einer meteorologischen 

und einer persönlichen Entwicklung, das uns in Einklang mit 

unserem Empfinden setzt. An welche „harten“ Fakten soll 

sich dann ein Meteorologe bei seiner Antwort halten, will 

er sowohl dem sachlichen Wetterbericht als auch dem − 

zumindest näheren − eher „weicheren“ menschlichen Verständnisvermögen 

genügen? 

So entspringt auch das weiter zurückliegende schöne Wetter 

oft den schönen Erinnerungen − etwa des Urlaubs, wo 

auch immer. Man möchte nur ungern als der Hereingefallene 

belächelt werden, − es sei denn, das Wetter war wirklich − 

und allseits akzeptiert unerwartet − echt schlecht. Und dann 

wird halt mit dem schlechten Wetter angegeben: Die Atmosphäre 

verdient es nicht anders. Aussagen von Fachleuten, 

die sich darob erklärungswillig und um Exaktheit bemüht 

ausbreiten, werden dann nicht als klärend, sondern nur als 

beschwichtigend empfunden. 

Schließlich − und fast noch schlimmer: Wann dürfte der 

Meteorologe denn selber von Schlechtem Wetter reden? Und 

was liegt zwischen Guten Wetter und Schlechtem Wetter? 

Gut und schlecht sind einfach zu kategorische Begriffe, die er 

daher unbedingt meidet. Verbindlicher und konsensuell sind 

stattdessen die Begriffe freundlich und unfreundlich, und 

werden vom Synoptiker als kommunikative Rettungslösung 

auch akzeptiert und verwendet. 

Aber welches Wetter, welcher Begriff liegt nun zwischen 

diesen Kontrasten? Ist Nicht schönes Wetter denn gleich 

Schlechtes Wetter? Gibt es noch etwas zwischen vermeintlich 

freundlich und unfreundlich? Was stände für den logischen, 

aber unbrauchbaren Begriff gleichgültig? Neutral, normal, 

ausgewogen und mittelmäßig stehen für zu nüchterne Sachlichkeit. 

Vielleicht bietet sich letztlich doch die folgende weiter 

gespannte populäre Verständlichkeitsskala an: 

Das Wetter ist himmlisch (obzwar meteorologisch wiederum 

zu vieldeutig) − sehr schön − schön −freundlich 

− nicht unfreundlich − nicht besonders − nicht freundlich 

− unfreundlich − schlecht − sehr schlecht − katastrophal. 

Ungefähr im Rahmen dieser zwar weichen und subtilen, aber 

sprachliche Übergänge erlaubenden und Überlappungen 

akzeptierenden Formulierung, könnten sich beide Seiten 

verstehen − ohne Populismus, ohne Verunsicherung, ohne 

Aufgabe wissenschaftlicher Positionen. − Welch täglich linguistischen 

Freiraum bietet doch die Meteorologie! 

Wir sehen: Subjektiver und damit schwammiger kann die 

Frage nach Schönem Wetter kaum sein. Kein Wunder, dass 

Meteorologen nur höchst ungern auf eine solche Frage eingehen. 

Denn sie müssten sich dabei fast mehr mit dem Fragenden 

als mit dem Wetter auseinandersetzen. Andererseits 

wollen sie auch nicht als wissenschaftsreine Wortklauber 

dastehen. Über Schönes Wetter diskutiert man eben nicht, 

sondern man plaudert! Was der Laie eigentlich erfragt, sollte 

doch schon vorsichtig − quasi im menschlichen Unterhaltungsstil 

− hinterfragt werden. Müsste in diesem Sinne doch 

wohl gehen. Sonst wird letztlich leicht eine gerechte Wetterbeschreibung 

und eine an sich richtige Prognose lediglich 

falsch gedeutet. Wäre doch mal wieder schade für unser 

Selbstbewusstsein. − Ganz Schön dumm das alles! Oder? 


15

16 

wir 

Bericht von der 9. Herbstschule 2010 „Erde und 

Klima, Energie und Leben im System Erde“ 

Werner Wehry 

Am 15. und 16. November 2010 konnte zum neunten 

Mal eine Herbstschule zur Lehrerfortbildung gemeinsam 

vom Zweigverein Berlin und Brandenburg sowie 

dem Deutschen GeoForschungszentrum Potsdam 

(GFZ) veranstaltet werden. Inklusive der 10 Vortragenden 

beteiligten sich insgesamt 85 Interessierte, davon 

etwa 60 Lehrerinnen und Lehrer. Logistisch wurde 

die Veranstaltung wieder sehr erfolgreich von Frau 

Karin Berendorf (DMG) und Franz Ossing (GFZ) vorbereitet 

und betreut. Die Veranstaltung fand auf dem 

historischen Wissenschaftsgelände des Einsteinparks in 

Potsdam statt. 

Zu betonen ist, dass das Thema dieser 9. Herbstschule 

keineswegs erschöpfend dargestellt werden konnte, 

jedoch vermittelten alle Beiträge – wie in den Vorjahren 

− eine große wissenschaftliche Frische, die ihre 

Authentizität und Aktualität aus den neuesten Forschungen 

und Anwendungen bezogen. Im Folgenden 

kann jeweils nur ein kurzer Hinweis auf den Inhalt der 

Vorträge gegeben werden, die ausführlich auf einer 

CD-ROM erhältlich sind. 

Eingeleitet wurde die Vortragsserie mit neuen Informationen 

zu einer für Europa neuen Energieressource: 

Dr. Hans-Martin Schulz (GFZ) berichtete über „Shale 

Gas: eine unkonventionelle Gasressource auf dem 

Weg zum Energiemix der Zukunft?“ (Shale = Tongestein, 

gemeint ist Gasgewinnung aus dichten Tongesteinen.) 

Er führte aus, dass die USA Russland im Jahr 

2009 als weltgrößten Gasproduzenten überholt haben, 

weil Shale Gas als noch unkonventionelle Gasressource 

bereits 10 % der Gasförderung in den USA ausmacht. 

In Europa gibt es Shale Gasförderung noch nicht, 

wird jetzt jedoch auch durch die EU vorangetrieben 

(s. z. B.: www.thegwpf.org/energy-news/2389-shalegas-revolution-changes-everything-.html). 

Erdgas in 

Abb. 1: Die bisherige (konventionelle) Gasförderung stammt aus großen 

Lagerstätten mit frei beweglichem Gas. Dagegen wird zur Förderung 

des Shale Gases, das fest mit Gestein verbunden ist, eine Bohrung bis 

in diese Schicht vorgenommen, dann Wasser unter großem Druck hereingepumpt, 

wobei das Gestein teilweise zerbricht und das Gas frei 

setzt („gecrackt“ wird). 


Abb. 2: Beton-Abwasserröhren, entwickelt im Hillemeierschen Institut, 

versiegelt durch 0,2 mm dickes biegsames Glas können Jahrzehnte 

halten, bisher benutzte „normale“ Betonröhren zerfallen zum Teil schon 

nach 5 Jahren! – Im Emscher-Bereich (Nordrheinwestfalen) werden derzeit 

51 Kilometer Abwasserröhren mit diesem Material verarbeitet. 

Europa wird bislang noch ausschließlich aus konventionellen 

Gaslagerstätten gefördert. Allerdings hat auf 

Explorationslizenzen zur Shale Gaserkundung in Europa 

ein wahrer Run eingesetzt. 

Ein weiteres Highlight war der Vortrag von Prof. 

Dr.-Ing. Bernd Hillemeier, Technische Universität 

Berlin: „Der Umgang mit Wasser aus energetischer 

Sicht“. Die Probleme einer konkurrierenden Nutzung 

des Untergrundes z. B. als Ressourcenspeicher, Abwasserentsorgung, 

Grundwasserentnahmen (Trinkwasser, 

Abwasser, Geothermie) hängen mit der energetischen 

Nutzung von Wasser zusammen. 

Herr Hillemeier brachte Beispiele aus der komplexen 

Thematik der energetischen Nut-zung von Wasser, 

die er auf den Bereich Bauingenieurwesen und seinen 

Schwerpunkt Siedlungswasserwesen beschränkte: 

Wenn in England ein Fußballspiel endet, ist Tea Time. 

Etwa 1 Million Londoner werfen gleichzeitig den Kocher 

an. Der Energiebedarf springt innerhalb von 3 

Minuten auf 2 Gigawatt, entsprechend der Leistung 

von zwei Kernkraftwerken. Woher kann man diese 

Leistung so schnell nehmen? Aus Norwegen, indem 

Pumpspeicherbecken − die Zwischenlager für Wind- 

und Sonnenstrom − direkt anspringen und zugeschaltet 

werden. 

480.000 km lang ist das öffentliche Abwassernetz in 

Deutschland. Zweimal so lang ist das private Netz. Nur 

380.000 km ist die Entfernung Erde-Mond. Die Netze 

sind wegen Undichtigkeiten sanierungsbedürftig. Etwa 

15 Liter Abwasser pro Einwohner und Tag versickern 

im Untergrund (Exfiltration). Der Fremdwasserzutritt 

beträgt etwa 90 Liter pro Einwohner am Tag. Das „saubere“ 

Wasser verschlingt Energie im Reinigungsprozess 

der Kläranlage. Mit biegsamem Glas lassen sich 

die Probleme minimieren.

„Eine Kooperation zwischen Schulen und Forschungseinrichtungen“ 

war eine wichtige Darstellung 

der Zusammenarbeit von Schülern, Lehrern und Wissenschaftlern 

von Dr. Dieter Kasang, Norddeutsches 

Klimabüro, Geesthacht. Schulen aus Hamburg, Schleswig-Holstein 

und Niedersachen erarbeiten mit Wissenschaftlern 

und dem Projektteam Themen zum Klimawandel 

– dabei geht es vor allem darum, anhand 

von Fragestellungen der Schüler den Klimawandel zu 

verstehen, wissenschaftsorientiert zu arbeiten, Klimamodelldaten 

auszuwerten und Ergebnisse zu veröffentlichen. 

Näheres ist zu finden unter: 

Projekthomepage: www.klimaprojekt.de, 

Informationsplattformen: www.klimawissen.de 

und www.klimawiki.org. 

Es folgten Vorträge zu Geologie und Ressourcen: 

"Geodynamik von Sedimentbecken und ihre 

Bedeutung für Nutzung von Georessourcen" 

Dr. Magdalena Scheck-Wenderoth, GFZ 

Der größte Teil unserer Vorkommen an Erdöl, Erdgas 

und Kohle, aber auch an Shale Gas und geothermischen 

Ressourcen befindet sich in Sedimentbecken. Durch 

die fortschreitende Absenkung der Becken werden die 

abgelagerten Sedimente tiefer versenkt und erhöhtem 

Druck und hohen Temperaturen ausgesetzt. Sedimentbecken 

sind also einerseits der Ort, wo geologische 

Geschichte aufgezeichnet ist und enthalten andererseits 

auch unsere Vorräte an fossilen Brennstoffen, Grundwasser 

und anorganischen Rohstoffen. Darüber hinaus 

sind sie wichtige Speicher von Wärme und von potentiell 

gesellschaftlich relevanten Gasen und Fluiden. Der 

Vortrag gab einen Überblick darüber, was man aus datengestützten 

3D-Modellen von Sedimentbecken lernen 

kann und wie solche Modelle zur Erkundung von Georessourcen 

genutzt werden können. 

„Biologischer Abbau von Kohlenwasserstoffen in 

Erdöl- und Erdgaslagerstätten: Bedeutung 

für Energieversorgung, Umwelt und Klima“ 

Priv.-Doz. Dr. Heinz Wilkes, GFZ 

Mikroorganismen, die Kohlenwasserstoffe abbauen − 

sie sind Hauptbestandteile von Erdöl und Erdgas − treten 

weit verbreitet in Lagerstätten fossiler Brennstoffe 

auf. Dort sind sie Teil der so genannten „Tiefen Biosphäre“, 

deren Existenz bis vor kurzem weitgehend unbekannt 

war. Geologische Faktoren, die das mikrobielle 

Leben in den Lagerstätten begrenzen, sind bislang nur 

teilweise verstanden. Da durch die Abbauvorgänge 

Schadstoffe wie Schwefelverbindungen oder Schwermetalle 

angereichert werden, geht von der Nutzung solcher 

Erdöle aber auch eine deutlich höhere Gefährdung 

der Umwelt aus. Endprodukte des biologischen Kohlenwasserstoffabbaus 

sind die Treibhausgase Kohlendioxid 

und Methan. Die mögliche Rolle, die der Austritt 

dieser Gase aus den Lagerstätten in die Atmosphäre für 

den globalen Klimawandel spielt, muss zukünftig genauer 

untersucht werden. 

wir 

Abb. 3: zeigt einerseits (rechter Teil) Strömungs- und Niederschlagsverhältnisse 

in Südamerika mit den feuchten Passatströmungen („Trades“) 

und den trockenen Bereichen an der Westküste und in Argentinien. Im 

nebenstehenden Satellitenbild wird dies illustriert. Gut erkennbar sind 

die Trockenzone der Atacama-Wüste sowie die hohen Niederschläge 

im Amazonas-Becken und in Mittel- und Südchile. Entlang der chilenischen 

Küste verläuft ein Tiefseegraben, der vor der Atacama besonders 

tief, vor Südchile fast zugeschüttet ist: Wo viel Niederschlag fällt 

gibt es starke Erosion, wo wenig fällt nur geringe. Die Sedimente im 

Tiefseegraben und längerfristigere Klimaschwankungen nehmen dabei 

Einfluss auf das Muster der Erdbebenaktivität. 

„Das Klima verändert die Tektonik“ 

Prof. Dr. Onno Oncken, GFZ 

Es ist bekannt, dass große Gebirgszüge einflussreiche 

Größen im globalen Klima sind. Dass aber umgekehrt 

das Klima entscheidend die Tektonik beeinflusst, ist 

eine neue Erkenntnis, die uns zwingt, das Konzept der 

Plattentektonik grundlegend zu erweitern, wenn nicht 

gar in wesentlichen Teilen neu zu formulieren. Am Beispiel 

der Anden wird gezeigt, welch fundamentale Rolle 

die klimagesteuerte Erosion der Anden in der Tektonik 

dieser Subduktionszone spielt. 

„Baumjahrringe und die Klimadynamik der letzten 

100 Jahre − Welche Klimainformationen werden in 

Baumjahrringen gespeichert und wie entschlüsselt 

man sie?“ Dr. Ingo Heinrich, Dr. Gerd Helle, GFZ 

Baumjahrringe sind präzise Informationsspeicher der 

Klima- und Umweltdynamik auf Zeitskalen von wenigen 

Tagen, Jahren und Jahrzehnten bis hin zu Jahrtausenden. 

Bäume sind nahezu weltweit verbreitet 

(zwischen 50°S und 70°N). Die wissenschaftliche Analyse 

von exakt datierten Jahrringchronologien von tausendjährigen 

lebenden Bäumen und archäologischen 

Hölzern erlaubt es deshalb in einzigartiger Weise, die 

räumlich-zeitliche Dynamik von Klima- und Umweltveränderungen 

seit der letzten Eiszeit zu erfassen. Auf 

der Basis von Jahrringbreitenanalysen können Rekonstruktionen 

der Veränderungen von Klimagrößen wie 

z. B. Temperatur, Niederschlag und Luftfeuchte erstellt 

werden. Darüber hinaus erlauben neue Methoden der 

quantitativen Holzanatomie und der Analyse stabiler 


17

18 

wir 

Abb. 4: Der Satellit GRACE (Gravity Recovery And Climate Experiment) 

kann durch Menschen verursachten Grundwasser Raubbau feststellen. 

Das Wasserangebot in NW-Indien nimmt mit einer mittleren Rate von 

17.7 km³ pro Jahr ab. 

Isotope von Sauerstoff und Kohlenstoff von Holzzellen 

die Ableitung von Informationen über Änderungen der 

Saisonalität in Amplitude und Dauer sowie Schwankungen 

der Häufigkeit und Intensitäten von Extremereignissen 

(Dürrephasen, Überflutungen und Stürme). 

Aus einem gänzlich anderen Blickpunkt berichtete 

Frau Dr. Alberte Bondeau, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung 

(PIK): „Landwirtschaft in Zeiten 

des Klimawandels und der Globalisierung: Vulnerabilität 

der Agrarproduktion und Wege für eine 

nachhaltige Zukunft“. 

Im Jahr 2000 konnte die globale Landwirtschaft genug 

Nahrungsmittel (vegetarisch + tierisch) erzeugen, um 

eine durchschnittliche Versorgung mit 2788 täglichen 

kcal pro Kopf der 6 Milliarden Menschen zu sichern. 

Dies ist zum größten Teil auf den beeindruckenden 

Anstieg der landwirtschaftlichen Produktivität im 20. 

Jahrhundert zurückzuführen. Dieses eigentlich „gute“ 

Ergebnis ist aber mit vielen Problemen verbunden. Ein 

aktuelles Beispiel für Probleme ist der dramatische und 

schnelle Rückgang des Grundwasserspiegels in vielen 

Regionen, der deutlich macht, dass das Landnutzungssystem 

nicht nachhaltig ist. Aus dieser Problematik 

ergeben sich aber auch positive Perspektiven, denn 

Wissenschaft, Landwirte und Politik arbeiten stärker 

als zuvor an Optionen für nachhaltige Landnutzungssysteme. 

Seit wenigen Jahren spart SRI = System of Rice Intensification 

etwa 90 % Wasser. Bei SRI wird außerdem 

nur ein Zehntel der sonst üblichen Saatmenge in 

den Anzuchtbeeten ausgesät. Die Bauern pflanzen 

die Schösslinge nicht erst nach einem Monat, sondern 

schon nach acht bis zwölf Tagen auf das eigentliche 

Feld. Zudem werden die Pflänzchen − statt in engen 

Büscheln − einzeln in die Erde gesetzt. Das Reisfeld ist 

nicht ständig geflutet, aber der Reis bekommt bei SRI 

nur so viel Wasser, wie er für ein optimales Wachstum 

braucht: Blätter und vor allem Wurzeln wachsen viel 

üppiger 

Ganz aktuell, jedoch mit gänzlich unterschiedlichem 

Hintergrund trug Prof. Dr. Jörg Matschullat, Univ. 

Freiberg/Sachsen zum Thema „Klimawandel − Klimaschwindel?“ 

vor. Die wesentlichen Teile seines 


Vortrags sind bereits in den DMG-Mitteilungen, Heft 

2/2010, erschienen. In der Kurzfassung schreibt er: 

Das Thema Klimawandel hat sehr viele Facetten 

und wird in den Medien zum Teil sehr kontrovers 

diskutiert. Der Vortrag versucht, auf nicht naturwissenschaftliche 

Weise zu erläutern, warum es diese 

Kontroversen gibt, wie sie zu verstehen sind und vor 

allem, wie sich interessierte Laien ein robusteres Bild 

zum Thema machen können. Dabei bedeutet "robust", 

zu entdecken, dass es einen eigenen Kompass zu diesem 

Thema gibt, der helfen kann, sich im vermeintlichen 

Gewirr der Stimmen zurecht zu finden − und 

weniger verunsichern zu lassen. 

Abschließend wurde ein Workshop angeboten, an 

dem allerdings aus diesem Grunde nur etwa 20 TeilnehmerInnen 

mitmachen konnten: „Alltagsvorstellungen 

von Schülerinnen und Schülern über globale Erwärmung 

− Chance und Hindernis für Lernprozesse 

im Geografieunterricht“, OStR Gertrude Rohwer, 

FU Berlin, Geographie, Earthlab. Hierzu merkte Frau 

Rohwer an: 

Wissen lässt sich nicht − wie ein Goldstück – an einen 

Lernenden weitergeben. Lernen ist kein passives 

Einlagern oder Übernehmen von Lernstoff, sondern 

aktives Aneignen auf der Grundlage des bereits verfügbaren 

Wissens und Könnens. Lernen ist aktive 

Konstruktion von Wissen auf der Basis früherer Erfahrungen 

und des bereits verfügbaren Vorwissens. 

Alltagsvorstellungen der Schülerinnen und Schüler 

zu einem Wissensgebiet sollten daher sehr ernst genommen 

werden. 

1. Schülerinnen und Schüler bringen subjektive Vorstellungen, 

Theorien oder Präkonzepte in den Unterricht 

mit, die nicht den von der Wissenschaft 

akzeptierten Vorstellungen entsprechen. 

2. Jede Schülerin und jeder Schüler macht sich ihr 

bzw. sein eigenes Bild von allem, was im Unterricht 

präsentiert wird – was eine Lehrerin sagt 

oder an die Tafel schreibt, was bei einem Experiment 

zu beobachten ist, was auf einer Zeichnung 

zu sehen ist, etc. 

3. Der wichtigste Faktor, der das Lernen beeinflusst, 

ist das, was die Lernenden schon wissen. Die 

Schülerinnen und Schüler nehmen im Unterricht 

das auf, was zu ihrer Vorstellung oder subjektiven 

Theorie passt. 

4. Oft behalten sie ihre „naiven“ Vorstellungen auch 

nach dem Unterricht bei, vor allem wenn diese 

plausibel sind. 

Im Workshop wurden von Schülern bearbeitete 

Fragebogen zum Klimawandel von den Teilnehmern 

analysiert und gruppiert. Das Ergebnis wies aus, dass 

verblüffend falsche Vorstellungen (Beispiel: „Die 

Sonne scheint durch ein Loch (Ozonloch) in der Atmosphäre 

und verursacht den Klimawandel“) nur 

sehr schwer mit richtigem Wissen zu verändern sind.

Wie von jeder bisher durchgeführten Herbstschule 

gibt es eine CD mit den Vorträgen und Hintergrund- 

Material. Sie kosten einzeln je 5 € plus Versand. Sie 

können bestellt werden unter: 

herbstschule@dmg-ev.de 

Außerdem bieten wir alle neun vorliegenden CDs zusammen 

zum Sonderpreis von 20 € plus Versandkosten 

an. 

wir 

Die 10. Herbstschule zum Thema „Leben und Naturgefahren 

im System Erde“ wird am Montag/ Dienstag, 

14. und 15. November 2011, wieder auf dem Telegrafenberg 

in Potsdam stattfinden, zu der wir bereits 

heute herzlich einladen. 

Der Zweigverein Hamburg war 2010 zu Gast 

beim Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung 

(PIK) 

Irene Fischer-Bruns, Thomas Bruns 

Aus technischen/redaktionellen Gründen konnte der 

vom Zweigverein Hamburg schon im letzten Jahr eingereichte 

Artikel leider erst jetzt erscheinen. 

Die Exkursionen des ZV Hamburg erfreuen sich wachsender 

Beliebtheit. Nach dem sehr erfolgreichen Besuch 

der Wetterwarte auf dem Brocken im Jahr 2009 

stand die Fortbildung im Jahr 2010 ganz im Zeichen der 

Klimafolgenforschung. Insgesamt 40 Mitglieder hatten 

sich nach individueller Anreise im Kuppelsaal des altehrwürdigen 

PIK-Hauptgebäudes (Michelson-Haus) 

eingefunden. 

Prof. Dr. Peter Werner begrüßte die Besucher und eröffnete 

die Veranstaltung mit einer kurzen Vorstellung 

des Instituts und der dort vorgenommenen Forschung. 

Das PIK ist ein Mitglied der Leibniz-Gemeinschaft 

und wurde 1992 gegründet. Das Institut beschäftigt 

zur Zeit rund 270 Mitarbeiter und außerdem 65 Gastwissenschaftler, 

die sich mit den wissenschaftlichen 

und gesellschaftlich relevanten Fragestellungen in 

den Bereichen Globaler Wandel, Klimawirkung und 

Nachhaltige Entwicklung auseinandersetzen. Am 

Standort auf dem Potsdamer Telegrafenberg befinden 

sich die historischen Institutsgebäude und der 

Hochleistungsrechner (Nähere Informationen unter 

www.pik-potsdam.de). 

Nach einführenden Worten der Vorsitzenden des 

Zweigvereins Hamburg, Gudrun Rosenhagen, die sich 

herzlich bei Prof. Werner und seinen Mitarbeitern für 

die Organisation der Fortbildungsveranstaltung bedankte, 

standen drei interessante Vorträge auf dem Programm. 

Frau Dr. agr. Andrea Lüttger, Mitarbeiterin im Forschungsbereich 

II Klimawirkung und Vulnerabilität, 

begann die Vortragsreihe und führte in die Thematik 

Klima und Landwirtschaft ein. Einer ihrer Arbeits- 

schwerpunkte am PIK liegt im Gebiet „Landwirtschaftliche 

und gärtnerische Kulturen und ihre Wechselwirkung 

mit dem Klima“. Sie erklärte zunächst einige 

Grundlagen ökohydrologischer und statistischer Modelle. 

Hierbei handelt es sich um am PIK angewandte 

Methoden, mittels derer sich von gegenwärtig und in 

der Vergangenheit erzielten landwirtschaftlichen Erträgen 

durch Projektionen in die Zukunft auf mögliche 

Ertragsänderungen unterschiedlicher Kulturen in einem 

sich ändernden Klima schließen lassen. Detailliert erläuterte 

sie die Komplexität der wissenschaftlichen 

Fragen ihres Forschungsgebietes am Beispiel des Weizen- 

und Maisanbaus in den Ländern Brandenburg und 

Sachsen-Anhalt. Entsprechend bestimmter Klimaänderungsszenarien 

ist hier mit signifikanten, jahreszeitlich 

unterschiedlichen Änderungen der Temperatur- und 

Niederschlagsmuster gegenüber heute zu rechnen. Erschwert 

wird die Bestimmung der zu erwartenden witterungsbedingten 

Änderungen landwirtschaftlicher Erträge 

jedoch durch die notwendige Berücksichtigung 

weiterer Einflussfaktoren wie zum Beispiel Fortschritte 

in Technologie und Züchtung, Düngung und Pflanzenschutz. 

Die dadurch bedingten Trends gilt es zunächst 

herauszufiltern und so vom Klimasignal zu trennen. 

Die Problematik „Gefährdung des tropischen Regenwaldes 

durch Landnutzung und Klimawandel“ wurde 

uns in einem weiteren interessanten Vortrag näher gebracht, 

denn von Deutschland führte uns nun die Geo- 

ökologin Frau Dr. Kirsten Thonicke (Forschungsbereich 

I Erdsystemanalyse) auf unserer gedanklichen 

Reise in die faszinierende aber auch bedrohte Welt der 

Regenwälder Amazoniens. Wir erfuhren etwas über 

dynamische Ökosystemmodelle, die die Komponenten 

Vegetation, Böden, Wasser und ihre komplexe Wechselwirkung 

miteinander berücksichtigen. Hier spielen 

Einflussfaktoren wie Wachstum, um Lebensräume konkurrierende 

Pflanzen, Waldbrände, Landnutzungsänderungen 

und damit ins Spiel kommende Ackerbaukul- 


19

20 

wir 

Abb. 1: Werner (Mitte) erläutert die Sakulärstation, © Klaus Bähnke. Abb. 2: Die Teilnehmer der Exkursion vor dem Michelson-Haus, 

© Klaus Bähnke. 

turen eine Rolle. Auch hier wurde uns Zuhörern klar, 

wie komplex die zu beantwortenden Fragestellungen 

sind, die zu wissenschaftlichen Ergebnissen und vor 

allem statistisch möglichst gut abgesicherten Aussagen 

führen sollen. Wir erfuhren etwas über die Fragmentierung 

großer Regenwaldgebiete Amazoniens durch Abholzung 

zum Zweck des Straßen- und Siedlungsbaus, 

verbunden mit zunehmender Landwirtschaft. Weiter 

berichtete die Referentin über die Auswirkungen der 

Dürre von 2005 und die Ausmaße der durch Waldbrände 

einhergehenden Biomassenverluste. Die Brände setzen 

im Rauch außerdem riesige Mengen an Aerosolen 

frei, die bekanntermaßen durch ihren Einfluss auf den 

Strahlungshaushalt ebenfalls das Klima beeinflussen 

können. Überdies wird der gebundene Kohlenstoff in 

Form von Kohlendioxid frei, also als Treibhausgas. Die 

Forschung am PIK beschäftigt sich im Zusammenhang 

mit der globalen Erwärmung unter anderem mit der 

Frage, wie der tropische Regenwald selbst auf einen erhöhten 

CO 2 -Gehalt der Atmosphäre reagiert, beispielsweise 

durch Veränderungen der Transpiration, Respiration 

und Albedo. 

In einem dritten Vortrag gab Prof. Peter Werner (Forschungsbereich 

II) einen umfassenden Überblick über 

die Modellhierarchie zur Berechnung regionaler Klimaszenarien 

und die Regionalmodellierung am PIK. 

Dabei entführte uns der studierte Meteorologe, der 

neben seiner Forschungstätigkeit bisher unzählige Studenten 

ausbildete, in die Details des sogenannten Dynamischen 

und Statistischen Downscalings. Dank der 

beständigen Zunahme der Leistungsfähigkeit unserer 

Großrechner kann die Regionalmodellierung auf immer 

kleiner werdenden räumlichen Skalen vorgenommen 

werden. Wir erfuhren auch Näheres über den Grundgedanken 

des statistischen Regionalmodells STAR II des 

PIK: Entsprechend der Vorgabe eines Trends einer meteorologischen 

Größe, beispielsweise der Temperatur, 

für die Zukunft wird aus den Beobachtungsdaten eine 

Zeitreihe (oder auch mehrere) so zusammengesetzt, 

dass der vorgegebene Trend erfüllt wird. Die Validierung 

verschiedener Simulationsergebnisse wurde am 


Beispiel des Elbe-Einzugsgebiets demonstriert, denn 

das PIK ist maßgeblich beteiligt am Projekt GLOWA- 

Elbe (Auswirkungen des globalen Wandels auf Umwelt 

und Gesellschaft im Elbegebiet). Das Modell stellt eine 

brauchbare Alternative zu dynamischen Ansätzen dar, 

außerdem ist die Rechenzeit im Vergleich zu dynamischen 

Modellen extrem gering. 

Welchen Stellenwert der Globale Wandel mittlerweile 

im Bewusstsein der meteorologischen Fachwelt einnimmt, 

bezeugten die vielen Fragen und die angeregte 

Diskussion im Anschluss an die Vorträge. Zwischen 

den Vorträgen kam aber auch das leibliche Wohl der 

Zuhörer nicht zu kurz. Ein kurzer Spaziergang über 

das schöne Gelände des Telegrafenbergs führte uns 

zur Mittagspause in die Kantine. Doch was wäre ein 

Besuch am PIK ohne abschließende Besichtigung der 

Wetterküche und der Säkularstation gewesen? Wegen 

der großen Anzahl der Besucher teilten wir uns in zwei 

Gruppen, die nacheinander in das frühere Waschhaus 

des ehemaligen Königlichen Meteorologischen Observatoriums 

Potsdam (MOP) und auf das Messfeld der 

Säkularstation geführt wurden. 

Das Konzept der Wetterküche orientiert sich an der 

Idee der "Wissenschaft zum Anfassen". In verschiedenen 

Ausstellungsräumen vermitteln Modelle, Installationen, 

Schautafeln und meteorologische Messinstrumente 

neben aktuellen Ergebnissen der Klima(folgen) 

forschung auch ein Bild der Gegenwart und Geschichte 

der Meteorologie sowie der großen wissenschaftshistorischen 

Bedeutung des Telegrafenbergs. Die Säkularstation 

ist eine weltweit einzigartige meteorologische 

Station, die über einen Zeitraum von mehr als 100 Jahren 

ein umfassendes und lückenloses Messprogramm 

aufweisen kann. Einen besonderen Eindruck bei den 

Besuchern hinterließ das Verfahren der wöchentlichen 

Messung der Bodentemperatur in 12 Metern Tiefe. Zurückgehend 

auf eine Initiative der DMG konnte die Säkularstation 

vor der Automatisierung bewahrt werden. 

Seit dem 6. Mai 2010 betreibt nun der Deutsche Wetterdienst 

das Messfeld als eine von 12 Klimareferenzstationen.

Potsdam ist zu schön, um nach so viel Fortbildung 

gleich wieder die Heimreise anzutreten. So trafen wir 

uns am Abend in einem netten und stilvollen Restaurant 

zu einem von Frau Rosenhagen perfekt organisierten 

Abendessen. Nach diesem erlebnisreichen Tag man- 

wir 

gelte es bei Tisch wahrlich nicht an Gesprächsstoff. Auch 

wurde bereits spekuliert, wohin wohl im nächsten Jahr die 

Reise geht. Das sonnige Wetter am folgenden Vormittag 

nutzten dann viele noch für einen erlebnisreichen Stadtbummel 

und Sanssouci-Besuch. 

Zweigverein Frankfurt mit neuem Vorstand 

Jörg Rapp 

Seit Ende Februar 2011 fungiert im Zweigverein Frankfurt 

ein neuer Vorstand. Per Briefwahl wurde zuvor 

Prof. Dr. Bodo Ahrens (Univ. Frankfurt) zum Vorsitzenden 

gewählt. Seine Funktion als bisheriger stellvertretender 

Vorsitzender übernahm Prof. Dr. Sarah 

Jones (KIT Karlsruhe). Kassenwartin bleibt Dipl.-Met. 

Andrea Keil (Univ. Frankfurt). Als Beisitzer wurden 

bestimmt: Prof. Dr. Gerhard Adrian (DWD Offen- 

bach), Prof. Dr. Herbert Fischer (KIT Karlsruhe, Campus 

Nord), Dipl.-Met. Wolfgang Kusch (Wehrheim), 

Dipl.-Met. Jürgen Lang (Fa. MeteoSolutions GmbH), 

Prof. Dr. Christian-D. Schönwiese (Univ. Frankfurt), 

Prof. Dr. Peter Spichtinger (Univ. Mainz). Ein neuer 

Schriftführer muss noch nachgewählt werden, weil sich 

bisher kein Kandidat gefunden hat. Solange übernimmt 

der bisherige Schriftführer Dr. Jörg Rapp (DWD) noch 

geschäftsführend die wichtigsten Aufgaben dieses Vorstandsmitglieds. 

Die Zahl der Mitglieder der DMG ist weiter 

gestiegen 

Jörg Rapp, Hein Dieter Behr (Grafiken) 

Unsere Gesellschaft kann, ungeachtet der zunehmenden 

finanziellen Schwierigkeiten, voller Stolz auf die Entwicklung 

ihrer Mitgliederzahl blicken. Im sechsten Jahr 

in Folge ist die Zahl der Mitglieder auch 2010 weiter 

angestiegen. Die Zahl der Eintritte liegt seit 2004 Jahr 

für Jahr immer über der Zahl der Austritte und der Verstorbenen. 

In den beiden letzten Jahren traten jeweils 

mehr als 80 Interessierte, darunter auch viele Studenten, 

in die DMG ein. Inzwischen liegt der Mitgliederstand 

bei fast 1800 Personen und hat damit einen Rekordwert 

erreicht. 

Anzahl 

1820 

1800 

1780 

1760 

1740 

1720 

1700 

1680 

1660 

1640 

1620 

1600 

Anzahl der Mitglieder der DMG 

jeweils am Ende eines Jahres 

1580 

1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 

Jahre 


21

22 

wir 

Nachrufe 

Nachruf auf Kurt Bullrich 

Ruprecht Jaenicke 

Am 31. März 2010 starb Prof. Dr. Kurt Bullrich im Alter 

von 90 Jahren. Mit Prof. Dr. Kurt Bullrich verlor 

die wissenschaftliche Welt und die Universität Mainz 

einen weitsichtigen Wissenschaftler und einen Wohltäter. 

Kurt Bullrich wurde 1920 als Sohn eines Gutsbesitzers 

im Westerwald geboren. Nach dem Abitur 1939 in 

Friedrichshafen studierte er in Frankfurt und München 

Mathematik, Physik, Geophysik und Meteorologie und 

promovierte bereits mit 21 Jahren 1942 in Frankfurt. 

Um seiner Familie das Erbe zu erhalten, führte er anschließend 

10 Jahre lang das familiäre landwirtschaftliche 

Gut. In dieser Zeit beschäftigte er sich weiter mit 

der Wissenschaft und veröffentlichte verschiedene Beiträge. 

1949 trat Bullrich als wissenschaftlicher Assistent 

in das neu gegründete Meteorologisch-Geophysikalische 

Institut der Johannes Gutenberg-Universität ein. 

In Mainz habilitierte sich Bullrich 1963, wurde 1968 

zum "Wissenschaftlichen Rat und Professor" und 1971 

zum "Abteilungsvorsteher und Professor" ernannt. 

Kurt Bullrich ist in der wissenschaftlichen Welt 

durch seine Forschung auf dem Gebiet der Strahlung 

der Atmosphäre bekannt und anerkannt. Auf diesem 

Gebiet hat er Pionierarbeit geleistet. In Mainz nahm er 

sein eigentliches Arbeitsgebiet, die Untersuchung der 

Streufunktionen und der Mehrfachstreuung, auf. Mit 

diesen Arbeiten wurde ein Feld betreten, dessen Aktualität 

und Bedeutung in der Klimaforschung damals 

noch gar nicht voll absehbar war. Mehrfach hat sich 

Bullrich in internationalen Gremien zu diesen Fragen 

geäußert. So etwa im Sommer 1974 in Stockholm, um 

Fragen der Grundlagen des Klimas und der menschlich 

beeinflussten Klimaänderungen zu erörtern. Der von 

Bullrich und Mitarbeitern untersuchte direkte Einfluss 

des atmosphärischen Aerosols auf den Strahlungshaushalt 

hat in den letzten Jahren auch dadurch besondere 

und weittragende Bedeutung gewonnen, dass man dazu 

übergegangen ist, Strahlungsprozesse in die Modelle 

der numerischen Wettervorhersage, der allgemeinen 

Zirkulation oder in Klimamodelle einzubinden. An 

diesen Arbeiten ist auch das Mainzer Institut führend 

beteiligt. 

Schon früh erkannte Bullrich die Bedeutung der numerischen 

Methoden für die Forschung in der Meteorologie. 

Er war einer der ersten, die bereits in den 60er 

Jahren in Mainz erste Strahlungsmodelle mit ALGOL, 

einer der frühen Programmierhochsprachen, rechnen 

ließ. Hier war der Standort Mainz sehr hilfreich. 


Sehr früh nutzte Bullrich die Drittmittelfinanzierung 

für die Forschung an der Universität. So beantragte er 

Finanzierung bei der US-Air-Force, um in Mainz Diplomanden 

und Doktoranden in ihrer Forschung zu 

unterstützen. Bullrich erkannte auch sofort die Bedeutung 

des DFG-Förderinstrumentes „Sonderforschungsbereich“ 

und initiierte einen solchen, „Atmosphärische 

Spurenstoffe“, zusammen mit den Universitäten Frankfurt 

und Darmstadt. Hier wird deutlich, dass interdisziplinäre 

Forschung und fachübergreifende Verbindungen 

einer der Schlüssel für Bullrichs Erfolg war. 

Wir haben in Professor Bullrich einen Mäzen der wissenschaftlichen 

Forschung besonders an der Universität 

Mainz verloren, der nicht in der Öffentlichkeit stehen 

wollte und dem es nur auf den Erfolg seiner Bemühungen 

ankam. So hat er in Mainz ab 1957 zunächst 2 

Jahre als Volontärassistent, also ohne Bezahlung, gearbeitet 

und geforscht. Er hat als 24-jähriger 1944 (im 

Auftrag des damaligen Rektors) das Frankfurter meteorologische 

Institut nach Kriegsschäden auf den (eigenen) 

Dippelshof bei Darmstadt evakuiert und so dessen 

Fortbestand gesichert. Später hat er das Meteorologische 

Institut der Universität Mainz finanziell unterstützt, 

doch die Universität hat es oft nicht bemerkt und 

honoriert. So musste er um Weiterbezahlung seiner Bezüge 

bitten (seinerzeit eine Standardprozedur der Universität), 

wenn er auf Forschungsreisen aus Drittmitteln 

etwa in Thule (Grönland) arbeitete. Ein Fahrzeug für 

das Meteorologische Institut beschaffte er auf eigenen 

Kosten und die Universität zögerte, eine Einfahrtserlaubnis 

auf den Campus zu erteilen. 

Nach seinem Rückzug aus dem Universitätsbetrieb 

veröffentlichte Bullrich mehrere Bücher über atmosphärische 

Optik und Strahlung, die auch heute noch 

zitiert werden, so etwa über das Purpurlicht (2001).

Günter Fischer − Nachruf 

Martin Dunst, Klaus Fraedrich 

Günter Fischers (1924 bis 2011) Leben und seine großen 

Verdienste sind mit Hamburg, dem Wetter und der 

Theoretischen Meteorologie verbunden. Schon in früher 

Jugend wurde Günter Fischer an sein späteres Fachgebiet 

herangeführt: Sein Vater führte Tagebücher über 

das Wetter und besprach mit seinem Sohn Wetterkarten 

und Wetterereignisse. Als Günter Fischer 1942 im Alter 

von 18 Jahren und kurz vor dem Abitur zur Kriegsmarine 

als Offiziersanwärter eingezogen wurde, meldete 

er sich zur Ausbildung als Bordmeteorologe, leider 

ohne den gewünschten Zuschlag. Erst im Sommer 1948 

konnte er beginnen, sein Interesse für Meteorologie im 

Studium an der Universität Hamburg zu verfolgen. Das 

Studium schloss er im Sommer 1953 mit dem Diplom 

ab. Zwei Jahre danach wurde er mit einer Arbeit über 

synoptische Wellen unter Verwendung der Beobachtungen 

des englischen Radiosondennetzes bei Paul Raethjen 

promoviert; während dieser Zeit arbeitete er im 

Seewetteramt über Windbeobachtungen und Seegang 

der Nordsee. Der damalige Direktor, Hans Ulrich Roll, 

empfahl ihn 1956 an das renommierte Internationale 

Institut für Meteorologie in Stockholm, das damals 

von Carl Gustav Rossby geleitet wurde. Während der 

zweijährigen Tätigkeit verfolgte er im Team von Per 

Welander ein von Walter Hansen angeregtes Vorhaben, 

Windstau und Gezeiten der Nordsee numerisch zu 

simulieren. Stockholm war dafür der ideale Standort, 

denn dort befand sich damals der Großrechner BESK, 

der in Europa solche Untersuchungen zuließ. Unter 

Verwendung eines speziellen numerisch stabilen Verfahrens 

gelang es ihm, zum ersten Mal überhaupt, die 

M2-Tide unter Vorgabe der Wasserstände an den offenen 

Rändern realistisch nachzubilden ebenso wie die 

Sturmflutentwicklungen. Hier gewann sein zukünftiges 

wissenschaftliches Leitthema, die numerische Modellierung 

dynamischer Prozesse in der Atmosphäre nämlich, 

erste Konturen. Und es war hier, dass die ersten 

dauerhaften Verbindungen zur Meereskunde gelegt 

wurden. 

Nach seiner Rückkehr aus Schweden wurde Günter 

Fischer Assistent bei Paul Raethjen am Meteorologischen 

Institut. Er wählte die "Großräumige atmosphärische 

Dynamik" und die "Numerische Simulation und 

Analyse der Allgemeinen Zirkulation" als seine neuen 

Arbeitsgebiete. Damals begann die gezielte Förderung 

der globalen atmosphärischen Dynamik. Besonders erfolgreich 

war Günter Fischers Kooperation mit der Forschungsabteilung 

des DWD – gefördert vom damaligen 

Abteilungsleiter und späteren Präsidenten, Heinz Reiser. 

1962 hat sich Günter Fischer habilitiert mit einem Thema 

zur Adaption von Strom- und Massenfeldern. Ein 

Jahr danach folgte Günter Fischer einer Einladung an 

das National Center for Atmospheric Research in Boulder. 

In der Umgebung von Aksel Wiin-Nielsen, Akira 

wir 

Kasahara und Warren Washington befasste er sich mit 

der Aufstellung und Prüfung numerischer Methoden 

mit Blick auf die windgetriebene barotrope Golfstromzirkulation. 

1965, nach Hamburg zurückgekehrt, setzte 

er seine Untersuchungen mit einem DFG-Projekt fort. 

Dabei entwickelte Günter Fischer ein barotropes Kanalmodell 

mit modernen numerischen Verfahren, um die 

Probleme der barotropen Instabilität, der Gebirgsanregung, 

sowie Windapproximationen zu studieren. Mit 

einem Schüler des Hamburger Mathematikers Lothar 

Collatz stellte er dabei schon früh die Verbindung der 

Theoretischen Meteorologie mit der Mathematik her. 

Die Einrichtung des am Global Atmospheric Reasearch 

Program (GARP) orientierten DFG-Schwerpunktes 

"Energiehaushalt und Zirkulation der Atmosphäre" 

Ende der 60er Jahre eröffnete neue Perspektiven 

für die Forschungen von Günter Fischer. Seine Mitarbeit 

im Projekt SPAAZ galt der Entwicklung eines 

Modells der atmosphärischen Zirkulation. Mit diesen 

Forschungsgeldern wurde eine Gruppe Theoretische 

Meteorologie an der Hamburger Universität ins Leben 

gerufen, die während der fast 10-jährigen Laufzeit 

von SPAAZ zunächst ein hemisphärisches baroklines 

Zirkulationsmodell unter der Federführung von Erich 

Roeckner konzipierte und entwickelte. Ende der 70er 

Jahre stand damit das erste globale Zirkulationsmodell 

in Deutschland zur Verfügung, was wesentlich zum 

späteren Aufbau der von Klaus Hasselmann vorangetriebenen 

globalen Klimamodellierung in Hamburg 

beigetragen hat. 

Zu Beginn der 80er Jahre konnten dank der DFG- 

Unterstützung im Rahmen des SFB 94 und seines 

Sprechers Hans Hinzpeter zwei Planstellen für Wissenschaftler 

für die Theorie am Meteorologischen Institut 

eingerichtet werden; eine Assistentenstelle war schon 

Jahre zuvor geschaffen worden. Damit hatte sich die 

Gruppe in eine Abteilung für Theoretische Meteorologie 

am Meteorologischen Institut erweitert und etabliert. 

Günter Fischer wurde 1979 auf den Lehrstuhl 

für Theoretische Meteorologie berufen. Im Rahmen 

des ersten nationalen Klimaprogramms übernahm die 

Theoretische Meteorologie die "Pflege" eines globalen 

spektralen Atmosphärenmodells, das vom ECMWF 


23

24 

wir 

stammte. Die Entwicklungsarbeiten am Modell sind 

in einer eigenen Veröffentlichungsreihe "Large Scale 

Atmospheric Modeling" dokumentiert. Günter Fischer 

wirkte an einer Studie über die Entwicklung der Zirkulation 

auf einem Aquaplaneten mit, die zusammen mit 

Edilbert Kirk und Rolf Podzun veröffentlicht wurde. 

Generationen von Studierenden hat Günter Fischer 

seit 1960 mit seiner engagierten Lehre bereichert: Als 

Lehrbeauftragter für Meteorologie an der Bergakademie 

Clausthal, ab 1966 als Wissenschaftlicher Rat und 

Professor, dann als außerplanmäßiger Professor und 

schließlich als Lehrstuhlinhaber. Den Zyklus Theoretische 

Meteorologie I und II hat er über viele Jahre mit 

gleichbleibendem Engagement und didaktischem Einsatz 

gelesen, die Skripten ständig aktualisierend. Mit 

großem pädagogischem und didaktischem Geschick 

motivierte er junge Mitarbeiter und führte sie an Problemfelder 

heran. Heute noch ist sein Kapitel zur numerischen 

Wettervorhersage im meteorologischen 

Nachtrag zum Nachruf auf Frederic E. Volz 

Aus technischen Gründen konnten wir in der letzten 

Ausgabe der Mitteilungen leider das Foto des verstorbenen 

Frederic E. Volz nicht abdrucken. Wir bitten um 

Entschuldigung. 


Taschenbuch (nach Bauer und Linke 1970) zu lesen. 

Und als Herausgeber von Landolt-Börnsteins Band 

V/4 (1987) gelang es ihm, umfassende Darstellungen 

zur Meteorologie zusammenzutragen. Die Dynamik 

der Atmosphäre verfasste er selbst. 

Kompetenz und kooperativer Arbeitsstil bescherten 

ihm eine Vielzahl von akademischen Ämtern: Gutachter 

der DFG, Mitglied im Wissenschaftlichen Beirat 

des DWD, Sprecher des FB Geowissenschaften 

und Vorsitzender des Hamburger Zweigs der DMG. 

Nach seinem Ausscheiden (1989) stand er dem Institut 

weiterhin, auch in der Lehre, zur Verfügung und 

war damit über mehr als 40 Jahre dem wissenschaftlichen 

Leben der Universität Hamburg verbunden. 

Günter Fischers Schülerinnen und Schüler, seine 

Kolleginnen und Kollegen und die Universität Hamburg 

trauern um einen bedeutenden und hochverehrten 

Wissenschaftler. 

Das Foto zeigt unser langjähriges Mitglied ganz links 

auf einer Tagung in München im Jahr 1964, wie er sich 

zu Wort meldete und damit häufig die volle Aufmerksamkeit 

auf sich zog, denn man konnte immer eine 

interessante und in den meisten Fällen sehr originelle 

Stellungnahme erwarten.

Geburtstage 

75 Jahre 

Prof. Dr. Ehrhard Raschke, 16.06.1936, ZV H 

Christiane Köpken, 04.06.1936, ZV H 

Prof. Dr. Gerhard W. Israël, 03.06.1936, ZV BB 

Dr. Johannes Schroers 30.05.1936 ZV M 

Prof. Dr. Hans-Jürgen Brosin 21.05.1936 ZV H 

Peter Emmrich,12.05.1936, ZV F 

Eckart Peter Günther, 21.04.1936, ZV H 

Dr. Ulrich Wendling, 20.04.1936, ZV L 

76 Jahre 

Christian Petersen, 15.05.1935, ZV H 

Manfred Buttenberg, 05.05.1935, ZV BB 

77 Jahre 

Werner Brockhaus, 15.04.1934, ZV F 

Prof. Hanns-Jürgen Eberhardt, 07.04.1934, ZV H 

78 Jahre 

Prof. Dr. Günther Flemming, 01.06.1933, ZV L 

Dr. Gottfried Brettschneider, 19.05.1933, ZV H 

Roland Sonnenberg, 17.05.1933, ZV BB 

Hermann Willeke, 26.04.1933 ,ZV M 

Prof. Dr. Herbert Lang, 21.04.1933, ZV M 

79 Jahre 

Dr. Wolfgang Terpitz, 14.05.1932, ZV F 

Dr. Werner Beckmann, 23.04.1932, ZV H 

Lothar Griebel, 12.04.1932, ZV BB 

80 Jahre 

Dr. Hans-J. Albrecht, 09.05.1931, ZV R 

Dr. Klaus Wege, 01.05.1931, ZV M 

81 Jahre 

Gerhard Henschke, 02.06.1930, ZV BB 

Dr. Gerhard Koslowski, 08.05.1930, ZV H 

Dr. Karin Petzoldt, 01.05.1930, ZV BB 

Prof. Dr. Helmut Kraus, 21.04.1930, ZV R 

Dr. Erhard Röd, 09.04.1930, ZV M 

82 Jahre 

Prof. Dr. Jens Taubenheim, 19.06.1929, ZV BB 

Wolfgang Oswald Rüthning, 05.05.1929, ZV RB 

Dr. h.c. Oskar Reinwarth, 12.04.1929 ,ZV M 

Dr. Fritz Kasten, 10.04.1929, ZV H 

wir 

83 Jahre 

Sigrid Görner, 18.06.1928, ZV BB 

Gerda Schöne, 11.06.1928, ZV BB 

Dr. habil. Adolf-Friedrich Bauer, 02.05.1928, ZV H 

84 Jahre 

Prof. Dr. Dietrich Sonntag, 23.06.1927, ZV BB 

Dr. Heinz Reiser, 11.04.1927, ZV F 

Dr. habil. Werner Höhne, 07.04.1927, ZV BB 

85 Jahre 

Dr. Rudolf Paulus, 21.05.1926, ZV M 

86 Jahre 

Prof. Dr. Guri Iwanowitsch Martschuk, 08.06.1925, ZV BB 

Dr. Georg Koopmann, 11.04.1925, ZV H 

89 Jahre 

Rudolf Ziemann, 25.05.1922, ZV BB 

91 Jahre 

Prof. Hans Schirmer, 29.06.1920, ZV H 

Hermann Schneider, 19.05.1920, ZV F 

Dr. Hans Wehner, 03.05.1920, ZV BB 

98 Jahre 

Werner Caspar, 27.05.1913, ZV F 

In Memoriam 

Prof. Dr. Günter Fischer, ZV H 

*17.09.1924 

†07.01.2011 

Ehrenmitglied 

Dr. Joachim Kuettner, ZV M 

*21.09.1909 

†24.02.2011 


25

26 

ems 


ems 


27

28 

medial 

Rezensionen 

Atlas der wirklichen Welt 

Daniel Dorling, Mark Newman, Anna Barford: Atlas der wirklichen 

Welt. Primus-Verlag, 2010, 416 Seiten, 49,90 €. 

Jörg Rapp 

Der Atlas, der als englische Originalausgabe bei Thames 

& Hudson ebenfalls im vergangenen Jahr erschienen 

ist, bietet einen ungewöhnlichen, aber gleichwohl “ehrlichen” 

Blick auf die Welt. Denn so genannte „Kartogramme“ 

stellen die einzelnen Länder nicht in ihrer korrekten 

Größe, sondern umso größer dar, desto mehr sie 

von den dargestellten Themen beeinflusst sind. Geht es 

also beispielsweise um die absolute Niederschlagsmenge, 

wirken die feuchten tropischen Staaten „aufgeblasen“ 

wie eine „Luftmatratze“, während die trockenen 

Subtropen zu einen schmalen Band schrumpfen. 

Diese Kartogramme also zeigen die Flächen der 

Staaten, wie sie den gezeigten statistischen Größen 

proportional entsprechen würden. Dabei wurde bei der 

Umsetzung darauf Wert gelegt, dass die Abbildungen 

grafisch ansprechend und leserlich gestaltet sind und 

sich die Länderumrisse möglichst wenig ändern, mithin 

„erkennbar“ bleiben. 


Der Atlas schlägt einen weiten inhaltlichen Bogen. 

Er behandelt ausführlich die Themenfelder Menschen 

und Ressourcen, die Welt des Handels, die Welt der 

Wirtschaft, die soziale Welt, die Welt der Gefahren und 

die Welt des Glaubens. Meteorologisch interessant sind 

die Karten zur Niederschlagsmenge und zu den Wasserressourcen 

(Karten 45 f.), zu den Auswirkungen von 

Naturkatastrophen (Karten 299 ff.) und zu den Kohlendioxidemissionen 

in den einzelnen Ländern (Karten 

325 ff.). 

So haben viele südasiatische Staaten, insbesondere 

aber Bangladesh, in der Vergangenheit schwer unter 

tropischen Stürmen gelitten. 1991 kamen dort bei einem 

tropischen Zyklon fast 140 000 Menschen um. 72 Prozent 

der weltweiten Todesfälle durch derartige Unwetter 

waren in Südasien zu beklagen, so dass Bangladesh, 

Indien und die Philippinen durch die grafische Ausweitung 

ihres Staatsgebietes besonders ins Auge fallen. 

Außergewöhnlich viele Opfer von Dürrekatastrophen 

gab es dagegen in den Staaten Äthiopien, Sudan 

und Mosambik. Andere Staaten waren viel weniger 

betroffen. Diese Tatsache bleibt dem Leser eines entsprechenden 

Textes viel weniger haften. Auch, dass es 

besonders viele Todesfälle durch extreme Temperaturen 

in Indien, Griechenland, Polen, den USA und in 

Mexiko gab, dürfte sich aus statistischen Tabellen nicht 

so schnell und auf einen Blick erschließen, wie es die 

Kartogramme eindrücklich offenbaren. 

So vermittelt der Atlas in der Tat eine neue Sicht auf 

die Welt und führt uns die vielen Unverhältnismäßigkeiten 

der Globalisierung unmissverständlich vor Augen. 

Ebbe und Flut – Das Naturphänomen der Gezeiten einfach erklärt 

Wolfgang Glebe: Ebbe und Flut – 

Das Naturphänomen der Gezeiten 

einfach erklärt, 1. Auflage, Verlag 

Delius Klasing, 2010, 128 Seiten, 

14,00 €. 

Hein Dieter Behr 

Will man in die Thematik „Gezeiten“ einsteigen, so 

greift der wissenschaftlich orientierte Leser gern zu 

dem deutschsprachigen Klassiker Allgemeine Meereskunde 

(1975) von G. Dietrich, K. Kalle, W. Krauß 

und G. Siedler. Im dortigen Kapitel 9, Gezeitenerscheinungen, 

wird der Leser auf knapp 50 Seiten umfassend 

informiert. Die Beschreibung der ozeanographischen

Vorgänge wird durch die erforderlichen Gleichungen 

gut unterstützt. 

Nun erscheint im Verlag Delius Klasing ein Büchlein 

zu dieser Thematik. Der Verlag ist als Forum gut gewählt, 

da er sich mit seinem Ausgabeprogramm im Wesentlichen 

an die küstennahen Sportschiffer wie auch an 

die Hochseeregattaprofis wendet. Bereits ist hierzu fragen, 

an welchen neuen Leserkreis der Verlag sich mit 

diesem Büchlein wenden will, da das Verlagsprogramm 

bereits mehrere Bücher zu dieser Thematik bietet. 

Um sich von den anderen Ausgaben des Verlages abzugrenzen, 

wählt der Autor des vorliegenden Büchleins 

einen anderen Weg. Da er sich nach seinen Aussagen an 

den interessierten Laien wenden möchte, will er allein 

durch Erläuterungen „das Spiel von Ebbe und Flut so 

verständlich erklären, dass der Leser nur mit dem Kopf 

zu nicken brauche und er hätte es verstanden. Für den 

physikalisch interessierten Leser verbannt er die erforderlichen 

Formeln in den Anhang. 

Der erste Abschnitt beginnt mit einem geschichtlichen 

Überblick. Anschließend werden die „einfachsten mechanischen 

Modelle“, die für die Ausbildung der Gezeiten 

verantwortlich sind, vorgestellt. Bereits hier stößt 

das vom Autor angepeilte Ziel, alles nur an Hand von 

Grafiken zu erläutern, an die Grenzen des Verständlichen. 

Es mag bezweifelt werden, ob ein Wassersportler 

seinen Ausführungen in jedem Punkt folgen kann 

und will, ein der Ozeanographie Kundiger erkennt dagegen 

rasch, wohin die Argumentation führen soll. 

Im zweiten Abschnitt wendet sich der Autor zunächst 

den zeitabhängigen Effekten bei den Gezeiten zu. In der 

einführenden Abbildung auf Seite 39 wird die in der 

Gezeitenkunde verwendete Terminologie leider nicht 

vollständig vorgestellt. Es fehlen im unmittelbaren 

Umfeld der Abbildung auf Seite 39 beispielsweise die 

Definitionen von: Steig- und Falldauer, Tidenstieg und 

-fall, Tidenhub sowie Mittelwasser. Bei der Nennung 

des Begriffes Seekartennull fehlt – leider – der wichtige 

Hinweis, dass diese Bezugsgröße von den einzelnen 

seefahrenden Nationen in ihrer Höhe unterschiedlich 

festgelegt wird und somit unmittelbaren Einfluss 

auf die an Bord verwendeten Seekarten hat. In diesem 

Abschnitt wird das Verständnis des Lesers doch arg 

strapaziert, wenn er allein an Hand der Grafiken die 

astronomischen wie auch die mechanischen Ursachen 

der einzelnen Ungleichheiten der Gezeiten verstehen 

soll. Auch die tabellarische Zusammenfassung dieser 

Begriffe auf der Seite 79 bringt wenig Klarheit. Ferner 

hätte der Autor statt des Begriffes „Alter der Flut“ besser 

„Alter der Gezeit“ verwenden sollen. 

Der dritte Abschnitt behandelt die ortsabhängigen 

Effekte und ist im Gegensatz zu den vorangegangenen 

Abschnitten klarer strukturiert: zunächst Darstellung 

des Phänomens, daran anschließend Erläuterung. Leider 

macht sich auch in diesem Abschnitt wie bereits in 

den vorangegangenen Abschnitten negativ bemerkbar, 

dass der Autor seine Anregungen für dieses Büchlein in 

Frankreich gewonnen hat. Der in französischen Gezeitentafeln 

verwendete Begriff Gezeitenkoeffizient C ist 

medial 

in den von der deutschen Seeschifffahrt verwendeten 

Handbüchern und Tafelwerken unüblich. Auch die Abbildungen 

auf den Seiten 86 und 87, in denen der Autor 

für verschiedene Gebiete der deutschen Nordseeküste 

den Tidenhub (bitte nicht die Mehrzahlform verwenden: 

„Tidenhübe“) darstellt, sind wenig aussagekräftig; 

diejenigen, die sich auf die französischen Kanalküste 

beziehen, sind sehr viel deutlicher. Auch die Aussage 

„ … Wellen bewegen sich normalerweise fort ...“ ist 

in der auf Seite 98 stehenden Form nicht richtig, da die 

Energie, nicht die Wassermasse sich fortpflanzt. 

Nachdem der Autor auf die Verhältnisse in den französischen, 

aber auch in den deutschen Gewässern eingegangen 

ist, findet der Leser zum Abschluss dieses 

Abschnittes ergänzende Hinweise auf Gebiete mit 

außergewöhnlich hohem Tidenhub: Bristol Channel, 

Fundy Bay sowie die Asymmetrie der Gezeiten in den 

Flussmündungen (Bore). 

Im abschließenden vierten Abschnitt „andere Einfluss- 

effekte“ werden alle weiteren Effekte zusammengetragen, 

die in den vorangegangenen Kapiteln zu erwähnen 

inhaltlich nicht passend war. Bei den meteorologischen 

Effekten hätten, wiederum die deutschen Leser 

im Auge, die Sturmfluten der Jahre 1954, 1962 sowie 

1976 genannt werden müssen statt nur den Orkan im 

Dezember 1999, der im Wesentlichen die französische 

Atlantikküste verwüstete. Auch hier schleichen sich 

weitere Unsauberkeiten ein, nämlich, dass ausgeführt 

wird, dass Dünung „in der Regel durch Wind erzeugt 

wird“. Der Rezensent hat dagegen gelernt, dass der 

winderzeugte Seegang, sobald dieser aus seinem Entstehungsgebiet 

hinausläuft, mit „Dünung“ bezeichnet 

wird. Abschließend wird richtig berichtet, dass es weltweit 

nicht nur die in Mitteleuropa bekannte halbtägige 

Gezeit, sondern auch die ganztägige, sowie Übergangsformen 

zwischen diesen beiden Gezeiten, gibt. Eine 

entsprechende Weltkarte rundet diese Aussage ab. 

Zum Abschluss dieser Ausführungen noch einige 

Hinweise, die in einer möglichen überarbeiteten 

Neuauflage berücksichtigt werden könnten: zunächst 

sollten die vielen Unrichtigkeiten im Wort wie auch in 

den Zahlen korrigiert werden. Um dem Text eine klarere 

Struktur zu geben, sollten nach dem jeweiligen Unterabschnitt 

zusammenfassende Kernsätze, am besten 

optisch hervorgehoben, stehen. Auch ein Glossar wäre 

sehr hilfreich. Die äußerst knappen Hinweise auf weiterführende 

Literatur am Ende des Büchleins müssten 

deutlich erweitert werden. Auch Hinweise auf aktuelle 

Webadressen wären wünschenswert. Der Rezensent 

vermisst Informationen über den Autor, so drängt sich 

der Verdacht auf, dass der Autor sein Wissen über die 

Gezeiten offenbar allein aus einem von ihm nicht konkret 

benannten Büchlein bezieht. Etliche Abbildungen 

passen wenig zu der Thematik des Büchleins wie beispielsweise 

das Bild mit den Strandkörben an der Nordsee 

auf Seite 60. 

Fazit des Rezensenten: obwohl er begeisterter Segler 

ist, wird er dieses Büchlein erst nach einer deutlichen 

Überarbeitung in seine Bordbibliothek einreihen. 


29

30 

medial 

Kein Durchkommen 

Jörg Rapp 

Sind Ähnlichkeiten mit der Realität rein zufällig? Was 

das „Set“ des hier vorgestellten Romans betrifft, ist das 

sicher nicht richtig. Denn „Kein Durchkommen“, ein 

Kriminalroman, der in der ariadne-Romane des Argument-Verlags 

erschienen ist, spielt am Institut für Meteorologie 

in Hamburg, das es ja tatsächlich gibt. Die 

Umgebung ist also echt, die Personen und Charaktere 

und (hoffentlich) auch die Handlung sind es allerdings 

nicht. Höchstens, dass Insider der Hamburger Meteorologenszene 

sich ab und zu an ähnliche Begebenheiten, 

Episoden oder gar Persönlichkeiten erinnert fühlen. 

Von einem Selbstmord oder gar Mord ist mir aber aus 

dem hohen Norden nichts bekannt. 

Denn darum „dreht sich der Handlungsfaden“ 

(a la Ariadne): Das Verschwinden des zum Team 

des CORVUS-Projektes gehörigen Computerexperten 

macht ratlos. Die Mitarbeiterin der Arbeitsgruppe, 

Nikola Rühmann, soll im Auftrag ihres Chefs das Rätsel 

lösen. Das tut sie, immer noch eingebunden in ihrem 

Wissenschaftsalltag, der Analyse von Satellitendaten 

nämlich, schon fast wie eine Tatort-Kommissarin. Der 

Spannungsaufbau im Roman ist klassisch und dennoch 

nicht langweilig, sondern vielmehr unterhaltsam. Eine 

wunderbare Lektüre also zur Erholung. Und der besondere 

Reiz des Werks ist der kriminalistische Blick auf 

die Welt der meteorologischen Forschung, der überraschend 

realitätsnah gelingt. 


Ann-Monika Pleitgen, Ilja Bohnet: 

Kein Durchkommen, ariadne kriminalroman, 

Argument-Verlag, 2010, 

252 Seiten, 11,00 € 

Wenn denn ein Kriminal-, oder sagen wir also besser, 

ein Unterhaltungsroman aus dem Meteorologen-Milieu 

erscheint, dann schauen wir gerne ganz genau auf kleine 

Mängel, Unzulänglichkeiten, Petitessen. Es gibt nur 

wenige davon, etwa, dass die „Scheerwinde“ im Roman 

mit doppeltem „e“ geschrieben werden. Oder dass 

die „Thermik“ der Erdatmosphäre etwas schräg erklärt 

wird. Aber das kann man den Autoren nachsehen. Das 

ist nicht wirklich wichtig in einem Roman. Vielmehr 

überrascht, dass wir ganz nebenbei und korrekt den 

Unterschied zwischen Wetter- und Klimavorhersage 

erklärt bekommen. Oder dass wir lernen, dass es öffentlich 

zugängliche Daten des DWD gibt. 

Am Ende wird das Rätsel um den verschwundenen 

Wissenschaftlicher gelöst. Finale furiosum. Aber ob 

es Yuri Smirnoff wirklich gab, habe ich bis jetzt noch 

nicht herausbekommen. 

Nach dem „Wetterpark Offenbach“ nun „die Klimaroute entlang des 

Mains“ 

DWD 

Eine etwa 25 Kilometer lange Klimaroute soll bis zum 

Sommer des Jahres 2011 entlang des Mains von Kelsterbach 

über Frankfurt, Offenbach und Mühlheim 

entstehen. An insgesamt neun Stationen sollen der Klimawandel 

und seine Folgen am Main sowie in verschiedenen 

Flussregionen der Welt informativ und spannend 

dargestellt werden. 

Das Projekt startete Ende 2009. Unter der Regie des 

Planungsverbandes Frankfurt/Rhein-Main entwarf eine 

Gruppe von Studierenden der Offenbacher Hochschule 

für Gestaltung die einzelnen Stationen. Projektpartner 

wurden die Städte Frankfurt, Kelsterbach, Mühlheim 

und Offenbach, Kooperationspartner und fachlicher 

Berater ist der Deutsche Wetterdienst (DWD). 

Finanziert wird die Klimaroute zur Hälfte von der EU 

innerhalb des „C-Change-Projektes", das sich allgemein 

mit dem Klimawandel und dem Wandel der Lebensbedingungen 

beschäftigt. Die wichtigste Aufgabe 

des C-Change-Projektes ist die Vermittlung komplexer 

Inhalte an die Bürgerinnen und Bürger. Die Klimaroute 

wird in dieser Form einzigartig in Europa sein. Mehr 

dazu auf www.klimaroute.de

Risk and Planet Earth 

Dölemayer, A.; Zimmer, J. Tetzlaff, G. 

(Hrsg.): Risk and Planet Earth. Vulnerability. 

Natural Hazards, Integrated Adaption 

Strategies. Schweizerbart, Stuttgart, 2010, 

110 S., 28 Abbildungen, 29,80 €. 

Andreas Walter 

Das vorliegende Buch − in englischer Sprache − ist 

eine Zusammenfassung der Vorträge der Konferenz 

„Risk and Planet Earth“, die anlässlich des 600. Geburtstages 

der Universität Leipzig stattfand. 

Nach den obligatorischen Grußworten gibt Gerd 

Tetzlaff in seiner thematischen Einführung die Ausrichtung 

der Konferenz vor: nur ein möglichst breites 

und fundiertes Wissen über Naturkatastrophen − 

hauptsächlich als Konsequenz des anthropogen verursachten 

Klimawandels − kann der Menschheit helfen, 

die Auswirkungen zunehmender extremer Wetterereignisse 

zu begrenzen und sich langfristig an diese Extreme 

anzupassen. 

Sich an diese Maxime haltend, widmen sich die Beiträge 

der disziplinübergreifenden Komplexität dieser 

Herausforderung und decken ein weites Spektrum dieser 

Problematik ab. 

Publikationshinweise 

Die Geschichte der Internationalen Polarjahre (IPYs) 

Barr, Susan, Lüdecke, Cornelia (Eds.): The 

History of the International Polar Years 

(IPYs). Series: From Pole to Pole, Vol. 1, 

Springer-Verlag, Berlin, 2010, Heidelberg, 

XI, 319 p. 

ISBN:978-3-642-12401-3, eBook: http:// 

dx.doi.org/10.1007/978-3-642-12402-0 

Obwohl die internationale wissenschaftliche Zusammenarbeit 

− vor allem in der Meteorologie – schon vor 

dem ersten Internationalen Polarjahr IPY-1 (1882/83) 

begann, gilt dieses Jahr doch als erster bedeutender 

Schritt in Richtung einer umfassenden internationalen 

Zusammenarbeit zum Nutzen der Wissenschaft. Dem 

IPY-1 folgte 50 Jahre später IPY-2, nach dem zweiten 

medial 

Die Beiträge von James K. Mitchell, Ed de Mulder, 

Nico Stehr und anderen betonen hierbei ausdrücklich 

die Rolle der Politik bei der Koordinierung von Adaptionsstrategien. 

Gerade Stehrs knapper Beitrag − der 

ja schon längere Zeit auf dem Gebiet der Klimatologie 

arbeitet und 1999 zusammen mit H. von Storch das sehr 

lesenwerte Büchlein „Klima, Wetter, Mensch“ veröffentlichte 

– formuliert in fünf Thesen prägnant die 

dringlichsten Erfordernisse in Bezug auf Klimaschutz 

und Adaption, kritisiert jedoch zugleich ausdrücklich 

die alleinige Fokusierung auf den Klimaschutz als primäres 

Ziel in Deutschland. Er kommt zu dem Schluss, 

dass vielmehr Adaptionsmaße zu einer parallelen Strategie 

zwingend notwendig definiert werden müssen. 

In weiteren meteorologischen Beiträgen werden beispielsweise 

Versäumnisse im Katastrophenschutz nach 

Hurricane Katrina in den USA aufgezeigt (J. Mitchell) 

oder auch Indizien für mögliche Änderungen von 

Überflutungsfrequenzen im alpinen Raum diskutiert 

(C. Dobler). 

Irmgard Schwaetzer behandelt in Ihrem Beitrag die 

Komplexität der Gründe für die in ihrer Anzahl zunehmenden 

meteorologisch bedingten Katastrophen. 

Sie kommt zu dem Schluss, dass interdisziplinäre Forschung, 

aber vor allem die gezielte Wissensvermittlung 

über Ursache-Wirkungszusammenhänge, eine wichtige 

Rolle auf diesem Gebiet spielt. Dieser Aspekt wird 

ebenfalls von R. Hidajat aufgegriffen, die sich in ihrem 

Beitrag der Bedeutung von „Wissentransfer-Programmen“ 

beispielsweise in Pakistan widmet. 

Weltkrieg dann das Internationale Geophysikalische 

Jahr IPY-3 (1957-58), und schließlich das „krönende“ 

vierte Polarjahr (IPY-4) in den Jahren 2007/2008. 

Nun ist ein Buch erschienen, das eine umfassende 

wissenschaftliche, wirtschaftliche und politische Geschichte 

der Internationalen Polarjahre bietet und durch 

bisher wenig bekanntes Archivmaterial einen tiefen 

Einblick in die Erfolge der internationalen Zusammenarbeit 

bei der Erforschung der Polarregionen erlaubt. 

Das Buch wurde von Susan Barr und Cornelia Lüdecke, 

der langjährigen Vorsitzenden des DMG-Fachausschusses 

„Geschichte der Meteorologie“ (FAGEM), 

verfasst. Es ist vor kurzem im Springer-Verlag erschienen. 


31

32 

medial 

Inhaltsverzeichnisse Meteorologische Zeitschrift 

Band 19, Heft 6, 2010 

Krauss, Liane; HaucK, cHristian; Kottmeier, cHristopH: Spatio-temporal soil moisture variability in Southwest 

Germany observed with a new monitoring network within the COPS domain, 523-537. 

marKKanen, tiina; steinfeLd, GeraLd; KLjun, natascHa; raascH, sieGfried; foKen, tHomas: A numerical casestudy 

on footprint model performance under inhomoegneous flow conditions, 539-547. 

cHan, paK Wai: LIDAR-based turbulence intensity calculation using glide-path scans of the Doppler LIght Detection 

And Ranging (LIDAR) systems at the Hong Kong International Airport and comparison with flight data and 

a turbulence alerting system, 549-563. 

daHLKötter, fLorian; Griessbaum, franK; scHmidt, andres; KLemm, otto: Direct measurement of CO 2 and particle 

emissions from an urban area, 565-575. 

HendricKs, joHannes; faLb, andreas; stubenraucH, cLaudia j.; emde, cLaudia: A method for comparing properties 

of cirrus clouds in global climate models with those retrieved from IR sounder satellite observations, 

577-589. 

birmiLi, WoLfram; GöbeL, tina; sonntaG, andré; ries, LudWiG; soHmer, raLf; GiLGe, stefan; Levin, inGeborG; 

stoHL, andreas: A case of transatlantic aerosol transport detected at the Schneefernerhaus Observatory (2650 

m) on the northern edge of the Alps, 591-600. 

pfeifer, moniKa; Yen, WencHieH; baLdauf, micHaeL; craiG, GeorGe; creWeLL, susanne.; fiscHer, jürGen; Ha- 

Gen, martin; HüHnerbein, anja; mecH, mario; reinHardt, tHorsten; scHröder, marc; seifert, axeL: Validating 

precipitation forecasts using remote sensor synergy: A case study approach, 601-617. 

WernLi, Heini; pfaHL, stepHan; trentmann, jörG; Zimmer, mattHias: How representative were the meteorological 

conditions during the COPS field experiment in summer 2007?, 619-630. 

träGer-cHatterjee, cHristine; müLLer, ricHard W.; trentmann, jörG; bendix, jörG: Evaluation of ERA-40 and 

ERA-interim re-analysis incoming surface shortwave radiation data-sets with mesoscale remote sensing data, 

631-640. 

mutHers, stefan; matZaraKis, andreas: Use of beanplots in applied climatology A comparison with boxplots, 

641-644. 

corriGendum, 645-645. 


Special Issue: The 30th International Conference on Alpine Meteorology (ICAM), May 11-15, 2009, Rastatt, 

Germany 

voLKert, Hans; ZänGL, GüntHer: The 30th International Conference on Alpine Meteorology (ICAM), 403-404. 

ZänGL, GüntHer; seifert, axeL; WobrocK, WoLfram: Modeling stable orographic precipitation at small scales: 

The impact of the autoconversion scheme, 405-416. 

seifert, axeL; ZänGL, GüntHer: Scaling relations in warm-rain orographic precipitation, 417-426. 

Kunz, Michael; Puskeiler, Marc: High-resolution assessment of the hail hazard over complex terrain from radar 

and insurance data, 427-439. 

eHret, uWe: Convergence Index: a new performance measure for the temporal stability of operational rainfall 

forecasts, 441-451. 

tudor, martina; ivateK-ŠaHdan, stjepan: The case study of bura of 1st and 3rd February 2007, 453-466. 

LarGeron, Yann; staquet, cHantaL; cHemeL, cHarLes: Turbulent mixing in a katabatic wind under stable conditions, 

467-480. 

WaGner, jocHen e.; anGeLini, federico; aroLa, antti; bLumtHaLer, mario; fitZKa, micHaeL; Gobbi, Gian; pao- 

Lo Kift, ricHard; Kreuter, axeL; rieder, HaraLd e.; simic, stana; Webb, ann; WeiHs, pHiLipp: Comparison of 

surface UV irradiance in mountainous regions derived from satellite observations and model calculations with 

ground-based measurements, 481-490. 

enGeLHardt, marKus; HaucK, cHristian; saLZmann, nadine: Influence of atmospheric forcing parameters on 

modelled mountain permafrost evolution, 491-500. 

ficKer, HeinricH: The influence of the Alps on areas of falling air pressure and the develop-ment of depressions 

over the Mediterranean Sea, 501-512. 

davies, HuW c.: An early and perceptive concept of cyclogenesis, 513-517. 

Zardi, d.: buHLer, o.: Waves and mean Flows, 519-520. 



Special Issue: The 2nd Lund Regional-scale Climate Modelling Workshop, Part II 

medial 

rocKeL, burKHardt; arritt, raYmond; rummuKainen, marKKu; Hense, andreas: The 2nd Lund Regional-scale 

Climate Modelling Workshop, 323-324. 

de eLía, ramón; côté, HéLène: Climate and climate change sensitivity to model configuration in the Canadian 

RCM over North America, 325-339. 

taKLe, euGene s.; jHa, manoj; Lu, er; arritt, raYmond W.; GutoWsKi, WiLLiam j.: Streamflow in the upper 

Mississippi river basin as simulated by SWAT driven by 20th Century contemporary results of global climate 

models and NARCCAP regional climate models, 341-346. 

sorensson, anna a.; menéndeZ, cLaudio G.; ruscica, romina; aLexander, peter; samueLsson, patricK; WiLLén, 

uLriKa: Projected precipitation changes in South America: a dynamical downscaling within CLARIS, 347-355. 

menéndeZ, cLaudio G. de castro, manueL; sorensson, anna; bouLanGer, jean –pHiLippe: CLARIS Project: towards 

climate downscaling in South America, 357-362. 

jereZ, sonia; montaveZ, juan p.; GomeZ-navarro, juan j.; jimeneZ-Guerrero, pedro; jimeneZ, jose; GonZaLeZrouco, 

jesus f.: Temperature sensitivity to the land-surface model in MM5 climate simulations over the Iberian 

Peninsula, 363-374. 

García GaLiano, sandra; GiraLdo osorio, juan d.: Analysis of impacts on hydrometeorological extremes in the 

Senegal River Basin from REMO RCM, 375-384. 

GosWami, prasHant; sHivappa, HimesH; Goud, bHaramanaGoudra s.: Impact of urbanization on tropical mesoscale 

events: Investigation of three heavy rainfall events, 385-397. 

corriGendum, 399. 

Deutscher Meteorologischer Kalender − Eine Auslese 

Walter Fett 

Kalender altern schnell. Schon mit dem Umblättern 

droht dem Kalenderblattinhalt das vorzeitige Vergessen. 

Spätestens mit dem Jahreswechsel wird dann alles 

fast unauffindbar, leider. Das gilt erst recht für Jahrgänge 

aus der Zeit vor ihrer Digitalisierung und damit auch 

für die Bewahrung und Auffindbarkeit im Internet. Und 

als die ersten Kalender erschienen, waren die meisten 

der heutigen Meteorologen noch gar nicht in ihrem Beruf 

− und die Meteorologiestudenten noch gar nicht 

geboren! 

Wer nun den derzeitigen Kalendern Interesse entgegenbringt, 

könnte auch noch neugierig auf die alten 

Inhalte sein. Für diese soll in einer umfangreichen 

Faksimile-Sammlung eine Auslese vor allem der Rückseiteninhalte 

aus der Anfangsphase − inhaltlich geordnet 

− angeboten werden, in welcher überwiegend der 

Autor engagiert war. Ein ausführliches und thematisch 

aufbereitetes Inhaltsverzeichnis mag − je nach Interesse 

− als Leitfaden helfen. 

Wer dagegen den Kalender noch gar nicht kennen 

sollte, möge dadurch zum Bezug der aktuellen und wesentlich 

reichhaltiger ausgestatteten Jahrgänge angeregt 

werden: 

www.walterfett.de/docs/mk-auslese_total.pdf.zip 

Abb.: Meteorologischer Kalender 2011, April, www.meteorologischerkalender.de 


33

34 

tagungen 

Wissenschaftshistorische Tagung "Von A(ltenburg) bis Z(eppelin) − 

deutsche Forschung in Spitzbergen bis 1914" 

Cornelia Lüdecke 

Anlässlich des 100. Jubiläums der Spitzbergen-Expedition 

des Herzogs Ernst II. von Sachsen-Altenburg wird 

am Wochenende des 24.–25. September 2011 eine wissenschaftshistorische 

Tagung im Naturkundlichen Museum 

Mauritianum in Altenburg durchgeführt. 

Vor dem Ersten Weltkrieg war Spitzbergen das Ziel 

zahlreicher deutscher Expeditionen, die dort einerseits 

die Ausrüstung und das Zusammenspiel der Expeditionsteilnehmer 

für größere Expeditionen getestet haben 

wie beispielsweise Wilhelm Filchner für seine anschließende 

Antarktisexpedition und Schröder-Stranz 

für seine geplante Nordostpassage oder wie die Deutsche 

Arktische Expedition mit Graf Zeppelin und dem 

Aerologen Hugo Hergesell zum Studium der Voraussetzungen 

für die Erforschung der Arktis mit Luftschiffen. 

Nachdem es noch zu wenig meteorologische Daten 

gab, wurde für künftige Luftschifffahrten 1911 in der 

Adventbai das bald nach Ebeltofthafen (norw. Ebeltofthamna) 

verlagerte Deutsche Observatorium eingerichtet, 

an dem bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges 

die meteorologischen Bedingungen der höheren Luftschichten 

kontinuierlich untersucht wurden. Anderseits 

war Spitzbergen auch das Ziel kleiner Forschungsexpeditionen, 

wie sie Herzog Ernst II. von Sachsen-Altenburg 

unternahm. Daneben fanden für die verunglückte 

Schröder-Stranz-Expedition mehrere Hilfsexpeditionen 

statt, darunter eine von dem Leiter des Deutschen Observatorium 

in Ebeltofthamna Kurt Wegener wie auch 

Karlsruher Ausstellung nimmt die „Erde ins Visier“ 

DWD 

Die Welt in ihrer Ganzheit erfassen, Zusammenhänge 

begreifen – das will eine im Naturkundemuseum Karlsruhe 

in der vergangenen Woche eröffnete sehenswerte 

Ausstellung vermitteln. Sie trägt den Titel „Die Erde im 

Visier“. 

Im Mittelpunkt der Wanderausstellung steht die Fernerkundung 

mit Hilfe von Satelliten, genutzt für Wettervorhersagen 

und Klimaüberwachung, für Grundlagenforschung, 

die Suche nach Rohstoffen und das 

Monitoring der Umwelt − zu dem beispielsweise auch 

das Wanderverhalten von Tieren gehört. Durch unterschiedliche 

Satellitenmissionen wurden unlängst ganz 

neue Erkenntnisse über dynamische Prozesse im In- 


die später selbst verunglückte Hilfs-expedition des 

Frankfurters Theodor Lerner, auf der Sepp Allgeier 

einen Dokumentarfilm gedreht hat. 

Auf der Tagung sollen die verschiedenen interdisziplinären 

Aspekte der Expeditionen nach Spitzbergen 

und Forschungen auf Spitzbergen bis zum 

Ersten Weltkrieg dargestellt werden. Neben meteorologischen, 

klimatologischen, meereskundlichen 

und biologischen Beiträgen sind im Zusammenhang 

mit der Expedition des Herzogs Ernst auch Ausführungen 

zu frühen Expeditionstechniken, verwendeten 

Expeditionsschiffen, wissenschaftlichen Polarstationen, 

der Kommunikation zwischen Deutschland und 

Spitzbergen, Polarfilmen, Lebensläufen von Polarforschern, 

oder zur Organisation von Polarexpeditionen 

erwünscht. 

Bitte senden Sie Ihre Zusammenfassung von maximal 

einer DIN-A4-Seite bis spätestens 30. Juni 

2011 elektronisch oder per Post an: Dr. Cornelia Lüdecke, 

Fernpaßstraße 3, 81373 München, E-Mail: 

C.Luedecke@lrz.uni-muenchen.de 

Die Tagungsgebühr von 20 Euro wird vor Ort entrichtet. 

Die Tagung wird unterstützt von der Deutschen 

Gesellschaft für Polarforschung, der Deutschen Meteorologischen 

Gesellschaft (DMG) und der Hans 

Schimank-Gedächtnis-Stiftung. Es ist geplant, die 

Beiträge der Tagung anschließend in einem Buch zu 

veröffentlichen. 

neren unseres Planeten gewonnen, die ebenfalls in der 

Ausstellung anschaulich erklärt werden. 

Das Ausstellungskonzept wurde vom Koordinierungsbüro 

GEOTECHNOLOGIEN des Deutschen 

GeoForschungsZentrums in Potsdam entwickelt und 

vom Bundesministerium für Bildung und Forschung 

(BMBF) sowie der Deutschen Forschungsgemeinschaft 

(DFG) unterstützt. Wissenschaftliche Berater der Ausstellung 

kamen von der Bundesanstalt für Geowissenschaften 

und Rohstoffe, der TU München (Institut für 

astronomische und physikalische Geodäsie) sowie vom 

DWD. 

Die Ausstellung ist noch bis zum 28.08.2011 in Karlsruhe 

zu sehen. Danach geht es weiter nach Bochum. 

Insgesamt drei Jahre wird die Ausstellung unterwegs 

sein. Mehr Infos unter www.die-erde-im-visier.de.

World Meteorological Organisation/WWRP 

THORPEX European Regional Meeting 

Karlsruhe, Germany, 24-27 May 2011 

tagungen 

Aims 

The aim of this meeting is to review progress in European THORPEX research, to strengthen existing 

collaborations and initiate new collaborations within the European THORPEX community, to identify 

necessary revisions to the THORPEX European Plan, and to discuss European involvement within new 

THORPEX initiatives. 

Themes of the meeting are: 

� PDP (Predictability and Dynamical Processes) 

� DAOS (Data Assimilation and Observing Strategies) 

� SERA (Societal economic research applications) 

� TIGGE (THORPEX Interactive Grand Global Ensemble) 

� Field Programmes (e.g. IPY-THORPEX, T-PARC, T-NAWDEX, Concordiasi, HYMEX) 

Program Committee: Sarah Jones, (KIT, Germany, Chair), David Burridge (WMO), Stefan Klink 

(EUCOS), Detlev Majewski (Deutscher Wetterdienst), Tiziana Paccagnella (ARPA-SIMC, Italy), Florence 

Rabier (Meteo France), David Richardson (ECMWF), Johannes Schmetz, (EUMETSAT), Richard 

Swinbank (UK MetOffice), Olivier Talagrand (Institut Pierre-Simon Laplace, France), Heini Wernli (ETH 

Zürich, Switzerland). 

Location: Gartensaal of the "Badisches Landesmuseum" at Schloss Karlsruhe in 

the centre of Karlsruhe, adjacent to the South Campus of the Karlsruhe Institute of Technology. 

Further Information is available at www.pandowae.de/newsevents/thorpex-erm 

Local Organisation & Contact: 

Aurelia Müller 

Institut für Meteorologie und Klimaforschung 

Kaiserstr. 12, 76128 Karlsruhe, Germany 

thorpex-erm@imk.uka.de 


35

36 

tagungskalender 

Veranstaltung Ort Staat Internet/E-Mail 

10.02. - 28.08.2011 GEOTECHNOLOGIEN-Wanderausstellung: Die Beobachtung des Systems Erde aus dem Karlsruhe Deutschland http://www.die-erde-im-visier.de 

Weltrau 

03.04. - 08.04.2011 EGU General Assembly 2011 Wien Österreich 

06.04. - 08.04.2011 2. Fachtagung Energiemeteorologie des virtuellen Instituts für Energiemeteorologie Bremerhaven Deutschland http://www.energiemeteorologie.de/17899.html 

11.04. - 13.04.2011 EUMETSAT/ESA Scatterometer Science Conference Darmstadt Deutschland http://www.eumetsat.int/Home/Main/News/Conferences_and_Events/717603?l=en 

12.04. - 15.04.2011 6. ExtremWetterKongress "Klimafolgenforschung: Metropolregionen - Anpassungsstrategien - Hamburg Deutschland http://www.extremwetterkongress.de/de/index.html 

Prognosen" 

18.04. - 21.04.2011 International Symposium on “Weather Radar and Hydrology” Exeter U.K. http://www.wrah2011.org/ 

09.05. - 10.05.2011 Demographische und klimatische Herausforderungen in der Stadt Aachen Deutschland http://www.humtec.rwth-aachen.de/city2020 

15.05. - 18.05.2011 9. Internationaler SRNWP-Workshop über Nichthydrosstatische Modellierung Bad Orb Deutschland http://www.dwd.de/forschung 

24.05. - 27.05.2011 THORPEX European Regional Meeting Karlsruhe Deutschland http://www.pandowae.de/en/newsevents/thorpex-erm 

31.05.2011 Adapting to Climate Change. Case Studies from the Baltic Sea Region Hamburg Deutschland www.baltex-research.eu/bsssc 

01.06. - 05.06.2011 StuMeTa 2011 Berlin Deutschland http://www.mi.uni-hamburg.de/Stumeta.219.0.html 

06.06. - 09.06.2011 MedCLIVAR Final Conference Mediterranean Climate Lecce Italien www.medclivar.eu 

11.07. - 14.07.2011 Global Conference on Global Warming-2011 Lissabon Portugal http://www.gcgw.org/gcgw11/index.php?conference=gcgw&schedConf=gcgw11 

29.08. - 01.09.2011 International conference on the occasion of 125th anniversary of Sonnblick Observatory (Austria): Salzburg Österreich http://www.zamg.ac.at/veranstaltungen/125jahresonnblick 

"Climate Change in High Mountain Regions - From Understanding of the Past to Modelling of the 

Future" 

30.08. - 01.09.2011 Exkursion des ZV Rheinland zum Hohenpeißenberg, nach Garmisch-Partenkirchen und 

Südbayern Deutschland Christian.Koch@dwd.de 

Oberpfaffenhofen 

03.09. - 04.09.2011 Tag der offenen Tür DWD Geisenheim Geisenheim Deutschland 

04.09. - 09.09.2011 10th International NCCR Climate Summer School "Climate Change, Extremes and Ecosystem Grindelwald Schweiz http://www.nccr-climate.unibe.ch/summer_school/2011/ 

Services" 

12.09. - 16.09.2011 11th EMS Annual Meeting & European Conference on Applied Climatology (ECAM) Berlin Deutschland http://meetings.copernicus.org/ems2011/ 

19.09. - 25.09.2011 3. Hamburger Klimawoche Hamburg Deutschland 

19.09. - 30.09.2011 Summer School on Coastal Research - Climate Change and Impact in the North Sea Lauenburg, BüsuDeutschland http://www.hzg.de/mw/coastal_school/index.html.de 

24.09. - 25.09.2011 8. FAGEM-Tagung Altenburg Deutschland http://www.dmg-ev.de/fachausschuesse/fagem/PDF/Tagungsflyer%20Altenburg.pdf 

03.10. - 07.10.2011 6th European Conference on Severe Storms: ESSL 2011 Palma de MallorcSpanien www.essl.org/ECSS/2011 

11.10. - 13.10.2011 acqua alta 2011 - Fachmesse mit internationalem Kongress für Klimafolgen, Hochwasserschutz un Hamburg Deutschland http://www.hamburg-messe.de/acquaalta/acquaalta_de/start.php 

18.10. - 20.10.2011 Meteorological Technology World Expo 2011 Brüssel Belgien www.MeteorologicalTechnologyWorldExpo.com 

25.10. - 27.10.2011 Future of Operational Oceanography - ideas, methods & products Hamburg Deutschland http://futoore.bsh.de/ 

28.10. - 30.10.2011 30. Jahrestreffen des Arbeitskreis Klima der Deutschen Gesellschaft für Geographie Graz Österreich www.akklima.de 

02.11. - 04.11.2011 Sixth International Symposium on Non-CO2 Greenhouse Gases (NCGG-6) Amsterdam Niederlande http://www.ncgg.info 

14.11. - 15.11.2011 10. Herbstschule DMG/ GFZ „Leben und Naturgefahren im System Erde“ Potsdam Deutschland herbstschule@dmg-ev.de 

05.12. - 09.12.2011 19th International Congress of Biometeorology Auckland Neuseeland http://www.icb2011.com/icb2011/ 

20.03. - 22.03.2012 METTOOLS VIII Leipzig Deutschland http://www.dmg-ev.de/fachausschuesse/umet 

26.03. - 29.03.2012 Planet under pressure London U.K. www.planetunderpressure2012.net 

26.08. - 30.08.2012 32. Internationale Geographenkongress Köln Deutschland www.igc2012.org 

10.09. - 14.09.2012 12th EMS Annual Meeting & 9th European Conference on Applied Climatology (ECAC) Lodz Polen 

16.09. - 21.09.2012 3. International Conference on Earth System Modelling (ICESM) Hamburg Deutschland 


09.10. - 12.10.2012 9. Deutsche Klimatagung Freiburg i.Br. Deutschland 

02.09. - 06.09.2013 DACH Meteorologentagung Innsbruck Österreich

impressum 

DMG Mitteilungen – Autorenhinweise 

Die Mitteilungen haben in der Regel einen Umfang von 32 oder 40 Seiten. Ihr Inhalt gliedert sich in folgende regelmäßige Rubriken: 

Titelseite, Seite 2 (farbige Grafik), Editorial/Inhaltsverzeichnis, Focus (mehrseitige Aufsätze), Diskutabel, News (Kurz- und Pressemitteilungen), 

Wir (Vereinsnachrichten), EMS, Medial (Buchbesprechungen etc.), Tagungskalender, -ankündigungen und -berichte, Umschlagseiten 

hinten. 

Bis zum Redaktionsschluss (in der Regel 01.03., 01.06., 01.09., 15.11.) muss der Beitrag bei der Redaktion (Joerg.Rapp@dwd.de oder 

redaktion@dmg-ev.de) vorliegen. 

Autorenbeiträge in der Rubrik „Focus“ sollten einschließlich Abbildungen maximal 5 Druckseiten umfassen, in der Rubrik „Wir“ maximal 

3 Seiten. 

Als Textsoftware bitte MS-WORD verwenden, möglichst mit wenigen Formatierungen. Den Beitrag bitte als e-mail-Anlage an die Redaktion 

schicken. Den Text bitte in Deutsch nach den „neuen“ Rechtschreibregeln. 

Am Ende des Beitrages sind zu nennen: Vor- und Zuname des/der Autors/Autoren, Anschrift, E-Mail-Adresse. 

Abbildungen sind sehr erwünscht, als getrennte Datei (übliche Formate), allerdings in der Regel nur in Schwarz-Weiß reproduzierbar, hohe 

Auflösung bzw. Größe (im endgültigen Druck 300 dpi). Abbildungslegenden und Bezug im Text bitte nicht vergessen. 

Die Autoren erhalten in der Regel keine Korrekturfahnen. Allerdings wird nach dem Satz das Heft durch Dritte kritisch gegengelesen. 

Alle Autoren, die keine Mitglieder der DMG sind, erhalten ein Belegexemplar im pdf-Format. 

Impressum 

Mitteilungen DMG – das offizielle Organ der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft e.V. 

Die Mitteilungen werden im Auftrag des Vorstandes der DMG e.V. herausgegeben. Für den Inhalt der Beiträge sind die Autoren bzw. die 

Herausgeber der Pressemitteilungen im Sinne des Presserechtes verantwortlich. Aus technischen Gründen behält sich die Redaktion die 

Kürzung bzw. das Zurückstellen eingesandter Beiträge vor. Die Namen der Autoren bzw. der Herausgeber von Pressemitteilungen werden 

in der Regel zwischen Titelzeile und Text explizit genannt. 

Die Deutsche Meteorologische Gesellschaft ist ein eingetragener Verein beim Amtsgericht Frankfurt am Main. 

Geschäftsführender Vorstand 

Vorsitzender: Prof. Dr. Helmut Mayere 

Stellvertretender Vorsitzender: Prof. Dr. Herbert Fischer, Karlsruhe 

Schriftführer: Dr. Dirk Schindler, Freiburg 

Kassenwart: Dr. Hein Dieter Behr, Elmshorn 

Beisitzer für das Fachgebiet Physikalische Ozeanographie: Dr. Klaus Peter Koltermann 

Zweigvereine: 

Berlin-Brandenburg, Frankfurt, Hamburg, Leipzig, München, Rheinland. 

Fachausschüsse: 

Biometeorologie, Geschichte der Meteorologie, Umweltmeteorologie, Hydrometeorologie. 

Ehrenmitglieder: 

Prof. Dr. Walter Fett, Dr. Günter Skeib, Prof. Dr. Guri Iwanowitsch Martschuk, Dr. Joachim Kuettner, Prof. Dr. Lutz Hasse, 

Redaktionsadresse: 

Deutsche Meteorologische Gesellschaft e.V. 

Redaktion Mitteilungen 

Frankfurter Str. 135 

63067 Offenbach am Main 

 

Webseite: 

www.dmg-ev.de/gesellschaft/publikationen/dmg-mitteilungen.htm 

Redaktionsteam: 

Dr. Jörg Rapp (Wissenschaftl. Redakteur) 

Dr. Hein Dieter Behr 

Dr. Jutta Graf 

Prof. Dr. Christoph Jacobi 

Priv.-Doz. Dr. Cornelia Lüdecke 

 

Prof. Dr. Andreas Matzarakis 

 

Marion Schnee 

Dipl.-Met. Arne Spekat 

Dr. Sabine Theunert 

Dr. Birger Tinz 

Redaktionelle Mitarbeit: 

Dr. Friedrich Theunert 

Dr. Ute Merkel 

Layout: 

Marion Schnee 

Druck: 

Druckhaus Berlin-Mitte GmbH, Schützenstraße 18, 10117 Berlin 

Erscheinungsweise und Auflage: 

Vierteljährlich, 1900 

Heftpreis: 

Kostenlose Abgabe an alle Mitglieder 

Redaktionsschluss des nächsten Heftes (02/2011): 

1. Juni 2011 


37

38 

korporative Mitglieder 

Dankenswerterweise engagieren sich die folgenden Firmen und Institutionen 

für die Meteorologie, indem sie korporative Mitglieder der DMG sind: 

ask - Innovative Visualisierungslösungen GmbH 

www.askvisual.de 

Deutscher Wetterdienst 

www.dwd.de 

SELEX Sistemi Integrati GmbH 

Gematronik Weather Radar Systems 

www.gematronik.com 

www.selex-si.de 

WetterWelt GmbH 

Meteorologische Dienstleistungen 

www.wetterwelt.de 

WetterOnline 

Meteorologische Dienstleistungen GmbH 

www.wetteronline-gmbh.de 

GWU-Umweltechnik GmbH 

www.gwu-group.de 


Scintec AG 

www.scintec.com 

MeteoGroup Deutschland GmbH 

www.meteogroup.de 

WetterKontor GmbH 

www.wetterkontor.de 

meteocontrol GmbH 

www.meteocontrol.de 

Wetterprognosen, Angewandte 

Meteorologie, Luftreinhaltung, 

Geoinformatik 

www.meteotest.ch 

Skywarn Deutschland e. V. 

www.skywarn.de 

Meteorologische Messtechnik GmbH 

www.metek.de

anerkannte beratende meteorologen 

Anerkennungsverfahren durch die DMG 

Zu den Aufgaben der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft gehört die Förderung der Meteorologie als 

angewandte Wissenschaft. Die DMG führt ein Anerkennungsverfahren für beratende Meteorologen durch. Dies 

soll den Bestellern von meteorologischen Gutachten die Möglichkeit geben, Gutachter auszuwählen, die durch 

Ausbildung, Erfahrung und persönliche Kompetenz als Sachverständige für meteorologische Fragestellungen 

besonders geeignet sind. Die Veröffentlichung der durch die DMG anerkannten beratenden Meteorologen erfolgt 

auch im Web unter http://dmg-ev.de/gesellschaft/aktivitaeten/meteorologen_sachverstaendige.htm. 

Weitere Informationen finden sich unter http://dmg-ev.de/gesellschaft/aktivitaeten/meteorologen.htm 

Windenergie 

Dr. Bernd Goretzki 

Wetter-Jetzt GbR 

Hauptstraße 4 

14806 Planetal-Locktow 

Tel:. 033843/41925 Fax: 033843/41927 

 

www.wetter-jetzt.de 

Ausbreitung von Luftbeimengungen 

Stadt- und Regionalklima 

Prof. Dr. Günter Groß 

Universität Hannover 

- Institut für Meteorologie - 

Herrenhäuser Str. 2 

30419 Hannover 

Tel.: 0511/7625408 

 

Hydrometeorologie 

Windenergie 

Dr. Josef Guttenberger 

Hinterer Markt 10 

92355 Velburg 

Tel.: 09182/902117 Fax: 09182/902119 

 

Standortklima 

Windenergie 

Dr. Barbara Hennemuth-Oberle 

Classenstieg 2 

22391 Hamburg 

Tel.: 040/5361391 

 

Windenergie 

Prof. Dr. Daniela Jacob 

Oldershausener Hauptstr. 22a 

21436 Oldershausen 

Tel.: 04133/210696 Fax: 04133/210695 

 



Dipl.-Met. Werner-Jürgen Kost 

IMA Richter & Röckle /Stuttgart 

Hauptstr. 54 

70839 Gerlingen 

Tel.: 07156/438914 Fax: 07156/438916 

 


Dipl.-Phys. Wetterdienstassessor Helmut Kumm 

Ingenieurbüro für Meteorologie und techn. Ökologie 

Kumm & Krebs 

Tulpenhofstr. 45 

63067 Offenbach/Main 

Tel.: 069/884349 Fax: 069/818440 

 


Dipl.-Met. Wolfgang Medrow 

TÜV NORD Systems GmbH & Co. KG 

Bereich Engineering, Abteilung Gebäudetechnik 

Arbeitsgebiet Gerüche, Immissionsprognosen 

Langemarckstr. 20 

45141 Essen 

Tel.: 0201/825-3263 Fax: 0201/825-3377 

 

Windenergie 

Dr. Heinz-Theo Mengelkamp 

Anemos 

Sattlerstr. 1 

21365 Adendorf 

Tel.: 04131/189577 Fax: 04131/18262 

 


39

40 

anerkannte beratende meteorologen 

Stadt- und Regionalklima, Ausbreitung von 

Luftbeimengungen, Windenergie 

Dr. Jost Nielinger 

iMA Richter & Röckle - Niederlassung Stuttgart 

Hauptstr. 54 

70839 Gerlingen 

Tel.: 07156/438915 Fax: 07156/438916 

 



Dipl.-Met. C.-J. Richter 

IMA Richter & Röckle 

Eisenbahnstr. 43 

79098 Freiburg 

Tel.: 0761/2021661/62 Fax: 0761/20216-71 

 


Standortklima 

Dipl.-Met. Axel Rühling 

Müller-BBM GmbH 

Niederlassung Karlsruhe 

Schwarzwaldstraße 39 

76137 Karlsruhe 

Tel.: 0721/504 379-16 Fax: 0721/504 379-11 

 

www.MuellerBBM.de 

Anerkennungsverfahren Wettervorhersage 

Die DMG ist der Förderung der Meteorologie als reine und angewandte Wissenschaft verpflichtet, und dazu gehört auch die 

Wetterberatung. Mit der Einrichtung des Qualitätskreises Wetterberatung soll der Zunahme von Wetterberatungen durch 

Firmen außerhalb der traditionellen nationalen Wetterdienste Rechnung getragen werden. Die DMG führt seit über 10 Jahren 

ein Anerkennungsverfahren für meteorologische Sachverständige/Gutachter durch. Dabei ist bisher das Arbeitsgebiet 

Wetterberatung ausgeschlossen worden. Die Arbeit in der Wetterberatung ist von der Natur der Sache her anders geartet als 

die Arbeit eines Gutachters. In der Regel wird Wetterberatung auch nicht von einzelnen Personen, sondern von Firmen in 

Teamarbeit angeboten. Für Firmen mit bestimmten Qualitätsstandards in ihrer Arbeit bietet die DMG mit dem Qualitätskreis 

die Möglichkeit einer Anerkennung auf Grundlage von Mindestanforderungen und Verpflichtungen an. 

Weitere Informationen finden Sie auf http://dmg-ev.de/gesellschaft/aktivitaeten/wetterberatung.htm 


Anerkannte Mitglieder 

Deutscher Wetterdienst Meteotest Bern 

MeteoGroup Deutschland WetterWelt GmbH 

Stadt- und Regionalklima, Hydrometeorologie, 

Meteorologische Systemtechnik 

Dr. Bernd Stiller 

Winkelmannstraße 18 

15518 Langewahl 

Tel.: 03361/308762 mobil: 0162/8589140 

Fax: 03361/306380 

 

www.wetterdoktor.de 

Luftchemie und Messtechnik 

Dr. Rainer Schmitt 

Meteorologie Consult GmbH 

Frankfurter Straße 28 

61462 Königstein 

Tel.: 06174/61240 Fax: 06174/61436 

Windenergie 

Dr. Thomas Sperling 

Institut f. Geophysik und Meteorologie 

Universität zu Köln 

Kerpener Str. 13 

50937 Koeln 

mobil: 0162/ 946 62 62 

< ts@meteo.uni-koeln.de>

Temperaturabweichung 

Herbst (SON) 2010 

vom Normalwert 

1961–1990 

Datenbasis: CLIMAT, 

Schiffsmeldungen, 

vorläufige Werte. 

Temperaturabweichung 

Dezember 2010 

vom Normalwert 

1961−1990 

Datenbasis: CLIMAT, 

Schiffsmeldungen, 

vorläufige Werte. 

Quelle: DWD, WMO RA VI Pilot Regional Centre on Climate Monitoring, Stand: 18.02.2011, weitere Informationen 

und Karten unter: www.dwd.de/rcc-cm. 

Gebietsmittelwerte Deutschland 

Winter (DJF) 2010/2011 

Mittel Abweichung 

Summe 1961-1990 

Lufttemperatur -0,6 °C -0,8 °C 

Niederschlagshöhe 182 mm +1 % 

Sonnenscheindauer 152 Stunden -1 % 

Quelle: DWD 

Klimarückblick EUROPA 

Herbst und Winter 2010/2011 

Anomalien der globalen Mitteltemperatur 

Dezember Januar 

2010 2011 

HadCRUT3 +0,43 [7.] +0,25 [14.] +0,19 [21.] 

GISS/NASA +0,74 [1.] +0,40 [12.] +0,46 [11.] 

NCDC/NOAA +0,69 [2.] +0,37 [17.] +0,38 [ ] 

Angaben in °C, in [ ] Rangplatz; Quellen und Referenzperioden: HadCRUT3 

1961-1990, GISS/NASA 1951-1980, NCDC/NOAA 1901-2000.

Mitteilungen DMG 01 / 2011 - Deutsche Meteorologische ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?