Energieautarke Modellregion in Sachsen - Energieregion-Erzgebirge

Endbericht
zum Teilprojekt 1
des Forschungs- und Entwicklungsvorhabens
„Energieautarke Modellregion in Sachsen“
Aktenzeichen: 13-8802.3529/46-1

Auftraggeber: Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie
Referat 26 (Klima)
Zur Wetterwarte 11
01109 Dresden
Bearbeiter: Dr. Uwe Mixdorf
Burkhard Zschau
ERN Energie-Ressourcen-Netzwerk GmbH
Am Sauberg 1
09427 Ehrenfriedersdorf
Tel.: 037341 485-0
Fax : 037341 485-50
Bericht vom: 15. November 2007
Dr. Uwe Mixdorf Burkhard Zschau
email: office@energieagentur-erzgebirge.de
1

Inhaltsverzeichnis
AP 1.1 Abgrenzung Untersuchungsgegenstand und -raum, Hintergrund
2
Seite
1. Abgrenzung Untersuchungsgegenstand, -raum und Hintergründe 4
1.1. Untersuchungsgegenstand 4
1.2. Methodisches Vorgehen 5
1.3. Untersuchungsregion „Annaberger Land“ 7
1.3.1. Abgrenzung des Untersuchungsgebietes 7
1.3.2. Raumstruktur des Untersuchungsgebietes 8
1.3.3. Regionalanalyse 9
1.3.3.1. Bevölkerung 9
1.3.3.2. Wirtschaft 12
1.3.3.3. Infrastruktur 18
1.3.3.4. Natur und Landschaft 20
1.3.3.5. Profil der Region „Annaberger Land“ – Stärken und Schwächen, Chancen 22
und Risiken
1.3.4. Regionales Leitbild – Entwicklungsziele der Region „Annaberger Land“ 24
1.3.5. Regionale Akteure in Bezug auf das Thema Energieautarkie 25
AP 1.2 Ermittlung regionaler und kommunaler Verbrauchsstrukturen
2.1. Methodisches Vorgehen 27
2.2. Energieverbrauch im Bereich Wärme 27
2.2.1. Einleitung 27
2.2.2. Wärmeverbrauchsermittlung nach Top-Down-Ansatz 27
2.2.3. Wärmeverbrauchsermittlung nach Bottom-Up-Ansatz 30
2.2.4. Darstellung des Wärmeverbrauches der Region Annaberger Land 33
2.2.5. Anteil erneuerbarer Energien an der Wärmegewinnung der Region 34
2.3. Energieverbrauch im Bereich Elektroenergie 39
2.3.1. Einleitung 39
2.3.2. Elektroenergieverbrauch der Untersuchungsregion 40
2.3.3. Anteil erneuerbarer Energien an der Stromgewinnung der Region 41
2.4. Energieverbrauch im Bereich Kraftstoff / Mobilität 44
2.4.1. Einleitung 44
2.4.2. Ermittlung des Fahrzeugbestandes 45
2.4.3. Kraftstoffverbrauch in der Region Annaberger Land 45
2.4.4. Ermittlung der gesamten Verbräuche im Bereich Mobilität 46
2.5. Zusammenfassung 47
2.5.1. Bilanzierung der Verbräuche in den Bereichen Wärme, Elektroenergie,
Kraftstoff und des jeweiligen Aufkommens an Erneuerbarer Energie
47
2.5.2. Deckungsgrad der Erneuerbaren Energie im Verhältnis zur Endenergie
zum Zeitpunkt der Untersuchung im Jahr 2005
48
2.5.3. Einschätzung zur momentanen Situation und Ausblick 48
AP 1.3 Potentialanalyse der Region
3. Potentialanalyse an Erneuerbaren Ressourcen in der Region „Annaberger
Land“
49
3.1. Untersuchungsgegenstand 49
3.2. Ermittlung der Biomassepotentiale 49
3.2.1. Potential an landwirtschaftlicher Biomasse 49

3
Seite
3.2.1.1. Getreidestroh 50
3.2.1.2. Rapsstroh 52
3.2.1.3. Dauergrünland 53
3.2.1.4. Brachland 54
3.2.1.5. Biogas aus Exkrementen landwirtschaftlicher Nutztiere 54
3.2.1.6. Energiepflanzen 56
3.2.1.7. Zusammenfassende Betrachtung der landwirtschaftlichen Biomassepotentiale
58
3.2.2. Weitere vergärbare Substrate aus dem nicht-landwirtschaftlichen Bereich 60
3.2.3. Aufkommen an Holz 61
3.2.3.1. Waldrestholzpotential 62
3.2.3.2. Brennholz-Aufkommen 65
3.2.3.3. Altholz / Industrierestholz 66
3.2.3.4. Zusammenfassung der Potentiale an forstwirtschaftlicher Biomasse und
Gegenüberstellung mit dem Energieholzbedarf in der Region “Annaberger
Land“
66
3.2.4. Übersicht kurzfristig nutzbarer Biomassepotentiale 68
3.3. Abschätzung geothermischer Potentiale 68
3.3.1. Oberflächennahe Geothermie 68
3.3.2. Tiefengeothermie 71
3.4. Ermittlung solarer Potentiale 71
3.5. Potential an Windkraft 75
3.6. Potential im Bereich Wasserkraft 77
3.7. Datenauswertung der theoretisch verfügbaren Potentiale an Erneuerbaren
Energien in der Region Annaberger Land
77
3.8. Ermittlung der theoretischen Potentiale von Energieeffizienzmaßnahmen 80
3.8.1. Einleitung 80
3.8.2. Effizienzmaßnahmen im Bereich Wärme 81
3.8.3. Effizienzmaßnahmen im Bereich Strom 88
3.8.4. Effizienzmaßnahmen im Bereich Kraftstoff 90
3.8.5. Zusammenfassung für den Bereich Energieeffizienz 91
AP 1.4 Ausblick zur Realisierbarkeit
4. Abschätzung der Chancen der Untersuchungsregion zur Erreichung einer
bilanziellen „ Energieautarkie“
92
4.1. Bilanzierung der Untersuchungsregion 92
4.2. Trend-Szenarios zur zukünftigen Entwicklung 99
4.3. Aufzeigen möglicher Entwicklungstendenzen 99
4.4. Fazit und Ausblick 100
Abbildungsverzeichnis 101
Tabellenverzeichnis 101
Abkürzungsverzeichnis 104
Literaturverzeichnis 105
Anlagen 107

Analyse der vorgegebenen Region „Annaberger Land“ hinsichtlich der Realisierbarkeit
einer energieautarken Strom- und Wärmeversorgung aus erneuerbaren Energien
Arbeitspaket 1.1: Abgrenzung Untersuchungsgegenstand und
-raum, Hintergrund
1. Abgrenzung Untersuchungsgegenstand, -raum und Hintergründe
1.1. Untersuchungsgegenstand
Zunächst wurde, in Abstimmung mit dem Auftraggeber, der Untersuchungsgegenstand definiert,
um die Zielsetzung und –erreichung des Vorhabens näher beschreiben zu können.
So ist zu definieren, was unter „energieautarke Region“ zu verstehen sein soll: Der Begriff
„energieautark“ ist im bilanziellen Sinne zu interpretieren, indem der aktuelle Anteil sowie das
potentielle Aufkommen der Nutzung regenerativer Energiequellen aus der (Untersuchungs-)
Region „Annaberger Land“ dem regionalen Energieverbrauch bzw. -bedarf gegenüber gestellt
wird. Dabei wird der zu betrachtende Energieverbrauch / -bedarf auf die Bilanzbereiche
„Strom“ und „Wärme“ begrenzt. Der Bereich „Verkehr“ wird in dem Vorhaben im Rahmen der
Erhebung zwar versucht mit zu erfassen, aber bilanziell nicht integriert.
Den regionalen Bilanzrahmen bildet die Untersuchungsregion „Annaberger Land“ mit den
darin zusammengeschlossenen 13 Kommunen einschließlich der dazugehörigen Flächen.
Durch die Gegenüberstellung der derzeitigen Nutzung erneuerbarer Energieträger mit dem
aktuellen Energieverbrauch der Region kann ein (prozentualer) Anteil dieser Energieträger
am Gesamtverbrauch ausgewiesen werden. Dieser Anteil widerspiegelt zunächst den IST-
Stand der Strom- und Wärmeerzeugung von erneuerbaren Energieträgern sprich den aktuellen
Deckungsgrad erneuerbarer Energien am Gesamtenergieverbrauch. In einem weitergehenden
Schritt soll unter Einbeziehung und Bewertung weiterer, technisch nutzbarer Potenziale
an erneuerbaren Energiequellen der potentielle Deckungsgrad an erneuerbaren Energieträgern
an einem zukünftigen regionalen Energiebedarf ermittelt werden. Zur Beurteilung
des zukünftigen Energiebedarfes sind gegenüber dem aktuellen Energieverbrauch Aussagen
zu Energieeinsparpotentialen und Energieeffizienzmaßnahmen hinzu zu ziehen. Durch die
bilanzielle Gegenüberstellung von Aufkommenspotentialen und Energiebedarf kann der
mögliche Deckungsgrad erneuerbarer Energieträger ermittelt werden. Ist – theoretisch – ein
Wert von 100 % erreicht, so kann die Aussage getroffen werden, dass es sich um eine bilanziell
energieautarke Region handelt. Damit kann ein SOLL-Wert beziffert werden, der zur
regionalen Zielbestimmung im Hinblick auf den Ausbau der Nutzung regenerativer Energiequellen,
der Energieeinsparung und der Nutzung von Energieeffizienzmaßnahmen dienen
kann.
Durch die Zielfestlegung bzw. den aktuellen Deckungsgrad kann somit die (mehr oder minder
große) „Unabhängigkeit eines Gebietes von fossil-atomaren Energieträgern“ und dessen
Fähigkeit, den Energiebedarf mit regionalen, regenerativen Primärenergieträgern zu decken,
beziffert werden. Dabei sollen alle in der Region vorhandenen und technisch nutzbaren Energieträger,
wie Sonnenenergie, Wind- und Wasserkraft, Biomasse/Biogas sowie Geothermie
berücksichtigt werden.
Neben der Ermittlung des Energieverbrauches und der Ressourcenbeurteilung an Erneuerbaren
Energieträgern in der Modellregion spielen auch Fragen zur Energieeffizienz und
Maßnahmen zu deren Erhöhung eine Rolle auf dem Weg zur „Energieautarkie“. Von daher
muss auch der Begriff „Energieeffizienz“ näher erläutert und im Rahmen dieser Studie abgegrenzt
werden.
4

Der Begriff Energieeffizienz kann, im Sinne eines Wirkungsgrades, als das Verhältnis von
abgegebener (gewünschter) Leistung (Pab = Nutzen) zu zugeführter Leistung (Pzu =
Aufwand) bezeichnet werden. Die dabei entstehende Differenz von zugeführter und abgegebener
Leistung bezeichnet man als (Energie-)Verlust oder genauer Verlustleistung. Der Wirkungsgrad
wird verwendet, um die Effizienz von Energiewandlungen, aber auch von
Energieübertragungen zu beschreiben.
In diesem Zusammenhang ist es bedeutsam, auf welches System der Begriff Energieeffizienz
angewandt wird. So reicht die Bezugsmöglichkeit von der Glühlampe (n = 5 %, da aus
100 % Strom nur 5 % Licht, aber 95 % Wärme generiert werden) bis hin zu komplexen Energiesystemen.
Von daher kann im Rahmen des Vorhabens ein unterschiedlicher Bezug des
Begriffes Energieeffizienz bzw. Energieeffizienzsteigerung vorgenommen werden. Eine Unterteilung
kann hinsichtlich der Bereiche Wärme, Elektroenergie, Kraftstoffe vorgenommen
werden – in Kombination mit verschiedenen weiteren Bezugsebenen, wie den Sektoren Privathaushalte,
Verwaltung, Industrie und Gewerbe, Kommunen; nach Art des Wohngebäudes,
Dämmungsgrad, Heizungssystem, etc. bis hin zur Bewertung von Alternativen bei Heizungs-/Energiesystemen
wie Nahwärmenetze, die gegenüber Einzelgeräten in Haushalten
eine (systembedingt) höhere Energieeffizienz aufweisen können. Aus diesen Schilderungen
wird bereits ersichtlich, wie komplex und in welch breitem Spektrum das Thema Energieeffizienz
angesiedelt ist. Es reicht vom Verbraucherverhalten (Beispiele: Heizung in nicht genutzten
Räumen reduzieren, Standby-Geräte komplett ausschalten) über technischtechnologische
Ansätze (Kraft-Wärme-Kopplung nutzen anstelle nur Stromerzeugung, Energiesparlampen
anstelle normaler Glühlampen, Dämmungsmaßnahmen im Gebäudebestand,
für Neubauten Niedrigenergiehausstandard etc.) bis hin zu politisch / regionalplanerischen
Konzepten im Zusammenhang mit der Siedlungs-, Energie- und Verkehrspolitik.
Als Ziel könnte im Hinblick auf Energieeffizienzmaßnahmen formuliert werden, vorhandene
(regionale) Energiequellen rational zu nutzen und im Bereich des Energieverbrauchs diesen
soweit wie möglich zu reduzieren, ohne Komfortverluste oder eine Beeinträchtigung der wirtschaftlichen
Entwicklung hinnehmen zu müssen.
1.2. methodisches Vorgehen
Um eine Abschätzung der rechnerisch-bilanziellen Chancen einer regionalen Energieautarkie
treffen zu können, ist ein differenziertes Vorgehen notwendig.
Wie im vorherigen Kapitel beschrieben geht es in einem ersten Schritt um die bilanzielle Ermittlung
und Gegenüberstellung des regionalen Energieverbrauches in den Bereichen Wärme,
Elektroenergie und (soweit herleitbar) im Bereich Kraftstoff / Mobilität. Für jeden dieser
Bereiche sind die Verbrauchsstrukturen und die jeweiligen IST-Verbräuche an Energieträgern
zu ermitteln.
In einem weiteren Schritt ist der momentane Stand der Nutzung erneuerbarer Energien, wiederum
für die Bereiche Wärme, Elektroenergie und Mobilität, aufzuzeigen. Hierfür gilt es ebenso
die Erzeugerstrukturen und die damit verbundenen Nutzungsmengen an erneuerbarer
Energie zu erheben. Das Ergebnis widerspiegelt somit den IST-Stand der Nutzung erneuerbaren
Energieträger in der Untersuchungsregion.
Die Gegenüberstellung der beiden IST-Stände stellt demnach den aktuellen Deckungsgrad
der erneuerbaren Energieträger am derzeitigen Energieverbrauch in den jeweiligen Bereichen
dar:
5

IST-Wärmebilanz:
IST-
Elektroenergiebilanz:
IST-Kraftstoffbilanz:
IST-
Gesamtenergiebilanz:
Deckungsgrad erneuerbarer
Energie im Bereich Wärme
Deckungsgrad erneuerbarer
Energie im Bereich Elektroenergie
Deckungsgrad erneuerbarer
Energie im Bereich Kraftstoff
/ Mobilität
Deckungsgrad erneuerbarer
Energie am Gesamtenergiebedarf
der Region
6
=
=
=
=
Wärmeerzeugung aus erneuerbaren
Energieträgern
Gesamtverbrauch an Wärme
Elektroenergieerzeugung aus erneuerbaren
Energieträgern
Gesamtverbrauch an Elektroenergie
Kraftstofferzeugung aus erneuerbaren
Energieträgern
Gesamtverbrauch an Kraftstoff
Gesamte Energieerzeugung aus erneuerbaren
Energieträgern
Gesamtverbrauch an Energie
Durch die Einbeziehung von Potentialen, sowohl im Energieverbrauch durch die Berücksichtigung
von Effizienzmaßnahmen in den jeweiligen Energiebereichen, als auch im Aufkommensbereich
der erneuerbaren Energieträger durch die Berücksichtigung von bisher noch
nicht genutzten Potentialen, ergibt sich eine bilanzielle Gegenüberstellung möglicher SOLL-
Deckungsgrade. Sie sollen, nach heutigem Kenntnisstand, die Möglichkeiten zur Erreichung
einer regionalen Energieautarkie einschätzen.
SOLL-
Wärmebilanz
SOLL-
Elektroenergiebilanz:
SOLL-
Kraftstoffbilanz
Mögl. Deckungsgrad
erneuerbarer Energie
im Bereich Wärme
Mögl. Deckungsgrad
erneuerbarer Energie
im Bereich Elektroenergie
Mögl. Deckungsgrad
erneuerbarer Energie
im Bereich Kraftstoff /
Mobilität
� � � �
SOLL-
Gesamtenergiebilanz
Mögl. Deckungsgrad
erneuerbarer Energie
am Gesamtenergiebedarf
der Region
=
=
=
=
IST-Wärmeerzeugung aus erneuerbaren Energieträgern +
Potentiale
IST-Gesamtverbrauch an Wärme - Effizienzpotential
IST-Elektroenergieerzeugung aus erneuerbaren Energieträgern
+ Potentiale
IST-Gesamtverbrauch an Elektroenergie - Effizienzpotential
IST-Kraftstofferzeugung aus erneuerbaren Energieträgern +
Potentiale
IST-Gesamtverbrauch an Kraftstoff - Effizienzpotential
Gesamte IST-Energieerzeugung aus erneuerbaren Energieträgern
+ Potentiale
IST-Gesamtverbrauch an Energie - Effizienzpotential

Neben der Abschätzung der Effizienzpotentiale in den Bereichen Wärme, Elektroenergie und
Kraftstoffe nimmt die Potentialerhebung der erneuerbaren Energieressourcen der Region
einen wesentlichen Stelenwert in der Untersuchung ein. Dabei sollen möglichst alle Aufkommensbereiche,
von den Biomassepotentialen über Wind, Wasser, Geothermie bis zu
den solaren Potentialen Berücksichtigung finden.
Bevor jedoch auf die Verbrauchs- und Potentialanalyse näher eingegangen wird, soll im
nachstehenden Kapitel die Untersuchungsregion Annaberger Land näher beschrieben und
charakterisiert werden.
1.3. Untersuchungsregion „Annaberger Land“
Als Ergebnis eines Aufrufs zur Bewerbung als „Energieautarke Modellregion in Sachsen“ ist
die Region „Annaberger Land“ als geeigneter Untersuchungsraum ausgewählt worden.
Für das Untersuchungsgebiet sollen nachstehend die vorhandenen Daten zur Beschreibung
und Einordnung der sozioökonomischen, wirtschaftlichen und flächenspezifischen Strukturen
vorgestellt werden. Die Datenerhebung orientierte sich dabei an den vorhandenen Informationsquellen
und statistischen Angaben. Diese Informationen werden mit demografischen und
wirtschaftlichen Entwicklungstrends sowie energiewirtschaftlichen Zielaussagen und Aussagen
zur Förderkulisse zu ergänzen sein, um einen Bezug zur zukünftigen Entwicklung der
Region herstellen zu können.
Dabei mag die Frage aufkommen, was die nachstehenden Aussagen und Analysen mit dem
Kernthema „Energieautarke Region“ zu tun haben, handelt es sich doch eher um Regional-
und Strukturdaten. Diese Analyse und Beschreibung der Gegebenheiten und Rahmenbedingungen
ist jedoch von fundamentaler Bedeutung, erlaubt sie doch, das Thema „regionale
Energiekonzepte“ aus ganzheitlicher Sicht zu betrachten. Dabei ist es eben wichtig, sich in
die naturräumlichen, demographischen, strukturellen, wirtschaftlichen und sozialen Gegebenheiten
hinein zu versetzten. Erst durch eine ganzheitliche, systemische Betrachtungsweise
wird es möglich, integrative Konzepte und Lösungsansätze zu Fragen der regionalspezifischen
Energieversorgung und -bereitstellung zu entwickeln. Durch diese Darstellung wird
auch versucht, das Thema Energieautarkie in die nachhaltige Entwicklung der Region Annaberger
Land zu integrieren. Damit soll auch erreicht werden, Synergieeffekte zwischen den
verschiedenen Sektoren und Entwicklungsbereichen aufzuzeigen und zu nutzen.
1.3.1. Abgrenzung des Untersuchungsgebietes
Die ILEK-Region „Annaberger Land“ liegt im Regierungsbezirk Chemnitz und besteht aus 13
Kommunen, von denen 11 zum Landkreis Annaberg und zwei zum mittleren Erzgebirgskreis
gehören.
Die Gebietskulisse des Untersuchungsgebietes umfasst die Städte und Gemeinden Annaberg-Buchholz,
Großrückerswalde, Jöhstadt, Königswalde, Mildenau, Thermalbad Wiesenbad,
Bärenstein, Tannenberg, Wolkenstein, Scheibenberg, Schlettau, Crottendorf, Sehmatal
(siehe dazu auch nachfolgende Übersichtskarte).
Dabei fungiert die Stadt Annaberg-Buchholz als Mittelzentrum und bedeutsamer Wirtschaftsund
Arbeitsplatzstandort für die umliegenden Gemeinden des Annaberger Landes, zu der
auch sonst vielfältige Verflechtungsbeziehungen bestehen, die angesichts der demografischen
Entwicklung im Rahmen der angestrebten weiteren Verbesserung der interkommunalen
Kooperation auszubauen und zu vertiefen sind. Die Kommune Thermalbad Wiesenbad
liegt hingegen im verdichteten Raum und ist wie die Kommune Wolkenstein mit dem Ortsteil
Warmbad ein wichtiger Mosaikstein für das Thema „Gesundheitsregion“. Schlettau, Scheibenberg,
Jöhstadt, Sehmatal sowie Bärenstein bringen bedeutendes Potenzial für die gemeinsame
(land)-touristische Entwicklung mit, Crottendorf und Mildenau verfügen schließlich
7

über erhebliche Potenziale auch im Bereich der gewerblichen Wirtschaft. Der Großteil der
Gemeinden ist jedoch ländlich geprägt.
Landkreis Stollberg
Landkreis Aue-
Schwarzenberg
Chemnitz
Verdichtungsraum
Landkreis Annaberg
Abbildung 1: Karte Annaberger Land 1
2
7
6
5 Annaberger Land
12 13
Mittlerer Erzgebirgskreis
Die Region „Annaberger Land“ umfasst damit auf einer Fläche von 334,9 km 2 den ländlichen
Raum rund um die Große Kreisstadt Annaberg-Buchholz, diese selbst mit eingeschlossen.
Das nächstgelegene Oberzentrum Chemnitz ist 30 km weit entfernt. Im Süden grenzt die
Region an Tschechien. Die Nord- Süd- Ausdehnung beträgt ca. 30 km, die Ost- West- Ausdehnung
20 km. Die höchsten Erhebungen sind der Bärenstein (898 m), der Pöhlberg (832
m) und der Scheibenberg 807 m). Die Orte liegen überwiegend in den Tallagen, weisen jedoch
innerhalb der Ortslagen sehr große Höhendifferenzen auf.
1.3.2. Raumstruktur des Untersuchungsgebietes
Die Flächennutzung im Annaberger Land unterscheidet sich geringfügig von der in ganz
Sachsen. So ist der Anteil an landwirtschaftlich genutzter Fläche aufgrund der klimatisch
ungünstigen Verhältnisse geringer als im sächsischen Landesdurchschnitt. Der Waldanteil ist
im Gegensatz dazu wesentlich höher. Der Anteil an Siedlungs- und Verkehrsfläche liegt mit
10 % deutlich unter dem Landesdurchschnitt, ist in den letzten Jahren aber kontinuierlich
angestiegen. Andere Flächennutzungen spielen in der Region nur eine untergeordnete Rolle.
1
Quelle: Integriertes Ländliches Entwicklungskonzept Annaberger Land
8
10
Tschechische Republik
8
9
3
11
1
4
1 Wolkenstein
2 Tannenberg
3 Thb. Wiesenbad
4 Großrückerswalde
5 Schlettau
6 Annaberg-Buchholz
7 Mildenau
8 Scheibenberg
9 Crottendorf
10 Sehmatal
11 Bärenstein
12 Königswalde
13 Jöhstadt

Siedlungs- und
Verkehrsfläche
LW-fläche
Waldfläche
Wasserfläche
Abbauland
and. Nutzungen
0,8%
1,8%
0,1%
1,8%
2,7%
2,2%
10,0%
11,7%
Abbildung 2: Flächennutzung im Annaberger Land und in Sachsen 2
1.3.3. Regionalanalyse
1.3.3.1. Bevölkerung
35,7%
26,8%
Bevölkerungsstand- und Entwicklung
Im Annaberger Land lebten am 31. Oktober 2007 64.985 Menschen. 1990 im Jahr der Wiedervereinigung
Deutschlands waren es noch 75.280, die Region hat demnach 12,7 % ihrer
Bevölkerung verloren. Der Bevölkerungsverlust liegt über dem sächsischen Durchschnitt von
10,7 %. Von 1990 bis 1998 war die Bevölkerungsabnahme des Annaberger Landes und die
Sachsens mit 6,9 %, beziehungsweise 6,6 % noch annähernd gleich.
100%
95%
90%
85%
80%
75%
70%
Abbildung 3: Bevölkerungsentwicklung im Annaberger Land und Sachsen 3
2 Quelle: Statistisches Landesamt Sachsen 2007
50,7%
55,7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Annaberger Land Sachsen
Sachsen '90-'05: -11%
AL '90-'05: -13%
1990 1998 2005 2010 2020
Annaberger Land Sachsen
Sachsen
'05-'20: -14%
AL '05-'20: -16%
9
Von 1998 bis 2005 verlor Sachsen
dann aber nur noch 4,3 % seiner
Bevölkerung, während im
Annaberger Land der Verlust
unvermindert bei 6,3 % lag.
Bis 2020 werden laut der 3. Regionalisierten
Bevölkerungsprognose
für den Freistaat Sachsen Variante
2 (Negativ-Szenario) im
Annaberger Land nochmals rund
16 % weniger Menschen leben als
2005. Die Einwohnerzahl wird
dann bei nur noch rund 55.100
Menschen liegen, das sind mehr
als 20.000 weniger als 1990.
Die Bevölkerungsentwicklung verlief
in den einzelnen Gemeinden
der Region allerdings sehr unterschiedlich.

So mussten Annaberg-Buchholz und Crottendorf seit 1990 besonders hohe Bevölkerungsverluste
von 19,1 bzw. 15,5 % in Kauf nehmen, während die Gemeinden Königswalde und
Tannenberg sogar leichte Bevölkerungsgewinne erzielen konnten.
Von 1990 bis 1998 steigerten auch die Gemeinden Großrückerswalde und Scheibenberg
ihre Einwohnerzahl, verloren diesen Zugewinn aber seitdem wieder (8,13,30).
Ursachen für den Bevölkerungsrückgang
Hauptverantwortlich für den Bevölkerungsrückgang im Annaberger Land sind die niedrigen
Geburtenzahlen, welche die Zahl der Sterbefälle nicht ausgleichen.
-1,5
-0,1
-5,2
-4,4
-4,1
-0,1
-2,3
-9,8
-1,3
-9,0
-6,1
-5,4
-3,7
-4,4
-4,1
-3,8
-12,0 -10,0 -8,0 -6,0 -4,0 -2,0 0,0
10
1998
2005
2010
2020
Abbildung 4: Einfluss von natürlicher und räumlicher Bevölkerungsbewegung 4
Saldo Geborene/Gestorbene im
Annaberger Land je 1000
Einwohner
Saldo Zu-/Fortzüge im
Annaberger Land je 1000
Einwohner
Saldo Geborene/Gestorbene in
Sachsen je 1000 Einwohner
Saldo Zu-/Fortzüge in Sachsen
je 1000 Einwohner
Laut Bevölkerungsprognose wird sich der Bevölkerungsrückgang im Jahr 2010 nochmals
verstärken. Die natürliche und die räumliche Bevölkerungsbewegung werden dabei weiterhin
etwa gleich stark für den Rückgang verantwortlich sein. Die Bevölkerungsabnahme wird sich
laut Prognose auch 2020 kaum abschwächen. Sie wird dann allerdings fast ausschließlich
auf zu geringe Geburtenzahlen zurückzuführen sein und nur noch zu einem sehr geringen
Teil auf Abwanderung (30).
Aus den Ergebnissen dieser Statistik lässt sich der Schluss ziehen, dass die geringen Geburtenzahlen
das größte demographische Problem des Annaberger Landes sind. Die Abwanderung
spielt zwar eine wichtige, aber nicht die entscheidende Rolle. Hierbei ist vor allem
die Abwanderung jüngerer Bürger kritisch, da die Region dadurch auch potentielle Eltern
verliert. Daher sind die Schaffung von familienfreundlichen Angeboten, Möglichkeiten zur
Einkommenserzielung und einem attraktiven Lebensumfeld entscheidende Handlungsfelder,
um die Zukunftsfähigkeit der Region zu bewahren. Energiekonzepte können und müssen
hierfür als Teillösungen in Zukunft eine bedeutsamere Rolle einnehmen und im Rahmen von
regional- und kommunalpolitischen Entscheidungen in ganzheitliche Konzepte eingebunden
werden.
Altersstruktur
Die Zahl der Menschen einer bestimmten Altersgruppe liefert wichtige Rückschlüsse über die
zukünftige Bevölkerungsentwicklung. 2005 waren 14,9 % der Einwohner des Annaberger
Landes unter 15 Jahre alt, 63,6 % waren im arbeitsfähigen Alter von 15 bis 65 Jahren, 21,5
% der Menschen waren über 65 Jahre alt. Dies entspricht etwa dem sächsischen Durchschnitt.
3 Quelle: Statistisches Landesamt Sachsen 2007
4 Quelle: Statistisches Landesamt Sachsen 2007

Auch in der Altersstruktur lassen sich zwischen den einzelnen Kommunen deutliche Unterschiede
feststellen. In den Gemeinden Königswalde und Tannenberg, die seit 1990 Bevölkerungsgewinne
erzielen konnten liegt der Anteil der unter 15-Jährigen mit 18,5 %, bzw. 18,1
% wesentlich höher als in der Stadt Annaberg-Buchholz mit 13,7 %. Dieser Fakt ist vor allem
auf Umzüge junger Familien in die Umlandgemeinden in den 90’er Jahren zurückzuführen.
50000
40000
30000
20000
10000
0

den Heizungsalgen sein. Für verdichtete Siedlungsstrukturen käme der Ausbau von Nahwärmenetzen
in Betracht, wobei hier ein besonderes Augenmerk auf die Anschlussrate und
Auslastung gelegt werden muss.
1.3.3.2. Wirtschaft
Wirtschaftsstruktur
Die Wirtschaftsstruktur im Annaberger Land wird von klein- und mittelständischen Unternehmen
geprägt, Großbetriebe sind nicht vorhanden. Die meisten Unternehmen gehören
zum Handel, dem Baugewerbe, dem Wohnungswesen und dem Verarbeitenden Gewerbe.
Aussagekräftiger als die Zahl der Unternehmen ist aber die Zahl der sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten in den Wirtschaftsbereichen.
Handel
Baugewerbe
Wohnungswesen
Verarbeitendes Gewerbe
Sonstige Dienstleistungen
Gastgewerbe
Landwirtschaft
Gesundheitswesen
207
200
190
265
0 100 200 300 400 500 600 700
387
371
361
Abbildung 6: Unternehmenszahl in den einzelnen Wirtschaftsbereichen
Aus der Statistik wird deutlich, dass das produzierende Gewerbe beschäftigungspolitisch von
enormer Bedeutung für die Region ist. Der Anteil der sozialversicherungspflichtigen Beschäftigten
in der Region im produzierenden Gewerbe liegt über dem sächsischen Durchschnitt.
Im Dienstleistungssektor sind im Gegensatz dazu fast 10 % weniger Menschen beschäftigt
als im Landesdurchschnitt. In der Landwirtschaft sind nur wenige Menschen beschäftigt, ihr
Anteil liegt aber mit 2,7 %, deutlich höher als in Sachsen.
Zwischen den einzelnen Gemeinden gibt es starke Unterschiede bei der Beschäftigtenstruktur.
So ist beispielsweise in Annaberg-Buchholz der Dienstleistungssektor mit einem Anteil
von 75 % der Arbeitnehmer besonders stark ausgeprägt. Im produzierenden Gewerbe sind
dagegen nur 24,5 % tätig. Im Industrieort Crottendorf ist dagegen das produzierende Gewerbe
mit einem Anteil von 75,9 % der sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer absolut dominierend.
In Schlettau spielt dagegen die Landwirtschaft mit 19,3 % der Beschäftigten eine
besondere Rolle (30).
12
598

50%
40%
30%
20%
10%
0%
Land-,
Forstw irtschaft
insgesamt davon Baugew erbe
Produzierendes Gew erbe Handel,
Gastgew erbe,
Verkehr
Annaberger Land Sachsen
Abbildung 7: Anteil der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten der Wirtschaftsbereiche
13
sonst.
Dienstleistungen
Gewerbeflächen
Das Annaberger Land verfügt über ein vielfältiges Angebot an Gewerbeflächen. Bis auf Bärenstein
und Tannenberg verfügen alle Gemeinden der Region über ein erschlossenes Gewerbegebiet.
Die Auslastung der Gewerbeflächen ist sehr hoch. In vielen Kommunen
herrscht mittlerweile sogar ein Mangel an geeigneten Flächen. Potentielle Unternehmensgründer
und -erweiterer haben daher oft keine Möglichkeit mehr, dies an den bisher genutzten
Standorten zu tun.
Die komplizierten Reliefverhältnisse, die Höhenlage, die Empfindlichkeit von Natur und
Landschaft, städtebauliche Gegebenheiten, aber auch die teilweise schlechte Erreichbarkeit
ermöglichen aber nur an wenigen Standorten die Ausweisung neuer Gewerbeflächen. In
vielen Gemeinden sind Neuausweisungen daher unmöglich. Besonders prekär ist dieser
Umstand beispielsweise für die Stadt Annaberg-Buchholz, da beide große Gewerbegebiete
annähernd voll belegt sind. Die Stadt musste daher schon Unternehmen abweisen, da keine
geeigneten Gewerbeflächen zur Verfügung standen (8,13, mündl. Information Wirtschaftsförderung
Erzgebirge GmbH).
Daher ist es ein wichtiges Anliegen des Annaberger Landes, in den nächsten Jahren die
vorhandenen Gewerbeflächen gemeinsam zu managen und zu vermarkten. Ziel ist es, den
Unternehmen die für sie optimalen Standorte anbieten zu können, so dass die ganze Region
von den Unternehmensansiedlungen profitieren kann. Eine wichtige Rolle werden hierbei die
noch im Aufbau befindlichen Gewerbegebiete in Scheibenberg, Sehmatal und Thermalbad
Wiesenbad spielen (mündl. Information Wirtschaftsförderung Erzgebirge GmbH).

Annaberg-Buchholz - Gewerbering
Wolkenstein - Hilmersdorf, Heinzebank
Mildenau-Nord
Annaberg-Buchholz - Parkstraße/Oberer Bahnhof
Mildenau-Ost
Thb. Wiesenbad - Wiesa, Am Bahnhof
Jöhstadt-Nord
Crottendorf - Scheibenberger Straße
Königswalde - An der Annaberger Straße
Crottendorf - Walthersdorf
Schlettau - Am Kirchsteig
Sehmatal - Cranzahl, An der Salzstraße
Scheibenberg - Am Bahnhof 1
Scheibenberg - Am Bahnhof 2 u. 3
Großrückerswalde - Am Richterweg
Mildenau-Arnsfeld
67.000
64.100
51.457
47.498
46.000
30.000
31.000
1.400
99.800
86.940
30.000
24.490
130.000
10.000
40.000
4.000
Abbildung 8: Gewerbeflächen im Annaberger Land
3.552
14
172.400
7.834
3.500
80.000
7.000
23.000
20.200
0 50000 100000 150000 200000
belegte Nettobaufläche in m² verfügbare Fläche in m²
Landwirtschaft
Die biotische Ertragsfähigkeit der Böden im Annaberger Land sind aufgrund der Höhenlage
relativ niedrig, auch wenn die Nährstoffgehalte der Böden teilweise besser sind, als dies die
Acker- bzw. Grünlandzahlen auf den ersten Blick vermuten lassen. So liegen die Ackerzahlen
für die meisten Flächen des Untersuchungsraumes bei unter 30 Bodenpunkten, die
Grünlandzahlen reichen von ca. 20 bis 40 (14). Aufgrund der klimatischen Ungunst sind Teile
des Untersuchungsraumes als Grenzertragsstandorte zu bezeichnen. Der Erhalt der wertvollen
Kulturlandschaft ist aus Sicht des Landschaftsbildes, aus beschäftigungspolitischen
Gründen sowie für den Tourismus jedoch geboten. Auch in Zukunft ist eine landwirtschaftliche
Nutzung des Gebietes beizubehalten, weil allein die biotische Ertragsfähigkeit nicht als
Hauptkriterium zur Eignungsbestimmung der Flächen für die Landnutzung herangezogen
werden kann (2,3,4,5).
Die extensive Landbewirtschaftung stellt eine für die höher gelegenen Gebiete der Region
geeignete Form der nachhaltigen Bodennutzung dar, welche die Bodenfruchtbarkeit bewahrt,
Produktionsmengen bzw. Überschüsse zu begrenzen hilft und dabei das natürliche Ertragspotential
der Landwirtschaft nicht beeinträchtigt (2,3,4). Die schonende, umweltgerechte Bewirtschaftungs-
und Erzeugungsweise erweist sich daneben für die bei Boden und Klima
benachteiligte, aber an Natur- und Tourismuspotentialen jedoch umso reichere Region als
wichtige Voraussetzung, um das Fortbestehen der Landwirtschaft unter den künftigen Agrarmarktbedingungen
zu sichern.
Im Unterschied zur Industrie ist die Bedeutung von Großbetrieben in der Landwirtschaft auch
nach 1990 stark ausgeprägt. Die Größe der Landwirtschaftsbetriebe wirkt sich positiv auf
ihre Wettbewerbsfähigkeit aus. Aufgrund der klimatischen Verhältnisse und der Topografie
liegt der Anteil von Ackerland an der landwirtschaftlichen Nutzfläche im Annaberger Land

deutlich unter dem sächsischen Durchschnitt. Dafür ist der Anteil von Dauergrünland mit
43,4 % mehr als doppelt so hoch wie in Sachsen insgesamt. Aus diesem Grund ist die Viehwirtschaft
prägend für die Landwirtschaft in der Region (30).
Ackerland
Dauergrünland
Dauerkulturen
0,0%
0,6%
20,4%
43,3%
56,7%
78,9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Annaberger Land Sachsen
Abbildung 9: Nutzungsarten der landwirtschaftlichen Flächen
15
Von zunehmender Bedeutung kann zukünftig
die Direktvermarktung der landwirtschaftlichen
Produkte sein. Vor allem
für kleinere Landwirtschaftsbetriebe reicht
die agrarische Produktion kaum noch als
Erwerbsgrundlage aus. Die Erschließung
neuer Erwerbsmöglichkeiten ist daher
notwendig, um auch kleinteilige Strukturen
in der Landwirtschaft zu erhalten. Mögliche
Maßnahmen hierfür sind die Vergabe
von Landschaftspflegearbeiten und anderen
Dienstleistungen an landwirtschaftliche
Betriebe, die Entwicklung touristischer
Angebote mit der Landwirtschaft und die
Verbesserung der Vermarktung dieser
Angebote (Urlaub auf dem Bauernhof)
sowie eine Ausweitung der Nutzung und
Bereitstellung regenerativer Energieträger.
Forstwirtschaft
Die Nutzung der Wälder spielte seit Beginn der Besiedlung eine wichtige Rolle. Holz war der
wichtigste Rohstoff bis Mitte des 19. Jahrhunderts. Daneben lieferten die Wälder zahlreiche
andere Produkte (Einstreu für die Ställe, Früchte; Wild, etc.) und wurden zum Teil stark genutzt.
Ursprünglich war der Anteil der Buche und der Tanne bedeutend höher als heute. Mit
Beginn des Bergbaus wurden große Mengen Holzkohle (Buche) für die Verhüttung benötigt,
die zu einem Aufschwung der Köhlerei führte. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Buche
und Tanne fast völlig aus dem Waldbild verschwunden, und es entstanden Fichtenmonokulturen,
welche die Wälder sanieren und rasch neues Holz liefern sollten. Heute sind ca.
90 % der Waldfläche sind mit Nadelholz bestockt, von denen die Fichte den weitaus größten
Flächenanteil einnimmt. Kiefer, Lärche und Douglasie sind wesentlich seltener anzutreffen.
Der Laub, bzw. Mischwald setzt sich hauptsächlich aus den Arten Buche, Esche, Birke, Ahorn,
Erle, Eiche und Pappel zusammen. Die Buche ist dabei kaum vertreten, obwohl sie in
den natürlichen Waldgesellschaften überwiegt (14).
Die Forstwirtschaft hat heute im Annaberger Land wieder eine bedeutende Rolle. 35,7 Prozent
der Fläche sind Waldgebiet. Damit übertrifft die Region deutlich den Landesdurchschnitt
von 27,9 Prozent und die Zielvorgabe des Landesforstpräsidiums von 30 Prozent Waldanteil.
Der Waldreichtum stellt ein bedeutendes Entwicklungspotential für die Region dar. Der Wald
dient als Biotop, Erholungsgebiet, sowie als Hochwasser-, Erosions- und Immissionsschutz.
Das durch die Forstwirtschaft geschlagene Holz wird in der Region vielfältig weiter verarbeitet,
unter anderem durch das Unternehmen Recticel mit 150 Beschäftigten für die Möbelherstellung.
Die angestrebte Steigerung der Nutzung von Biomasse wird auch für die Forstwirtschaft
neue Wachstumsfelder eröffnen.

Regenerative Energieträger
Insbesondere die Nutzung von Biomasse als regenerativer Energieträger stellt eine große
Chance für das Annaberger Land dar. Im Rahmen einer Machbarkeitsstudie zum Ausbau der
Biomassenutzung für den Landkreis Annaberg wurden bereits die sich daraus ergebenden
Chancen für die Region analysiert (vgl. MIXDORF, 2006). Das größte Potential liegt demnach
in der Weiterverarbeitung von Exkrementen landwirtschaftlicher Nutztiere zu Biogas. Ein weiteres
hohes Aufkommenspotential ergibt sich aus den Grün- und Brachlandflächen, deren
anfallende Grünmassemengen als Co-Substrate in Biogasanlagen, oder alternativ als Festbrennstoff
(Heu), Verwendung finden könnten.
Ein wichtiger Impuls kann auch vom zielgerichteten Energiepflanzenanbau ausgehen. Nachteilig
für die Region sind aber der relativ geringe Ackerlandanteil und die ungünstigen
Wuchsbedingungen aufgrund klimatischer und topographischer Einschränkungen. Die besten
Aussichten zur Erweiterung des Energiepflanzenanbaus stellt derzeit die Verwendung
von Ganzpflanzengetreide zur Biogaserzeugung dar und könnte über den Anbau der Getreidearten
Roggen, Sommergerste und Triticale vorrangig auf den erweiterten Stilllegungsflächen
erfolgen.
Die aufgezeigten Bioenergieträger in der Landwirtschaft erfordern den Aufbau dezentraler
Anlagen, um die regional verfügbaren Potentiale auf kurzen Wegen zu nutzen. Dies entspricht
dem vorwiegend dezentralen und flächenhaften Energieverbrauch. Dementsprechend
sind überwiegend kleine und mittlere Anlagen zu installieren (vgl. MIXDORF, 2006).
Weitere bedeutsame regenerative Energieträger sind die Wasser- und Windkraft. Aufgrund
des starken Gefälles der Bäche bietet die Region u. U. weitere, allerdings konfliktträchtige
Möglichkeiten zur Nutzung der Wasserkraft. Aufgrund der hohen Windgeschwindigkeiten am
Erzgebirgskamm eignet sich die Region auch gut für die Nutzung von Windenergie, auch
hier allerdings verbunden mit hohem Konfliktpotenzial im Hinblick auf Naturschutz, Landschaftspflege
(v. a. Landschaftsbild) und die weitere touristische Entwicklung. In Jöhstadt
befindet sich heute einer der größten Windparks Sachsens.
Anlagen zur Erzeugung regenerativer Energien Anzahl:
Biomasseanlagen 8
Biogasanlagen 3
Windkraftanlagen 22
Wasserkraftanlagen 26
Geothermiekleinanlagen 58
Geothermiesonderanlagen 5
Photovoltaikgrossanlagen (P > 25 KWp) 0
Photovoltaikkleinanlagen nicht erfasst
Holzfeuerstätten nicht erfasst
Abbildung 10: Vorhandene Anlagen der regenerativen Energie (Quelle LfUG , Stand 31.12.2006)
Industrie- und Handwerk
Das Annaberger Land ist seit Jahrhunderten eine stark industriell geprägte Region. Im Zuge
des schon im 17. Jahrhundert einsetzenden Niedergangs des Bergbaus, suchten die Bewohner
des Erzgebirges nach neuen Einkommensmöglichkeiten. Zunächst fanden sie diese
vor allem im Klein- und Kunsthandwerk, für dessen Erzeugnisse die Region noch heute
weltbekannt ist. Als Mitte des 19. Jahrhunderts in Deutschland die Industrialisierung einsetzte
war das gesamte Erzgebirge und damit auch das Annaberger Land in einer Vorreiterrolle.
Insbesondere die Textilindustrie war von enormer Bedeutung für die Region. Darüber hinaus
16

sind die Metall-, Papier- und Holzverarbeitung sowie die Spielwarenindustrie traditionell bedeutsame
Wirtschaftszweige.
Seit 1990 befindet sich die Wirtschaft im Annaberger Land wie in ganz Ostdeutschland in
einem Umstrukturierungs- und Neuordnungsprozess. Die relativ große Marktferne der ehemaligen
ostdeutschen Betriebe sowie deren Produkte und die zunächst schlechten überregionalen
Verkehrsanbindungen wirkten sich aber noch zusätzlich belastend auf die Wirtschaftskraft
aus. Von 1990 bis zum Mai 1991 sank die Zahl der im produzierenden Gewerbe
Beschäftigten um rund 50 %. Insbesondere das fast vollständige Wegbrechen der Textilindustrie
war eine starke Belastung für die Region.
In den letzten Jahren konnten bei der gewerblichen Entwicklung einige bedeutende Erfolge
erzielt werden. Insbesondere die Nähe zum Verdichtungsraum Chemnitz-Zwickau wirkte sich
positiv auf die Region aus. Vor allem aus dem Bereich der Metall- und Automobilindustrie
siedelten sich leistungsfähige Zuliefererbetriebe in der Region an. Das führte zu clusterähnlichen
Strukturen, die ihre Sogwirkung auch in das Umland weiter ausbauten. Industrie
und Handwerk sind daher heute wieder einer der wichtigsten Arbeitgeber im Annaberger
Land und neben dem Tourismus auch der Wirtschaftszweig, dem laut der kommunalen Befragung
Anfang 2007 seitens der Gemeinden die größten Entwicklungspotentiale eingeräumt
werden.
Bedeutende Unternehmen sind unter anderem die Hoppe AG in Crottendorf mit 524 Mitarbeitern
(Hersteller für Türbeschlagssysteme), die Leuchtenumformtechnik Otto Vollmann
GmbH in Scheibenberg, die Recticel Schlafkomfort GmbH Jöhstadt, die Obererzgebirgische
Posamenten- und Effekten-Werke in Annaberg-Buchholz und die Crottendorfer Räucherkerzen
GmbH.
Einzelhandel und Dienstleistungen
Der Dienstleistungssektor ist im Annaberger Land trotz der hohen Bedeutung des Tourismus
nur schwach ausgeprägt. Zwar gehören zwei Drittel der Unternehmen in der Region zu diesem
Sektor, jedoch sind dies meist Kleinstunternehmen mit geringer Wertschöpfung. Banken
und Versicherungen sind in der Region kaum vertreten. Im Zuge der Landkreisreform will
Annaberg-Buchholz sich zukünftig als voraussichtlicher Landkreissitz stärker als Dienstleistungszentrum
für das Erzgebirge profilieren und dadurch an überregionaler Ausstrahlung
gewinnen (10,17).
Aus der kommunalen Befragung Anfang 2007 ging hervor, dass die Struktur des Einzelhandels
in den meisten Gemeinden des Annaberger Landes als problematisch anzusehen ist. In
den ländlichen Gemeinden gibt es in einigen Bereichen Versorgungsengpässe. Die Nahversorgung
wird teilweise nur noch wöchentlich über fliegende Händler gewährleistet. In den
größeren Städten und Gemeinden ist der hohe Leerstand an Einzelhandelsflächen das
Hauptproblem. Die hohe Kapitalbindung im Bereich Ladenmiete, Ladeneinrichtung, Personal
und Warenbestand auf der einen Seite sowie die geringe Kaufkraft der Menschen in der Region
auf der Konsumentenseite wirken sich deutlich negativ auf die Einzelhandelsstruktur
aus. Bergstädte wie Wolkenstein und Scheibenberg leiden unter diesem Problem besonders,
da die sanierten Altstadtkerne ihr touristisches Potential nicht voll ausschöpfen können. Die
Stärkung von Einkaufsmöglichkeiten für den touristischen Bedarf ist eine Möglichkeit zur Attraktivitätssteigerung
der Innenstädte (13).
Tourismus
Das Erzgebirge ist schon lange ein beliebtes Tourismusgebiet und die größte zusammenhängende
Tourismusregion in Sachsen. Das Annaberger Land liegt in im Zentrum des Gebirges
und die Stadt Annaberg-Buchholz gilt als ihre heimliche Hauptstadt. Diese Faktoren
sind ein wichtiger Standortvorteil für die Region. Die wichtigsten Anziehungspunkte für Touristen
sind aktuell die Wintersportmöglichkeiten, das Weihnachtsland Erzgebirge und die
Bergbautradition. Die touristische Hauptsaison im Annaberger Land sind der Winter und die
Vorweihnachtszeit. Die Vermarktung der Region erfolgt durch den Tourismusverband Erzgebirge.
17

Im Jahr 2006 gab es im Annaberger Land 67 Beherbergungsbetriebe mit 2.716 Betten. Die
Bettenzahl hat sich damit seit 1992 fast verdoppelt. Im gleichen Zeitraum sank allerdings die
Bettenauslastung von 54,6 auf 35,9 Prozent. Vor allem die Zahl der Hotels hat sich in den
letzten Jahren stark erhöht. 1992 waren es nur drei Hotels mit 91 Betten, 2006 waren es 17
mit 812 Betten. Auch die Gasthöfe haben ihre Angebote von der reinen Gastronomie zunehmend
in Richtung Übernachtungsmöglichkeiten ausgebaut. So stieg die Zahl der in
Gasthöfen angebotenen Betten von 48 im Jahr 1992 auf 513 im Jahr 2006. In der Region
(ohne Königswalde und Schlettau) gab es im Jahr 2006 82.858 Gästeankünfte mit 332.114
Übernachtungen. Die höchsten Übernachtungszahlen weisen die beiden Kurorte Thermalbad
Wiesenbad und Wolkenstein (Ortsteil Warmbad) mit rund der Hälfte aller Übernachtungen
auf. Dort ist auch die Aufenthaltsdauer mit 10,8 beziehungsweise 5,8 Tagen am längsten,
während sie in den anderen Gemeinden meist unter drei Tagen liegt. Derzeit sind rund 3
% der Beschäftigten direkt im Tourismusgewerbe tätig und weitere 5 % indirekt (mündl. Information
Wirtschaftsförderung Erzgebirge GmbH).
Ein wichtiges Handlungsfeld für die kommenden Jahre wird der Ausbau touristischer Ganzjahresangebote
sein. Da die Schneesicherheit aufgrund des Klimawandels in den kommenden
Jahren mit hoher Wahrscheinlichkeit sinken und damit auch die Zahl der Wintertouristen
abnehmen wird, sind derartige Maßnahmen dringend notwendig. In den vergangenen Jahren
wurden schon einige gute Ansätze für die Diversifizierung der touristischen Angebote unternommen.
Die Stärkung des Wander- und Radfahr- und Gesundheitstourismus, die Vermarktung
der Bergbauregion und des kulturellen Erbes sind wichtige Schritte für die Entwicklung
einer vielfältigen Tourismusregion, die Besucher das ganze Jahr anlockt (28).
1.3.3.3. Infrastruktur
Verkehr
Die Erzgebirgsregion hat ein dichtes, jedoch wenig leistungsfähiges Straßennetz in Bezug
auf die Durchlassmenge und -geschwindigkeit des Verkehrs. Neben den Bundes- und
Staatsstraßen gibt es einen hohen Anteil an Kreis- und Ortverbindungsstraßen. In den ländlichen
Gebieten, besonders in der Kammregion, sind hohe Aufwendungen für den Erhalt der
Straßennetze erforderlich.
Die Qualität der kommunalen Straßen und Wege hat sich in den letzten Jahren verbessert.
Dennoch besteht immer noch ein hoher Nachholbedarf an Investitionen, da insbesondere
wichtige Zubringerstraßen zu Gewerbetreibenden noch in einem schlechten Zustand sind.
Dies ist aufgrund der zunehmenden Konkurrenz der Regionen ein entscheidendes Entwicklungshemmnis
und gefährdet die positiven Entwicklungen des produzierenden Gewerbes.
Ein „Infrastrukturprogramm Annaberger Land“ ist daher erforderlich um bestehende Nachteile
für die Region aufzuheben (13). Auch hierbei wird es um die Findung geeigneter Kompromisse
gehen, die eine Infrastruktur entstehen lassen nach dem Motto „so viel als nötig und
so wenig wie möglich“. Schließlich induzieren mehr Straßen mehr Verkehr, welcher wiederum
einen höheren Energieverbrauch nach sich zieht. Bei steigenden Energiekosten wird das
Verkehrsaufkommen abnehmen bzw. anders zu organisieren sein, dann wäre ungenutzte
oder überschüssige Infrastruktur (pro Kopf) mit zu hohen Fixkostenbelastungen verbunden.
Der ÖPNV im Annaberger Land war in den letzten Jahren im hohen Maß von Linienschließungen
und Senkung der Taktfrequenz betroffen. Viele Verbindungen sind aufgrund geringer
Fahrgastzahlen unrentabel. Die Gründe für die sinkende Auslastung sind unter anderem der
Bevölkerungsrückgang und die mangelnde Nutzerfreundlichkeit des ÖPNV. So ist das Haltestellennetz
oftmals nicht an den Kundenströmen ausgerichtet. Haltestellen liegen teilweise
noch an ehemaligen Industrieanlagen, die heute außer Betrieb sind und daher auch nicht
mehr von Fahrgästen genutzt werden. Daher soll in den kommenden Jahren die Optimierung
des Haltestellennetzes vorangetrieben werden, die sich auch hinsichtlich zukünftiger Ände-
18

ungen im Verbraucherverhalten (u.a. auf Grund steigender Kraftstoffkosten) anpassungsfähig
gestalten lassen müssen. (13)
Technische Infrastruktur
Die flächendeckende Bereitstellung von technischer Infrastruktur gestaltet sich im Annaberger
Land aufgrund des Reliefs und der kleinräumigen Siedlungsstruktur sehr aufwändig. So
ist die Trinkwasserversorgung zwar flächendeckend gewährleistet, dennoch besteht teilweise
Ausbau- und Sanierungsbedarf. Zuständig für diese Maßnahmen ist der Trinkwasserzweckverband
"Mittleres Erzgebirge". Der Anschluss an die zentrale Abwasserversorgung ist ebenfalls
noch nicht zu hundert Prozent realisiert. Hier muss durch dezentrale Lösungen kreativ
Abhilfe geschaffen werden. (13)
Ein Problem für die Wirtschaft und die Bewohner des Annaberger Landes ist, dass noch kein
flächendeckender Anschluss an Breitband-Internetzugänge (DSL) gegeben ist. Aus diesem
Grund soll durch den Aufbau eines „Annaberger LandNet“ (ILEK-Projekt) durch die Stadtwerke
Annaberg-Buchholz die Nutzung von Breitbandinternetanschlüssen für einen Großteil
der Region ermöglicht werden (13).
Soziale Infrastruktur und Grundversorgung
Eine der wichtigsten Herausforderungen für die Zukunft der Gemeinden und Städte ist die
Sicherung und der Ausbau der Grundversorgung trotz des demographischen Wandels, denn
die bedarfsgerechte Ausstattung der Region mit sozialer und kultureller Infrastruktur sowie
Bildungseinrichtungen ist einer der wesentlichen Faktoren für die Lebensqualität und damit
eine entscheidende Aufgabe der kommunalen Daseinsvorsorge.
Größtenteils besteht in der Region eine gute Versorgung mit sozialen und kulturellen Einrichtungen
sowie Sport-, Freizeit-, und Betreuungsangeboten. Wenn in einzelnen Gemeinden
oder Ortsteilen spezielle Angebote fehlen, übernehmen nahe liegende Gemeinden und Städte
die Versorgungsfunktion.
Die Kinderbetreuung ist im Annaberger Land dank der Prioritätensetzung der Gemeinden
und engagierten Vereinen mit viel ehrenamtlichem Engagement noch flächendeckend gut.
Die Herausforderung vor denen die Gemeinden zukünftig stehen ist die Kinderbetreuung bei
zurückgehenden Kinderzahlen wohnortnah zu sichern und gleichzeitig stärker als bisher die
Arbeitszeiten der Eltern zu berücksichtigen.
Der Ausbau der Betreuungsmöglichkeiten für ältere Menschen wird zukünftig stark an Bedeutung
gewinnen. Zum einen aufgrund der demographischen Alterung im Annaberger Land
selbst, zum anderen aber auch wegen der reizvollen Landschaft der Region die auch auf
ältere Personen von außerhalb anziehend wirkt. Ein großer Teil der Gemeinden plant daher
den Aufbau altersgerechter Wohnungen mit unterschiedlichem Grad an Betreuung.
Die gemeinsame Nutzung sozialer Infrastruktureinrichtungen wird künftig an Bedeutung zunehmen.
Schon heute gibt es vielfältige Beispiele für die gemeinsame Nutzung kommunaler
Einrichtungen, wie Bürgerhäuser, Bibliotheken, Kinos, Sportanlagen, Freibäder und Jugendclubs.
So nutzen die Gemeinden Crottendorf, Scheibenberg und Schlettau gemeinsam das
Einwohnermeldeamt. Eine Sonderrolle nimmt die Stadt Annaberg-Buchholz aufgrund ihrer
Funktion als Mittelzentrum ein. Sie ist dadurch ein natürlicher Anziehungspunkt für die umliegenden
Gemeinden und weist eine zentralörtliche Bedeutung auf. Deutlich wird dies unter
anderem durch das Erzgebirgsklinikum, die Agentur für Arbeit sowie Schulen und Bildungseinrichtungen
für alle Altersgruppen. (13)
Aber auch in den kleineren Gemeinden der Region sind wichtige soziale Infrastruktureinrichtungen
vorhanden. In Scheibenberg befindet sich ein ländliches Behindertenzentrum, dass
zukünftig ein Dreh- und Angelpunkt für eine komplexe Betreuung behinderter Menschen sein
soll. Damit werden Bedingungen geschaffen, in Außenwohngruppen oder in Familien zu leben.
Schwierigkeiten bereiten den Gemeinden die Finanzierung ihrer Schwimmbäder. Aufgrund
der klimatischen Bedingungen ist die Nutzungsdauer im Jahr nur kurz und die Einnahmen
der Gemeinden dementsprechend gering. Da sich der Tourismus in der Region aber
vom einseitigen Schwerpunkt im Winter lösen möchte ist ein Erhalt der Schwimmbäder als
touristisches Angebot für den Sommer unverzichtbar. (13)
19

Die Schulnetzplanung stellte das Annaberger Land in den letzten Jahren vor hohe Herausforderungen.
Insgesamt wurden von 1998 bis 2005 15 Schulen geschlossen, darunter waren
zehn Grundschulen, vier Mittelschulen und eine berufsbildende Schule. Diese Schließungen
waren angesichts des starken Rückgangs der Schülerzahlen nicht zu vermeiden. So sank
die Zahl der Mittelschüler in nur sieben Jahren um fast die Hälfte. Gestiegen ist lediglich die
Zahl der Berufsschüler. Die Gemeinden im Annaberger Land konnten aber durch ihr kooperatives
Miteinander schwere Konflikte vermeiden. So bilden beispielsweise Scheibenberg
und Schlettau einen Schulverband, mit dem erreicht wurde, dass in Scheibenberg die Mittelschule
und in Schlettau die Grundschule erhalten werden konnte. Als zunehmend problematisch
stellen sich die länger werdenden Schulwege dar. (13)
Berufsbild.
Schulen
50
40
30
20
10
0
Schulanzahl
1998 2005
7 6
Förderschulen 2 2
Gymnasien 2 2
Mittelschulen 12 8
Grundschulen 26 16
Abbildung 11: Entwicklung der Schul- und Schülerzahlen
Generell gilt es, Energiekonzepte zu entwickeln, welche den zukünftigen Strukturen und infrastrukturellen
Veränderungen gerecht werden.
1.3.3.4. Natur und Landschaft
Berufsbild.
Schulen
Als naturräumliche Großeinheit ist die Region Annaberger Land der Mittelgebirgszone, also
dem Erzgebirge, zuzuordnen. Das Erzgebirge gliedert sich auf in das Westerzgebirge, das
Mittelerzgebirge, in dem das Untersuchungsgebiet liegt sowie das Osterzgebirge (2,3,5,14).
Das formenreiche Relief des Erzgebirges, insbesondere des Mittelerzgebirges, ist durch gewellte
Hochflächen mit breiten Bergrücken, Kuppen und Tafelbergen geprägt, die nur geringe
Höhenunterschiede aufweisen. Die Höhenlagen im Untersuchungsraum reichen von ca. 400
m bis ca. 900 m. Nennenswerte Erhebungen sind der Bärenstein (898 m), der Pöhlberg (831
m) und der Scheibenberg (807 m). Der Gebirgscharakter wird darüber hinaus im Wesentlichen
durch tief eingeschnittene, in Süd-Nord-Richtung verlaufende Erosionstäler mit Höhenunterschieden
von bis zu 400 m hervorgerufen. Die Zschopau und ihre größeren Gebirgszuflüsse
Pöhlbach und Preßnitz gruben sich hierbei tief in den Gebirgskörper ein, während die
kürzeren Nebenbäche dieser Haupttäler die angrenzenden Hochflächen aufschnitten. Größere
flachwellige Hochflächen sind nur noch dort anzutreffen, wo nach der Heraushebung
20
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
Schüleranzahl
1998 2005
2668 3551
Förderschulen 298 211
Gymnasien 2102 1345
Mittelschulen 4077 2115
Grundschulen 2904 1923

der Erzgebirgsscholle im Tertiär die nachfolgend einsetzende Tiefenerosion bis heute geringe
Wirkung zeigen konnte. Zu nennen ist hier in erster Linie die Jöhstadt-Grumbacher Hochfläche.
Die Quellen der zahlreichen Bäche liegen in den Kammlagen, überwiegend auf böhmischer
Seite; Durchbruchstäler gibt es nicht (2,3,14).
Das Erzgebirge ist ein Teil der variszischen Gebirgsbildung, die vor ca. 400 Millionen Jahren
einsetzte. In engem Zusammenhang mit der Verschiebung und Auffaltung der Gesteinsmassen
sowie der Bildung von Gneiskuppeln steht die Umformung der Gesteine (2,3,14). Das
Gebiet wird insbesondere durch heckenbestandene Agrarlandschaften unterschiedlich ausgeprägten
Reliefs charakterisiert. Es gehört zu den heckenreichsten Gebieten Deutschlands.
Charakteristisch für das Untersuchungsgebiet ist ebenfalls die Vielzahl an Fließgewässern
unterschiedlicher Ausprägung. Den zum Teil beeindruckenden Tälern von Preßnitz, Zschopau,
Pöhlbach oder Sehma stehen zahlreiche kleine Bachläufe in größtenteils auch kleineren
Geländeeinschnitten gegenüber. Diese naturräumlichen Gegebenheiten bestimmen maßgeblich
die Möglichkeiten zur Nutzung erneuerbarer Energiequellen, wie Wasser- und Windkraft,
aber auch für den Anbau von Energiepflanzen bzw. die Nutzung landwirtschaftlicher
Reststoffe.
Klima
Das Annaberger Land ist, wie große Teile des Erzgebirges, durch geringe Jahresdurchschnittstemperaturen,
hohe Windgeschwindigkeiten und gegenüber dem Flachland erhöhte
Niederschlagsmengen gekennzeichnet. Es umfasst hauptsächlich mittelhohes Bergland. Die
Hochflächen sind durch windoffenes und rauhes Klima geprägt, Rauhfröste und Schneeverwehungen
treten häufig auf. Die Tallagen zählen dagegen zu den geschützten, aber strahlungsfrostgefährdeten
Gebieten.
Da sich das Erzgebirge im Windschatten anderer Mittelgebirge befindet (Thüringer Wald,
Rothaargebirge, Harz), liegen die jährlichen Niederschlagsmengen unter den Raten der anderen
Mittelgebirge, wenngleich sie höher sind als die Niederschlagsmengen der tiefer liegenden
Regionen Sachsens. Der Schneeanteil kann in den höchsten Lagen bis 30 % der
Jahresniederschläge betragen; schneefrei sind lediglich die Monate Juni bis September.
Schneehöhen von mindestens 1 cm werden am Fichtelberg an 167 Tagen im Jahr erreicht.
Um Jöhstadt sind aufgrund eines lokalen Westwindlees geringere Schneehöhen als im sonstigen
Gebiet anzutreffen.
Laut einer Prognose des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft
werden die Durchschnittstemperaturen im Annaberger Land zukünftig erheblich ansteigen.
Lag der 30-jährige Wintermittelwert der Lufttemperatur Zeitraum 1961–1990 im Annaberger
Land noch bei rund -1 bis -4°C, so wird dieser im Zeitraum von 2021 bis 2050 auf 0 bis 2°
ansteigen. Damit einhergehen wird eine Abnahme der Schneesicherheit, auf die sich insbesondere
die Tourismuswirtschaft einstellen muss.
Nach den Ergebnissen der aktuellen Klimasimulationen werden in den nächsten 50 Jahren in
Sachsen ausgeprägte Dürreperioden im Sommerhalbjahr häufiger auftreten. Diese voraussichtliche
Grundtendenz deutet sich in den aktuellen Trends der Klimaparameter bereits an.
Andererseits werden auch lokale Hochwasserereignisse in den nächsten Jahrzehnten offensichtlich
eine zunehmende Rolle spielen. Regional bedeutsame Hochwasserereignisse in
Sachsen im Sommer (Beispiel Augusthochwasser 2002) sind hingegen in der Regel an die
so genannten Vb-Wetterlagen gebunden. Nach ersten Untersuchungen des Landesamtes für
Umwelt und Geologie lassen diese Wetterlagen mit Blick auf das vergangene Jahrhundert
eine zunehmende Tendenz für den Sommer erkennen. Setzt sich diese Entwicklung fort,
müssten auch diese hinsichtlich ihrer Auswirkungen noch bedeutsameren Ereignisse zunehmend
in Betracht gezogen werden. Aus diesem Grund ist der weitere Ausbau von Hochwasserschutzmaßnahmen
dringend erforderlich, der weitere Ausbau der Wasserkraftnutzung
steht dagegen nur noch an wenigen Querverbau-Standorten zur Disposition (2,3,13,14).
21

1.3.3.5. Profil der Region „Annaberger Land“ - Stärken und Schwächen, Chancen
und Risiken
Aufbauend auf den erfassten aktuellen Grunddaten der Region erfolgt die Erstellung eines
Stärken-Schwächen-Profils. Es kennzeichnet den Ist-Zustand. In einem nächsten Schritt wird
es um die sich daraus ergebenden Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung ergänzt.
Die SWOT-Analyse (Strengths, Weakness, Opportunities, Threats) bildet die Grundlage
für alle weiteren Überlegungen und Handlungsansätze. Die Stärken und Schwächen
sowie die sich daraus ableitenden Chancen und Risiken sind nachfolgend tabellarisch aufgeführt.
Sie ermöglichen eine Einschätzung der zukünftigen Entwicklung der Region und sind
Ausgangspunkt für das Leitbild des Annaberger Landes, wie auch für die Entwicklung und
Integration eines regionalen Energiekonzeptes.
Bevölkerung
Stärken
Schwächen
+ Derzeit noch hohe Bevölkerungsdichte
+ Erhalt des erzgebirgischen Kulturerbes durch engagierte
Vereine und Bürger
+ Funktionierende Nachbarschaften im ländlichen Raum
+ Langjährige Zusammenarbeit in der Region durch den
Annaberger Land e.V.
Chancen
+ Schrumpfungsprozess zur Qualitätsverbesserung nutzen
+ Identifikation der Einwohner mit ihrer Region
Raum und Siedlungsstruktur
Stärken
+ Erhalt historischer Siedlungsstrukturen (Waldhufenstruktur,
Bergstädte)
+ Zentrale Lage der Region innerhalb des Erzgebirges
Chancen
+ Nähe zum Verdichtungsraum Chemnitz-Zwickau
+ Nähe zu Tschechien
+ Noch bis 2013 Ziel 1- Fördergebiet der EU
Technische und Soziale Infrastruktur
Stärken
+ Technische Infrastruktur abgesehen von Verkehrsanbindungen
zumeist gut ausgebaut
+ Erreichbarkeit der Region hat sich verbessert
+ Schulen und Kindertagesstätten größtenteils saniert
Chancen
+ Ausbau überregionaler Verbindungsachsen, z.B. durch den
Bau von Autobahnzubringern
+ Bereitstellung von flexiblen Angeboten zur Kinderbetreuung
+ Ausbau von Standorten für altersgerechtes Wohnen
− Bevölkerungsrückgang durch Abwanderung und niedrige
Geburtenzahlen
− fehlende berufliche Perspektiven, besonders für Jugendliche
− überproportional hohe Abwanderung junger Frauen
22
Risiken
− Verstärkung des Abwanderungstrends bei wirtschaftlicher
Stagnation („brain drain“)
− Überalterung der Bevölkerung
− Rückgang traditioneller Familienformen
Schwächen
− benachteiligtes Gebiet laut EU-Einstufung
− Verlust ortsbildprägender Bausubstanz und Baudenkmalen
durch Verfall bzw. nicht denkmalgerechte Sanierung
− Teilweise unklare Besitzverhältnisse von Grund und Boden
Risiken
− Randlage innerhalb Deutschlands
− Verstärkter Wettbewerb der Regionen, auch mit Osteuropa
− Einseitige Wahrnehmung der Region als Durchfahrtsgebiet
nach Tschechien
Schwächen
− Überregionale Verkehrsanbindung noch ungenügend,
mangelhafte Vernetzung in der Region
− Kein flächendeckender Anschluss an schnelle Datennetze
(DSL)
− Linienschließung und Senkung der Taktfrequenz des ÖPNV,
Haltestellennetz nicht bedarfsgerecht
Risiken
− Tragfähigkeit vieler Infrastruktureinrichtungen ist durch die
demographische Entwicklung gefährdet
− Ausdünnung des Schulnetzes

Wirtschaft und Arbeitmarkt
Stärken
+ Hohe Industriedichte
+ Viele kleine und mittlere Unternehmen (Automobilzulieferer,
Metall- und Kunststoffverarbeitung…)
+ Relativ geringe Verschuldung der Kommunen
+ Traditionelles Kunsthandwerk
+ Niedrige Lohnstückkosten als Argument für Unternehmensansiedlungen
+ Dichtes Netz von Einrichtungen zur Berufsausbildung
Chancen
+ Profitieren vom Aufschwung durch Kooperation bei Gewerbeflächenangebot
und -vermarktung
+ Potenziale für neue Branchen im Dienstleistungsbereich
+ Vernetzung mit dem Verdichtungsraum Chemnitz-Zwickau
+ Kleine Unternehmen können als Nischenanbieter flexibel
auftreten
+ Nutzung regenerativer Energiequellen aus der Region
Wachstumschance für Landwirtschaft
+ Direktvermarktung landwirtschaftlicher Produkte
Tourismus
Stärken
+ Überregional bekanntes Tourismusgebiet
+ Besonderer Reiz der Region zur Adventszeit („Weihnachtsland“)
+ vielseitiges Übernachtungsangebot, breit gefächertes
Hotel- und Gaststättenangebot
+ Einmalige Zeugnisse der jahrhundertealten Bergbaukultur
+ Zahlreiche Wintersportangebote
Chancen
+ Stärkung des Ganzjahrestourismus durch Ausbau und
Vernetzung von Rad- und Wanderwegen und anderer Aktivangebote
+ Potentiale für den Ausbau zur Gesundheitsregion (Thermalbad
Wiesenbad, Warmbad, Erholungsorte)
+ Erschließen neuer Gästezielgruppen
Natur und Landschaft
Stärken
+ Zahlreiche wertvolle Biotope in der Region
+ natürliche Wald- und Moorflächen dienen als natürlicher
Wasserspeicher
+ abwechslungsreicher Wechsel von Wald- und Offenlandflächen
+ Gliederung der landwirtschaftlichen Flächen durch Hecken
(Waldhufenstruktur)
Chancen
+ Erhalt des einzigartigen Kulturraums ist ein wesentliches
Potenzial für Erholungs- und Erlebniswert der Region
+ Zahlreiche private und ehrenamtliche Initiativen zum Erhalt
von Natur- und Kulturlandschaft
+ „Natur und Landschaft“ auf Platz 1 der regionalen Potentiale
in Umfragewerten
+ Aufbau eines standortgerechten, an den Klimawandel
angepassten Waldbestandes
23
Schwächen
− hohe Arbeitslosigkeit, insbesondere von Jugendlichen und
Geringqualifizierten
− Engpässe bei Gewerbeflächenangebot
− Überregionales Image noch zu stark als Tourismus- und zu
wenig als Wirtschaftsregion
− Geringes Lohnniveau, damit einhergehend geringe Kaufkraft
in der Region
− Keine größeren Unternehmen
Risiken
− Standortkonkurrenz innerhalb der Region (um Unternehmen
und Einwohner)
− Region profitiert aufgrund fehlender Gewerbeflächen nicht
von gesamtwirtschaftlicher Belebung,
− Fachkräftemangel
Schwächen
− fehlende Schlechtwetter- und Erlebnisangebote
− Hohe Abhängigkeit vom Wintertourismus
− Zustand und Vernetzung der Rad- und Wanderwege entspricht
nicht deren Ansprüchen
− unzureichende Vernetzung der Angebote und Abstimmung
der Akteure
− Marketingaktivitäten noch zu zersplittert
− Gäste kommen fast ausschließlich aus Sachsen und den
anderen neuen Bundesländern
Risiken
− Infolge der Klimaerwärmung Ausbleiben von Wintertouristen
− Derzeit vor allem ältere Touristen, jüngere Zielgruppen
müssen erst noch erschlossen werden
Schwächen
− Wälder bestehen überwiegend aus standortuntypischen
Fichtenmonokulturen
− Gebirgscharakter aufgrund der Lage auf der Pultscholle
nicht immer deutlich wahrnehmbar
− Erhalt von Bergwiesen nur auf schwer zu bewirtschaftenden
und schwer zugänglichen Restflächen
Risiken
− Flächenversiegelung durch Ausweitung Gewerbe-, Verkehr-
und Siedlungsflächen
− Region liegt im Hochwasserentstehungsgebiet
− Zunahme extremer Wetterereignisse durch Klimawandel
− Gefährdung typischer Landschaftselemente (Bergwiesen,
Moore, Steinrücken)
− Konflikte zwischen Tourismus und „Natur und Landschaft“,
vor allem in den Wintersportgebieten

1.3.4. Regionales Leitbild – Entwicklungsziele der Region „Annaberger Land“
Stärken ausbauen, Schwächen und Defizite ausgleichen, Risiken vermeiden, Chancen ergreifen,
Alleinstellungsmerkmale entwickeln und nutzen - darauf richtet sich alles Planen und
Handeln der Menschen, die das Annaberger Land in gemeinsamer Arbeit voranbringen wollen.
Als konzeptionelle Grundlage dient dazu das Integrierte Ländlichen Entwicklungskonzept
(ILEK) für das Annaberger Land.
Die Akteure des Annaberger Landes, die Städte und Gemeinden Annaberg-Buchholz, Bärenstein,
Crottendorf, Großrückerswalde, Jöhstadt, Königswalde, Mildenau, Scheibenberg,
Schlettau, Sehmatal, Tannenberg, Thermalbad Wiesenbad und Wolkenstein, die hier kooperierenden
Vereine, Initiativen, Unternehmer, engagierte Bürger, haben sich dazu auf ein gemeinsames
Leitbild, gemeinsame Entwicklungsziele und ein gemeinsames Handlungsprogramm
für 2007 bis 2013 verständigt.
Sie stellen dem gemeinsamen ILEK für das Annaberger Land folgendes Leitbild als Rahmen
für die gemeinsame Entwicklung der Region voran:
Annaberger Land ist Echt Erzgebirge – und soll es bleiben
Unverwechselbar – Innovativ
Stark durch gemeinsames Handeln
Dieses Leitbild setzt konzentriert auf den Ausbau der Stärken und Alleinstellungsmerkmale,
die das Annaberger Land als authentisches Herz des Erzgebirges charakterisieren, und ihren
Ausbau zu herausragenden Standortqualitäten.
Das Leitbild nimmt auch die Herausforderungen des demografischen Wandels als Chance
für Innovationen und die nachhaltige Verbesserung der Standortqualitäten – für Leben, Wirtschaften
und Erholen im Annaberger Land an. Seine Umsetzung soll die Unternehmen und
die Menschen des Annaberger Landes stärken, deren Eigeninitiative, Verantwortungsbewusstsein
und bürgerschaftliches Engagement Voraussetzung für das Erreichen der gesteckten
Ziele sind.
Zur Untersetzung des Leitbildes wurden Handlungsschwerpunkte und Schlüsselprojekte
ausgewiesen, die der strategischen Entwicklung der Region dienen.
Mit der Umsetzung der Schlüsselprojekte in dem im Handlungsprogramm vorgesehenen
Umfang werden prioritär folgende konkrete Wirkungen angestrebt:
• Wirtschaft und Arbeit: Herstellung von Rahmenbedingungen zum Erhalt der bestehenden und
für die Schaffung von etwa 1.750 weiteren Arbeitsplätzen in 2010 bis 2015, Stärkung der Bleibebereitschaft,
frühzeitige Bindung von Jugendlichen an regionale Unternehmen
• Tourismus: Steigerung der Gästezahlen um jährlich 2,5 - 3% (2010 bis 2015), dadurch erheblicher
Beitrag zur Verbesserung der Auslastung der Bettenkapazitäten auf dauerhaft über 37%,
so Erhalt und Sicherung der in der Tourismuswirtschaft und in nachgelagerten Bereichen bestehenden
ca. 1.600 Arbeitsplätze
• Image und Marketing: Verbesserung des Bekanntheitsgrades und des Images des Annaberger
Landes, Identitätsbildung
• Kulturelles Erbe: Erhalt der Alleinstellungsmerkmale, der Einzigartigkeit, Verbesserung des
Bekanntheitsgrades des Annaberger Landes, Identitätsbildung, Erhalt und Weiterentwicklung
der touristischen Attraktivität
• Natur und Landschaft: Erhalt der Umweltqualität als Standortfaktor für Wohnen und
Tourismus
• Klimaschutz: Erarbeitung realistischer Klimaschutzziele für das Annaberger Land bis
2009
24

• Lebensqualität: Stärkung der Konkurrenzfähigkeit des Annaberger Landes im Wettbewerb der
Regionen um Familien, Jugend, gut ausgebildete Fachkräfte, Solidarisches Miteinander als
Standortfaktor
• Infrastruktur: Schaffung von Rahmenbedingungen für Wirtschaft und Arbeit im Annaberger
Land, Verbesserung der Lebensbedingungen von 65.000 Erzgebirgern
Eine konkrete Aussage zu energiewirtschaftlichen Zielen bzw. zu konkret formulierten Meilensteinen
auf dem Weg zur „Energieautarken Region“ wurde bislang nicht getroffen. Hierfür
sollen auch die im Rahmen des Projektvorhabens ermittelten Energieverbrauchsstrukturen
sowie die Möglichkeiten der Nutzung Erneuerbarer Energieressourcen in der Region einen
Anhaltspunkt geben, aus dem sich nachfolgende Ziele und Wege zu deren Erreichung ableiten
lassen. Der sich aus diesem Prozess ergebende „Energieleitfaden“ für die Region wird
wiederum Eingang in das Integrierte Ländliche Entwicklungskonzept (ILEK) finden.
Eine „Top-down-Vorgehensweise“ von „Außen“ an die Region hinsichtlich einer Zielformulierung
widerspräche auch dem Grundverständnis, welches sich aus der bisherigen Arbeit der
Akteure und Kommunen im Regionalverbund „Annaberger Region“ etabliert hat. Hierbei
wurde die grundlegende Erfahrung gemacht und zum Arbeitsprinzip erhoben, dass nur das
umsetzbar ist, was in der Überzeugung der Menschen aus dem Annaberger Land Wurzeln
geschlagen hat. Regionalentwicklung im Annaberger Land war schon immer eine „Bewegung
von unten“, neudeutsch ein „Bottom-up-Prozess“.
„Bottom-up“ im energiewirtschaftlichen Sinne bedeutet auch hier: die Menschen des Annaberger
Landes zu motivieren und mitnehmen – das sollte der Leitgedanke der Strategie des
Projektes „Energieautarke Modellregion“ im Annaberger Land werden!
Für die Umsetzung eines Leitbildes „Energieautarke Region“ und dessen weiterer regionalen
Entwicklung soll die Strategie wieder zur Anwendung kommen, die den Verein zur Entwicklung
der Region Annaberger Land e. V. über fast 15 Jahre zum Erfolg geführt hat: Komplexe
Probleme lösen im vertrauensvollen Miteinander, durch Zusammenarbeit, Vernetzung von
Ideen, von Menschen, von Handlungsfeldern.
Ein weiterer zu verfolgender Ansatz besteht darin, die interkommunale Kooperation zu befördern,
um sowohl die demografische Entwicklung als auch die nachlassende finanzielle
Ausstattung in den Griff zu bekommen und trotzdem Qualität und Quantität der Energieversorgung
nachhaltig zu verbessern und mit den begrenzt in der Region zur Verfügung stehenden
energetischen Aufkommenspotentialen und Ressourcen möglichst effektiv umzugehen.
Dass sich dabei positive Nebeneffekten im Hinblick auf die Möglichkeit zur Energiekostensenkung
bzw. -stabilisierung, zu Energieeffizienzsteigerung und zur Absicherung von Einkommen
und Arbeitsplätzen im ländlichen Raum ergeben, wird ebenso erwartetet, wie die
positiven Auswirkungen auf Klima und Umwelt.
Das Zusammenbringen von Akteuren verwandter Interessenlage weckt erhebliche kreative
Potenziale und ermöglicht wichtige Synergieeffekte, wie sich bereits im Verlauf der ILEK-
Bearbeitung gezeigt hat. Das themenbezogene Zusammenbringen und Vernetzen von regionalen
Akteuren konnte aber auch im Verlauf des Projektvorhabens „Energieautarke Modellregion“
wiederholt festgestellt werden. So konnte die bereits etablierte regionale Arbeitsgruppe
„Erneuerbare Energien / Energieeffizienz“ relativ problemlos mit den Kommunalvertretern
und den Akteuren aus Gewerbe, Land- und Forstwirtschaft vernetzt werden. Erst
durch ein solches Ressort- und Branchenübergreifendes Agieren lassen sich integrative Projektansätze
etablieren, Einzelaktivitäten bündeln und strategische Energiekonzepte umsetzen.
1.3.5. Regionale Akteure in Bezug auf das Thema Energieautarkie
Um das „Annaberger Land“ als Energieregion zu etablieren, ist die Partizipation und Einbindung
der Region unbedingt erforderlich. Neben der Nutzung der vorhandenen regionalen
Arbeitsstrukturen des Trägervereins „Annaberger Land e.V.“ im Sinne eines Regionalmana-
25

gements sind weitere Energiethemen-spezifische Strukturen zu installieren und die regionalen
Akteure und Kräfte zu bündeln. Dieser Prozess hat bereits in der Phase der Bewerbung
als ILE-Region und den damit einhergehenden Prozessen zur Entwicklung eines Konzeptes
zur Integrierten Ländlichen Entwicklung begonnen.
So hatten sich die regionalen Akteure zunächst darauf verständigt, den Schwerpunkt Erneuerbare
Energien/Nachwachsende Rohstoffe als einen Schwerpunkt innerhalb von Schlüsselprojekt
4 (Auf- und Ausbau von Wertschöpfungsketten mit der Land- und Forstwirtschaft) zu
behandeln. Allerdings hat der Schwerpunkt während der ILEK-Bearbeitung eine eigene Dynamik
gewonnen. Dank einer eigens dazu eingerichteten Unterarbeitsgruppe „Energieeffizienz“,
ihrer Unterstützung durch die AG Infrastruktur und den Koordinierungskreis konnten
viele interessante Projektträger aktiviert werden, die sich mit innovativen Projektvorschlägen
zur Steigerung der Energieeffizienz im Annaberger Land eingebracht haben. Deshalb hat der
Koordinierungskreis des Annaberger Landes beschlossen, diesen Bereich zu einem eigenen
Schlüsselprojekt weiter zu entwickeln. Aus diesen Aktivitäten resultierte auch die Bewerbung
zur Teilnahme an dem Modellvorhaben „Energieautarke Region in Sachsen“ des Sächsischen
Landesamtes für Umwelt.
Um ein solches regionales Vorhaben in die Tat umsetzen zu können, ist die Beteiligung einer
Vielzahl von Akteuren, Gruppen, Interessensvertretungen, Unternehmen, der Politik und
Verwaltung notwendig. Nachstehend sollen einige Schlüsselakteure aufgezählt werden, ohne
dass damit eine Wichtung verbunden ist. Ein detaillierter Überblick über die regionalen
Akteure befindet sich im Anhang, er stellt die Teilnehmer der ILEK-Arbeitsgruppen dar, wie
auch der kommunalen und regionalen Auftaktveranstaltung des Vorhabens „Energieautarke
Modellregion in Sachsen“.
Akteure und Beteiligte hinsichtlich des Themas Energieautarkie in der Region „Annaberger
Land“:
� Regionalmanagement: Verein „Annaberger Land e.V.“
� Politik und Verwaltung: Landratsamt auf Landkreisebene; Bürgermeister auf Kommunalebene,
Wirtschaftsförderung Erzgebirge, Amt für Landwirtschaft
� Energieversorgungsunternehmen: Stadtwerke Annaberg
� Vereine / Kammern / Verbände: Erzgebirgisches Netzwerk für Erneuerbare Energien, Landschaftspflegeverband
Mittleres Erzgebirge, Regionalbauernverb. Erzgebirge, Reg. Planungsverb.
Chemnitz-Erzgebirge, IHK Südwestsachsen, Handwerkskammer Annaberg, LPV Zschopau-/Flöhatal
� Unternehmen / Gewerbe / Handwerk: Gesellschaft f. Kur u. Reha mbH, BVO Verkehrsbetriebe
Erzgebirge GmbH, Kurgesellschaft Warmbad mbH & Co KG, Erzgebirgische Backwaren
GmbH, Ing.-Planungsbüro Energie / Heizung
� Land- und Forstwirtschaft: Staatsbetrieb Sachsenforst, Agrarbetriebe/-genossenschaften
� Hausbesitzer / private Haushalte
Für die Umsetzung und Integration von Erneuerbaren Energien in einer gesamten Region ist
eine breite gesellschaftliche Akzeptanz und Trägerschaft ganz wesentlich. Neben einer Bündelungs-
und Koordinierungsstelle ist eine Aktions- oder Kerngruppe notwendig, welche den
Vorteil und die Notwendigkeit eines „Energiewandels“ erkannt hat und bereit ist, hierfür aktiv
zu werden. Diese Gruppe sollte sich als Multiplikator in der Region verstehen, der Vorbildund
Modellprojekte initiiert. Diese wiederum dienen als best-practise-Beispiele und können
somit weitere Akteure gewinnen und überzeugen. Aus diesen Gesichtspunkten heraus ist die
Region „Annaberger Land“ bereits in der Startphase eines solchen Prozesses und wird mit
der Erarbeitung eines regionalen Energiekonzeptes einen weiteren wesentlichen Schritt tätigen.
26

Arbeitspaket 1.2: Ermittlung regionaler und kommunaler Verbrauchsstrukturen
2.1. methodisches Vorgehen
Ausgehend von den vorgenannten Daten der Regionalentwicklung sollen die in der Region
vorliegenden Energieverbräuche für die Bereiche Wärme, Strom und Kraftstoff dargestellt
werden. Dazu wurden aufgrund fehlender statistischer Daten für das konkrete Untersuchungsgebiet
methodische Ansätze zur Verbrauchsermittlung ausgewählt, welche in den
nachstehenden Kapiteln näher beschrieben werden. Indem eine Vollerhebung der
Verbrauchswerte innerhalb des Projektvorhabens nicht realisiert werden konnte, bestanden
grundsätzlich zwei Wege zur Verbrauchsermittlung: Ein Top-Down-Ansatz, bei dem aus vorhandenen
Sekundärquellen überregionale Daten mittels Indikatoren auf das Untersuchungsgebiet
übertragen werden konnten, sowie ein Bottom-Up-Ansatz, welcher in der Lage ist, aufgrund
stichprobenbasierter Werte Aussagen für die gesamte Region Annaberger Land zu
treffen. Durch die Zusammenführung der Ergebnisse der beiden Ansätze ergibt sich ein auswertbares
Datengefüge, aus welchem sich die entsprechenden Energieverbräuche herleiten
lassen.
Generell bestand für die Untersuchungen das Problem, dass sich die abzubildende Region in
zwei Landkreisen befindet und deshalb keine verwertbaren Daten aus dem Mikrozensus zu
Hilfe genommen werden konnten. Aufgrund der für 2006 noch nicht vollständig vorliegenden
Auswertungsdaten bei den in die Datenerhebungen involvierten Energieversorgungsunternehmen
wurde durch den Gutachter das Jahr 2005 als Bezugsjahr für die Ermittlung der Energieverbräuche
festgelegt. Darauf stellen auch alle anderen Bezugsdaten dieses Berichtes,
sofern nicht anders kenntlich gemacht, ab.
2.2. Energieverbrauch im Bereich Wärme
2.2.1. Einleitung
Anhand der vorliegenden Energieverbrauchsdaten auf Landkreisebene (Quelle: Statistisches
Landesamt Kamenz, Kreisstatistik Stand 2005) konnten keine genauen Aussagen zu den in
der Region eingesetzten Energieträgern abgeleitet werden. Im Gegensatz zum Bereich Elektroenergie
basiert die Herstellung von Wärme fast ausschließlich auf dezentralen Wärmeerzeugungsanlagen
in privatem oder kommunalem Eigentum. Deshalb sind im Bereich Wärme
keine lokalen Netzbetreiber vorhanden, welche eine zentrale Bereitstellung, Messung und
Quantifizierung der Wärmeenergie darstellen können. Ausgehend von dieser Tatsache hat
der Gutachter zur Ermittlung der Energieverbräuche für Wärme 2 Lösungsansätze gewählt:
1. Einen Top-Down-Ansatz, welcher die statistisch verfügbaren überregionalen Strukturen
abbildet und
2. eine stichprobenbasierte Befragung, welche einen Bottom-Up-Ansatz darstellt.
Diese Bereiche werden nachfolgend beschrieben.
2.2.2. Wärmeverbrauchsermittlung nach Top-Down-Ansatz
Ein erster Anhaltspunkt zur Ermittlung der Wärmeverbrauchsstruktur ergibt sich aus den vorhandenen
statistische Daten für den Freistaat Sachsen auf Grundlage der Gemeindestatistik
(Quelle: Statistisches Landesamt Kamenz, Bezugsjahr 2006) für den Bereich des Gebäudebestandes.
Anhand der Struktur des Gebäudebestandes konnte eine größtmögliche Übereinstimmung
mit den später erhobenen Daten des Bottom-Up-Ansatzes in Anzahl und Struktur
der Gebäude erreicht werden. Der Gebäudebestand stellt sich wie folgt dar:
27

Tabelle 1: Gebäudebestand der Untersuchungsregion per 31.12.2006
Gebäudebestand
Gesamtbestand an Wohngebäuden
am 31.12.2006
28
Struktur des Gebäudebestandes
Annaberger Land im Vergleich zu
Region
Anzahl
Region
in %
Landkreis
Annaberg
in %
Mittlerer Erzgebirgskreis
in %
13.210 100,00 100,00 100,00
darunter mit 1 oder 2 Wohnungen 9.511 72,00 71,10 78,00
darunter mit 3 und mehr Wohnungen 3.699 28,00 29,00 21,80
sonstige Wohngebäude 0 0,00 0,00 0,00
Quelle: Statistisches Landesamt Kamenz
Die Gesamtanzahl und Art der Gebäude in der Untersuchungsregion wurde durch Addieren
der einzelnen Angaben aus der Gemeindestatistik ermittelt, da die Kreisstatistik eine unterschiedliche
Gebäudestruktur zwischen den Landkreisen Annaberg und Mittlerer Erzgebirgskreis
aufweist und somit die vorhandenen Strukturen der Region Annaberger Land nicht klar
abbildet. Die Gebäudeanzahl von 13.210 in der Region wird als Bezugsgröße der späteren
Hochrechnung nachfolgender Ansätze festgelegt. Für die Ermittlung des Energieträgereinsatzes
der Region wurde durch den Gutachter die Bundesstatistik „Haushalte nach Heizsystem
der Hauptwohnung“ Stand 01.01.2003 mit dem Auswertungsschwerpunkt Neue Bundesländer
verwendet (Quelle: Statistisches Bundesamt). Damit kann auf der Basis der ermittelten Gebäudeanzahl
der Region ein klarer Bezug im Bereich der eingesetzten Energieträger zur
Wärmegewinnung dargestellt werden.
Als eine tragfähige Aussage zum Energieverbrauch für Wärme in Verbindung mit der Statistik
der Feuerungsanlagen (vgl. Tabelle 3) sowie der Berechnung des Energieholzpotentials der
Kleinfeuerungsanlagen (vgl. Kapitel 3.2.3.4.) hat sich die Statistik der Haushaltsstrukturen
nach Energieträgern (Tabelle 2, Quelle: Statistisches Bundesamt, Stand 2003) dargestellt.
Insbesondere die Strukturdaten für die neuen Bundesländer korrelieren mit den aktuell abgeleiteten
Verbrauchsdaten der Region. Ausgangspunkt für eine vergleichende Gegenüberstellung
war dabei der konkrete Gasverbrauch der Kommunen, welcher korrekt durch die befragten
EVU pro Kommune definiert werden konnte. Dieser wurde mit dem angegebenen Prozentsatz
aus der Statistik des statistischen Bundesamtes gewichtet und daraus die Verbräuche
der anderen Energieträger sowie der gesamte Energieverbrauch zur Wärmegewinnung
für die Region Annaberger Land abgeleitet. (vgl. Kapitel 2.2.4.)
Tabelle 2: Eingesetzte Energieträger nach Gebäudebestand (Stand 01.01.2003)
Angabe nach stat. Bundesamt stat. Bundesamt stat. Bundesamt
Region Bund Neue Bundesländer Untersuchungsregion
gesamt in % gesamt in % gesamt in %
Wohngebäude 37.931.000 100 7.070.000 100 13.210 100
Eingesetzte
Energieträger:
Strom 2.882.756 7,6 458.136 6,48 856 6,48
Gas 20.179.292 53,2 4.433.597 62,71 8.284 62,71
Heizöl 13.844.815 36,5 1.469.146 20,78 2.745 20,78
Feste Brennstoffe 2.427.584 6,4 564.893 7,99 1.056 7,99
Sonstiges 379.310 1,0 144.228 2,04 269 2,04
Quelle: Statistisches Bundesamt 2004 / ERN-GmbH

Eine Überprüfung der ermittelten Zahlen ist aufgrund fehlender Daten in dem Bereich Wärmeenergieerzeugung
nicht möglich. Um auswertbares Datenmaterial zu bekommen, müsste
der Bereich Wärmeerzeuger mittels einer Vollbefragung erhoben werden. Da dieses aufgrund
der zur Verfügung stehenden Zeitschiene nicht möglich war, werden nachfolgende Quellen
durch den Gutachter mit betrachtet und für die Region ausgewertet:
Im Rahmen einer Diplomarbeit mit dem Thema „Untersuchungen zur Energieholznutzung in
der Modellregion Mittleres Erzgebirge“ aus dem Jahr 2002, eingereicht beim Institut für Internationale
Holz- und Forstwirtschaft der TU Dresden, wurde in Kooperation mit der Schornsteinfegerinnung
Chemnitz eine Erhebung der Feuerungsanlagen in der Region durchgeführt.
Die Ergebnisse der Vollerhebung zeigen den Stand im Jahr 2001, der sich bis zum heutigen
Zeitpunkt nicht grundlegend verändert hat.
Tabelle 3: Feuerungsanlagen nach eingesetzten Energieträgern (Stand 2001)
Energieträger
Landkreis
Annaberg
Mittlerer Erzgebirgskreis
Festbrennstoffe 16% 16%
Heizöl 19% 29%
Erdgas 62% 53%
Holz 3% 2%
Quelle: Schornsteinfegerinnung Chemnitz , Stand 2001
Anhand dieser Werte kann die Untersuchungsregion als relativ identisch mit den erhobenen
Daten aus der Haushaltsstruktur neue Bundesländer beschrieben werden, da der größere Teil
der Untersuchungsregion im Landkreis Annaberg beheimatet ist Hierbei zeichnet sich auch
folgender Trend deutlich ab: Liegt (in Kommunen) kein Erdgasnetz an, verschiebt sich die
Energieträgerstruktur eindeutig in Richtung Heizöl. Auf die regionale Verfügbarkeit des Erdgasnetzes
wird im folgenden Kapitel des Bottom-Up-Ansatzes näher eingegangen.
Eine weitere Datengrundlage bildet eine Befragung zu den Einzelfeuerstätten in Sachsen
(Quelle: GfK / RWE AG). Diese Gesamtzahl für Sachsen wurde anhand des Verhältnisses der
Gesamthaushalte in Sachsen (Quelle: Statistisches Landesamt Kamenz) zu den Haushalten
der Untersuchungsregion mit der gleichen Vorgehensweise wie bei der Gebäudeermittlung
abgebildet, und in nachfolgender Tabelle dargestellt:
Insbesondere aus Tabelle 4 lassen sich aktuelle Tendenzen und Entwicklungen herleiten.
Aufgrund der steigenden Kosten für Energie in allen Bereichen reagiert die Masse der Haushalte
mit dezentralen kleinen und einfach zu handhabenden Wärmeerzeugern. Der größte
Anteil, mit fast zwei Drittel der gesamten Anlagen, entfällt auf Kachel- und Kaminöfen. Diese
Tendenz wird sich in den nächsten Jahren verstärken. Weiterhin ist eine nicht unerhebliche
Anzahl der vor 1990 gebauten Heizanlagen durch die Eigentümer aufgrund der gestiegenen
Heizkosten wieder reaktiviert worden. Diese gesamten Festbrennstoffwärmeerzeuger kann
man aber aufgrund ihres niedrigen Wirkungsgrades und der hohen Emissionen nicht unter die
Rubrik Biomassekessel und somit nur bedingt unter erneuerbare Energien einordnen, da in
ihnen nicht ausschließlich Holz sondern auch Rest- und Abfallstoffe verbrannt werden (mündl.
Aussage Schornsteinfegerinnung Sachsen).
29

Tabelle 4: Bestand an Festbrennstoffgeräten in Sachsen und der Region Annaberger
Land (Stand 2006)
Freistaat Sachsen Region Annaberger Land
2.186.400 Haushalte (100%) 34.111 Haushalte (1,56 %)
insgesamt davon genutzt insgesamt davon genutzt in %
Stück Stück Stück Stück
Dauerbrandofen 63.000 49.000 983 764 6,84
Kohleherd *) 58.000 46.000 905 718 6,42
Kohle-Badeofen *) 17.000 15.000 265 234 2,09
Zentral-/Etagenheizung *) 46.000 46.000 718 718 6,42
Kachelofen 369.000 333.000 5.757 5.195 46,51
Kaminofen 150.000 144.000 2.340 2.247 20,11
Heizkamin 54.000 54.000 842 842 7,54
offener Kamin 29.000 29.000 452 452 4,05
Summe 786.000 716.000 12.263 11.171 100 %
Leistungsdaten wurden dazu nicht erhoben *) Nutzung geschätzt
Quelle: GfK-Panel Services, Nürnberg im Auftrag der RWE Düsseldorf
2.2.3. Wärmeverbrauchsermittlung nach Bottom-Up-Ansatz
Der Gutachter hat hierfür eine stichprobenbasierte Erhebung in allen Kommunen durchgeführt,
wobei klar nach den Sektoren Privathaushalte, kommunale Gebäude, Gewerbe unter 50
Arbeitnehmer und Gewerbe über 50 Arbeitnehmer aufgeteilt wurde. In der nachfolgenden
Tabelle ist die durch den Gutachter in Abstimmung mit den Bürgermeistern festgelegte Anzahl
der Stichprobe je Kommune und deren Rücklaufquote aufgezeigt.
Tabelle 5: Stichprobenumfang und Rücklaufquote der Befragungsaktion, Stand
09/2007
Fragebögen für den Bereich Stichprobenumfang Rücklauf Anzahl Rücklauf in %
Annaberg-Buchholz 75 97 129
Bärenstein 40 25 63
Crottendorf 69 31 45
Großrückerswalde 58 20 34
Jöhstadt 48 43 90
Königswalde 36 14 39
Mildenau 56 49 88
Scheibenberg 36 33 92
Schlettau 41 6 15 1
Sehmatal 110 53 48
Tannenberg 19 19 100
Thermalbad Wiesenbad 56 34 61
Wolkenstein 64 32 50
Untersuchungsgebiet
Quelle: ERN-GmbH, Stand 09/2007
633 359 57
30

Die durch den Gutachter entwickelten Fragebögen wurden durch die Kommunen an ausgewählte
Haushalte und Institutionen per Post versandt. Die Anschreiben der Bürgermeister mit
der Bitte um Mithilfe wurden mit entsprechenden Informationen zum Vorhaben und Hinweisen
zum Ausfüllen der Fragebögen versehen. Gleichfalls wurden durch Mitarbeiter des Gutachters
Sprechtage in den Rathäusern aller Kommunen abgehalten, um beim Ausfüllen der Fragebogen
Hilfestellung zu leisten, Beratung zu vermitteln und eine Plausibilitätsprüfung der erhobenen
Daten durchzuführen. Von dieser Möglichkeit der Hilfestellung wurde seitens der Privathaushalte
und Firmen wenig Gebrauch gemacht, jedoch wurde dieses Angebot von den
Kommunen intensiv zur Information über energetische Belange genutzt.
Die Tabelle zeigt klar die Streuung der Rückläufe der Fragebogen auf. Man kann dabei ablesen,
welcher Bürgermeister das Thema „Energieautarke Region“ zur Chefsache gemacht hat.
Über das Ganze gesehen ist ein Rücklauf von 57 % in dieser kurzen Zeit als sehr gut zu bewerten.
Im Rahmen der Befragung zu den Wärmeerzeugern konnten folgende Ergebnisse ausgewertet
werden:
Ausgehend von den zu ermittelten Verbräuchen sollte auch die regionale Verbrauchsstruktur
an Energieträgern und deren Einsatz, in zum Beispiel kombinierten Anlagen, untersucht werden.
Leider war es aufgrund der Kürze der Bearbeitungszeit nicht möglich, die Stichprobe der
Stadt Annaberg-Buchholz in die städtischen und ländlichen Strukturen der befragten Sektoren
zu unterteilen. Somit beziehen sich die erhobenen Daten auf die Zugehörigkeit des gesamten
Stadtgebietes und nicht nur der 4 ländlichen Gemeinden auf die Untersuchungsregion. Die
gesamte Befragung einschließlich ihres Stichprobenumfanges konnte aufgrund der kurzen
Analysezeit nicht repräsentativ erhoben werden, jedoch spiegeln die Ergebnisse den aktuellen
Stand, die Tendenzen des Einsatzes von Energie und die Potentiale der Energieeffizienz
deutlich wieder. Hervorzuheben ist dabei, dass die Fragebögen aufgrund der freiwilligen Erhebung
und Rücksendung teils unvollständig waren. Hierbei wurden durch den Gutachter
fehlende Werte durch Annahmen von äquivalenten Zahlen bzw. durch Rechenwerte ersetzt.
Größere Firmen (über 50 Arbeitnehmer) haben uns mitgeteilt, dass sie aufgrund der kurzen
Zeit keine Möglichkeit zur Beteiligung haben, jedoch an energetischen Konzepten zur Einsparung
und Effizienz großes Interesse besteht. Sehr detailliert wurden die Kommunen befragt,
da der Gutachter hier das größte Einsparpotential abschätzt. Da diese Erhebung nur einen
ersten Eindruck vermittelt und auch keine Besichtigung der Liegenschaften durch Sachverständige
erfolgte, wurde das Einspar- und Effizienzpotential relativ vorsichtig abgeschätzt.
Eine genaue Untersuchung wird durch den Gutachter in Verbindung mit der Erstellung von
Energiepässen jeder einzelnen Liegenschaft angeregt. Dieses könnte dann der erste Schritt
zu einem kommunalen Energiemanagement für diese Liegenschaften sein und klare Wege für
weitere Einsparlösungen aufzeigen.
Aufgrund der Daten in Tab. 6 kann eine Bottom-Up-Herleitung (vgl. Tab. 7) für die Struktur der
Basis-Energieträger erfolgen, welche schon im Top-Down-Ansatz für die Region versucht
wurde abzubilden. Aus der Gegenüberstellung und dem Vergleich der Werte der beiden Ansätze
erschließt sich ein schlüssiger, wenn auch näherungsweise hergeleiteter Überblick zur
Struktur und Zusammensetzung des Energieträgereinsatzes im Bereich der Wärmeerzeugung
in der Untersuchungsregion.
31

Tabelle 6: Energieträgereinsatz der Region nach Sektoren, Stand 09/2007
Energieträgereinsatz
Ausschliesslich
gemischt
Festbrennstoff
gemischt
Strom
gemischt Öl
untersuchte
Gebäude privat Kommunal
32
Gewerbe
klein
Gewerbe
groß Gesamt
Gesamt
anteilig
Energieträger Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl in %
Quelle: Befragung ERN-GmbH,
Stand 09/2007
Erdgas 88 112 23 8 231 51,33
Flüssiggas 0 3 0 1 4 0,89
Heizöl 25 31 6 0 62 13,78
Fernwärme 0 7 0 0 7 1,56
Kohle , Koks,
Brikett 1 2 0 0 3 0,67
Strom 5 17 4 0 26 5,78
Stückholz 9 2 2 0 13 2,89
Holzpellets 1 2 0 0 3 0,67
Erdgas/Stückholz 46 1 1 0 48 10,67
Heizöl/Stückholz 31 0 2 0 33 7,33
Erdgas/Kohle 1 1 0 0 2 0,44
Flüssiggas/Kohle 0 1 0 0 1 0,22
Heizöl/Kohle 1 0 0 0 1 0,22
Erdgas/Strom 3 1 0 0 4 0,89
Kohle/Strom 1 3 0 0 4 0,89
Stückholz/Strom 6 0 0 0 6 1,33
Erdgas/Heizöl 0 0 1 0 1 0,22
Flüssiggas/Heizöl 0 0 1 0 1 0,22
Gesamt 218 183 40 9 450 100 %
Tabelle 7: Energieträgereinsatz nach Basisenergieträgern und Sektoren, Stand
09/2007
Energieträgereinsatz
Basis
Basis
Basis
Basis
untersuchte Gebäude
privat Kommunal Gewerbe
klein
Gewerbe
groß
Gesamt Gesamt
anteilig
Energieträger Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl in %
Erdgas
(gemischt 75% Anteil)
Strom
(gemischt 25% Anteil)
Heizöl
(gemischt 25% Anteil)
Festbrennstoffe
(gemischt 25% Anteil)
123,5 117,75 25,75 9 276 67,61
7,5 18 4 0 29,5 7,23
25 31 6,5 0 62,5 15,31
30,75 6,75 2,75 0 40,25 9,86
Basis Sonstiges 0 0 0 0 0 0,00
Summen 186,75 173,5 39 9 408,25 100 %
Quelle: Befragung ERN-GmbH, Stand 09/2007

Diese Zahlen werden seitens des Gutachters anhand der vorliegenden Verbräuche in den
Fragebögen wie folgt kommentiert: Bei allen Basis-Energieträgern wurde die Anzahl als alleiniger
Wärmeerzeuger zu 100% und bei Gemischtversionen zu 75 % gaslastig und 25 % zu
Lasten der anderen Energieträger addiert. Die Werte in der Tabelle verweisen deutlich auf
den Trend, dass im Bereich der privaten Haushalte mehr Festbrennstoffe, insbesondere Holz,
zur Kostensenkung in der Wärmeerzeugung eingesetzt werden. Die Kommunen setzen zum
Beispiel bei sporadisch genutzten Gebäuden (Feuerwehrdepots, Vereinsheime, Totenhallen
etc.) stark auf den Energieträger Strom, welcher sich dabei aufgrund seiner Verfügbarkeit
durch das Netz und durch sehr geringe Wartungskosten an den Wärmeerzeugern auszeichnet.
Neben den Befragungen zum Energieträgereinsatz in den Verbrauchssektoren konnte der
Gutachter anbieterseitig auf gut aufgearbeitete und nach Kommunen strukturierte
Verbrauchszahlen der Energieversorger Stadtwerke Annaberg-Buchholz AG und Erdgas
Südsachsen im Bereich Erdgas zurück greifen.
Anhand dieser Zahlen konnte der nachfolgend dargestellte Wärmeenergiebedarf sehr gut
ermittelt werden.
Weitergehende, im Rahmen der Befragung ermittelte Daten zu den Heizungssystemen werden
im Bereich Energieeffizienzpotential dargestellt.
2.2.4. Darstellung des Wärmeverbrauches der Region Annaberger Land
Der Sektor Wärme wurde nach den verschiedenen, statistisch verfügbaren Hauptenergieträgern
betrachtet und aufgrund der Vereinfachung und der Nachvollziehbarkeit einheitlich in
MWh angegeben.
Anhand statistischer Datenbestände (vgl. Statistisches Landesamt Sachsen: Kreisstatistik)
konnte für die Untersuchungsregion keine, den Genauigkeitsanforderungen genügende Aussage
zu den Wärmeverbräuchen und deren detaillierten Zusammensetzung getroffen werden.
Von daher wurde der Wärmeverbrauch zunächst bei der Erdgas Südsachsen und den SWA
Annaberg-Buchholz GmbH abgefragt und in einem weiteren Schritt mit den Konzessionsdaten
der Kommunen abgestimmt.
Eine Hochrechnung des Wärmeverbrauches ergibt sich aus den vorgenannten Kapiteln, den
zugrunde gelegten Verbrauchsangaben und der Berechnung aus der Tabelle 2 des Kapitels
2.2.2. Aus der Zusammensetzung aller zur Wärmegewinnung eingesetzten Energieträger,
einschließlich der Elektroenergie, ergibt sich ein Wärmeenergiebedarf von 665.234 MWh für
das Untersuchungsgebiet, wie in der Tabelle Wärmeverbrauch dargestellt (Quelle: SWA Annaberg-Buchholz
GmbH und Erdgas Südsachsen GmbH, Stand Oktober 2007). Da hierbei
aufgrund der hohen Flächendichte in der Gasversorgung keine nennenswerten Umwandlungsverluste
wie zum Beispiel bei der Stromerzeugung anfallen, sollen diese nur bei dem
Einsatz von Strom als Energieträger zur Wärmenutzung berücksichtigt werden. Bei der Festsetzung
des Primärenergiezuschlages beim Strom wurde von den in Sachsen anzusetzenden
Zahlen (Primärenergieeinsatz 100 % - daraus 63 % Endenergiegewinnung) ausgegangen.
Daraus ergibt sich somit ein Gesamtprimärenergieverbrauch von 690.551 MWh thermischer
Energie für die Untersuchungsregion.
In Tabelle 8 wurden alle Bereiche der Wärmeenergie, sei es Raumwärme oder Prozesswärme,
eingeschlossen. Eine Zuordnung nach Pro-Kopf-Verbrauch oder anderen Äquivalenten ist
aufgrund der Gewerbe- und Industriekunden nicht möglich und würde ein verfälschtes und
nicht vergleichbares Bild darstellen.
33

Tabelle 8: Wärmeenergiebedarf der Region Annaberger Land, Stand 2005
Verbrauch an Wärme Gas
Strom für
Wärme
Primär-
energie-
zuschlag
34
Heizöl
feste Brennstoffe
sonstiges /
Wärmepumpe
Solar etc
Gesamt-
verbrauch
Wärme
Primärenergie-
verbrauch
Verteilung in % 62,71 6,48 bei Strom 20,78 7,99 2,04 100 für Wärme-
Annaberger Land in kwh in kwh in kwh in kwh in kwh in kwh bereitstellung
Annaberg-Buchholz 201.000.000 20.769.893 32.968.084 66.604.688 25.609.791 6.538.670 320.523.043 332.721.234
Annaberg-B. ländl. OT 69.718.990 7.204.259 11.435.331 23.102.545 8.883.029 2.268.007 111.176.830 115.407.902
Bärenstein 56.309.140 5.818.581 9.235.843 18.658.969 7.174.454 1.831.776 89.792.920 93.210.182
Crottendorf 39.935.086 4.126.604 6.550.166 13.233.154 5.088.205 1.299.116 63.682.166 66.105.727
Großrückerswalde 21.489.629 2.220.584 3.524.736 7.120.945 2.738.034 699.073 34.268.265 35.572.417
Jöhstadt 10.998.838 1.136.541 1.804.033 3.644.648 1.401.383 357.800 17.539.209 18.206.701
Königswalde 9.504.604 982.137 1.558.948 3.149.508 1.211.000 309.191 15.156.441 15.733.252
Mildenau 17.639.254 1.822.714 2.893.196 5.845.060 2.247.451 573.817 28.128.295 29.198.778
Scheibenberg 16.050.400 1.658.533 2.632.592 5.318.567 2.045.012 522.131 25.594.642 26.568.701
Schlettau 18.016.896 1.861.736 2.955.137 5.970.198 2.295.567 586.102 28.730.499 29.823.900
Sehmatal 101.829.775 10.522.356 16.702.152 33.742.987 12.974.325 3.312.594 162.382.036 168.561.833
Tannenberg 3.533.803 365.158 579.615 1.170.984 450.249 114.957 5.635.151 5.849.608
Thermalbad Wiesenbad 20.190.393 2.086.330 3.311.635 6.690.422 2.572.496 656.808 32.196.449 33.421.754
Wolkenstein 31.951.980 3.301.688 5.240.774 10.587.819 4.071.062 1.039.420 50.951.969 52.891.056
Untersuchungsgebiet 417.168.788 43.107.220 68.424.158 138.235.806 53.152.266 13.570.791 665.234.872 690.551.810
Annaberg-B. (nur Stadt) 201.000.000 20.769.893 32.968.084 66.604.688 25.609.791 6.538.670 320.523.043 332.721.234
Ländlicher Raum + Stadt 618.168.788 63.877.113 101.392.243 204.840.495 78.762.057 20.109.461 985.757.914 1.023.273.044
Quelle: ERN-GmbH
Nach Mitteilung der Fa. Erdgas Südsachsen (Quelle: Mitarbeiter Eckhard Wünsch, mündlich)
liegt ein Erdgasnetz nur in den verdichteten Gebieten der größeren Kommunen, insbesondere
der Städte an. Um klare Aussagen für zukünftige Versorgungsstrukturen herleiten zu können,
sollte die Verfügbarkeit dieses Erdgasnetzes im folgenden zweiten Projektteil in der Region
klar analysiert und dokumentiert werden. Das wäre eine Voraussetzung, um Nah- oder Mikronetze
im Bereich Wärme betriebswirtschaftlich darstellen zu können. Gerade diese nicht
durch Erdgas versorgten Gebiete könnten einen positiven Ansatz für diese dezentralen Lösungen
im Wärmeerzeugungsbereich bieten.
2.2.5. Anteil erneuerbarer Energien an der Wärmegewinnung der Region
In der Untersuchungsregion sind nachfolgende Anlagen auf Basis Erneuerbarer Energieträgern
für den Bereich Wärmeerzeugung installiert:
Bereich Biomasseanlagen
Für den Bestand an Biomassefeuerungen wurden zur Ermittlung der Jahresheizleistung von
einer Betriebsstundenzahl von 2000 h/a ausgegangen. Dieser Wert entspricht der durchschnittlichen
Jahresbenutzung von Feuerungsanlagen bei durchschnittlicher Witterung in der
Region Annaberger Land. Einen Überblick über die installierten Biomassekleinfeuerungen im
Untersuchungsgebiet bietet die nachfolgende Tabelle.

Tabelle 9: Kleinfeuerungsanlagen bis 100 kW Heizleistung, Stand 2005
Angaben
Wärmeleistung
Anlagen
gesamt
Anlagen
bis
14,9 kW
Anlagen
bis
50 kW
35
Anlagen
50-100
kW
Installierte
Leistung
kW gesamt
Jahresleistung
bei 2000 Betriebsstunden
per anno
Annaberg 6 1 5 0 162 324.000 kwh
Bärenstein 5 0 5 0 127,7 255.400 kwh
Crottendorf 9 0 8 1 307 614.000 kwh
Großrückerswalde 51 0 50 1 1552,5 3.105.000 kwh
Jöhstadt 12 0 12 0 401 802.000 kwh
Königswalde 4 0 2 2 161 322.000 kwh
Mildenau 17 1 15 1 517 1.034.000 kwh
Scheibenberg 1 0 1 0 40 80.000 kwh
Schlettau 2 0 2 0 55 110.000 kwh
Sehmatal 9 0 9 0 279 558.000 kwh
Tannenberg 5 2 3 0 112,4 224.800 kwh
Thermalbad
Wiesenbad
13 2 10 1 420,9 841.800 kwh
Wolkenstein 37 0 36 1 1095,1 2.190.200 kwh
Gesamt 171 6 158 7 5230,6 10.461.200 kwh
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Sachsen Stand 2005
Für die Interpretation der Werte der vorangegangenen Tabelle ist nochmals klarzustellen: Es
handelt sich hierbei um neuinstallierte Biomasseheizungen, welche den geforderten Standards
entsprechen und nicht um reaktivierte Einzelöfen oder vor 1990 installierte Zentralheizungen
(Gusskessel oder sogenannte Forsterheizungen). Diese werden leider aufgrund der
enorm gestiegenen Kosten für Brennstoff wieder in Betrieb genommen und vielfach als Müllverbrennungsanlage
zweckentfremdet eingesetzt. Sie erscheinen jedoch nicht in den Statistiken.
Einen weiteren Verwendungsbereich von Holz stellen Großfeuerungsanlagen über 100 kW
installierter Feuerungswärmeleistung dar. Für diese Anlagenkategorie vermittelt Tabelle 10
einen Überblick über die Situation in der Untersuchungsregion.
Bereich Biogasanlagen / thermisches Potential
In der Untersuchungsregion sind 3 Biogasanlagen in landwirtschaftlichen Betrieben und eine
Biogasanlage bei einem Abwasserzweckverband installiert. Die Wärmekonzepte sind teilweise
in der Überarbeitung oder wie zum Beispiel beim Abwasserzweckverband vollständig in
den Prozessablauf eingebunden. Aufgrund der Lage fernab von Besiedlungsstrukturen ist
eine Wärmenutzung bei den landwirtschaftlichen Betrieben nicht einfach zu lösen. Hier bedarf
es gesonderter Konzepte, wobei die Anlage in Wolkenstein/Hilmersdorf (Bauernland Agrar
AG) über eine Erweiterung der Biogasproduktion in Verbindung mit einer Aufbereitungsanlage
zu Bioerdgas als Modellprojekt beschreiten möchte. Nähere Angaben zum Stand des Projektes
liegen noch nicht vor.
Übereinstimmend wurde durch die Anlagenbetreiber eine durchschnittliche Laufzeit der Anlagen-BHKW
mit ca. 8.200 Stunden pro Jahr angegeben. Dieser Wert wurde der Berechnung
zur Wärmegewinnung zugrunde gelegt.
Die Angaben sind in Tabelle 11 dargestellt.

Tabelle 10: Großfeuerungsanlagen über 100 kW Heizleistung, Stand 2005
Angaben Wärmeleistung
Anlagen
gesamt
Anlagen
bis
500 kW
Anlagen
bis
1000 kW
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Sachsen, Befragung ERN-GmbH
36
Anlagen
über
1000 kW
Leistung
kW gesamt
Jahresleistung
bei 2000 Betriebsstunden
per anno
Annaberg 1 1 470 940.000 kwh
Bärenstein 0 kwh
Crottendorf 1 1 550 1.100.000 kwh
Großrückerswalde 0 kwh
Jöhstadt 2 2 3700 7.400.000 kwh
Königswalde 0 kwh
Mildenau 1 1 470 940.000 kwh
Scheibenberg 0 kwh
Schlettau 1 1 350 700.000 kwh
Sehmatal 1 1 575 1.150.000 kwh
Tannenberg 0 kwh
Thermalbad
Wiesenbad 0 kwh
Wolkenstein 0 kwh
Gesamt 7 3 2 2 6115 12.230.000 kwh
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Sachsen, Stand 2005
Tabelle 11: Biogasanlagen / thermisches Potential, Stand 2006
Angaben
Wärmeleistung
Anlagen
gesamt
Anlagen
bis
50 kW
Anlagen
bis
250 kW
Anlagen
bis
500 kW
Anlagen
über
500 kW
Leistung
kW gesamt
Jahresleistung
bei 8.200 Betriebsstunden
per anno
Annaberg 1 1 261 2.140.200 kwh
Bärenstein 0 kwh
Crottendorf 0 kwh
Großrückerswalde 0 kwh
Jöhstadt 0 kwh
Königswalde 0 kwh
Mildenau 0 kwh
Scheibenberg 0 kwh
Schlettau 1 1 360 2.952.000 kwh
Sehmatal 0 kwh
Tannenberg 0 kwh
Thermalbad
Wiesenbad 1 1 65 533.000 kwh
Wolkenstein 1 1 552 4.526.400 kwh
Gesamt 4 0 1 2 1.238 10.151.600 kwh

Bereich Solarthermische Anlagen
Der Bereich Solarthermie ist aufgrund seiner nicht konkret erfassten installierten Flächen in
der Abbildung problematisch. Da bei der zuständigen Förderstelle, dem Bundesamt für Ausfuhrkontrolle,
keine vollständigen Daten für diesen Bereich verfügbar sind, musste der Gutachter
die Daten aus anderen Quellen ermitteln. Aus diesem Grund wurde die zuständige
SHK-Innung (Quelle: Vorstand Volker Decker mdl.) befragt und die Ergebnisse nachfolgend
aufgearbeitet und dargestellt. Hierbei handelt es sich um Datenabschätzungen der Innung,
insbesondere hinsichtlich der durchschnittlich installierten Anlagengrößen. Die Anlagenanzahl
wurde ebenfalls durch die Innung mitgeteilt und durch den Gutachter in Ansatz gebracht.
Tabelle 12: Solarthermische Anlagen, Stand 2006
Angaben
Wärmeleistung
Anlagen
gesamt
Anlagen
bis
5 qm
Anlagen
bis
10 qm
37
Anlagen
bis
20 qm
Anlagen
über
20 qm
Leistung
kW gesamt
Jahresleistung
bei
450 kwh/m²
per anno
Annaberg 20 8 6 4 2 75,69 76 MWh
Bärenstein 14 9 4 1 34,74 35 MWh
Crottendorf 12 5 3 3 1 40,005 40 MWh
Großrückerswalde 15 5 6 3 1 51,48 51 MWh
Jöhstadt 12 7 3 2 26,595 27 MWh
Königswalde 10 5 4 1 26,1 26 MWh
Mildenau 16 7 3 4 2 62,055 62 MWh
Scheibenberg 15 7 5 2 1 51,975 52 MWh
Schlettau 12 7 5 34,245 34 MWh
Sehmatal 26 10 7 5 4 119,295 119 MWh
Tannenberg
Thermalbad
11 6 4 1 28,26 28 MWh
Wiesenbad 23 11 6 4 2 82,17 82 MWh
Wolkenstein 17 9 5 2 1 56,295 56 MWh
Gesamt 203 96 61 32 14 688,905 689 MWh
Quelle: Vorstand der Sanitär-, Heizungs- und Klimatechnik-Innung Annaberg, Volker Decker
Quelle: Befragung ERN-GmbH
Im Rahmen der Gesamtermittlung der Wärmeleistung werden diese Daten als repräsentativ
für die Region gewertet und in die Gesamtbetrachtung einbezogen.
Bereich Geothermische Anlagen
Der Bereich Geothermie birgt ein enormes Potential in der Region und die Analyse der vorhandenen
Anlagen zeigt deutlich den Nutzungsschwerpunkt im Bereich der dezentralen
Kleinanlagen auf. Die hohen Investitionskosten werden aufgrund der relativ niedrigen und
überschaubaren Gesamtheizkosten bei entsprechend gedämmten Neubauten gern in Kauf
genommen.
Die Nutzungsstruktur der Anlagen ist in der nachfolgenden Tabelle dargestellt, jedoch kann
der Gutachter keine Erklärung für die Nichtetablierung dieser Wärmequelle in der Kommune
Jöhstadt erbringen. Wahrscheinlich gab es hier noch keinen Interessenten dafür. Nach Rück-

sprache mit dem LfUG (Quelle: Herr Schlegel, mdl.) wurden ca. 2.000 Jahresnutzungsstunden
je Anlage zur Ermittlung der Wärmeleistung angenommen.
Tabelle 13: Oberflächengeothermieanlagen im Untersuchungsgebiet, Stand 2006
Angaben
Wärmeleistung
Anlagen
gesamt
Anlagen
bis
13,5 kW
Anlagen
bis
25 kW
38
Anlagen
über
25 kW
Leistung
kW gesamt
Jahresleistung
bei 2.000 h per
anno
Annaberg 22 18 2 2 338,3 676.600 kwh
Bärenstein 2 2 32 64.000 kwh
Crottendorf 7 5 1 1 104,5 209.000 kwh
Großrückerswalde 5 5 67,5 135.000 kwh
Jöhstadt 0 kwh
Königswalde 1 1 13,5 27.000 kwh
Mildenau 8 6 2 103,9 207.800 kwh
Scheibenberg 6 4 2 79,7 159.400 kwh
Schlettau 4 4 44,9 89.800 kwh
Sehmatal 8 7 1 105,8 211.600 kwh
Tannenberg
Thermalbad
1 1 13,5 27.000 kwh
Wiesenbad 7 4 3 96,4 192.800 kwh
Wolkenstein 4 4 54 108.000 kwh
Gesamt 75 59 13 3 1.054 2.108.000 kwh
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Sachsen, Stand 2006
Gesamter Anteil Erneuerbarer Energien an der Wärmeerzeugung
Ausgehend von diesen vorgenannten Daten ergibt sich die in Tabelle 14 aufgeführte Darstellung
des Anteils erneuerbarer Energieträger an der Wärmeerzeugung in der Untersuchungsregion:
Aufgrund fehlender statistisch untersetzter Aussagen zur Struktur und Verteilung der Feuerungsanlagen
nach eingesetzten Energieträgern wurde die bundesweite Statistik zur Verteilung
der Energieträger zur Hochrechnung der Gesamtverbräuche herangezogen.
Diese wurden anhand der Haushaltsstruktur dargestellt und durch den Gutachter auf die Fläche
der Untersuchungsregion bezogen. Leider gibt es keine weiteren, brauchbaren und aktuellen
Statistiken im Bereich der Feuerungsanlagen, woraus eine klare Verteilung der eingesetzten
Energieträger in der abgegrenzten Untersuchungsregion ableitbar gewesen wäre.
Hierfür wäre eine konkrete (Voll-)Erhebung der vorhandenen und betriebenen Feuerungsanlagen
in der Region notwendig.

Tabelle 14: Installierte Anlagen Erneuerbarer Energieträger zur Wärmegewinnung im
Untersuchungsgebiet, Stand 2006
Angaben
Wärmeleistung
Biomasse
bis 100 kW
gesamt in
kwh/a
Biomasse
über 100 kW
gesamt in
kwh/a
Oberflächen-
Geothermie
gesamt in
kwh/a
39
Solarthermie
gesamt
in kwh/a
Biogas
therm.
Leistung
Jahresleistung
thermisch
gesamt
in kwh/a
Annaberg 324.000 940.000 676.600 75.690 2.140.200 4.156.490 kwh
Bärenstein 255.400 0 64.000 34.740 0 354.140 kwh
Crottendorf 614.000 1.100.000 209.000 40.005 0 1.963.005 kwh
Großrückerswalde 3.105.000 0 135.000 51.480 0 3.291.480 kwh
Jöhstadt 802.000 7.400.000 0 26.595 0 8.228.595 kwh
Königswalde 322.000 0 27.000 26.100 0 375.100 kwh
Mildenau 1.034.000 940.000 207.800 62.055 0 2.243.855 kwh
Scheibenberg 80.000 0 159.400 51.975 0 291.375 kwh
Schlettau 110.000 700.000 89.800 34.245 2.952.000 3.886.045 kwh
Sehmatal 558.000 1.150.000 211.600 119.295 0 2.038.895 kwh
Tannenberg 224.800 0 27.000 28.260 0 280.060 kwh
Thermalbad
Wiesenbad 841.800 0 192.800 82.170 533.000 1.649.770 kwh
Wolkenstein 2.190.200 0 108.000 56.295 4.526.400 6.880.895 kwh
Gesamt 10.461.200 12.230.000 2.108.000 688.905 10.151.600 35.369.705 kwh
Quelle: LfUG Sachsen, Vorstand der Sanitär-, Heizungs- und Klimatechnikerinnung Annaberg, Befragung ERN-GmbH
Da die Region sehr waldreich ist, wird in nicht unerheblichem Umfang Energieholz zur Wärmegewinnung
eingesetzt, worüber jedoch auch keine spezielle Verbrauchsstatistik existiert.
Im Bereich feste Brennstoffe sind daher die abschätzbaren Biomassefeuerungsanlagen mit
ihren Feuerungswärmeleistungen berechnet worden (vgl. Kapitel 3.2.3.4.). Diese korrelieren
in recht gutem Verhältnis zu den angeführten statistischen Zahlen des Bundesamtes. Bei der
Erhebung der Erdgasverbräuche wurde für den Gutachter ersichtlich, dass nur einzelne Teilgebiete
der Kommunen nicht flächendeckend mit Erdgas versorgt werden. Anhand der Befragung
konnte für die nicht gasversorgten Gebiete klar das Heizöl als primärer Energieträger
ermittelt werden. Die erneuerbaren Energieträger sind insbesondere in den Bereichen Biomasseheizung,
Solarthermie und oberflächennahe Geothermie angesiedelt, wobei in Zukunft
die Thematik Kraft-Wärme-Kopplung aus Effizienzgründen mehr in den Vordergrund treten
muß.
2.3. Energieverbrauch im Bereich Elektroenergie
2.3.1. Einleitung
Durch Befragung der zwei großen Energieversorgungsunternehmen im Bereich Elektroenergie
konnte aufgrund der vorliegenden konkreten Netznutzungsdaten der Netzbetreiber der
Stromverbrauch der Region mit 271.418 MWh elektrischer Energie beziffert werden. Dieser
Wert stellt den Endenergieverbrauch der Region dar und beinhaltet alle abgerechneten
Verbräuche einschließlich Haupt- und Nebentarif sowie bei gewerblichen Abnehmern die abnorm
anfallenden Blindströme (Quelle: EnviaM & SWA Annaberg-Buchholz GmbH, Befragung
Oktober 2007). Hervorzuheben ist, daß die dargestellten Daten keine Rechnungsdaten von
Lieferverträgen sondern Netznutzungsdaten darstellen. Dieses ist insofern wichtig, da mittlerweile
ein nicht unerheblicher Anteil der Bevölkerung ihre Elektroenergie von überregionalen
Stromanbietern bezieht. Dieses ist einerseits eine Kostenentscheidung, wie beispielsweise bei
den Anbietern Flexstrom oder Yellow-Strom oder eine ökologische Entscheidung (Angebot
von Ökostrom, der Energiewerke Schönau, Fa. Lichtblick etc.) wobei diese Versorger nur
stellvertretend für die große Anzahl weiterer Anbieter genannt werden sollen. In der Befra-

gung konnten entsprechende Sachverhalte nicht ausgewertet werden, da viele Befragte die
Auskunft zu solchen detaillierten privaten Vertragsverhältnissen als nicht angemessen ansahen.
Vergleicht man dieses Ergebnis mit dem für Sachsen durchschnittlich geltenden Endenergiegewinn
von 63 % bei 100 % Primärenergieeinsatz, ergibt dieses eine Gesamtsumme von
430.823 MWh Energieeinsatz für den in der Region anfallenden Stromverbrauch. Dieser wird
zumeist aus überregionalen Netzen durch Braunkohlenkraftwerke der Energieversorgungsunternehmen
(EVU) in Sachsen geliefert. Eine konkrete Bezifferung der ins Netz eingespeisten
Energiemenge in der Untersuchungsregion wurde an die EVU in Auftrag gegeben, lag jedoch
bei Berichtsschluss noch nicht vollständig für die Region vor.
Ebenso sollte dabei auch kurz der Energiemix der Versorger vorgestellt werden, welcher insbesondere
bei den Stadtwerken Annaberg-Buchholz sehr ökologisch ausgerichtet ist.
Eine entsprechende Aufstellung der Verteilung des Stromverbrauches auf die einzelnen
Kommunen ist der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen und wurde durch die vorgelegten
Konzessionsverträge seitens der Kommunen parallel geprüft. Zu beachten ist, dass die gesamte
Untersuchungsregion in der Versorgung der EnviaM Netz GmbH Chemnitz steht und
im Bereich der ländlichen Ortschaften eine Überschneidung mit dem lokalen EVU SWA Annaberg-Buchholz
GmbH existiert. Die Verteilung der verbrauchten Endenergie ist der angeführten
Anlage zu entnehmen.
2.3.2. Elektroenergieverbrauch der Untersuchungsregion
Anhand nachfolgender Tabelle wurde der durch die EVU offengelegte Elektroenergieverbrauch
je Kommune angegeben und mit dem für den Freistaat Sachsen ermittelten Verhältnis
zwischen Primärenergie zu Endenergie mit 100 % zu 63 % zum Gesamtprimärenergieverbrauch
der Region Annaberger Land interpoliert.
Tabelle 15: Stromverbrauch der Region Annaberger Land im Jahr 2005
Verbrauch an Elektroenergie Endenergieverbrauch 2005 Primärenergieverbrauch
Annaberger Land in kwh
( 63 % des Primärenergiebedarfes)
in kwh
Annaberg-Buchholz Stadt 57.000.000 90.476.190
Annaberg-B. ländl. OT 91.960.071 145.968.367
Bärenstein 10.049.634 15.951.800
Crottendorf 37.672.523 59.797.656
Großrückerswalde 11.156.271 17.708.367
Jöhstadt 11.678.425 18.537.183
Königswalde 5.720.993 9.080.941
Mildenau 15.560.271 24.698.843
Scheibenberg 11.237.320 17.837.016
Schlettau 9.044.667 14.356.614
Sehmatal 31.552.172 50.082.813
Tannenberg 7.786.418 12.359.394
Thermalbad Wiesenbad 12.646.018 20.073.044
Wolkenstein 15.353.714 24.370.975
Untersuchungsgebiet 271.418.497 430.823.011
Annaberg-B. (nur Stadt) 57.000.000 90.476.190
Ländlicher Raum + Stadt 328.418.497 521.299.202
Quelle: ERN-GmbH, Stadtwerke Annaberg-Buchholz, enviaM AG Chemnitz
40

Eine Zuordnung zu äquivalenten Rahmendaten der Statistik (pro Kopf, Fläche etc.) hält der
Gutachter nicht für sinnvoll. Der in der Region nur sehr schwach ausgebildete Industriebesatz
wird nur durch einzelne Großbetriebe dargestellt und dominiert in einzelnen Kommunen, zum
Beispiel Crottendorf (Fa. HOPPE), Annaberg-Buchholz Ortsteil Frohnau (Leichtmetallgießerei
Handtmann) und Thermalbad Wiesenbad (Kurklinik und Papierfabrik Schönfeld). Dadurch
würde ein verfälscht positives Ergebnis zum Beispiel in der Pro-Kopf-Darstellung abgeleitet
werden. Der Gutachter regt an, im nächsten Projektteil dazu eine Strukturanalyse durchzuführen,
um vergleichende Aussagen anhand verfügbarer Statistiken und Kennzahlen in den einzelnen
Sektoren (Privathaushalt, Gewerbe, Kommune) treffen zu können.
2.3.3. Anteil erneuerbarer Energien an der Stromgewinnung der Region
Bereich Biomasse
In der Untersuchungsregion ist kein Biomasseheizkraftwerk mit gekoppelter Stromerzeugung
vorhanden. Es gibt Aktivitäten einzelner Akteure in Zusammenarbeit mit der TU Dresden im
Bereich Holzvergasung. Dieses Projekt befindet sich jedoch noch nicht in einem ausgereiften
Stadium, womit man noch nicht von einer laufenden Anlage sprechen kann.
Bereich Windkraftanlagen
Die in der Region installierten Windkraftanlagen sind alle in Vorranggebieten aufgestellt und
können mit einer durchschnittlichen Jahresvolllaststundenanzahl von 1.772 h per anno (Quelle:
LfUG, H.-J. Schlegel mündlich) mit der Nennleistung multipliziert werden, um die durchschnittliche
Jahresleistung herzuleiten.
Tabelle 16: Installierte Windkraftanlagen im Untersuchungsgebiet, Stand 2005
Angaben Stromleistung
Anlagen
gesamt
Anlagen
bis
250 KW
Anlagen
bis
500 KW
41
Anlagen
über
500 KW
Leistung
KW gesamt
Jahresleistung
bei durchschn.
1.772 h per anno
Annaberg kwh
Bärenstein kwh
Crottendorf kwh
Großrückerswalde 2 2 1.200 2.126.400 kwh
Jöhstadt 14 3 10 1 7.550 13.378.600 kwh
Königswalde kwh
Mildenau kwh
Scheibenberg kwh
Schlettau kwh
Sehmatal kwh
Tannenberg
Thermalbad
kwh
Wiesenbad kwh
Wolkenstein 5 0 3 2 2.700 4.784.400 kwh
Gesamt 21 3 13 5 11.450 20.289.400 kwh
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Sachsen

Von den 21 in der Region installierten Windkraftanlagen sind die Mehrzahl der Anlagen im
mittleren Bereich zwischen 250 und 500 kW Leistung angesiedelt. Dabei bildet der Windpark
in Jöhstadt mit allein 14 installierten Anlagen einen regionalen Schwerpunkt im Bereich Windkraft.
Auf weitergehende Aspekte für den Bereich Windkraft wird im Kapitel Potentiale näher
eingegangen.
Bereich Wasserkraftanlagen
In der Untersuchungsregion wurden nachfolgend aufgeführte Wasserkraftanlagen vorgefunden.
Die angeführten Jahresbenutzungsstunden basieren auf Angaben des Vereines der
Wasserkraftanlagenbetreiber Sachsen und Sachsen-Anhalt. (Quelle: Kreibich, VEE-Sachsen
e.V. mündlich)
Tabelle 17: Installierte Wasserkraftanlagen im Untersuchungsgebiet, Stand 2005
Angaben
Stromleistung
Anlagen
gesamt
Anlagen
bis
50 kW
Anlagen
bis
200 kW
42
Anlagen
bis
500 kW
Anlagen
über 500
kW
Leistung
kW gesamt
Jahresleistung
bei 4.000 h per
anno
Annaberg 1 1 22 88.000 kwh
Bärenstein 0 kwh
Crottendorf 1 1 150 600.000 kwh
Großrückerswalde 4 1 1 2 977 3.908.000 kwh
Jöhstadt 1 1 127 508.000 kwh
Königswalde 3 1 2 344 1.376.000 kwh
Mildenau 1 1 120 480.000 kwh
Scheibenberg 0 kwh
Schlettau 0 kwh
Sehmatal 0 kwh
Tannenberg
Thermalbad
3 2 1 124 496.000 kwh
Wiesenbad 4 4 555 2.220.000 kwh
Wolkenstein 4 3 1 1800 7.200.000 kwh
Gesamt 22 5 11 5 4.219 16.876.000 kwh
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Sachsen, Stand 2005
Bereich Photovoltaik
Dieser Bereich hat erst in den letzten Jahren immens an Fahrt gewonnen. Für das Bezugsjahr
2005 wurden deswegen nur wenige installierte Anlagen in der Untersuchungsregion statistisch
erfasst.
Die durchschnittlich ansetzbare Anzahl von Jahreseinstrahlungsstunden wurde der Fachliteratur
und dem LfUG (Quelle: LfUG, H.-J. Schlegel mündlich) entlehnt.
Die sich daraus ergebende Jahresleistung ist aus nachfolgender Tabelle ersichtlich:

Tabelle 18: Installierte Photovoltaikanlagen im Untersuchungsgebiet, Stand 2005
Angaben
Stromleistung
Anlagen
bis
5 KWp
43
Anlagen
bis
10 KWp
Anlagen
über
10 KWp
Leistung
KWp
gesamt
Jahresleistung
bei 850 h
per anno
Annaberg
Anlagen
gesamt
0 kwh
Bärenstein 0 kwh
Crottendorf 2 2 8 1 3 2.550 kwh
Großrückerswalde 1 1 1,59 1.352 kwh
Jöhstadt 0 kwh
Königswalde 0 kwh
Mildenau 0 kwh
Scheibenberg 0 kwh
Schlettau 0 kwh
Sehmatal 0 kwh
Tannenberg 0 kwh
Thermalbad Wiesenbad 1 1 1,59 1.352 kwh
Wolkenstein 0 kwh
Gesamt 4 4 8 1 6,18 5.253 kwh
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Sachsen, Stand 2005
Bereich Biogasanlagen / elektrische Leistung
Die Betreiber der in der Untersuchungsregion installierten Biogasanlagen wurden nochmals
durch den Gutachter befragt, um die aktuellen Werte insbesondere der anlagenbezogenen
Jahresleistung zu ermitteln. Zur Berechnung der Jahresstromleistung wurde die entsprechende
elektrische Nennleistung mit den durch die Betreiber ermittelten Betriebsstunden multipliziert.
Die Ergebnisse stellen sich im Einzelnen wie folgt dar:
Tabelle 19: Biogasanlagen, elektrisches Potential, Stand 2005
Angaben
Stromleistung
Anlagen
bis
50 kW
Anlagen
bis
250 kW
Anlagen
bis
500 kW
Anlagen
über
500 kW
Leistung
kW
gesamt
Jahresleistung
bei 8.200 h
per anno
Annaberg
Anlagen
gesamt
1 1 250 2.050.000 kwh
Bärenstein 0 kwh
Crottendorf 0 kwh
Großrückerswalde 0 kwh
Jöhstadt 0 kwh
Königswalde 0 kwh
Mildenau 0 kwh
Scheibenberg 0 kwh
Schlettau 1 1 240 1.968.000 kwh
Sehmatal 0 kwh
Tannenberg
Thermalbad
0 kwh
Wiesenbad 1 1 50 410.000 kwh
Wolkenstein 1 1 537 4.403.400 kwh
Gesamt 4 1 2 0 1.077 8.831.400 kwh
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Sachsen, Befragung ERN-GmbH

Gesamter Anteil Erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung
Ausgehend von diesen vorgenannten Daten kann der Anteil erneuerbarer Energien an der
Elektroenergieerzeugung in der Untersuchungsregion wie folgt dargestellt werden:
Tabelle 20: Installierte Anlagenleistung Erneuerbarer Energie zur Stromgewinnung,
Stand 2005
Angaben
Stromleistung
Windkraft
gesamt in
kwh/a
Photovoltaik
gesamt in
kwh/a
44
Wasserkraft
gesamt in
kwh/a
Biogas
elektr. Leistung
gesamt
Jahresleistung
elektrisch gesamt
in kwh/a
Annaberg 0 0 88.000 2.050.000 2.138.000 kwh
Bärenstein 0 0 0 0 0 kwh
Crottendorf 0 2.550 600.000 0 602.550 kwh
Großrückerswalde 2.126.400 1.352 3.908.000 0 6.035.752 kwh
Jöhstadt 13.378.600 0 508.000 0 13.886.600 kwh
Königswalde 0 0 1.376.000 0 1.376.000 kwh
Mildenau 0 0 480.000 0 480.000 kwh
Scheibenberg 0 0 0 0 0 kwh
Schlettau 0 0 0 1.968.000 1.968.000 kwh
Sehmatal 0 0 0 0 0 kwh
Tannenberg 0 0 496.000 0 496.000 kwh
Thermalbad Wiesenbad
0 1.352 2.220.000 410.000 2.631.352 kwh
Wolkenstein 4.784.400 0 7.200.000 4.403.400 16.387.800 kwh
Gesamt 20.289.400 5.253 16.876.000 8.831.400 46.002.053 kwh
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Sachsen
Quelle: Vorstand der Sanitär-, Heizungs- und Klimatechnikerinnung Annaberg
Quelle: Befragung ERN-GmbH
Da im Bereich Elektroenergieverbräuche ein enormer Leistungsverlust zwischen eingesetzter
Primärenergie und der daraus hergestellten und beim Kunden verfügbaren Endenergie besteht,
sollte in Zukunft der Fokus auf dezentrale Anlagen, welche den vorherrschend dezentralen
Siedlungsstrukturen in der Region entsprechen und auf Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen
gelegt werden. Weiterführende Hinweise hierzu gibt der Gutachter ebenfalls im Kapitel
Potentiale.
2.4. Energieverbrauch im Bereich Kraftstoff / Mobilität
2.4.1. Einleitung
Dieser Bereich ist bei einer ganzheitlichen Betrachtung einer „energieautarken Region“ keineswegs
zu vernachlässigen. Aufgrund des sehr kurz bemessenen Zeitraumes für die Analyse
der Untersuchungsregion wurde in Absprache mit dem Auftraggeber eine Kurzdarstellung
der Verbräuche vereinbart. Diese basieren ausschließlich auf statistischen Werten, jedoch
wurde in der erfolgten Befragung auch dieser Bereich mit erhoben. Die dadurch ermittelten
Daten sind aber als nicht repräsentativ einzustufen und können somit keinen vollständigen
Bezug zur Region herstellen.

2.4.2. Ermittlung des Fahrzeugbestandes
Die Region besitzt aufgrund der hohen Mobilitätsbereitschaft der Bevölkerung eine hohe
Fahrzeugdichte. Diese beträgt in Bezug auf das Pro-Kopf-Verhältniss ca. 0,7 KFZ je Einwohner
in der Untersuchungsregion und ist nach Überprüfung des Gutachters vergleichbar
mit den Werten der Regionalstatistik für den Landkreis Annaberg (Quelle: Statistisches Landesamt
Kamenz). Dieser Umstand resultiert aus den vielen Berufspendlern der Untersuchungsregion,
welche zur Arbeit in weiter entfernt gelegene Gebiete fahren müssen. Eine
Zuweisung von jährlichen Laufleistungen zu den unterschiedlichen Fahrzeugkategorien
(PKW, LKW, Kraftrad, Omnibus, landwirtschaftliche Zugmaschine etc.) und weiterer Spezifika
wie Privat-Kfz, Firmen-Kfz o.ä., die auf den Einsatzzweck und die Laufleistung schließen
lassen, konnten im Rahmen der vorliegenden Studie nicht erhoben werden.
Durch Auflistung der konkreten Zulassungszahlen (Quelle: Regionalstatistik, Statistisches
Landesamt Kamenz, Stand 2005) konnte die genaue Anzahl KFZ im Bereich PKW und LKW
sowie Zugmaschinen ermittelt werden. Somit konnte eine weitergehende detaillierte Aufschlüsselung
anhand der Angaben des Kraftfahrtbundesamtes vorgenommen werden, welche
mit den durchschnittlichen Laufleistungen und Verbräuchen interpoliert wurden.
Tabelle 21: Bestand an Kraftfahrzeugen nach Kraftstoffart, Stand 01. Januar 2007
KFZ - Statistik
Annaberger Land
Krafträder Krafträder
PKW insgesamt
PKW
Kraftomnibusse
Bestand Antei- Bestand Antei- Benzin Diesel
Sachsen
=100%
le je
Klasse
in %
darunter
Wohnmobile 7346 0,31
Kraftomnibusse
LKW insgesamt
Zugmaschinen
Region
erfasst/
kumuliert
le je
Klasse
in %
45
Anzahl
Anteil
in
%
Anzahl
Anteil
in
%
Flüssig- /
Erdgas
Elektro /
Hybrid sonstige
Anzahl
Anteil
in %
Anzahl
136292 100 2.900 2,13 2893 99,76 2 0,07 1 0,03 4 0,15
2332618 100 38.288 1,64 32192 84,08 5952 15,55 144 0,37 0 0,00
4060 100
land-/forstwirtschaftl
Zugmaschinen 38662 100
nicht
erfasst
nicht
erfasst
180347 100 2.914 1,62 293 10,04 2609 89,52 13 0,44 0 0,00
nicht
erfasst
Sonstige Sonstige KfZ
nicht
15470 100 erfasst
Quellenangabe für Landesdaten: KBA
Statistische Mitteilung des Kraftfahrzeugbundesamtes, veröffentlicht April 2007
Quellenangaben für Untersuchungsregion: Statistisches Landesamt Kamenz Stand 31.12.2006
2.4.3. Kraftstoffverbrauch in der Region Annaberger Land
Die Region verbraucht unter Vernachlässigung der Grenzbetankungen (Tanktourismus in die
Tschechische Republik), des Transitverkehrs und des auswärtigen Tankens durch ansässige
Speditionen ca. 36.505.728 Liter Benzin und 77.726.730 Liter Diesel. Das ergibt eine umgerechnete
Gesamtenergiemenge von 1.089.026,2 MWh Energie für Mobilität.
Für die Berechnung der eingesetzten Kraftstoffe können nur die Verbräuche bei Benzin und
Diesel angesetzt werden. Für KFZ mit Antrieben auf Basis von Flüssiggas, Erdgas, Elektroenergie
und Hybrid gibt es keine Unterlagen für die Untersuchungsregion. Da deren Anzahl
sehr gering ist, werden diese durch den statistischen Ansatz nicht berührt und können somit
Anteil
in %

in der Verbrauchsermittlung vernachlässigt werden. Die Umstellung auf diese ökologisch
sinnvollen KFZ sollte jedoch als Ziel verstärkt in den Vordergrund gestellt werden.
Für PKW wurden folgende Verbrauchsdaten und Laufleistungen angesetzt:
Tabelle 22: Kraftstoffverbrauch auf Basis der KFZ-Statistik, Stand 31.12.2006
KFZ - Statistik
durchschnittliche
Fahrleistung pro
Jahr
durchschnittlicher
Kraftstoffverbrauch
46
Energiegehalt Ausstoß CO2
Annaberger Land in km in Liter per 100 km kwh je Liter in kg je kwh
PKW Benzin 13.500 8,4 8,540 0,295
PKW Diesel 22.500 6,9 10,000 0,297
LKW Diesel 75.000 1 35,0 10,000 0,297
Quellen: Forschungsinstitut Roland Berger, München ( durchschnittliche Fahrleistung)
BUND-Bund für Umwelt und Naturschutz e.V. Berlin ( Kraftstoffverbrauch)
Landshuter Umweltzentrum e.V. , Landshut ( Energiegehalt & CO2-Ausstoß)
Verkehr in Zahlen, DIW Berlin, Stand 2004, Bundesstatistik
1 gemittelt aus LKW ( 22.500 km per anno und Sattelzugmaschinen 80.700km per anno)
2.4.4. Ermittlung der gesamten Verbräuche im Bereich Mobilität
Bei der Ermittlung der Gesamtverbräuche wurden die Daten unter Berücksichtigung der in
den vorher beschriebenen Kapiteln aufgestellten Rahmendaten aufsummiert.
Hierbei handelt es sich um statistisch ermittelte Werte unter Vernachlässigung der Bereiche
Krafträder, land- und forstwirtschaftliche Zugmaschinen und Schlepper.
Eine genaue Abbildung sollte in einem eigenen Projekt unter Einbindung der Bauindustrie
und des Transportgewerbes erfolgen.
Tabelle 23: Verbräuche im Bereich Mobilität, Stand 2006
KFZ - Statistik
Annaberger
Land
Anzahl
Gesamt-
kilometer
in km
Kraftstoff-
verbrauch
in Liter
Energieeinsatz
in kwh
Ausstoß
CO2
in t
Kosten-
Äquivalent
in €
PKW Benzin 32.192 434.592.000 36.505.728 311.758.917 91.968,881 45.632.160
Benzin gesamt 434.592.000 36.505.728 311.758.917 91.968,881 45.632.160
PKW Diesel 5.952 133.920.000 9.240.480 92.404.800 27.444,226 9.702.504
LKW Diesel 2.609 195.675.000 68.486.250 684.862.500 203.404,163 71.910.562
Diesel gesamt 329.595.000 77.726.730 777.267.300 230.848 81.613.067
Gesamt 764.187.000 114.232.458 1.089.026.217 322.817 127.245.227
Quelle: ERN-GmbH
Annahme: Kosten Benzin je Liter 1,25 € (Durchschnittswert 2005)
Kosten Diesel je Liter 1,05 € (Durchschnittswert 2005)
Aufgrund der kurzen Analysezeit war es nicht möglich, den Einsatz regenerativer Treibstoffe
zu ermitteln. Dieses gestaltet sich momentan insofern als sehr schwierig, da aufgrund der
Besteuerungsvorgaben seitens der Bundesregierung die Biokraftstoffsparte massiv im Umbruch
ist. Um belastbare Aussagen auf diesem Gebiet treffen zu können, regt der Gutachter
eine Studie in einem eigenen Projektteil an.

2.5. Zusammenfassung
2.5.1. Bilanzierung der Verbräuche in den Bereichen Wärme, Elektroenergie, Kraftstoff
und des jeweiligen Aufkommens an Erneuerbarer Energie
Ausgehend von den ermittelten Verbräuchen und den dargelegten Konvektionspfaden zur
Energieerzeugung ist zu beachten, dass die Bilanzierung seitens des Energieträgerverbrauches
immer als Primärenergieeinsatz dargestellt wird. Durch die unterschiedlichen Verhältnisse
Primärenergie zu Endenergie könnten sonst Fehlbeurteilungen das Ergebnis der Betrachtungen
sein.
Somit können für die Untersuchungsregion folgende Bilanzen der vorliegenden Daten für das
Jahr 2005 erstellt werden:
Tabelle 24: Wämebilanz der Region Annaberger Land 2005
Wärmebilanz
Primärenergie
gesamt
47
regional erzeugte
Primärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Wärme 690.551.810 100
regionale Erzeugung von Wärme 35.369.705 5,12
überregionaler Zukauf von Wärme 655.182.105 94,88
Bilanzsumme 690.551.810 690.551.810
Quelle: ERN-GmbH
Im Bereich Elektroenergieverbrauch und –erzeugung stellt sich die Bilanz für die Untersuchungsregion
wie folgt dar:
Tabelle 25: Elektroenergiebilanz der Region Annaberger Land 2005
Elektroenergiebilanz
Primärenergie
gesamt
regional erzeugtePrimärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Elektroenergie 430.823.011 100
regionale Erzeugung von Elektroenergie 46.002.053 10,68
überregionaler Zukauf von Elektroenergie 384.820.958 89,32
Bilanzsumme 430.823.011 430.823.011
Quelle: ERN-GmbH
Für den Bereich Energieverbrauch für Mobilität ergibt sich folgender Sachstand für die Untersuchungsregion:

Tabelle 26: Kraftstoffbilanz der Region Annaberger Land 2005
Kraftstoffbilanz
Primärenergie
gesamt
48
regional erzeugtePrimärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Kraftstoff 1.089.026.217 100
regionale Erzeugung von Kraftstoff 0 0,00
überregionaler Zukauf von Kraftstoff 1.089.026.217 100,00
Bilanzsumme 1.089.026.217 1.089.026.217
Quelle: ERN-GmbH
2.5.2. Deckungsgrad der Erneuerbaren Energie im Verhältnis zur Endenergie zum
Zeitpunkt der Untersuchung im Jahr 2005
Anhand der vorliegenden Daten kann nunmehr der Deckungsgrad der Erneuerbaren Energie
im Verhältnis zur verbrauchten Primärenergie wie folgt dargestellt werden:
Tabelle 27: Deckungsgrad Erneuerbarer Energien im Verhältnis zur Primärenergie
in der Region Annaberger Land 2005
Deckungsgrad
im Bereich
Primärenergie
gesamt
regional erzeugtePrimärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Wärme 690.551.810 35.369.705 5,12
Elektroenergie 430.823.011 46.002.053 10,68
Zwischensumme Wärme & Strom 1.121.374.821 81.371.758 7,26
Kraftstoff 1.089.026.217 0 0,00
Gesamtbereich 2.210.401.038 81.371.758 3,68
Quelle: ERN-GmbH
2.5.3. Einschätzung zur momentanen Situation und Ausblick
Die dargestellten Zahlen zeigen ein sehr ernüchterndes Bild der Untersuchungsregion in
Beziehung auf das hohe Ziel „Energieautarkie“. Anhand der im nachfolgenden Kapitel aufgeführten
Potentiale sollte eine klare Zielsetzung und Ausrichtung der Region auf kleine dezentrale
Wärmeversorgungsanlagen insbesondere in Verbindung mit Elektroenergiegewinnung
durch Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) erfolgen. Dieser Lösungsansatz sollte durch den weiterführenden
Projektteil als Möglichkeit der Erhöhung der Energieeffizienz bei gleichzeitigem
Ausbau von Nah- und Mikrowärmenetzen untersucht werden.

Arbeitspaket 1.3: Potentialanalyse der Region
3. Potentialanalyse an Erneuerbaren Ressourcen in der Region „Annaberger
Land“
3.1. Untersuchungsgegenstand
Im Mittelpunkt der nachfolgenden Betrachtungen steht die Ermittlung des sog. Technischen
Biomassepotentials.
Bei der Ermittlung des technischen Biomassepotentials wurden folgende Teilaspekte berücksichtigt:
1. Die Fläche, die dem gegenwärtigen Anbau landwirtschaftlicher Kulturen zugrunde liegt,
die für energetische oder stoffliche Zwecke genutzt werden, zzgl. der stillgelegten Flächen.
2. Die Nebenprodukte aus der Landwirtschaft (Getreidestroh, Rapsstroh, Heu von Dauergrünlandflächen,
Biogas aus Wirtschaftsdüngern tierischer Herkunft).
3. Das Potential der Forstwirtschaft bezogen auf das sog. Waldrestholz, Brennholz.
4. Das Alt- und Industrierestholzpotential.
5. Die biogenen Abfälle (Bioabfälle aus der Biotonne und Grünabfälle).
Folgende Handlungsfelder und Optionen sollen demnach betrachtet werden:
3.2. Ermittlung der Biomassepotentiale
Im Rahmen der Untersuchungen wird das Potential an energetisch nutzbarer Biomasse aus
der Landwirtschaft und Forstwirtschaft in der Region Annaberger Land analysiert.
Im Einzelnen soll eine Übersicht erarbeitet werden, welche die Biomassepotentiale von
Grünland- und Ackerlandflächen darstellt. Anhand des landwirtschaftlichen Viehbestandes
wird das potentielle Biogasaufkommen aus den Exkrementen bestimmt. Des Weiteren werden
Aussagen zum Aufkommen von Waldrest- und Durchforstungsholz aus der Forstwirtschaft
sowie von Holz aus anderen Aufkommensbereichen, wie Entsorgungsunternehmen
oder dem kommunalen Bereich getroffen. Eine zusammenfassende Übersicht hat das Ziel,
Aussagen zu den verfügbaren technisch nutzbaren Potentialen zum weiteren Ausbau der
energetischen Biomasseverwendung zu treffen.
Die generellen Informationen und Daten zu Biomassepotentialen aus der Land- und Forstwirtschaft
(statistisches Landesamt des Freistaates Sachsen, sächsische Landesanstalt für
Landwirtschaft, Staatsbetrieb Sachsenforst), von Kommunen und Entsorgungsunternehmen
wurden berücksichtigt und sind für erfolgversprechende Ansätze der Biomasseverwendung
im weiteren Verlauf des Modellprojektes „Energieautarke Modellregion in Sachsen“ detaillierter
zu untersuchen.
3.2.1. Potential an landwirtschaftlicher Biomasse
Grundlage für den Anbau nachwachsender Rohstoffe und der energetischen Nutzung landwirtschaftlicher
Reststoffe ist die gute fachliche Praxis und die nachhaltige Gestaltung der
Anbauverfahren unter besonderer Berücksichtigung der Erhaltung der Bodenfruchtbarkeit.
Zur Ermittlung der landwirtschaftlichen Biomassepotentiale sind zunächst die Flächen hinsichtlich
ihrer Ertragsfähigkeit für die verschiedenen landwirtschaftlichen Food- bzw. Non-
Food-Pflanzen zu bewerten. Für Acker- und Grünlandflächen sind Flächenangaben sowie
Angaben zu Bodengüte (Bodenzahlen) und Höhenlage (klimatische Wachstumsverhältnisse)
zusammenzustellen. Eine Übersicht zur landwirtschaftlichen Bodennutzung - unterteilt nach
Kulturart (Ackerland, Dauerkulturen, Dauergrünland) und Fruchtarten der Betriebe mit Ackerland
(Getreide, Mais, Raps etc.) – findet sich in der Anlage des Berichtes.
49

In Verbindung mit den verschiedenen Anbaumöglichkeiten von Bioenergie-Pflanzen (die u. a.
als Substrate für Biogas fungieren) bzw. landwirtschaftlichen Reststoffen, lassen sich Aussagen
zur flächenbezogenen Ertragsleistung herleiten. Bezogen auf die gesamte landwirtschaftliche
Flächenstruktur kann hierüber das (hypothetische) Gesamtpotential an energetisch
nutzbarer Biomasse aus dem Bereich Landwirtschaft der Region Annaberger Land ermittelt
werden.
Ergänzend zu der Auflistung der Substratarten sind deren Eigenschaften hinsichtlich Trockensubstanzgehalt
und Biogasertrag je t Substrat zu ermitteln, um letztendlich auf das daraus
resultierende Biogaspotential schließen zu können.
3.2.1.1. Getreidestroh
Allgemeine Aussagen zur Region:
Die bodenklimatischen Verhältnisse der höheren Lagen des Erzgebirges stellen bevorzugte
Anbaugebiete für Sommergerste dar. In den Kreisen des Regierungsbezirkes Chemnitz ist
jedoch aufgrund des hohen Viehbestandes nur ein geringer Anteil des Strohaufkommens als
Energieträger und Industrierohstoff verfügbar. Die sehr viehstarken Kreise des Erzgebirges
(Annaberg, Mittlerer Erzgebirgskreis, Stollberg, Aue-Schwarzenberg), so auch die Region
Annaberger Land, weisen sogar Strohdefizite auf.
Methodisch kann das Potential an Getreidestroh zur energetischen Verwendung wie folgt ermittelt
werden:
Ausgehend von den statistisch erfassten Anbauflächen und Kornerträgen der einzelnen Getreidearten
lässt sich mit Hilfe der Korn/Strohverhältnisse das Strohaufkommen ermitteln (s.
auch RÖHRICHT, 1998 und RÖHRICHT et al., 1997). Das Gesamt-Korn/Strohverhältnis aller
Getreidearten errechnet sich entsprechend der Anteile der einzelnen Arten am Gesamtkornertrag
aus den Korn/Strohverhältnissen der einzelnen Arten. Zur Kalkulation des zur Verfügung
stehenden Potentials ist von dem Gesamtaufkommen diejenige Menge an Stroh, die zur
Strohdüngung auf dem Feld, als Stall-Einstreu, zur Viehfütterung und für sonstige Zwecke
benötigt wird, abzuziehen.
Der für Einstreu und Fütterung bestehende Strohbedarf wird anhand der statistisch erfassten
Tierbestände ermittelt.
Für die Gesamtkalkulation des Strohpotentials werden folgende Daten verwendet:
• Getreideanbauflächen
• Getreideerträge
• Korn/Strohverhältnisse der einzelnen Getreidearten
• Bedarf des Strohs als Strohdüngung und für sonstige Zwecke
• Viehbestand in Großvieheinheiten
• Einstreumengen
• Weidetage
• Füttermengen
Tabelle 28: Getreidestrohpotential
Getreide gesamt (Weizen, Roggen, Gerste, Hafer, Triticale) K/S-Verh. 1 : 1,01
Fläche Kornertrag Erntemenge Erntemenge
ha dt/ha Korn t/a Stroh t/a
2.124 52,1 11.066 11.177
50

Tabelle 29: Strohpotential Weizen und Hafer
darunter Weizen
(K/S-Verh. 1 : 0,93)
51
Hafer
(K/S-Verh. 1 : 1,15)
Fläche Kornertrag Erntemenge Erntemenge Fläche Kornertrag Erntemenge Erntemenge
ha dt/ha Korn t/a Stroh t/a ha dt/ha Korn t/a Stroh t/a
37 57,7 213 198 251 45,6 1.145 1.316
Tabelle 30: Strohpotential Triticale und Roggen
Triticale
(K/S-Verh. 1 : 1,1)
Roggen
(K/S-Verh. 1 : 1,29)
Fläche Kornertrag Erntemenge Erntemenge Fläche Kornertrag Erntemenge Erntemenge
ha dt/ha Korn t/a Stroh t/a ha dt/ha Korn t/a Stroh t/a
422 54,8 2.316 2.547 196 42,7 837 1.080
Tabelle 31: Strohpotential Wintergerste und Sommergerste
Wintergerste
(K/S-Verh. 1 : 0,94)
Sommergerste
(K/S-Verh. 1 : 1,03)
Fläche Kornertrag Erntemenge Erntemenge Fläche Kornertrag Erntemenge Erntemenge
ha dt/ha Korn t/a Stroh t/a ha dt/ha Korn t/a Stroh t/a
399 50,2 2.003 1.883 819 44,4 3.636 3.745
Tabelle 32: Ermittlung des technisch nutzbaren Strohpotentials für nachwachsende
Rohstoffe (NWR)
Fläche
ha
Erntemenge
Stroh
t/a
Strohaufkommen Strohverbrauch für Vieh
Viehbestand*
(4,12 kg/GV)**
abzügl. Anteil f. Düng. u.
sonst. (35%)
t/a
GV
t/a
%
Strohpotential
für NWR
2.124 11.177 7.265 10.098 14.894 205 -7.629 -105
** - Strohverbrauch berechnet für 358 Stalltage/Jahr; GV - Großvieheinheit
Grundsätzlich steht der Anteil des Strohaufkommens aus der Getreide- und Rapsproduktion,
der nicht als Einstreu oder zur Strohdüngung auf dem Feld benötigt wird, einer anderweitigen
energetischen bzw. stofflichen Verwertung zur Verfügung. Hauptnutzungsform ist die
Verbrennung in Bioheizkraftwerken. Indem in der Region Annaberger Land ein Strohdefizit bei
Getreide von rund 7.600 t/a zu verzeichnen ist, kann kein weiteres Potential zur energetischen
Verwendung ausgewiesen werden. Generell muss bereits Getreide/Stroh hinzu gekauft werden.
Einzelne Ausnahmen, wie die Agrarfarm Schlettau, die 2 Ballen Stroh pro Tag zu Energiegewinnung
nutzt, können hiervon natürlich abweichen.
Stroh- und Stallmistvergasung in Biogasanlagen
Stroh ist als alleiniges Substrat nicht zu vergasen (aufgrund des ungünstigen C/N-
Verhältnisses), ein Einsatz als Co-Substrat ist möglich, jedoch nicht unbedingt sinnvoll. Zu
bevorzugen wäre eine Verbrennung des Strohs, da die Vorteile der stofflichen Eigenschaften
t/a
%

hierbei besser genutzt werden könnten. Sinnvoll dagegen ist die Vergasung in Form von
Stallmist.
3.2.1.2. Rapsstroh
Für das Rapsstroh, welches gegenwärtig auf dem Feld verbleibt und der Reproduktion der
organischen Substanz des Bodens dient (Humusbildung), zeichnen sich neue Nutzungsmöglichkeiten
als Festbrennstoff und Biogassubstrat ab.
Wie schon beim Getreidestroh wird auch beim Rapsstroh, ausgehend von den statistisch erfassten
Rapsanbauflächen und -erträgen, mit Hilfe des Korn/Strohverhältnisses das Rapsstroh-Aufkommen
ermittelt. Nach Abzug des Anteils für sonstige Verwendungszwecke kann
das Rapsstrohpotential abgeschätzt werden.
Das Korn-Stroh-Verhältnis von Raps beträgt bei einer Stoppelhöhe 5 von 20 cm 1:1,7
(APFELBECK, 1989; REINHARDT, 1993). In der Region Annaberger Land wurde im Jahr 2003
Winterraps auf einer Gesamtfläche von 236 ha mit einem durchschnittlichen Samenertrag von
32,3 dt/ha angebaut.
Daraus resultiert ein Samenaufkommen von insgesamt 762 t/a. Auf der Basis des Korn-Stroh-
Verhältnisses ist dann der jährliche Strohertrag mit 1.296 t/a zu kalkulieren.
Aufgrund des sehr geringen Futterwertes wird Rapsstroh ausschließlich als Düngung zur Reproduktion
des Nährstoff- und Humusvorrats verwendet. Es kann angenommen werden, dass
für sächsische Verhältnisse eine 40 - 70 %ige Entnahme des Rapsstrohs zur stofflichen oder
energetischen Verwertung möglich ist (siehe RÖHRICHT, 1998). Unterstellt man für die Verhältnisse
der Region Annaberger Land, dass max. 40 % der jährlich anfallenden Rapsstrohmenge
ohne Nachteile für das Agro-Öko-System einer anderweitigen Verwertung zugeführt
werden können, ergibt sich für die Region ein überschlägig nutzbares Potential von 518 t pro
Jahr. Der Methangasertrag von Rapsstroh aus 1 t oTS beträgt 370 m³. Der organische Trockensubstanzanteil
(oTS) von Rapsstroh liegt bei 85 %. Daraus lässt sich für die Region Annaberger
Land ein überschlägiges Potential von 163.068 m³ Biogas/a aus Rapsstrohresten
herleiten.
Der relativ geringe Anbauumfang von Raps in den höheren Anbaulagen des Erzgebirges
(Kreise Annaberg, Aue-Schwarzenberg) ist vor allem bodenklimatisch bedingt.
Insgesamt ist das Rapsstrohaufkommen in der Region Annaberger Land regional differenziert
zu betrachten, die Verfügbarkeit für die Biogaserzeugung ist standortabhängig zu überprüfen.
Tabelle 33: Technisch nutzbares Rapsstrohpotential
Fläche
ha
Ertrag Korn
dt/ha
Erntemenge
Korn
t/a
Strohmenge
t/a
Potential bei
40 %iger Nutzung
t/a
Biogas-
Potential
(Brutto)
m³/a
236 32,3 762 1.296 518 163.068
5
Das bei einer Stoppelhöhe von 20 cm auf der Fläche verbleibende Rapsstroh (incl. Wurzelballen) wird im Rahmen
der Bodenbearbeitung umgebrochen und wieder eingearbeitet. Ausgehend von dem restlichen geernteten
Rapsstroh wird von einem Potential von 40 % zur energetischen Verwendung gesprochen. Zur Ernte von Rapsstroh
liegen allerdings kaum praktische Erfahrungen vor. Nach Untersuchungen von APFELBECK (1989) ist zur
Samenreife mit einem Feuchtegehalt des Strohes von 45 bis 60 % zu rechnen. Durch Bodentrocknung (2-3 Tage)
ist bei warmem, sonnigem Wetter eine Absenkung des Feuchtegehaltes bis zu 30 % möglich. Bei Aufnahme des
Rapsstrohs durch Pressen ist zudem mit einer Verlustrate von ca. 40 % zu rechnen, da die stark zerkleinerten
Strohabschnitte nicht erfasst werden. Geräte mit geringem Durchmesser des Pick-up-Aggregates und kleineren
Federzinkenabständen erhöhen die Erntequote (APFELBECK, 1989). Zur verlustarmen Rapsstrohernte sind deshalb
weitere Entwicklungsarbeiten notwendig.
52

3.2.1.3. Dauergrünland
Für das Dauergrünland (Dauerwiesen und Mähweiden) ist die traditionelle Futternutzung
durch Beweiden und Heugewinnung in den letzten Jahren stark rückläufig gewesen. Alternative
Nutzungsmöglichkeiten der Biomasse liegen beispielsweise im Energiesektor als Kofermentat
für Biogasanlagen oder in der Bereitstellung von Festbrennstoffen (Heu).
Eine nahe liegende Option ist die zusätzliche Einspeisung des frischen Grünlandaufwuchses
oder der Grassilage in güllebasierte Biogasanlagen. Frisches Gras bzw. Grassilage weist einen
vergleichsweise hohen Biogaskoeffizienten von 0,557 m³/kg organische Trockensubstanz
(oTS) auf (KLEEMANN; MELIß, 1993). Aus 300 dt Frischmasse - durchschnittlicher Aufwuchs
pro Hektar Grünland - mit einem Gehalt von 13,6 % oTS sind danach 2.273 m³ Biogas (brutto)
zu erzielen.
Eine extensive Grünlandbewirtschaftung, wie sie derzeit schon auf vielen Standorten praktiziert
wird, wird auch weiterhin in der Region dominierend sein. Die Nutzung des Aufwuchses
kann im herkömmlichen Sinne als Futtermittel, aber auch als nachwachsender Rohstoff (z. B.
zur Biogaserzeugung, Feststoffverbrennung, Herstellung von Bau- und Dämmstoffen) genutzt
werden. Für die Produktion von Biogas bieten sich zwei Varianten an: zum einen die Nassvergärung
des Substrates mit Gülle und zum anderen die Trockenfermentation mit einem
Perkolat (eine mit Bakterien angereicherte Flüssigkeit).
Frisches Grüngut eignet sich gut als Koferment bei der Biogasherstellung (REINHOLD, 2003).
Die Nassvergärung bedarf nach dem heutigen Stand der Technik jedoch der Zugabe von Gülle.
Dementsprechend sind Standorte für Biogasfermenter an Betriebe mit Tierhaltung gebunden.
Demgegenüber sind die Investitionskosten für eine Biogasanlage zur Trockenvergärung
(bezogen auf die installierte Leistung) jedoch durchschnittlich doppelt so hoch wie für die stärker
verbreitete Nassfermentation.
Neben der Nutzung von Gras für die Biogaserzeugung besteht, vor allem für spätgeschnittenes
und damit energiearmes Grüngut (wie es häufig bei extensiv bewirtschafteten Flächen
anfällt), die Möglichkeit der Verbrennung. Weitere Verwendungsarten wie z. B. Kraftstoffherstellung
über den Weg der Ethanolgewinnung, Fasernutzung oder Proteinextraktion werden
von verschiedenen Forschungseinrichtungen bzw. Unternehmen noch auf ihre Praxistauglichkeit
und Umsetzbarkeit in Produktionsanlagen untersucht und sollen in den vorliegenden Betrachtungen
nicht weiter berücksichtigt werden.
In der Region Annaberger Land wurden 2005 von 12.447 ha landwirtschaftlich genutzter Fläche
5.250 ha (das entspricht 42,2 %) als Dauergrünland ausgewiesen. Die Grünlandzahlen in
der Region differieren je nach Höhenlage 6 :
• Kammlagen: < 26
• Höhere Gebirgslagen: 26 – 35
• Mittlere Gebirgslagen: 36 – 50.
Indem kaum Intensivgrünlandflächen existieren, muss von einer durchschnittlichen Ertragskraft
< 100 dt/ha ausgegangen werden. Für Mähweiden liegt als Orientierungswert ein Bruttoertrag
von 67 dt TM/ha vor (vgl. LfL, Fachinformation im Internet „Hinweise zur Ermittlung der
Erträge auf dem Grünland“). Bedingt durch die Strukturen der landwirtschaftlichen Betriebe in
der Region beträgt der Viehfutteranteil am Grünland fast 97 %. Dieser Wert ist dem Umstand
geschuldet, dass fast alle größeren landwirtschaftlichen Betriebe Milchviehbetriebe sind.
Daneben gibt es noch Mutterkuhbetriebe, die nur Grünland bewirtschaften. Der hohe Viehfutteranteil
bei der Grünlandnutzung ist auch dadurch zu begründen, dass eine Flächenstilllegung
von Grünland nicht möglich ist. Nach Aussage des Regionalen Bauernverbandes Erz-
6
Eine weitergehende Untersetzung der Grünlandzahlen war aus der Statistik nicht zu entnehmen. Da in der Priorität
der landwirtschaftlichen Flächen Acker- vor Grünland rangiert, sind die Grünlandflächen der Region primär
aufgrund ihrer topografischen Eigenschaften, wie ihrer Hangneigung und der Notwendigkeit zur Futterproduktion
ausgewiesen.
53

gebirge (Hr. Bergelt mündl.) wird sich aufgrund der gestiegenen Nachfrage nach Milch und
der damit einhergehenden Preise der Viehbestand in der Region stabilisieren (und nicht wie in
den letzten Jahren aufgrund der Milchquotenregelung abnehmen). Von daher ist von einer in
etwa gleich bleibenden Situation der Grünlandnutzung auszugehen.
Demnach ist das verbleibende Restpotential (technisch nutzbares Potential als NawaRo) von
Gras aus der Dauergrünlandbewirtschaftung in der Region Annaberger Land zur energetischen
Nutzung von 3 % der Grünlandflächen als gering einzuschätzen. Überschlägig ergibt
sich ein Wert von etwa 1.055 t frischen Grünlandaufwuchses bzw. Gras, was nach oben stehender
Berechnungsgrundlage einem Biogasvolumen von etwa 79.918 m³ (Brutto) entspricht.
Restriktionen aufgrund derzeitiger Rahmenbedingungen stellen folgende Sachverhalte dar:
In Bezug auf die derzeitige Realisierbarkeit sind Einschränkungen zu diesem Wert zu treffen.
Die Flächen des Dauergrünlandes werden extensiv bewirtschaftet, d.h. es erfolgt in der Regel
1 Schnitt pro Jahr. Durch die damit verbundene stärkere Verholzung der Stengel sinkt die
Eignung als Biogassubstrat. Eine energetische Verwendung des Heus als Brennstoff ist demnach
eher zu empfehlen, auch im Hinblick auf den Umstand, dass für eine Verwendung als
Frischmasse 5 – 6 Schnitte pro Jahr und demzufolge eine intensive Grünlandbewirtschaftung
notwendig wäre. Mit der Verwendung des Heus als Festbrennstoff geht nachstehende Potentialabschätzung
einher: 3 % der Grünlandfläche stehen zur energetischen Nutzung zur Verfügung,
das sind rund 158 ha. Bei einem durchschnittlichen Heuertrag von 7,8 t/ha (Mittel 1999
– 2001 für den Landkreis Annaberg, Quelle: LfL, 2003) ergibt sich ein technisch nutzbares
Potential von 1.232 t/a als Festbrennstoff. Bei einem Heizwert von 4,4 kWh/kg oTS resultiert
hieraus ein Wert von etwa 5.420.800 kWh/a.
3.2.1.4. Brachland
Brachen sind landwirtschaftliche Flächen, die zeitweilig oder längerfristig für den Anbau landwirtschaftlicher
Nutzpflanzen ausscheiden. Der Aufwuchs begrünter Brachen (Grasanbau auf
dem Ackerland) bildet bei einem Flächenumfang von 274 ha (im Jahr 2003) ein weiteres Rohstoffpotential
zur energetischen Biomassenutzung in der Region Annaberger Land. Bei einem
unterstellten Ertragsniveau von 3 t TM/ha kann von einem Biomassepotential von rund 822 t/a
ausgegangen werden. Daraus ergibt sich laut oben stehender Berechnungsgrundlage ein
Biogasvolumen von etwa 62.268 m³ (brutto).
Grundsätzlich bildet die Grünmasse dieser Flächen einen günstigen Ausgangsstoff für die
Biogasproduktion. Inwieweit die anfallenden Grünmassemengen als Co-Substrate in Biogasanlagen
Verwendung finden, bleibt den örtlichen Strukturen und Gegebenheiten geschuldet.
3.2.1.5. Biogas aus Exkrementen landwirtschaftlicher Nutztiere
Organisches Material (Exkremente, Abfälle) kann durch anaerobe Vergärung in ein methanreiches
Gas überführt werden. Das Aufkommen an Biogas der landwirtschaftlichen Nutztiere
hängt entscheidend von der Menge an Kot und seinem Gehalt an vergärbarer organischer
Trockensubstanz (oTS) ab. Hier bestehen zwischen den einzelnen Tierarten und Nutzungsrichtungen
größere Unterschiede, die durch entsprechende tierarten- und haltungsspezifische
Richtwerte zum Kotanfall, Gehalt an organischer Trockensubstanz und Biogasausbeute je
Kilogramm oTS erfasst werden (TWISTEL; RÖHRICHT, 2000). An Hand dieser Richtwerte kann
das Biogasaufkommen für den landwirtschaftlichen Nutztierbestand im Untersuchungsgebiet
berechnet werden.
Methode zur Ermittlung des Biogaspotentials:
Die Ermittlung des Biogaspotentials orientiert sich an der Methode von JÄKEL et al. (1998).
Da der Anfall organischer Substanz und die erzielte Gasausbeute bei den einzelnen Tierarten
differieren, wird das Biogaspotential für die verschiedenen Tierkategorien getrennt berechnet.
JÄKEL liefert durchschnittliche Werte des Gülle- bzw. Exkrementeanfalls der einzelnen Nutz-
54

tierarten je Großvieheinheit. Nach Anwendung des GV-Schlüssels (JÄKEL et al. 1998) ergeben
sich pro Tier einer Nutztierkategorie spezifische Exkrementemengen, die jeweils Art und Gewicht
des Tieres berücksichtigen. Potentialminderungen kommen, bedingt durch die Haltungsart
der Tiere, zustande. Weidetage werden als potentialmindernd mit einberechnet. Aus
der durchschnittlichen täglichen Exkrementemenge kann unter Berücksichtigung der
Weidetage und der Gasausbeute pro kg organischer Trockensubstanz (nach JÄKEL et al.
1998) das jährliche Biogasaufkommen, jeweils erzeugbar aus der spezifischen gewinnbaren
Exkrementemenge eines Tieres der jeweiligen Kategorie berechnet werden.
Die pro Tier kalkulierte jährliche Biogasausbeute ist Grundlage für die Ermittlung des theoretischen
Biogasaufkommens anhand der Tieranzahl.
Unter Berücksichtigung der bei der Vergasung benötigten Prozessenergie errechnet sich
schließlich das nutzbare Biogaspotential bzw. der Energiegehalt des ermittelten Biogasaufkommens.
Zur Kalkulation des Biogaspotentials aus tierischen Exkrementen werden folgende Daten
verwendet:
• Tierbestände (nach Tier- und Nutzungsarten)
• durchschnittliche Gülle- bzw. Exkrementemenge je Tierart (als Anfall an Trockensubstanz)
• Weidetage der verschiedenen Tierkategorien (bei Milchkühen getrennt nach Gebieten
mit und ohne Weidehaltung)
• durchschnittliche Biogasausbeute je kg organischer Trockensubstanz der einzelnen
Tierarten
• Verwendungsrestriktionen und sonstige Verwendungen (Einschränkungen)
• Umrechnungsschlüssel Großvieheinheiten (JÄKEL et al. 1998)
• Prozessenergie.
Anhand des Biogasaufkommens der jeweiligen Tierart, multipliziert mit dem jeweiligen Tierbestand
der Region Annaberger Land, konnten die nachstehenden Potentiale zum Biogasaufkommen
aus Tierexkrementen ermittelt werden.
Für das Untersuchungsgebiet ergibt sich insgesamt ein Potential von knapp 1,63 Mio. m³/a
Biogas (brutto) aus der Nutztierhaltung 7 . Bei einem Methangehalt von 62 % liegt der Heizwert
von Biogas bei 6,2 kWh/m³, so dass aus der Gesamtheit der anfallenden Exkremente der
Tierhaltung ein Bruttoenergieertrag von 10,09 GWh/a resultiert. Nach Abzug von Umwandlungsverlusten
und Prozessenergie ∗ ist von einer Nettoenergieausbeute in der Größenordnung
von 4,54 GWh/a auszugehen.
Die Rinderhaltung bildet den überwiegenden Anteil am Biogasaufkommen und stellt damit die
wesentliche Säule für den weiteren Ausbau der Bioenergieverwendung in der Region dar. Die
Potentiale aus der Geflügelhaltung können technologisch nicht erschlossen werden, da es
sich hierbei um Freilandhaltung handelt. Von daher fanden diese Potentiale keine Berücksichtigung
bei der Gesamtpotentialerfassung. In der Rinderhaltung sind überschlägig etwa 50 %
des gesamten Biogasertrages auf Gülle zurückzuführen. Bei Schweinen wären es ca. 80 %.
Durch Verfahren der „Trockenfermentation“ sind künftig auch feststoffartige Substrate wie
Stallmist u. a. vergärbar (HOFFMANN, 2000).
7 Ohne Geflügel, da es sich in der Region um Freilandtierhaltung handelt und der dezentral anfallende Kot für
eine wirtschaftliche Verwendung nicht zur Verfügung steht.
55

Tabelle 34: Biogasaufkommen aus Tierexkrementen für die Region Annaberger Land
(Stand 2003; aus den Werten der Viehzählung vom 03.05.2003; nicht vorhandene
Werte ergänzt aus 2002) 8
Kälber
(2002)
Stück
Männl.
Jungrinder
(2002)
Stück
Biogasaufkommen
m³/a
Weibl.
Jungrinder
/ Färsen
(2002)
Stück
Biogasaufkommen
m³/a
56
Milchkühe
(2003)
Stück
Biogasaufkommen
m³/a
Ammen-
u. Mutterkühe
(2003)
Stück
Biogasaufkommen
2.847 2.038 237.176 4.362 1.226.551 4.212 1.448.422 842 145.876
Ferkel
Stück
Biogasaufkommen
m³/a
Jungschweine
Stück
Biogasaufkommen
m³/a
Mastschweine
(2003)
Stück
Biogasaufkommen
m³/a
Zuchtschweine
(2003)
Stück
Biogasaufkommen
m³/a
Schafe
(2003)
Stück
m³/a
Biogasaufkommen
- - - - 68 6.195 - - 522 11.651
Jung- und
Legehennen
(2003)
Stück
Biogasaufkommen
m³/a
1.497 6.138
-
Schlacht- u.
Masthühner
(2003)
Stück
Biogasaufkommen
m³/a
- -
-
Sonst.
Geflügel
(2003)
Stück
Biogasaufkommen
m³/a
- -
-
Gesamtbiogasaufkommen
(alle Tiere)
m³/a
1.633.587
1.627.449
(ohne Gefl.)
m³/a
Nutzbares
Potential
(abzügl. Prozessenergie)*
m³/a
735.114
732.352
(ohne Gefl.)
Tabelle 35: Biogaspotential aus Tierexkrementen für die Region Annaberger Land
Gesamt-Biogasaufkommen
m³/a
1.633.587
1.627.449
(ohne Geflügel)
3.2.1.6. Energiepflanzen
Energiegehalt ∗
bei 62 % Methan
(6,2 kWh/m³)
kWh/a
4.557.708
4.540.583
(ohne Geflügel)
Neben der Verwertung von Reststoffen ist der Anbau von Energiepflanzen eine weitere Option,
Biomasse zur energetischen Nutzung bereitzustellen. Unter dieser Zielsetzung wären Anbaukonzepte
für lignocellulosehaltige Biomasse zu entwickeln, die für die Verhältnisse in der
Region Annaberger Land geeignet erscheinen.
Als Standorte kommen vorrangig stillgelegte Ackerflächen oder ertragsschwächere Standorte
in Frage. Bezüglich der Energiepflanzen stellen schnellwachsende Baumarten, die ausdauernde
Gräserart Miscanthus sinensis und Getreideganzpflanzen Optionen dar. Sie sind jedoch
auf ihre regionalen Ertragspotentiale und Anbauwürdigkeit hin zu überprüfen. Erste standörtli-
8 Quelle: Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft: Potentiale an Biomasse aus der Landwirtschaft des Freistaates
Sachsen zur stofflich-energetischen Nutzung. Dresden, 2003. + Herleitung der GVE durch eigene Berechnung
anhand der Viehzählung
∗ abzüglich 55 % für Verluste und Prozessenergie

che Anbauverfahren werden mit einer Pappelschnellwuchsplantage in Arnsfeld (Gemeinde
Mildenau) gemacht. Insgesamt wird für die Region Annaberger Land von einem Flächenumfang
von 4 ha für Pappelanbau ausgegangen.
Weitere Flächen zum Anbau von Energiepflanzen sind nicht bekannt, ebenso fehlen Anbau-
und Ertragserfahrungen mit Energiepflanzen in größerem Umfang. Aus Einzelversuchen ist zu
schlussfolgern, dass für Miscanthus der begrenzende Wuchsfaktor die Temperaturempfindlichkeit
in den mittleren und höheren Lagen der Region darstellt.
Auf den Stilllegungsflächen wurde fast auf der gesamten Fläche Winterraps angebaut, der zur
Herstellung von Biodiesel verwendet wird.
Indem für das Jahr 2008 die einfache Stilllegung ausgesetzt wird, ergeben sich (theoretisch)
neue Anbaumöglichkeiten für nachwachsende Rohstoffe. So kann auch Getreide als nachwachsender
Rohstoff in Frage kommen, wobei z. B. Sommergerste, Winterroggen und Wintertriticale
als Ganzpflanzen energetisch genutzt werden könnten. Sie stellen ein geeignetes
Potential zur Biogaserzeugung dar. Generell wird jedoch die Anbauentscheidung zwischen
Nahrungsmitteln und Energiepflanzen durch die Preisbedingungen auf den jeweiligen Märkten
bestimmt werden. Hier hat sich mit der gestiegenen Preisentwicklung für Weizen (26 €) und
den gefallenen Rapspreisen (inkl. der geänderten Biodieselbesteuerung) die Nachfrage eindeutig
zu Gunsten des Anbaus von Getreide für den Nahrungsmittelmarkt verschoben.
Prägte bislang der Raps den Energiepflanzenanbau in der Landwirtschaft, so ist davon auszugehen,
dass zukünftig der Einsatz von Silomais und Getreide zur energetischen Verwertung
weiter zunehmen wird. Dadurch wird sich auch die Konkurrenz zwischen den verschiedenen
Nutzungsrichtungen (Nahrungs- und Futtermittelbereich, Erzeugung nachwachsender
Rohstoffe/Energiepflanzen) verschärfen, wenngleich sich die Marktposition für die Landwirte
dadurch verbessert. Generell bedeutet das für den Landwirt, die Entwicklungen auf den jeweiligen
Märkten gezielt zu verfolgen, um eine begründete Entscheidung zum Anbau der
jeweiligen Feldfrüchte zu treffen. Er wird hier unter anderem Entscheiden, ob er Nahrungsmittelgetreide
oder Ganzpflanzengetreide zur energetischen Nutzung anbaut, um die jeweilige
Nachfrage abzudecken.
Für den Anbau nachwachsender Rohstoffe gelten dabei die gleichen umwelt- und fachgesetzlichen
Anforderungen einschließlich Cross Compliance wie für den Food-Anbau.
Alle Maßnahmen bedürfen einer Bewertung und Abwägung hinsichtlich der Belange des
Arten-, Biotop-, Boden- und Gewässerschutzes.
Zur Verdeutlichung des Energiepflanzenpotentials werden beispielhaft Erkenntnisse über die
anzubauenden Arten, Anbaustandorte und Ertragsspannen angeführt (vgl. Tabelle 36).
Tabelle 36: Energiepflanzen, deren Standorts- und Ertragspotentiale für die Region
Annaberger Land
Energiepflanzen
Getreideganzpflanzen
(Wintertriticale, Winterroggen,
Sommergerste)
Schnellwachsende Gräser
(Miscanthus x giganteus,
Miscanthus sinensis ‚Goliath’)
Schnellwachsende Baumarten
(Hybridsorten von Pappeln und Weiden)
Vorrangige Anbaustandorte Standortabhängige
Ertragsspanne
t TM / ha und Jahr
Leichte bis mittlere Standorte 4…5
Grundwasserbeeinflusste diluviale
Böden
Kippenstandorte
Brachflächen
Mittlere Lehmböden
Grundwasserbeeinflusste diluviale
Böden
Kippenstandorte
Brachflächen
Mittlere Lehmböden
57
(in Abhängigkeit von der Höhenlage
>/< 500 m.ü.NN)
(8…14)
(keine Werte aus der Region
verfügbar)
6…8 (10)

Die Erweiterung des Energiepflanzenanbaus kann durch die Verwendung von Ganzpflanzengetreide
zur Biogaserzeugung und demnach über den Anbau der Getreidearten Roggen,
Sommergerste und Triticale erfolgen. Sie sind für leichte, ertragsschwächere Standorte gut
geeignet. Die Ertragsspanne reicht für die ausgewiesenen Böden von 4 - 5 t TM/a und ist
stark von der Höhenlage (>/< 500 m.ü.NN) abhängig.
Die schnellwachsenden Gräser- und Baumarten sind hingegen für eine langjährige Nutzungsdauer
von ca. 15 - 20 Jahren geeignet. Nach Versuchserfahrungen in Sachsen gedeihen sie
auf einer breiten Amplitude von Standorten mit Erträgen von 8 - 14 t TM in Abhängigkeit von
der Bodenqualität.
Für schnellwachsende Baumarten wurden in der Region Werte von 6 - 8 t TM/ha*a (Pappel-
Versuchsfläche in Arnsfeld) ermittelt. Vorteilhaft ist, dass der Anbau in Abhängigkeit von der
regionalen Nachfrage nach Bioenergie gestaltet werden kann, um möglichst kurze Versorgungswege
sicherzustellen.
3.2.1.7. Zusammenfassende Betrachtung der landwirtschaftlichen Biomassepotentiale
In der Bilanz der jeweiligen Biomassepotentiale wurde dem theoretischen Gesamtpotential an
energetisch nutzbarer Biomasse die bereits genutzte Menge, maßgebend durch die an den
Rohstoff gebundenen Versorgungsfunktionen und Einsatzfelder bedingt, gegenübergestellt
und unter Berücksichtigung ökologischer und technischer Restriktionen auf das technisch
nutzbare Potential geschlossen. Damit orientiert sich das Vorgehen methodisch an
KALTSCHMITT & WIESE (1993) 9 .
Theoretisches Potential an energetisch nutzbarer Biomasse
- bereits genutzter Anteil
- aufgrund von Restriktionen nicht nutzbarer Anteil
= verfügbares technisch nutzbares Potential ("offene Reserve")
Aus der zusammenfassenden energetischen Bewertung der technisch nutzbaren Biomassepotentiale
(vgl. Tab. 37) geht hervor, dass über die betrachteten landwirtschaftlichen Energieträger
insgesamt 5 GWh/a Endenergie nachhaltig bereitgestellt werden könnten.
Der größte Beitrag im Landkreis Annaberg ist im Bereich Biogas aus Exkrementen landwirtschaftlicher
Nutztiere aus dem Aufkommen von Rindergülle zu erwarten. Ein weiteres Aufkommenspotential
zeichnet sich aus dem Grün- und Brachland ab, wobei die auf diesen Flächen
anfallenden Grünmassemengen als Kosubstrate in Biogasanlagen, oder alternativ als
Festbrennstoff (Heu), Verwendung finden könnten.
Neben der umfassenderen Nutzung der Reststoffe könnte auch der zielgerichtete Energiepflanzenanbau
künftig berücksichtigt werden. Stärkere Impulse sind hier jedoch nicht zu erwarten.
Als nachteilig wirken sich hierbei die natürlichen Wuchsbedingungen in der Region,
aber vor allem die Preisentwicklung auf den Nahrungsgütermärkten und die damit einhergehenden
Nachfragesteigerungen aus. Im Zusammenhang mit der auf 0 % festgesetzten Stilllegung
im Jahr 2008 wird die Anbauentscheidung maßgeblich über die Preise und die Nachfrage
nach Energiepflanzen geregelt werden.
Damit ist sowohl der Anbau spezifischer Bioenergiepflanzen, als auch deren Ertragspotential
in der Region begrenzt. Vor allem Klima, Topographie und Bodenqualität setzen der Suche
nach Flächen für den Energiepflanzenanbau in der Region Annaberg enge Grenzen. Die besten
Aussichten zur Erweiterung des Energiepflanzenanbaus stellt derzeit die Verwendung von
9
KALTSCHMITT, M.; WIESE, A.: Erneuerbare Energieträger in Deutschland, Potentiale und Kosten. Springer-Verlag, Berlin-
Heidelberg, 1993.
58

Ganzpflanzengetreide zur Biogaserzeugung dar und könnte über den Anbau der Getreidearten
Roggen, Sommergerste und Triticale erfolgen.
Die hier aufgezeigten Bioenergieträger der Landwirtschaft erfordern den Aufbau dezentraler
Anlagen, um die regional verfügbaren Potentiale auf kurzen Wegen zu nutzen. Dies entspricht
dem vorwiegend dezentralen und flächenhaften Energieverbrauch (NITSCH; LUTHER, 1990).
Dementsprechend sind überwiegend kleine und mittlere Anlagen zu installieren. Vergegenwärtigt
man sich den Energiegehalt aus allen Aufkommensbereichen der landwirtschaftlichen
Biogaspotentiale in Höhe von rund 5 GWh/a, bezogen auf eine durchschnittliche Jahresleistung
von 7.000 Betriebsstunden, so erhält man lediglich eine zu installierende elektrische
Leistung von etwa 0,77 MW. Dieser Wert erhellt den Umstand, dass ohne einen gezielten
Anbau von Energiepflanzen oder den Import von Biogassubstraten aus anderen Regionen
auch im Bereich Biogas keine größeren Anlagen im Bereich Annaberger Land errichtet und
betrieben werden können.
Tabelle 37: Potential an landwirtschaftlicher Biomasse zur energetischen Nutzung
und daraus resultierendes Biogaspotential in der Region Annaberger
Land
Bioenergieträger Technisches Potential
an Biomasse
t/a
Biogaspotential
(Brutto)
59
m³/a
Energiegehalt 1)
bei 62 % Methan
(6,2 kWh/m³)
Getreidestroh -7.629 - -
kWh/a
Rapsstroh 518 163.068 454.959
Aufwuchs/Gras
Grünland
Aufwuchs/Gras
Brachland
Exkremente landwirtschaftlicher
Nutztiere
1.055 79.918 222.971
822 62.268 173.728
- 1.627.449 4.540.583
Energiepflanzen z. Zt. keine - -
Gesamt 1.932.703 5.392.241
1) abzüglich 55 % für Verluste und Prozessenergie
Ausgehend von den genannten regionalen Bedingungen können für den Bereich Biogasanlagen
zwei Wege zum weiteren Ausbau des Anlagenbestandes aufgezeigt werden:
� Landwirtschaftlich initiierte Biogasanlagen werden vorrangig an bestehende Stallanlagen
(Rinder, Schweine) und die damit verbundene Ausnutzung der anfallenden Güllemengen
gebunden sein. Als Co-Fermente können weitere Reststoffe aus bestehenden
Produktionsketten des landwirtschaftlichen Betriebes (Gras von Grünlandflächen, Reste
des Rapsanbaus etc.) sowie gezielt angebaute Energiepflanzen (Mais dort wo möglich,
ansonsten Getreide und Triticale) fungieren. Die Stromeinspeisung kann nach
EEG erfolgen; die anfallende Wärme sollte zunächst im eigenen Betrieb (Ställe und Betriebsgebäude,
Getreidetrocknung oder alternativ durch Absorptionskälteanlagen zur
Kühlung von Milch o. ä.) genutzt werden. Je nach Anlagengröße und Standort sind erweiterte
Wärmenutzungskonzepte zu eruieren, z. B. durch benachbarte Wohn- bzw.
Gewerbeflächen. Problematisch aus Sicht der hiesigen landwirtschaftlichen Betriebe ist
die mangelnde Eigenkapitaldecke zur Finanzierung dieser Anlagen. Bedingt durch die
Kapitalbindung in bestehende landwirtschaftliche Anlageninvestitionen bzw. Tilgung

estehender Kredite, sind die Landwirtschaftsbetriebe kaum in der Lage, in neue Vorhaben
zu investieren. Demnach sind alternative Finanzierungs- und Beteiligungskonzepte
für diese Art von Biogasvorhaben zu prüfen.
� Biogasanlagen, die durch Wärme- und Energieversorgungsunternehmen initiiert werden,
haben zumeist ein bestehendes Wärmenetz im Nutzungskonzept integriert. Wärme-
und Energieversorger versuchen – bedingt durch die Tendenz zu steigenden fossilen
Roh- und Brennstoffpreisen, durch Nutzung alternativer Energiequellen ihre Geschäftsfelder
zu sichern bzw. zu erweitern. Deshalb ist von diesen Unternehmen ebenfalls
eine Initiative bezüglich Investitionen in Bioenergievorhaben zu erwarten und bereits
zu verzeichnen (s. Biogasanlage der Stadtwerke Annaberg). Die Anlagenkonzepte
fallen im Unterschied zu landwirtschaftlich initiierten Anlagen zumeist größer dimensioniert
aus und fokussieren primär auf Stromeinspeisung nach EEG gekoppelt mit Wärmenutzungskonzepten.
Damit kann der Kraft-Wärme-Bonus des EEG ebenfalls in Anspruch
genommen werden. Alternativ dazu besteht die Möglichkeit, das Biogas zu sog.
Green-Gas aufzubereiten und es in das Erdgasnetz einzuspeisen oder als Treibstoff zu
verwenden. Der Anlagenstandort wird für diese Konstellation eher in Nähe vorhandener
Nah- / Fernwärmenetze bzw. Erdgasleitungen gelegt werden. Ein weiterer Vorteil sind
bei dieser Art von Betreibermodellen die zumeist vorhandenen Investitionssummen seitens
der Anlagenbetreiber (Stadtwerke, Energieversorger). Denkbar sind auch kommunale
Beteiligungen bzw. ein Betreiberkonsortium aus EVU und landwirtschaftlichen Unternehmen,
welche langfristig auch die Biogassubstratversorgung absichern sollen.
Derzeit bestehen hinsichtlich der technologischen und investiven Anforderungen aber
dahingehende Restriktionen, dass sich eine Aufbereitungsanlage zur Erreichung von
Erdgasqualität erst ab einer installierten Größe von mindestens 1 MWel und den entsprechenden
Reststoff- und Energiepflanzenaufkommen rentiert. Das kann ohne Kooperation
und Zusammenschluss mit Erzeugern außerhalb der Region Annaberger
Land nicht realisiert werden.
3.2.2. Weitere vergärbare Substrate aus dem nicht-landwirtschaftlichen Bereich
Zur Vergasung in Biogasanlagen stehen neben den in der Landwirtschaft anfallenden Potentialen
folgende weitere biologisch abbaubare Abfälle zur Verfügung:
· Bioabfälle aus Haushalten (über Biotonne)
Das Aufkommen an Bioabfall in der Region Annaberger Land ist gering. Wegen der gesetzlichen
Möglichkeit der Eigenverwertung (Kompostierung) wird der Bioabfall zum Großteil privat
kompostiert. Eine flächendeckende Bioabfallerfassung existiert aufgrund dessen nicht. Eine
Aussortierung von Biomüll aus Hausmüll/hausmüllähnlichem Gewerbemüll erfolgt nicht. Für
eine thermische Verwertung gibt es in der Region keine Grundlage.
· Grünschnitt aus Haushalten, der Hecken-, Straßen- und Landschaftspflege
Das Grünschnittaufkommen aus privaten und kommunalen Bereichen ist relativ gering. Die
Verwertung erfolgt vorrangig über Kompostierung. Lediglich die Gemeinde Crottendorf hat
eine Vereinbarung mit der Landwirtschaft zur Gründüngung von Flächen getroffen.
Auf der ehemaligen Kreismülldeponie „Himmlisch Heer“ betreibt die Städtereinigung Annaberg
GmbH (STA) die einzige Kompostieranlage in der Region. Sie erfasst jährlich an Grün-,
Baum- und Strauchschnitt:
• 266 m³ aus Kleinanlieferungen der Bevölkerung
• 48 m³ aus Großanlieferungen der Bevölkerung
• 2.000 m³ von Kommunen, Wohnungsgenossenschaften und -gesellschaften u. a.
60

Im Rahmen der Landschaftspflege wird ein Großteil der Maßnahmen durch das Naturschutzzentrum
übernommen (über entsprechende Fördermaßnahmen), welche die Arbeiten für die
(Nebenerwerbs-) Landwirte erledigt. Teile des anfallenden Grünschnittes aus der Landschaftspflege
werden direkt in den Wald verbracht, was wiederum der Bodenversauerung
entgegenwirkt. Im Zusammenhang mit einer energetischen Nutzung des anfallenden Grünschnittes
ist nicht nur der niedrige Energiegehalt sondern insbesondere das Transport- und
Logistikproblem, bedingt durch den dezentralen Anfall von Kleinmengen, ein Hemmnis. Im
Landkreis Annaberg gibt es 519 ha Naturschutzgebiets-(NSG)-Flächen (wovon der überwiegende
Teil jedoch Wald- und Moorflächen darstellt) und eine größere Anzahl an Flächennaturdenkmalen
(FND) (ca. 40 bis 50 ha), welche zumeist Splitterflächen umfassen und damit
wiederum zu transportintensiv sind.
· Bioabfälle und sonstige biogene Abfälle aus dem Gewerbe
Gewerbliche Bioabfälle (aus Gaststätten u. a.) werden in einer Tierkörperbeseitigungsanlage
(TKBA) entsorgt, da hierfür eine Beseitigungspflicht besteht. Für das Jahr 2000 liegt ein Aufkommen
von Bioabfällen (Biotonne) aus dem Gewerbe und der Industrie des Landkreises
Annaberg in Höhe von 193 t vor (Quelle: Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie,
Abfallbilanz des Freistaates Sachsen 2000, 9/2001).
Das Klärschlammaufkommen in der Region Annaberger Land wird fast vollständig mittels
Kompostierung bzw. Düngung verwertet. Das Aufkommen in den Abwasserzweckverbänden
beträgt jährlich 6.194,25 t und 4.256,5 m³, hinzu kommen noch 22.748 m³ Fäkalschlamm aus
abflusslosen Gruben. Verwertet (Kompostierung, Düngung) werden 5.704,8 t und 26.788 m³.
Durch Deponierung werden 489,94 t und 216,5 m³ beseitigt.
· Garten- und Parkabfälle von öffentlichen Flächen
Der Anfall von Garten- und Parkabfällen, welcher - bezogen auf das Jahr 2000 - den öffentlich-rechtlichen
Entsorgungsträgern (ÖRE) angetragen wurde, wird mit 211 t beziffert (Quelle:
Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie, Abfallbilanz des Freistaates Sachsen
2000, 9/2001).
Über den weiteren kommunalen Aufkommensbereich, welcher nicht über die ÖRE’s entsorgt
wurde, lassen sich aufgrund des statistisch nicht erfassten Mengenanfalles keine Aussagen
treffen. Einige Kommunen in der Region kompostieren ihren Grünschnitt selbst, daher ist es
denkbar, dieses Potential als Kosubstrat für Biogasanlagen zu erschließen.
3.2.3. Aufkommen an Holz
In den letzten Jahren wurde eine verstärkte Nachfrage nach Brennholz seitens der Bevölkerung
festgestellt. Dieser Umstand korreliert mit den steigenden Energie- und Wärmepreisen
(Öl, Gas etc.). Die verstärkte Nachfrage nach Brennholz wird in den Forstämtern und bei
kommunalen bzw. privaten Waldbesitzern durch eine höhere Vergabe von (Rest-) Holzmengen
an Selbstwerber sowie damit einhergehende Preissteigerungen verzeichnet. Generell
besteht jedoch das Problem, genauere Mengenangaben zur energetischen Holzverwendung
in der Region zu erlangen, da vorhandene Statistiken und Daten insbesondere die Privatwaldflächen
und deren Holzmengen nicht oder nur ungenügend erfassen und abdecken. Nachstehende
Berechnungen sollen hierfür Anhaltspunkte liefern.
61

3.2.3.1. Waldrestholzpotential
Um das technisch nutzbare Potential an Waldrestholz 10 abschätzen zu können, bedarf es zunächst
einer Übersicht über die Struktur des Waldbesitzes und der Waldflächen in der Region.
Tabelle 38: Forstwirtschaftliche Strukturdaten für die Region Annaberger Land
Forstwirtschaft
Flächen 10.935 ha Gesamtwaldfläche
Bestandsstruktur ca. 90 – 95 % Nadelholz, 5 - 10 % Laubholz, Fichte dominant (zwischen 84 % und 92 %)
Vorrat und Nutzung
Forstbezirk Marienberg
Landeswald
Privatwald
Kommunalwald ges.:
unterteilt nach den Gemeinden:
� Großrückerswalde
� Wolkenstein
Kirchenwald
Treuhandwald
Forstbezirk Neudorf
Gemeinde 11 :
� Annaberg-Buchholz
� Bärenstein
� Crottendorf
� Jöhstadt
� Königswalde
� Mildenau
� Scheibenberg
� Schlettau
� Sehmatal
� Tannenberg
� Thermalbad Wiesenbad
Vorrat
m³/ha
Zuwachs
m³/ha/a
Hiebsatz
m³/ha/a
10
Waldrestholz: Im Rahmen der Durchforstung und der Stammholzernte geschlagenes, jedoch im Wald verbleibendes
Holz. Dazu gehören: Kronenmaterial, Äste, Stammabschnitte, qualitativ minderwertiges Holz und schwache
Bäume.
11
Ertragsdaten öffentlicher Wald
62
370
370
314
314
450
…
…
345
191
343
129
327
137
256
280
268
284
298
11,5
12,0
12,0
12,0
10,0
…
…
11,5
8,8
11,8
7,0
10,5
8,5
10,1
12,5
11,5
10,2
10,4
6,0
ca. 0,5
7,1
7,1
8,5 nur 4 ha
… nur 3 ha
… nur 12 ha
Beurteilung der Holzpotenziale der Forstwirtschaft:
Die Altersstruktur der Waldbestände wird durch die 40 – 60-jährigen Bestände bestimmt, in
denen die aktuelle Nutzung unter dem laufenden Zuwachs liegt, da Bestände in diesem Alter
in der Regel noch gepflegt werden und Vorrat aufgebaut wird (Aufbaubetrieb).
Eigentümerinteressen und Betriebsstruktur bedingen Nutzungsreserven insbesondere im
Privatwald (etwa 90 % der privaten Forstbetriebe besitzen Waldflächen unter 5 ha).
6,3
5,0
5,1
5,9
4,5

Die Waldflächen unterliegen bei ihrer Bewirtschaftung technologisch, rechtlich und funktional
bedingten Einschränkungen, welche unbedingt beachtet werden müssen.
Im Landes- und Körperschaftswald wird der laufende Zuwachs an Holz bereits in erheblichem
Umfang genutzt. In diesen Eigentumskategorien bestehen nur noch eingeschränkte Möglichkeiten
sog. Waldrestholz auszuweisen und einer energetischen Verwendung zuzuführen. Lediglich
im Privatwald bestehen noch Nutzungsreserven, was sich anhand des geschätzten
Hiebssatzes von nur 0,5 Fm/ha/a beziffern lässt.
Tabelle 39: Waldflächen nach Eigentumsarten in den Gemeinden der Region Annaberger
Land
Forstwirtschaft
Waldflächen
nach Eigen-
tumsarten (in
ha) in den
Gemeinden
der Region
Annaberger
Land
Gemeinde Landes-
wald
Bundes-
wald
Kommu-
nalwald
Privat-
wald 12
Kirchen
wald
Treuh.
wald
Annaberg-Buchholz 0 0 279,9 78,4 0 0 358,3
Bärenstein 40,0 0 2,0 20,0 0 0 62,0
Crottendorf 1.742,7 0 107,5 43,1 4,0 0 1.897,3
Jöhstadt 2.885,6 0 94,4 41,3 1,4 0 3.022,7
Königswalde 15,0 0 751,0 166,3 0 0 932,3
Mildenau 76,9 0 19,7 274,4 8,3 0 379,3
Scheibenberg 0 0 195,1 19,7 0,9 0 215,7
Schlettau 74,1 0 267,6 191,9 10,7 0 544,3
Sehmatal 2.135,3 0 140,7 114,7 6,1 0 2.396,8
Tannenberg 14,4 0 14,1 29,8 0 0 58,3
Thermalbad Wiesenbad 47,5 0 4,6 38,9 1,0 0 92,0
Großrückerswalde 62 0 136 279 1 0 478
Wolkenstein 93 0 4 387 2 12 498
Σ Annaberger Land 7.186,5 0 2.016,6 1.684,5 35,4 12 10.935
Anteile Region Annaberger
Land (%)
65,72
0
18,44
15,40
Herleitung des Waldrestholzpotentials in der Region Annaberger Land:
Zur Erhebung des Waldrestholzpotentials werden die Aufkommensbereiche anhand der Eigentumskategorien
Landes- und Kommunalwald sowie Privatwald hergeleitet. Die Angaben
stammen aus den Restholzschätzungen der jeweiligen Betreuungsrevierleiter des Staatsbetriebes
Sachsenforst und wurden wie folgt eingeschätzt:
� Waldrestholzpotential Landeswald/Kommunalwald: 0,25 – 0,5 Efm/ha/a
� Privatwald: 0,1 – 0,25 Efm/ha/a
12
beinhaltet nicht alle Waldflächen, da noch nicht alle Waldbesitzer seitens des Staatsbetriebes Sachsenforst
erfasst wurden.
63
0,32
0,11
Σ
100

Anhand der Flächenanteile der jeweiligen Besitzarten lässt sich somit ein überschlägiges
Waldrestholzaufkommen herleiten.
Tabelle 40: Technisch nutzbares Potential an Waldrestholz in der Region Annaberger
Land
Waldbesitzart Holzbodenfläche
Landes- und Kommunalwald
Potentialuntergrenze
Waldrestholz
64
Potentialobergrenze
Waldrestholz
Ø Potential an
Waldrestholz der
Gesamt-HBF
9.203 ha 2.300 Efm 4.600 Efm 3.450 Efm
Privatwald 1.732 ha 173 Efm 433 Efm 300 Efm
Summe 10.935 ha 2.473 Efm 5.033 Efm 3.750 Efm
Ø Waldrestholzpotential der Region Annaberger Land 3.750 Efm
HBF – Holzbodenfläche, ist diejenige Waldfläche, die zur dauernden Holzerzeugung bestimmt ist.
Efm – Erntefestmeter
Der weitergehenden Nutzung von Waldrestholz vor allem im Kommunal- und Landeswald
stehen Restriktionen im Sinne einer nachhaltigen forstwirtschaftlichen Bodennutzung und für
die Sicherung der Biodiversität in Waldlebensräumen gegenüber. Dennoch bildet aufgrund
des hohen Flächenanteils das Waldrestholz aus diesem Bereich für die Region den Aufkommensschwerpunkt.
Die 3.450 Efm/a Waldrestholzpotential aus dem Landes- und Kommunalwald
der Region erscheinen plausibel und sind auch nachhaltig verfügbar. Die Schwierigkeit
besteht darin für den dezentralern und kleinteiligen Privatwald eine Bündelung und Konzentration
der Waldrestholzpotentiale zu organisieren, um diese Mengen einer energetischen Verwendung
in größeren Biomasseanlagen zuführen zu können.
Das ausgewiesene technische Potential an Waldrestholz von 3.750 Efm entspricht einem
Wert von 1.875 tatro. Der durchschnittliche Heizwert liegt bei 5 MWh/tatro (Quelle: Bayerische
Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft). Demnach würde sich für das Potential an Waldrestholz
ein Heizwert von 9.375 MWh ergeben. Das entspricht einem Energiegehalt von
33.750 GJ aus dem Waldrestholzaufkommen der Region Annaberger Land.
Tabelle 41: Energiegehalt des durchschnittlich technisch nutzbaren Potentials an
Waldrestholz in der Region Annaberger Land
Region
Annaberger
Land
Waldrestholzpotential
Gesamt-HBF
Waldrestholzpotential
Gesamt-HBF
Heizwert
in MWh/a
Energiegehalt
in GJ/a
3.750 Efm/a 1.875 tatro/a 9.375 MWh/a 33.750 GJ/a
Das Potential an Waldrestholz in der Region als Energieträger ist jedoch stärker zu differenzieren,
wenn es einer energetischen Nutzung in größeren Biomasseanlagen zugeführt werden
soll. Der Aufkommensbereich des oben bezifferten Waldrestholzes kann nicht ohne weitere,
zielgerichtete Umwidmung von holzmarktfähigen Industrieholzsortimenten zu Energieholz
sowie einem zukünftigen, diese Aufkommenspotentiale ergänzenden Anbau von schnellwachsenden
Baumarten als Energiepflanzen, den Betrieb von mittleren (kommunalen) Biomasse-Heizkraftwerken
in der Region abdecken.
Dabei ist die Konzentration der energetischen Nutzung von Waldholz auf Nutzungspotenziale
in unmittelbarer Nähe zum Ort der Verwendung und auf die Verbrennung/Vergasung von
Rohholz zu legen. Dies korrespondiert mit dem Nutzungsschwerpunkt privater Kleinverbraucher.
Hier wird auch der Schwerpunkt der derzeitigen und zukünftigen energetischen Nutzung
von Waldholz in der Untersuchungsregion liegen. Mit weiter steigenden Preisen von Heizkos-

ten und fossilen Brennstoffen wird die Tendenz zur Selbstwerbung von Brennholz und der
Aufarbeitung von (bislang noch) ungenutztem Waldrestholz zunehmen.
3.2.3.2. Brennholz-Aufkommen
Für die Jahre 2006 und 2007 weist die Statistik des Staatsbetriebes Sachsenforst folgende
Brennholzmengen aus:
Tabelle 42: Brennholzverkauf Forstbezirk Neudorf
Jahr
Landeswald Privat- u. Körperschaftswald 13
Brennholz in rm Brennholz in rm/ha Brennholz in rm Brennholz in rm/ha
2006 15.200 0,82 6.000 0,78
2007 10.000 0,54 4.300 0,56
Ø 12.600 0,68 5.150 0,67
Die unterschiedliche Brennholznachfrage resultiert, neben den Preisen für alternative Brennstoffe,
auch aus dem Witterungseinfluss. So war durch den relativ milden Winter 2006/2007
eine geringere Nachfrage nach Brennholz zu verzeichnen, als im Vorjahr. Die alternativen
Holzsortimente Brennholz (energetische Verwendung) und Industrieholz (stoffliche Verwendung)
korrespondieren hierbei zwischen 30 % Brennholz- und 70 % Industrieholzanteil bzw.
50 % Brennholz- und 50 % Industrieholzanteil. Damit widerspiegeln diese Holzsortimente eine
„flexible Masse“ die – je nach Situation – einer unterschiedlichen Verwendung zugeführt werden
kann. Lediglich die Gesamtmenge dieser Sortimente ist aufgrund von Nachhaltigkeits-
und Naturalaspekten begrenzt.
Überträgt man die durchschnittlichen Brennholzwerte auf die Waldflächen der Untersuchungsregion,
gelangt man zu nachstehenden Größenordnungen:
Tabelle 43: Brennholz in der Region Annaberger Land
Jahr
Landeswald Privat- u. Körperschaftswald 14
Brennholz in rm Brennholz in rm/ha Brennholz in rm Brennholz in rm/ha
2006 5.893 0,82 2.887 0,78
2007 3.880 0,54 2.073 0,56
Ø 4.887 0,68 2.480 0,67
Ø Brennholzpotential der Region Annaberger Land 7.367 rm
Bei den 7.376 rm Brennholz handelt es sich um einen Durchschnittswert für die Region. Auf
Einflüsse auf das Nutzungsverhalten und die Nachfrage nach Brennholz wurde bereits an
anderer Stelle eingegangen. Von daher kann der Wert erheblichen Änderungen unterworfen
sein. Die 7.367 rm entsprechen etwa einem Wert von 2.543 tatro 15 , was wiederum einem
Heizwert von 12.715 MWh und einem Energiegehalt von 45.774 GJ entspricht.
Generell ist bei diesem Wert zu beachten, dass hierbei lediglich der Verkauf von Brennholz
durch den Staatsbetrieb Sachsenforst berücksichtigt wurde. Für die Kategorie des Privatwal-
13 Hierbei handelt es sich nur um diejenigen Brennholzmengen, die über den Staatsbetrieb Sachsenforst verkauft
wurden.
14 Hierbei handelt es sich nur um diejenigen Brennholzmengen, die über den Staatsbetrieb Sachsenforst verkauft wurden.
15
Umrechnungsfaktor 1 tatro = 2,9 rm;
Quelle: Fachagentur für nachwachsende Rohstoffe (FNR): Basisdaten Bioenergie Deutschland. Stand: August 2005.
65

des, die ihr Brennholz nicht über Sachsenforst vermarktet sondern selbst genutzt und verwendet
hat, stehen keine gesicherten Informationen zur Verfügung 16 .
3.2.3.3. Altholz / Industrierestholz
Das Aufkommen an Holzabfällen und Holzreststoffen aus den Bereichen Industrierestholz, d.
h. aus dem Bereich des holzbe- und -verarbeitenden Gewerbes sowie Altholz (Verpackungen,
Bauholzabfälle, Abrissholz etc.), geht nach Aussagen des Bau- und Umweltdezernates des
Landratsamtes fast vollständig in die stoffliche und thermische Verwertung.
Der dem Landkreis Annaberg zu überlassende Sperrmüll beträgt 1.939 t, davon sind 578 t
Holz (29,8 %) und 1.361 t sonstige Abfälle (70,2 %).
3.2.3.4. Zusammenfassung der Potentiale an forstwirtschaftlicher Biomasse und
Gegenüberstellung mit dem Energieholzbedarf in der Region Annaberger
Land
Das Energieholzaufkommen wurde aus den Bereichen Waldrestholzpotential und Brennholzaufkommen
zusammengestellt. Dabei liegt das Potential an technisch verfügbarem Waldrestholz
in etwa bei 3.750 Efm, was einem Wert von 1.875 tatro entspricht. Das durchschnittliche
Brennholz-Aufkommen wird für die Region Annaberger Land mit 7.376 rm beziffert.
Das entspricht etwa einem Wert von 2.543 tatro. Bei diesem Wert wurde lediglich der Bezug
von Brennholz durch die Bevölkerung aus dem Landeswald berücksichtigt. Addiert man beide
Werte für den Aufkommensbereich an Energieholz, ergibt sich ein Energieholzaufkommen
von 4.418 tatro.
Vergleicht man diesen Wert von 4.418 t mit dem jährlichen Energieholzbedarf, resultierend
aus dem geschätzten Wärmebedarf des Anlagenbestandes an Holzfeuerungsanlagen ≤ 100
kW von 4.746 tatro ergibt sich ein Defizit von 328 tatro. Das sich aus der Gegenüberstellung
mit dem berechneten Aufkommen ergebende Defizit von 328 tatro kann vernachlässigt werden,
wenn man davon ausgeht, dass es sich bei beiden Berechnungen um keine vollständigen
Daten handelt. Beide Rechengänge kommen damit zu einem für die Region plausiblen Anhaltswert,
was die Holzfeuerungsanlagen und deren Brennstoffbedarf betrifft. Sie weisen aber
auch darauf hin, dass der weitere Ausbau von Holzfeuerungsanlagen nur durch eine deutliche
Mehrnutzung von bislang im Privatwald ungenutzten Vorräten gelingen kann. Inwieweit hier
allein steigende Marktpreise für Energieholz zu einem verstärkten Nutzungsverhalten der
Kleinprivatbesitzer führen kann, muss dahin gestellt bleiben. Befragungen aus anderen Bundesländern
weisen darauf hin, dass der Preis allein nicht eine Verhaltensänderung bei allen
Waldbesitzern impliziert, da im Hinblick auf den Waldbesitz der Eigentümer eine Vielzahl von
unterschiedlichen Zielen, außer der Einkommenserzielung aus Holzverkauf, verfolgen kann.
In der Region Annaberger Land sind 311 Holzfeuerungsanlagen (≤ 100 kW) mit einer installierten
Nennleistung von insgesamt 9.354 kW durch das Landesamt für Umwelt und Geologie
/ Energieeffizienzzentrum statistisch erfasst. Strukturell handelt es sich hierbei vorrangig um
(kleinere) Einzelheizungen in privaten Wohneinheiten.
Berechnung der Holzbedarfsmenge für die bereits installierten Feuerungsanlagen:
Aus den Unterlagen des LfUG/Energieeffizienzzentrums konnten Aussagen zu den über Förderprogramme
erfassten Holzfeuerungsanlagen und deren installierter Nennwärmeleistung
16
Die Kategorie des sächsischen Privatwaldes und deren Einschlags- und Nutzungsverhalten ist nicht nur regional
sondern auch auf Landesebene völlig unbekannt. Hier wurde im Rahmen verschiedenster Vorhaben und
Studien versucht durch Befragungen sich dem Thema zu nähern, aber bislang ohne nennenswerten Erfolg.
66

gewonnen werden. Dieser Datenbestand (311 Holzfeuerungsanlagen ≤ 100 kW) bezieht sich
jedoch nur auf rund die Hälfte aller installierten Anlagen (ca. 55 %). Der durchschnittliche Wert
der installierten Nennwärmeleistung pro Holzfeuerungsanlage liegt für die Region Annaberger
Land bei rund 30 kWth. Damit ergibt sich bei einem Gesamtanlagenbestand von 565 Holzfeuerungsanlagen
eine Nennwärmeleistung von etwa 16.950 kWth.
Auf der Grundlage des Wertes der installierten Nennwärmeleistung kann nunmehr die Menge
an Holz ermittelt werden, die zum Betrieb dieser Anlagen notwendig ist. Dabei gilt zu beachten,
welche Parameter in die Kalkulation des Brennstoffbedarfes einbezogen werden.
In Anlehnung an BEMMANN und GROßE (1999) orientiert sich das Vorgehen an folgenden Annahmen:
• Durchschnittlicher Wirkungsgrad der Anlage: 70 %
• Mittlere jährliche Betriebsstundenzahl: 2.000 h
• Heizwert (Hu) des Holzes: 5 MWh/tatro
Tabelle 44: Kalkulation des jährlichen Energieholzbedarfes für die installierten Holzfeuerungsanlagen
< 100 kWtherm in der Region Annaberger Land
Anzahl der installierten und geförderten Holzfeuerungsanlagen 311
Geschätzte Anlagen ohne Förderung 254
Gesamtanlagenbestand Holzfeuerung 17 565
Geschätzte Nennwärmeleistung des Anlagenbestandes in kWth
Jährlicher Energieholzbedarf in tatro
16.950
4.746
Jährlicher Energieholzbedarf in fm 9.492
Die Energieholzbilanz weist unmissverständlich darauf hin, dass es für potenziell beabsichtigte
größere Vorhaben zur energetischen Nutzung von Waldholz nicht ausreichen wird, auf
die Bereiche des Waldrestholzes zurückzugreifen. Um die hierfür erforderlichen Mengen bereitzustellen,
müssen Aufkommensbereiche aus der derzeitig stofflich genutzten Holzmarktschiene
in den Energieholzbereich umgelenkt werden. Hierfür werden vorrangig Industrieholzsortimente
in Frage kommen. Entscheidend - aus Sicht des Waldbesitzers - wird sein,
welche alternierenden Preisrelationen zwischen stofflicher und energetischer Nachfrage
herrschen. Kann der Energieholzpreis mit dem Holzmarktpreis für Industrieholz konkurrieren,
werden auch entsprechende Waldholzpotentiale in diesen Bereich fließen. Eine weitere beachtenswerte
Alternative stellt die Anlage von Kurzumtriebsplantagen mit schnellwachsenden
Baumarten auf ehemals landwirtschaftlich genutzten Flächen dar. Durch diese Form der
Landnutzung könnte in Zukunft ebenfalls, zu günstigeren Bereitstellungskosten gegenüber
dem Waldholz, Energieholz in Form von Hackschnitzeln erzeugt werden.
Das Potential an Waldrestholz in der Region kann als Energieträger nur noch bedingt stärker
nutzbar gemacht werden. Die Gegenüberstellung von Energieholzpotentialen und -verbräuchen
zeigt bereits, dass das derzeit anfallende Waldenergieholz fast vollständig in den
Kleinfeuerungsanlagen der privaten Haushalte der Region genutzt wird.
Inwieweit der Weg eines weiteren Ausbaus der Waldholznutzung aufgrund von naturalen
und Nachhaltigkeitsgesichtspunkten im Rahmen einer ökologisch orientierten Waldwirtschaft
17
Seitens des LfUG wird davon ausgegangen, dass 55 % des Gesamtanlagenbestandes gefördert wurden und
demzufolge statistisch erfasst sind. 45 % der Holzfeuerungsanlagen < 100 kWtherm sind ohne Fördermittel in Betrieb
genommen worden. Die durchschnittlich installierte Feuerungswärmeleistung der Anlagen in der Region liegt
bei 30 kWtherm.
67

gegangen werden kann, wird mit den entsprechenden Akteuren und Fachleuten auszuloten
sein.
Die Initiative zur Errichtung von Biomasseanlagen wird dabei vorrangig von Energie- und
Wärmeversorgern bzw. Kommunen ausgehen (s. Projektvorhaben der Stadtwerke Annaberg
„Errichtung und Betrieb einer CO2-neutralen Wärmeinselversorgung mit Einbindung der regionalen
Forstwirtschaft im ländlichen Raum“). Es ist nicht davon auszugehen, dass Waldbesitzer
eine (größere, kommunale) Anlage aus ihrem Holzaufkommen heraus initiieren, zumal
der Landesforstbetrieb Sachsenforst als größter Waldbesitzer in der Region keine eigenen
Investitionen im energetischen Sektor tätigen kann. Zielführend für die Bereitstellung größerer
Energieholzmengen wäre die Initiierung und Gründung einer „Energieholzgemeinschaft“,
welche Produktion, Aufkommensbündelung und Bereitstellung von Waldhackschnitzeln für
entsprechende Biomasseanlagen sicherstellen kann.
3.2.4. Übersicht kurzfristig nutzbarer Potentiale
Zusammengestellt werden sollen hier noch einmal diejenigen, der in den vorangegangenen
Abschnitten ermittelten Potentiale, bei denen eine Nutzung bereits stattfindet bzw. schon in
naher Zukunft anzunehmen ist.
Bereits überwiegend genutzt werden:
� Industrierestholz
� Getreidestroh (negative Bilanz aufgrund des hohen Viehbesatzes in der Region Annaberger
Land)
kurzfristig nutzbare Potentiale:
� Biogas aus Tierexkrementen (v. a. Rindergülle)
� Anbau von Energiepflanzen, insbesondere von Getreideganzpflanzen
� Aufwuchs / Gras von Grünland- und Brachlandflächen
� Waldrestholz / Brennholz für Kleinfeuerungsanlagen
Die als kurzfristig nutzbar eingestuften Potentiale Biogas aus Tierexkrementen und Rapsstroh
werden zur Zeit nur zu geringen Teilen ausgeschöpft. Hier stehen noch freie Reserven für
eine energetische Nutzung zur Verfügung. Das Waldrestholzpotential, vor allem aus dem
Landes- und Kommunalwald, wird bereits intensiv genutzt. Größere Mengen stehen in diesen
Kategorien kaum noch zur Verfügung. Ein höheres Waldrestholzpotential steht im Privatwald
je Hektar Waldfläche zur Verfügung. Da diese Kategorie aber rein flächenmäßig in der Region
nur unterrepräsentiert ist, kann das absolute Holzmengenpotential nur als begrenzt eingeschätzt
werden.
3.3. Abschätzung geothermischer Potentiale
3.3.1. Oberflächennahe Geothermie
Im Zusammenhang mit der in den vergangenen Jahren entwickelten Technik der Wärmepumpen
kann ein stärkerer Einsatz der sogenannten oberflächennahen Geothermie verzeichnet
werden. Momentan werden diese Anlagen nur zur Wärmegewinnung eingesetzt.
Damit wird eine Nutzung der Erdwärme über Sonden oder Kollektoren bis zu einer Maximaltiefe
von 400 m unter dem anliegenden Geländespiegel bezeichnet. Die sogenannte Arbeitszahl
stellt das Verhältnis zwischen der eingesetzten Elektroenergie zum Antrieb der Verdichterstation
im Verhältnis zum Wärmegewinn jeweils in kW dar. Moderne Anlagen haben je
nach Temperaturspreizung zwischen Eingangstemperatur des Wärmeträgers und der ge-
68

wünschten Abgabetemperatur an den Heizungskreislauf eine Arbeitszahl zwischen 3 bis
max. 4,5. Voraussetzung für einen effizienten Betrieb dieser Anlagen ist ein hoch wärmegedämmtes
Gebäude und möglichst eine Fußbodenheizung mit einem Temperaturniveau von
maximal 50°C im Vorlauf. Interessant ist die Entwicklung der Luft-Luft-Wärmepumpe, welche
Energie aus der Umgebungsluft oder im Erdreich entnimmt und gleichzeitig vorgekühlte Luft
in der warmen Jahreszeit zum Kühlen eingesetzt werden kann.
Ein Einsatz zur Stromerzeugung ist momentan nicht absehbar, weshalb diese Gewinnungsform
von Energie eindeutig dem thermischen Bereich zugeordnet wird.
Zu beachten sind auch hierbei die bergbaurechtlichen Bestimmungen, wobei die Sondenbohrungen
nur von speziell ausgebildeten Fachbetrieben erfolgen sollten.
Hinderlich für die Etablierung dieser Technologie in der Untersuchungsregion sind die speziell
vorherrschenden Gesteinsschichten, welche keine solchen Wirkungsgrade wie bei wasserführenden
Böden oder anderen Gesteinsschichten erlauben.
Das theoretische Potential der oberflächennahen Geothermie wurde seitens des LfUG Dresden
abgeschätzt und durch Interpolation wie folgt dargestellt:
Tabelle 45: Potential an oberflächennaher Geothermie, Stand 2005
Potential therm. Energie Stand 2005
Oberflächennahe Geothermie Sachsen in MWh Anteil Region in MWh
Angabe des LfUG 2005 in MWh 17.000.000 309.250
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Dresden, Stand 2005
Dieses Potenzial an oberflächennaher Geothermie würde bei einer durchschnittlichen Wärmepumpennennleistung
von 13,5 KW pro Anlage (Quelle: LfUG, Herr Schlegel mdl.) eine
Anlagenanzahl von 11.453 Anlagen bei einer Kennzahl von fast 1 Anlage je Gebäude der
Untersuchungsregion darstellen. Diese Anlagendichte ist jedoch für die Untersuchungsregion
nicht realistisch und wurde aufgrund fehlender, weitergehender Daten dieses Bereiches mit
dem Landesamt für Umwelt und Geologie (Mitarbeiter Herr Schlegel) eingehend diskutiert.
Nach Rücksprache und unter Betrachtung der vorgenannten Restriktionen trifft der Gutachter
folgende Annahme:
Ausgehend von den Basiswerten zur oberflächennahen Geothermie des Freistaates Sachsen
ergibt sich durch den Flächenbezug zum Untersuchungsgebiet ein theoretisches Potential
von 309.250 MWh thermischer Energie. Dieses theoretische Potential muss jedoch mit
einem Abschlag von 65 % für die Region Annaberger Land und deren Rahmenbedingungen
zur geothermischen Nutzung versehen werden, um das realistische Potential beziffern zu
können.
Die verbleibenden 35 % Potential kann man anhand nachfolgender Rechnung darstellen.
Annahmen:
� Theoretisches Potential der Region 309.250,0 MWh
� Davon realistischer Anteil (35 %) 108.237,5 MWh
Wenn die technischen Voraussetzungen in den Gebäuden vorhanden sind, ist eine Beheizung
durch Wärmepumpen je nach Gebietslage zwischen 50 % und 70 % aller 1- und 2-
Familienhäuser in der Untersuchungsregion (siehe Kapitel 2.2.2.: 9.511 Gebäude mit 1 und 2
Wohnungen in der Untersuchungsregion) möglich (Quelle: Fa. Alpha-InnoTec, Mitarbeiter G.
Hertzsch). Geht man aufgrund nicht abschätzbarer Bodenuntergründe von realistischen 50
% der Gebäude aus, welche mit Wärmepumpentechnik ausgestattet werden können, kann
das sich daraus ergebende Potential wie folgt berechnen werden:
69

� Gebäudeanzahl (9.511, davon 50 %): 4.755,5
� Durchschnittliche Jahresbetriebsstundenanzahl: 2.000,0
� Durchschnittliche Heizleistung in KW: 13,5
� Anteil Luft-Wasser-Wärmepumpe an der Gesamtwärmepumpenanzahl, (da keine
Geothermische Nutzung erfolgt) in %: 20,0
Multipliziert man diese 3 Zahlen, erhält man ein mögliches Wärmepotential in Höhe von
128.398,5 MWh. Zieht man von dieser Leistung die 20 % für Luft-Wasser-Wärmepumpen ab
(Quelle: Fa. Alpha-InnoTec, Mitarbeiter G. Hertzsch) ergibt sich ein mögliches Realisierungspotential
von 102.718,8 MWh, welches dem angenommenen Potential aus dem flächenbezogenen
Übertrag der Landeswerte sehr nahe kommt. Da teilweise auch höhere
Heizleistungen durch Wärmepumpen erbracht werden, wird die durch den Gutachter in Absprache
mit dem LfUG angenommene Zahl von 108.237,5 MWh als mögliches realistisches
Potential betrachtet, was auch kurzfristig mit dem heutigen Stand der Technik erschließbar
ist.
Der Gutachter weist jedoch noch auf folgende Rahmenbedingungen hin:
Im Zusammenhang mit dem Einsatz der Wärmepumpentechnik ergibt sich ein nicht unerheblicher
Elektroenergiebedarf. Bei 100 %-iger Nutzung des o. g. Potentials und einem durchschnittlichen
Endenergieeinsatz im Verhältnis zur erzielten Wärmenutzenergie von 1:3,5 (Arbeitszahl,
Quelle: LfUG, Mitarbeiter H.J. Schlegel mdl.) würden 49.087 MWh Primärenergie
in Form von Strom verbraucht. Dieser Verbrauch an zusätzlicher Elektroenergie ist demzufolge
in die regionale Bilanz einzubeziehen.
Grubenwassernutzung
Die Grubenwassernutzung zur Gewinnung thermischer Energie mittels Wärmepumpen ist für
die Untersuchungsregion ein sehr interessanter und kurzfristig verfügbarer Ansatz. Sie ist als
Teilbereich der oberflächennahen Geothermie zusätzlich in der Potentialbewertung der Region
zu betrachten. Es gibt mehrere interessante Beispiele in der Erzgebirgsregion, wo dieses
System zur Anwendung kommt. Der Gutachter kann eine Potentialabschätzung dazu
vorlegen, jedoch sollten Details hierzu bei der Projektweiterführung untersucht werden.
Als Gebiete zur Grubenwassernutzung fungieren Gebiete mit Berg- oder Altbergbau, welche
in der Untersuchungsregion zum Beispiel in Annaberg-Buchholz mit den Ortsteilen Frohnau
und Cunersdorf, sowie Steinbach und Mauersberg vorkommen. Nach Rücksprache mit dem
LfUG (Quelle: Herr Schlegel mdl.) können folgende Annahmen zur Potentialabschätzung
getroffen werden: Es könnten ca. 20 Anlagen mit je durchschnittlich 13,5 KW Nennleistung
installiert werden. Die Jahresnutzungsstunden können aufgrund der Mittelgebirgslage mit
2.000 h angesetzt werden (Quelle: LfUG, Herr Schlegel mdl.). Damit kann folgende Potentialabschätzung
getroffen werden:
Tabelle 46: Thermisches Potential aus der Grubenwassernutzung, Stand 2005
Grubenwassernutzung Stand 2005
Abschätzung thermisches
Potential
Jahresnutzungsstunden
2.000 p.a.
Quelle: ERN-GmbH
Anzahl
Anlagen
70
Leistung gesamt
in kW
Leistung in
MWh/a
20 270 540

3.3.2. Tiefengeothermie
Hierbei handelt es sich um die Nutzung der Erdwärme aus einer Tiefe von mehr als 400 m.
Insbesondere wird diese Technologie ab einer Tiefe von 2.500 m interessant, da dann die
dort anliegenden Temperaturen in sogenannten Geothermalkraftwerken genutzt werden
können. Dieses ist aufgrund der geologischen Beschaffenheit in der Region Annaberger
Land kaum möglich.
Solange jedoch die Tiefbohrungen noch relativ teuer sind, bleibt die Erschließung dieser
Ressource unwirtschaftlich. Weiter steigende Energiepreise könnten langfristig zu einer
Trendumkehr führen, jedoch muß hierbei noch ein enormer entwicklungstechnischer Aufwand
betrieben werden, um der Technologie zu einer breiten Anwendungsfähigkeit zu verhelfen.
Das besagte Potential wird ohne weitergehende Betrachtung der momentanen Verfügbarkeit
wie folgt abgeschätzt:
Tabelle 47: Thermisches Potential der Tiefen-Geothermie, Stand 2005
Potential therm. Energie Stand 2005
Tiefen-Geothermie
Angabe des LfUG, Stand 2005
in MWh
Anteil Sachsen
in MWh
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Dresden, Stand 2005
71
Anteil Region
in MWh
36.000.000 654.883
Zusammenfassend kann für den gesamten Bereich Geothermie in der Untersuchungsregion
festgestellt werden:
Theoretisches Potential 964.133,0 MWh
Realistisch nutzbares Potential 108.777,5 MWh
Das realistische Potential am theoretischen Potential der Region entspricht somit einem Anteil
von 11,2 % und ist als Energieträger bei Beachtung der notwendigen Rahmenbedingungen
kurzfristig technisch erschließbar.
3.4. Ermittlung solarer Potentiale
Das Darstellen der solaren Potentiale ist ein sehr schwieriger Bereich der Potentialanalyse.
Die Untersuchungsregion weist eine Sonneneinstrahlung zwischen 850 und 950 kWh/m²/a
auf und liegt damit im oberen Drittel der Werte für Deutschland. Aufgrund der topographischen
Lage sieht der Gutachter die größten Potentiale in der Nutzung der bisher ungenutzten
Dachflächen, insbesondere im Bereich von vorhandenen Industrie- und Gewerbegebieten.
Dort können sehr gute Ertragswerte für Solarthermie und Photovoltaik durch geeignete
Aufständerungen mit positiver Kollektorausrichtung erreicht werden. Das LfUG hat dazu eine
Potentialabschätzung für den Bereich der möglichen solaren Gewinne auf Basis des Freistaates
Sachsen im Jahr 2005 durchgeführt. Nach Rücksprache mit dem LfUG (Quelle: H.-J.
Schlegel mdl.) wurde das Solarpotential der Untersuchungsregion auf Basis des Flächenbezuges
interpoliert ermittelt. Leider kann aus dieser Erhebung kein Rückschluss gezogen
werden, wieviel Leistung dem thermischen Bereich (Solarthermie) und wieviel Leistung dem
elektrischen Bereich (Photovoltaik) zugeordnet werden kann.

Tabelle 48: solares Potential, Erhebung des LfUG aus 2005
Potential Freistaat Sachsen Erhebung 2005
Solare Anlagen gesamt
Sachsen gesamt
in MWh
72
Anteil Region
in MWh
Anteil Fassaden 925.000 16.827
Anteil Freifläche 11.040.000 200.831
Anteil Dächer 5.040.000 91.684
Angabe des LfUG, Stand 2005
in MWh
17.005.000 309.341
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Dresden, Stand 2005
Für die Verteilung der Potentiale zwischen Solarthermie (Wärmegewinnung) und Photovoltaik
(Stromgewinnung) setzt der Gutachter nach Rücksprache mit dem LfUG (Quelle: H.-J.
Schlegel, mdl.) ein durchschnittliches Verhältnis von 65 % zu 35 % bei den Fassaden und
den Dachflächen an. Für die Freiflächen setzt der Gutachter ausschließlich Photovoltaikanlagen
zur Potentialermittlung an, da eine Nutzung der Freiflächen durch Solarthermie ohne
weitere zusätzliche Wärmeerzeuger aufgrund der notwendigen Versorgungsstabilität für die
Wärmenutzer noch nicht zumutbar ist. Aufgrund der getroffenen Annahmen ergibt sich folgendes
theoretisches Potential:
Tabelle 49: solares Potential für die Region Annaberger Land, Stand 2005
Theoretisches
Potential
Solare Anlagen Abschätzung (Stand 2005)
Anteil Region in
MWh
Anteil Solarthermie in
MWh thermisch
Anteil Photovoltaik in
MWh elektrisch
Verteilung 100% 65% 35%
Anteil Fassaden 16.827 10.938 5.889
Anteil Freifläche 200.831 0 200.831
Anteil Dächer 91.684 59.595 32.089
Gesamt 309.341 70.532 238.809
Quelle: Landesamt für Umwelt und Geologie Dresden, Stand 2005
Für diesen Potentialbereich sollte eine tiefer gehende Untersuchung im weiteren Projektverlauf
angestrebt werden, um eindeutige Aussagen zur möglichen Flächenverfügbarkeit und –
nutzung sowie zu weiteren Zielgrößen und Kennzahlen vornehmen zu können. Da diese
Datenerhebung in der bisherigen Projektbearbeitungszeit nicht möglich war, kann der Gutachter
nach eingehender Diskussion und Abstimmung mit dem LfUG (Quelle, Herr H.-J.
Schlegel mdl.) lediglich folgende Annahmen in den einzelnen Bereichen treffen:
Bereich Fassadenflächen
Eine Nutzung der Fassadenflächen ergibt folgende Flächengrößen bei nachfolgenden Annahmen:
� Solarthermie: Ertrag 450 kWh/m² und Jahr
� Photovoltaik: Ertrag 850 kWh pro kWp und Jahr
� Flächenverhältnis bei PV: 1 kWp entspricht 8 m² Modulfläche
� Gebäudeanzahl der Region: 13.210 Gebäude

Teilt man die Anteile der Energiebereitstellung durch die Ertragszahlen der Solarthermie und
dieses Ergebnis durch die Anzahl der Gebäude ergibt sich nachfolgender Fassadenflächenwert
für den Bereich Solarthermie:
Solarthermie: 1,84 m² Fassadenfläche je Gebäude
Im Bereich Photovoltaik stellt sich dieses Rechenexempel etwas schwieriger dar:
Das theoretische Potential, geteilt durch den Ertrag pro kWp, multipliziert mit der entsprechenden
Modulfläche, wird durch die Anzahl der Gebäude dividiert und bildet folgendes Ergebnis
ab:
Photovoltaik: 4,16 m² Fassadenfläche je Gebäude
Das theoretische Potential der durch das LfUG festgestellten Energiemengen würde in der
Untersuchungsregion somit eine durchschnittliche Fassadenfläche von 6 m² je Gebäude benötigen.
Zusätzlich betrachtet der Gutachter nun folgende prioritäre Restriktionen bei der Nutzung
von Fassadenflächen:
• Topographische Lage (Besiedlung meist in Talregionen), dadurch verminderter Eintrag,
weniger Jahresnutzungsstunden
• Dichte der Besiedlung (meist sehr hoch)
• Verschattung durch Nachbargebäude und Baumbewuchs
• Höhe der Gebäude (72 % Anteil 1- und 2-Familienhäuser, damit meist unter 6 m 2 Fassadenfläche)
• Ausrichtung der Gebäude
• Zerklüftung der Fassade durch Fenster, Türen oder Balkone
Eine detaillierte Angabe der Restriktionen und deren Verhältnis untereinander ist von Standort
zu Standort sehr unterschiedlich und somit nicht möglich.
Gerade im Fassadenbereich verhindern diese Faktoren eine konkrete Nutzung der solaren
Energieträger, sodass der Gutachter zu einer realistischen Annahme des nutzbaren Potentiales
mit 1,5 m² per Gebäude der Untersuchungsregion und somit zu einem Wert von 25 %
im Verhältnis zum theoretischen Potential gelangt.
Daraus ergeben sich in der Interpolierung folgende Erträge:
Solarthermie-Fassade: gesamt 2.734,5 MWh thermische Energie
Photovoltaik-Fassade: gesamt 1.472,3 MWh elektrische Energie
Der Gutachter weist aber ebenso auf den ansteigenden Bedarf an Elektroenergie bei erhöhter
Nutzung der Solarthermie aufgrund des Einsatzes von Pumpen hin. Dieser fällt zwar bei
Einzelanlagen nicht ins Gewicht, sollte jedoch bei der Gesamtbetrachtung nicht vergessen
werden.
Bereich Freiflächen
In Bezug auf die Installation von Solaranlagen auf Freiflächen besteht zusätzlich zu der eintretenden
Konkurrenz mit deren landwirtschaftlichen Nutzung ein Akzeptanz- und Überzeugungsbedarf
bei der Bevölkerung. Wenn bisher landwirtschaftlich genutzte Flächen als Freiflächen
für Solar- oder Photovoltaikparks umfunktioniert werden sollen, ist deren bisherige
bzw. alternative Nutzung hinfällig. Aufgrund des hohen Tierbestandes in der Untersuchungsregion
und dem damit einhergehenden hohen Flächenbedarf an Grünland zur Futtererzeugung
sind die Landwirtschaftsbetriebe auf die bestmögliche Ausnutzung aller vorhandenen
landwirtschaftlichen Flächen angewiesen, sodass nur sporadisch kleinere Flächen für eine
73

solche Umwandlung in Frage kommen dürften. Die Thematik der Freiflächenanlagen wird
momentan rege im Rahmen des Regionalentwicklungsplans der Untersuchungsregion diskutiert,
dabei scheint eine Einführung von Restriktionen wie zum Beispiel Vorranggebieten -
analog der Windkraft - für solche Anlagen als sehr wahrscheinlich. Weiterhin hat der Gutachter
im Rahmen der Befragung der Kommunen auch die Verfügbarkeit von Deponieflächen
geprüft, jedoch ist kein Potenzial an verfügbaren Deponieflächen zu verzeichnen, ebenso
sind keine geeigneten Lärmschutzwälle oder ähnlich geeignete Flächen oder Objekte vorhanden.
Aufgrund des Wissens um diese Rahmenbedingungen bei den Potentialen der Freiflächen
nimmt der Gutachter bei den durch das LfUG erhobenen Potentialen einen Sicherheitsabschlag
in Höhe von 90 % auf den Anteil der Untersuchungsregion an.
Somit setzt der Gutachter aufgrund dieser Annahme das realistische Potential mit einem
Wert von 20.083,1 MWh elektrischer Energie aus Freiflächenanlagen für die Untersuchungsregion
fest. Dieser Wert bedeutet bei Photovoltaik immerhin eine beachtliche Nennleistung
von ca. 23,6 MWp und somit eine Modulfläche von 189.017 m², was in etwa 25 ha Modulparkfläche
entsprechen würde.
Das entspricht einem Verhältnis zur Gesamtfläche der Untersuchungsregion von < 0,7 %
und wird durch den Gutachter als vertretbar und genehmigungsfähig angesehen.
Bereich Dachflächen
Die Nutzung der Dachflächen bedeutet ebenso wie bei den Fassadenflächen folgende Flächengrößen
bei nachfolgenden Annahmen:
Solarthermie: Ertrag 450 kWh/m² und Jahr
Photovoltaik: Ertrag 850 kWh pro kWp und Jahr
Flächenverhältnis bei PV: 1 kWp entspricht 8 m² Modulfläche
Gebäudeanzahl der Region: 13.210 Gebäude
Teilt man die Anteile der Energiebereitstellung durch die Ertragszahlen der Solarthermie und
dieses Ergebnis durch die Anzahl der Gebäude ergibt sich nachfolgend notwendiger Dachflächenwert
für den Bereich Solarthermie:
Solarthermie: 10,02 m² Dachfläche je Gebäude
Im Bereich Photovoltaik stellt sich dieses Rechenexempel etwas schwieriger dar:
Das theoretische Potential, geteilt durch den Ertrag pro kWp, multipliziert mit der entsprechenden
Modulfläche, wird durch die Anzahl der Gebäude dividiert und bildet folgendes Ergebnis
ab:
Photovoltaik: 22.86 m² Dachfläche je Gebäude
Das theoretische Potential der durch das LfUG festgestellten Energiemengen benötigt in der
Untersuchungsregion somit eine durchschnittliche Fassadenfläche von 32,88 m² je Gebäude.
Zusätzlich betrachtet der Gutachter auch hier folgende prioritäre Restriktionen bei der Nutzung
von Dachflächen:
• Topographische Lage (Besiedlung meist in Talregionen), dadurch verminderter Eintrag,
weniger Jahresnutzungsstunden
• Dichte der Besiedlung (meist sehr hoch)
• Verschattung durch Nachbargebäude und Baumbewuchs
• Zerklüftung der Dachfläche durch Fenster, Schornsteine, Gauben etc.
74

• Ausrichtung der Gebäude
• Statische Erfordernisse bei meist einseitiger Dachnutzung aufgrund der Annahme hoher
Schneelasten
Eine genaue Angabe der Restriktionen und deren Verhältnis untereinander ist wie bei den
Fassadenflächen von Standort zu Standort sehr unterschiedlich und somit ebenfalls nicht
möglich.
Im Dachbereich verhindern diese Restriktionen ebenfalls eine vollumfängliche Nutzung solarer
Energieträger, sodass der Gutachter eine realistische Annahme des nutzbaren Potentiales
von durchschnittlich 15 m² per Gebäude der Untersuchungsregion und somit von 45 % im
Verhältnis zum theoretischen Potential vornimmt.
Daraus ergeben sich in der Interpolierung folgende Erträge für Dachflächen:
Solarthermie-Dachfläche: gesamt 27.413,7 MWh thermische Energie
Photovoltaik-Dachfläche: gesamt 14.760,9 MWh elektrische Energie
Der Gutachter weist aber auch hier auf den ansteigenden Bedarf an Elektroenergie bei erhöhter
Nutzung der Solarthermie aufgrund des Einsatzes von Pumpen hin und empfiehlt
auch hier die Einordnung des zusätzlichen Elektroenergiebedarfes in eine Gesamtbetrachtung.
In der Zusammenfassung stellt sich das realistische solare Potential der Region Annaberger
Land durch Addition dieser 3 Bereiche wie folgt dar:
Solarthermie gesamt 30.148,2 MWh thermische Energie
Photovoltaik gesamt 36.316,3 MWh elektrische Energie
Der hohe Photovoltaik-Anteil resultiert im Verhältnis zur Solarthermie aus dem möglichen
Freiflächenpotential, was im Bereich der Solarthermie nicht vorhanden ist.
3.5. Potential an Windkraft
Ausgehend von den überaus positiven Erfahrungen der bereits bestehenden 3 Vorranggebiete
Jöhstadt, Wolkenstein und Großrückerswalde mit insgesamt 11.450 kW installierter
Leistung bringt die Bevölkerung dieser Art der Elektroenergieerzeugung mittlerweile eine
höhere Akzeptanz entgegen (Quelle: Befragung ERN 09/2007), als das bei der Installation
der Erstanlagen der Fall war. Da der Regionalentwicklungsplan keine weiteren Vorranggebiete
in der Untersuchungsregion vorsieht, beschränkt sich das Potential der Windkraft aufgrund
der Rahmenbedingungen auf ein mögliches Repowering der bestehenden Anlagen in
den drei existierenden Vorranggebieten.
Repowering bestehender Windkraftanlagen in den ausgewiesenen Vorranggebieten
Das Potential an Repowering-Anlagen, wurde ebenfalls mit dem Landesamt für Umwelt und
Geologie (Quelle: Herr Schlegel mdl.) diskutiert und kann für die Region wie folgt dargestellt
werden:
75

Tabelle 50: Energieeinspeisung im Bereich Windkraft und zusätzliches Potential
durch Repowering in der Region Annaberger Land, Stand 2005
Windkraft
installierte
Anlagen
Stand 2005 Repowering
installierte Leistung
in MW
bei 1.772 Jahresvolllaststunden
76
installierte
Anlagen
installierte Leistung
in MW
bei 2.200 Jahresvolllaststunden
Vorranggebiet Jöhstadt 14 7,55 6 12,00
Vorranggebiet Wolkenstein 5 2,70 3 6,00
Vorranggebiet Großrückerswalde
2 1,20 2 4,00
Anlagen gesamt 21 11,45 11 22,00
mögliche Stromeinspeisung
in MWh
Potentialzuwachs durch
Repowering in MWh
20.289 48.400
28.111
Quellen: Landesamt für Umwelt und Geologie Dresden, Stand 2005 / Hr. H.-J. Schlegel mdl. / ERN-GmbH
Zur technischen Erläuterung des Bereiches Repowering können folgende Angaben durch
den Gutachter unter Bezugnahme auf die Quelle LfUG, (Herr H.-J. Schlegel mdl.) getätigt
werden:
Durch die größere Höhe der Naben (ca. 100 Meter) kann der Rotordurchmesser auf mindestens
82 m Durchmesser ausgelegt werden. Momentan besteht im Vorranggebiet Jöhstadt
eine repowerte Anlage mit 2 MW Nennleistung. Bei gleicher Windgeschwindigkeit kann so
ein Zuwachs bei der Energiegewinnung von ca. 5 % je 10 m zusätzlicher Nabenhöhe erreicht
werden. Beim Repowering wird seitens des LfUG die Zielsetzung verfolgt, dass durch jede
dieser Anlagen pro Jahr mindestens 6.000 MWh Elektroenergie eingespeist werden können.
Potentialerweiterung durch Neuausweisung von Vorranggebieten
Nach Rücksprache mit den Bürgermeistern der Kommunen der Region Annaberger Land
besteht ein reges Interesse an einer Neuausweisung kleinerer Vorranggebiete für Windkraftanlagen.
Nach derzeitigem Kenntnisstand stehen an geeigneten Standorten mindestens 4
weitere Vorranggebiete mit jeweils 3 repowerten Windkraftanlagen und einer Leistung von 2
MW pro Anlage zur Diskussion. Diese neuen Standorte befinden sich in den Kommunen Mildenau,
Th. Wiesenbad OT Neundorf oder Schönfeld, Bärenstein und Crottendorf. Diese Gebiete
eignen sich mit ihrer Windgeschwindigkeit analog der anderen Standorte ebenso für
diese Art der Stromerzeugung und würden erforderliche Einspeisekennzahlen durch die erweiterte
Nabenhöhe der repowerten Anlagen absichern.
Die Erschließung dieser neuen Gebiete zur Windkraftnutzung würde ein zusätzliches Potential
von 24 MW Nennleistung und somit bei zu veranschlagenden 2.200 Volllaststunden
(Quelle LfUG, H.-J. Schlegel mdl.) einen Wert von ca. 52.800 MWh/a an eingespeister Elektroenergie
darstellen. Damit wäre ein nicht unerheblicher Beitrag zum weiteren Ausbau des
Einsatzes erneuerbarer Energieträger in der Region und in Richtung der Zielsetzung Energieautarkie.

3.6. Potential im Bereich Wasserkraft
Im Rahmen der Analyse des Wasserkraftpotentiales in der Region wurden zunächst die vorliegenden
statistischen Daten des Landesamtes für Umwelt und Geologie ausgewertet. Zur
Darstellung weiterer Potentiale der Wasserkraft wurde des Weiteren der Verband der Wasserkraftwerksbetreiber
Sachsen und Sachsen-Anhalt e.V. befragt. Durch den Geschäftsführer,
Herrn Kreibich wurden uns die angegebenen Erweiterungspotentiale mitgeteilt.
Tabelle 51: Potential aus Wasserkraft in der Region Annaberger Land, Stand 2005
Potential Wasserkraft Stand 2005
Wasserkraftanlagen gesamt
(Jahresbenutzungsstunden: 4.000 h/a)
Anzahl der
Anlagen
77
installierte
Leistung
in MWh
Potential an neu
zu installierender
Leistung
in MWh
Erzeugung Elektroenergie
in vorhanden Anlagen:
� im Landkreis Annaberg 14 5.768
� im Landkreis Mittleres Erzgebirge 8 11.108
neue Wasserkraftanlagen
ca. 30%
7 5.064
Zwischensumme 22 16.876 5.064
Gesamtpotential Wasserkraft
in MWh
Quellen: Landesamt für Umwelt und Geologie Dresden, Stand 2005
21.962
Verband der Wasserkraftwerksbetreiber Sachsen und Sachsen-Anhalt e.V., Dresden; Herr Kreibich
Aufgrund der momentanen Wasserrechtssituation gestaltet sich der Ausbau oder Neubau
von Wasserkraftanlagen eher schwierig, er sollte jedoch auf dem Weg der „Energieautarkie“
zwingend in regionale Vorhaben mit eingebunden werden. Als rechtliche Rahmenbedingung
gilt die Wasserrechtrahmenrichtlinie der EU, welche insbesondere auf eine Verbesserung
des ökologischen Gewässerzustandes, der Fischauf- und Abstiegshilfen sowie einen Mindestwasserabfluss
abzielt. Besonders vorhandene Wehre könnten durch Nachrüstung von
Wasserkraftanlagen in der Wehrachse diese Regularien erfüllen. Problematisch erscheint
der Ausbau hingegen bei Altanlagen (Mühlen, Sägewerke etc.) mit eigenem Mühlgraben,
welche mittlerweile auch schon teilweise verlandet sind. Diese würden bei den gegebenen
baulichen Bedingungen den notwendigen Mindestwasserabfluss nicht in dem rechtlich geforderten
Maß absichern können.
Potentiale im Kraftstoffbereich
Dieser Bereich war nicht Gegenstand des Auftrages an den Gutachter. Leider war es auch in
dieser kurzen Zeit nicht möglich, diesen Bereich zu analysieren. Hierzu regt der Gutachter
eine Projektstudie zur Vervollständigung des Gesamtprojektes an.
3.7. Datenauswertung der theoretisch verfügbaren Potentiale und Bilanzierung des
Deckungsgrades an Erneuerbaren Energien in der Region Annaberger Land
Nach der Einzeldarstellung der Potentiale an erneuerbaren Energieträgern in der Region gilt
es in einem Folgeschritt alle theoretisch und realistisch verfügbaren Potentiale zusammen zu

fassen, um das Gesamtpotential an erneuerbaren Energieträgern abbilden zu können. Durch
die Gegenüberstellung der Potentiale mit dem derzeitigen Energieträgereinsatz in den
Verbrauchsbereichen Wärme und Elektroenergie kann der potentielle Deckungsgrad der
erneuerbaren Energieträger am derzeitigen Gesamtenergieverbrauch der Region ermittelt
werden.
Im Rahmen der Zusammenfassung werden nur die Potentiale an erneuerbaren Energieträgern
betrachtet und nicht die damit zusätzlich aufzuwendenden Energieträger, welche zur
Nutzung dieser Potentiale notwendig wären. Der Gutachter weist aber darauf hin, dass dieser
Zusammenhang bei einer Strategieempfehlung berücksichtigt werden müsste, um sinnvolle
Empfehlungen und Maßnahmen auf dem Weg zur „Energieautarkie“ tätigen zu können.
Aufgrund der ausgewerteten Einzelpotentiale ergibt sich folgendes theoretisches und realistisches
Potential für Erneuerbare Energieträger in der Region Annaberger Land:
Tabelle 52: Übersicht der theoretisch und realistisch verfügbaren Potentiale an
erneuerbaren Energieträgern in der Region Annaberger Land, Stand
2005
Potentiale im Bereich
Wärme Strom
theoretisch realistisch Anteil theoretisch realistisch Anteil
Aufkommensbereich in MWh in MWh in % in MWh in MWh in %
Biogas 2.370 2.370 100 2.188 2.188 100
Waldrestholzpotential 12.583 9.375 75 0 0 0
Brennholzpotential 16.023 12.715 0 0 0 0
Oberflächennahe
Geothermie 309.250 108.238 35 0 0 0
Grubenwassernutzung 540 540 100 0 0 0
Tiefengeothermie 654.883 0 0 0 0 0
Solarthermie 70.532 30.148 43 0 0 0
Photovoltaik 0 0 0 238.809 36.316 15
Windkraft
Repowering 0 0 0 48.400 48.400 100
Windkraft
neue Standorte 0 0 0 52.800 52.800 100
Wasserkraft 0 0 0 21.962 21.962 100
Gesamtpotential 1.066.181 163.386 15 364.159 161.666 44
Quelle: ERN-GmbH u.a. angeführte Quellen
Zur vorgenannten Tabelle ist anzumerken, dass bei den in % ausgedrückten Potentialanteilen
jeweils das realistische Potential zum theoretischen Potential ins Verhältnis gesetzt wurde.
Dieser Wert widerspiegelt den technisch realisierbaren Teil bislang nicht genutzter Potentiale,
der unter dem jetzigen Stand der Technologie erschließbar scheint (sog. „stille Reserve“).
Durch die Gegenüberstellung der realistischen Potentiale aus allen Aufkommensbereichen
mit dem aktuellen Stand der Energieverbräuche aus dem Bezugsjahr 2005 ergibt
sich ein erster Bewertungsmaßstab zur Einschätzung der Erreichbarkeit einer regionalen
Energieautarkie. Der Deckungsgrad der Potentiale an erneuerbaren Energieträgern in Bezug
78

auf den aktuellen Energieverbrauch lässt sich für die jeweiligen Bereiche Wärme, Elektroenergie
sowie Gesamtenergie darstellen und wird in den nachstehenden Tabellen hergeleitet:
Tabelle 53: Wärmebilanz der Region Annaberger Land auf Basis aktueller Verbräuche
und realistischer Potentiale an erneuerbaren Energieträgern
Wärmebilanz
Potentialabschätzung
79
Primärenergie
Ressourcen
Deckung
zur Primärenergie
in Mwh in Mwh in %
Verbrauch im Bereich Wärme 690.552 100
Potential ern. Energie im Bereich Wärme 163.386 23,66
Quelle: ERN-GmbH
Unterdeckung (Zukauf)
im Bereich Wärme
Bilanzsumme 690.552 690.552
527.166 -76,34
Tabelle 54: Elektroenergiebilanz der Region Annaberger Land auf Basis aktueller
Verbräuche und realistischer Potentiale an erneuerbaren Energieträgern
Elektroenergiebilanz
Potentialabschätzung
Primärenergie
regional erzeugtePrimärenergie
Deckung
zur Primärenergie
in Mwh in Mwh in %
Verbrauch im Bereich Elektroenergie 430.823 100
Potential ern. Energie im Bereich Elektroenergie 161.666 37,52
Unterdeckung (Zukauf)
Elektroenergie
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007
Bilanzsumme 430.823 430.823
269.157 -62,48
Da im Rahmen dieser Analyse kein Potential zur Substitution von Kraftstoffen erhoben wurde,
wird an dieser Stelle auf eine Potentialbilanzierung für den Sektor Mobilität verzichtet.
Aus den oben dargestellten Bilanzen kann nun ein theoretisch möglicher Deckungsgrad für
die Bereiche Strom und Wärme und ein Gesamtdeckungsgrad über alle theoretischen Potentiale
gebildet werden. Die Gegenüberstellung in Form einer regionalen Gesamtenergiebilanz
zeigt die nachfolgende Tabelle:

Tabelle 55: Gesamtenergiebilanz der Region Annaberger Land auf Basis aktueller
Verbräuche und realistischer Potentiale an erneuerbaren Energieträgern
Deckungsgrad
im Bereich
Primärenergie
80
Potentiale
aus Ressourcen
Deckung zur
Primärenergie
in Mwh in Mwh in %
Wärme 690.552 163.386 23,66
Elektroenergie 430.823 161.666 37,52
Zwischensumme Wärme & Strom 1.121.375 325.052 28,99
Kraftstoff nicht erhoben
nicht erhoben
nicht
erhoben
Gesamtdeckungsgrad 1.121.375 325.052 28,99
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007
Somit kann theoretisch unter Nutzung aller Ressourcenpotentiale und der noch nicht berücksichtigten
Energieeffizienzpotentiale eine bilanzielle Einschätzung zur „Energieautarkie“ für
die Untersuchungsregion abgeleitet werden. Die Zahlen zeigen ganz klar ein aktuelles Bild
der Abhängigkeit einer Region von überregionalen Versorgungsträgern. Dieser Umstand
resultiert aus der Tatsache, dass über Jahre und Jahrzehnte geschaffenen Strukturen
im Bereich der Wärme- und Elektroenergieversorgung auch zu entsprechenden Abhängigkeiten
führen. Um so bedeutsamer wird es in Zukunft sein, Alternativen zu schaffen und so
attraktiv zu gestalten, dass die Nachfrager und Anbieter von Energie eine Veränderung der
Produktions- und Nutzungsstrukturen der Energieerzeugung und -bereitstellung bewerkstelligen
können. Dieses sollte Grundlage und erhöhter Ansporn zur Einleitung effektiver und
nachhaltiger Maßnahmen auf dem Weg zur Energieautarkie sein.
3.8. Ermittlung der theoretischen Potentiale von Energieeffizienzmaßnahmen
3.8.1. Einleitung
Für die Ermittlung des Energieeffizienzpotentials werden ebenfalls, wie bei der Erfassung der
Verbräuche für die Bereiche Wärme, Strom und Kraftstoff, unterschiedliche Ermittlungswege
beschritten. Der Gutachter orientiert sich dabei an den Kernaussagen relativ konservativer
Ansätze aus vorliegenden Studien und Literaturquellen, wobei jedoch die im Rahmen der
Befragung erhobenen Daten eine detailliertere Aussage hinsichtlich der Strukturen insbesondere
zur Wärmeversorgung erlauben. Daraus sind Ansätze und Maßnahmen ableitbar,
die ein höheres Effizienzpotential ausweisen würden.
Gerade diese Ansätze sollten speziell für den Gewerbebereich zur Ableitung einer sinnvolldurchführbaren
Strategie zur Energieeffizienzsteigerung in der Untersuchungsregion weitergehend
analysiert werden.
Im Anhalt an Werte, die in Sekundärquellen gefunden worden, können für die Untersuchungsregion
folgende Effizienzpotentiale angenommen werden:

Tabelle 56: Energieeffizienzpotentiale
Wärme 207.165,3 MWh - 30 % von derzeit 690.551 MWh
Strom 43.082,3 MWh - 10 % von derzeit 430.823 MWh
Mobilität 326.707,8 MWh - 30 % von derzeit 1.089.026 MWh
Gesamt 576.955,5 MWh Entspricht 26,1 % Gesamtanteil
Quelle: renewable energies consulting, Dr. Fritz Binder-Kriegelstein
Diese ermittelten Effizienzpotentiale werden nun für die einzelnen Bereiche wie folgt kommentiert:
3.8.2. Effizienzmaßnahmen im Bereich Wärme
Diesem Bereich wurde seitens des Gutachters aufgrund der dezentralen Erzeugungsstruktur
erhöhte Aufmerksamkeit gewidmet. Auch hier wurde der Top-Down-Ansatz aufgrund bekannter
Untersuchungen mit den aus der Befragung resultierenden Ergebnissen (Bottom-Up)
verglichen.
Für die Untersuchungsregion können folgende Effizienzpotentiale im Bereich Wärme angesetzt
werden:
Wärme 207.165,3 MWh - 30 % von derzeit 690.551 MWh
Quelle: renewable energies consulting, Dr. Fritz Binder-Kriegelstein
Die angenommene Einsparung von 30 % vom bisherigen Wärmebedarf ist eher konservativ
angesetzt. Neubauten lassen sich in Passivhausstandard auf über 90 % des heutigen
Durchschnittsbedarfes reduzieren. Sanierungen von Altbeständen ebenfalls auf Passivhausstandard
ist bereits wiederholt praktisch erfolgreich realisiert worden, weshalb die Annahme
eines Wertes von 55 % laut IG Passivhaus als eher konservativ einzustufen ist.
Nicht-Wohngebäude (NWG), wie etwa Werkstätten im Kleingewerbe, bekommen keine
Wohnbauförderung und werden bislang energetisch unzureichend gebaut oder saniert. Das
Einsparungspotential der NGW ist daher wegen des bisher energetisch sorglosen Bauens
entsprechend groß, jedoch in diese Berechnungen noch nicht einbezogen.
Weiterhin konnte aufgrund der kurzen Projektbearbeitungszeit im Rahmen der Analyse keine
Erhebung bei gewerblichen Nutzern im Bereich Prozesswärme durchgeführt werden. Dieses
sollte, wie nachfolgend im Nutzungsbereich Gewerbe beschrieben, in Zusammenarbeit mit
der SAENA-GmbH erfolgen, um statistische Kennzahlen für Regionen ableiten zu können.
� Bottom-Up-Ansatz im Bereich Wärmeeffizienz:
In der durchgeführten Befragung wurden seitens des Gutachters wesentliche Angaben zum
baulichen Zustand der Gebäude erhoben. Daraus ergeben sich im Hinblick auf den Einsatz
momentaner Energieträger Möglichkeiten zur Abschätzungen von Energieeinsparungen. Die
Befragung konnte in Rahmen des Teilprojektes bislang nicht vollständig ausgewertet werden,
die bisher analysierten Ergebnisse können jedoch als repräsentativ für die gesamte
Region angesetzt werden. Einige grundlegende Analysedaten sollen nachfolgend dargestellt
werden:
81

Tabelle 57: Gebäudestruktur in der Region Annaberger Land
Untersuchungsgebiet Auswertung Befragung privat Kommunal Gewerbe
klein
82
Gewerbe
groß
Gesamt Anteil
Annaberger Land untersuchte Gebäude Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl in %
Gebäudestruktur
Typ 1 Wohnung 10 8 0 0 18 3,94
Typ 2 1-2 Familienhaus 157 3 2 0 162 35,45
Typ 3 Mehrfamilienhaus 52 27 3 0 82 17,94
Typ 4 Schule/KIGA 0 36 0 0 36 7,88
Typ 5 komm. Verwaltung 0 38 0 0 38 8,32
Typ 6 Sportstätte/Sonstiges 0 74 6 0 80 17,51
Typ 7 Gesundheitseinrichtungen 0 3 1 0 4 0,88
Typ 8 Industrie/Gewerbe/Handel 0 2 15 9 26 5,69
Typ 9 Handwerk 0 0 11 0 11 2,41
Summe 219 191 38 9 457 100,00
Quelle: Befragung ERN-GmbH, Stand 11/2007
Folgende Einschränkungen bzw. Bemerkungen gelten für alle Tabellen im Zusammenhang
mit der Auswertung der Datenerhebung:
Nicht jeder Fragebogen wurde vollständig und nachvollziehbar ausgefüllt dem Gutachter
zurückgesandt. Seitens des Gutachters wurden nur plausible Daten zur Auswertung von einzelnen
Teilbereichen herangezogen. Einzelne Fragebögen konnten aufgrund fehlender Angaben
nicht mit in die Gesamtauswertung aufgenommen werden. Dadurch kann die Gesamtanzahl
einzelner Bereiche in den Summen differieren. Es können aber in den einzelnen
Bereichen privat, kommunal und Gewerbe groß und klein, erkennbare Strukturen abgeleitet
werden, wie sich der Gebäudebestand zusammensetzt.
Das aus dem Baujahr resultierende Alter der untersuchten Gebäude stellt einen weiteren
Indikator für Energieeffizienzpotentiale dar. Eine Übersicht zur Altersstruktur der Gebäude in
der Region weist die nachstehende Tabelle aus:
Tabelle 58: Altersstruktur der Gebäude in der Region Annaberger Land
Untersuchungs-
gebiet
Auswertung Befragung privat Kommunal Gewerbe
klein
Gewerbe
groß
Gesamt Anteil
Annaberger Land untersuchte Gebäude Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl in %
Baujahr der Gebäude
Baujahr 1 vor 1900 67 55 21 1 144 32,58
Baujahr 2 1900 - 1975 81 94 10 6 191 43,21
Baujahr 3 1976 - 1990 29 8 1 1 39 8,82
Baujahr 4 1991 - 2000 32 13 8 1 54 12,22
Baujahr 5 ab 2001 9 4 1 0 14 3,17
Summe 218 174 41 9 442 100,00
Quelle: Befragung ERN-GmbH, Stand 11/2007

Hierbei ist zu bemerken, dass ca. 75 % der Gebäude vor 1990, also kaum nach energetischen
Gesichtspunkten, errichtet wurde. Die ca. 12 % aus der Zeit zwischen 1991 und 2000
haben zwar eine solide Ausgangsbasis, müssen jedoch energetisch ebenso genau einer
Prüfung unterzogen werden.
Gleiches gilt für die beiden nachfolgenden Tabellen hinsichtlich der Gebäudehülle und dem
Einbau der Wärmeerzeugungsanlagen.
Tabelle 59: Zustand der Gebäudehülle in der Region Annaberger Land
Untersuchungs-
gebiet
Annaberger
Land
Auswertung Befragung privat Kommunal Gewerbe
klein
83
Gewerbe
groß
Gesamt Anteil
untersuchte Gebäude Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl in %
Zustand der Gebäudehülle
Bauweise 1 massiv-ungedämmt 88 139 23 6 256 57,02
Bauweise 2 massiv-teilgedämmt 95 33 10 2 140 31,18
Bauweise 3 massiv-vollgedämmt 20 15 7 1 43 9,58
Bauweise 4 Niedrigenergie-/Passivhaus 10 0 0 0 10 2,23
Summe 213 187 40 9 449 100,00
Quelle: Befragung ERN-GmbH, Stand 11/2007
Eine genauere Einteilung der Gebäudesubstanz und daraus resultierender Maßnahmen zur
Effizienzsteigerung kann erst nach Besichtigung durch fachlich versierte Energieberater im
Rahmen von konkreten (Folge-)Projekten in den Kommunen erfolgen.
Tabelle 60: Struktur der Wärmeerzeuger in der Region Annaberger Land
Untersuchungsgebiet
Annaberger
Land
Kesselstruktur 1
Kesselstruktur 2
Kesselstruktur 3
Auswertung Befragung privat Kommunal Gewerbe
klein
Gewerbe
groß
Gesamt Anteil
untersuchte Gebäude Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl in %
Wärmeerzeuger
Wärmeerzeuger installiert
bis 1991
Wärmeerzeuger installiert
von 1991 bis 2001
Wärmeerzeuger installiert
ab 2002
22 13 3 1 39 8,82
174 151 34 7 366 82,81
20 13 3 1 37 8,37
Summe 216 177 40 9 442 100,00
Quelle: Befragung ERN-GmbH, Stand 11/2007
Zur Interpretation der Daten der vorstehenden Tabelle muss angemerkt werden, dass in der
Zeit bis 1990 fast ausschließlich Einzelfeuerstätten, wie zum Beispiel Kachel- oder Kaminöfen
zur Wärmeerzeugung dienten. Lediglich in Eigenheimen, die in den 80-er Jahre errichtet
wurden, wurden kleinere Zentralheizungen betrieben oder wurden Guss- bzw. Forsterkessel
verwandt.

Bedingt durch den erhöhten Schadstoffausstoß wurden nach 1991 große Förderprogramme
zur Umstellung der Heizungsanlagen auf weniger schadstoffreiche Wärmeerzeuger, wie zum
Beispiel Erdgas und Heizöl aufgelegt. Damit wurde die Umstellung auf neue Heizungsanlagen
und der Ausbau der Erdgasnetze in hohem Maße gefördert. Im Rahmen der Befragung
konnte für die in den 90-er Jahren errichteten Anlagen ermittelt werden, dass ca. 70 % nicht
mehr dem heutigen Stand der Anforderungen lt. EnEV entsprechen. Damit kommt in den
nächsten Jahren ein hohes Austauschpotential bei den Wärmeerzeugern in der Region auf,
denn über 90 % der Anlagen sind älter als 6 Jahre und nach den vorliegenden Zahlen sind
ca. 74 % der Anlagen über 10 Jahre alt. Betrachtet man diesen Umstand unter Effizienzansätzen,
könnte hier durch Einbau neuer energieeffizienter Anlagen eine hohe Steigerungsrate
für die gesamte Energiebilanz der Region erreicht werden.
Die nachfolgende Tabelle zeigt dabei offenkundig, dass der Schwerpunkt der Wärmeanlagen
im Bereich der Zentralheizungen liegt:
Tabelle 61: Art der Wärmeverteilung in der Region Annaberger Land
Untersuchungsgebiet
Annaberger
Land
Wärme-
Verteilung 1
Wärme-
Verteilung 2
Auswertung Befragung privat Kommunal Gewerbe
klein
84
Gewerbe
groß
Gesamt Anteil
untersuchte Gebäude Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl in %
Art der Wärmeverteilung
Anzahl Zentralheizungen 210 175 36 8 429 82,5
Anzahl Einzelfeuerstätten 61 20 9 1 91 17,5
Summe 271 195 45 9 520 100,00
Quelle: Befragung ERN-GmbH, Stand 09/2007
Da die Mehrzahl der Haushalte mit Einzelfeuerstätten über mehrere Öfen verfügt, kann man
die aufsummierte Anzahl nicht mit der vorangegangener Tabellen vergleichen. Die Angaben
in Tabelle 60 vergleichen die absoluten Anzahlen der Einzel- und Zentralheizungen und setzen
diese ins Verhältnis. Die im Kapitel 2.2.3. Wärmeverbrauchsermittlung ausgewiesenen
Verhältnisse von Einzel- zu Zentralfeuerungen nehmen auf die Verteilung nach Haushalten
Bezug.
Eine wesentliche Aussage im Hinblick auf die Einzelfeuerstätten ist, wie bereits im Kapitel
Verbräuche (vgl. Kap. 2.2.2.) angeführt, dass die Anzahl der Festbrennstoff-
Einzelfeuerungen insbesondere mit Holzverbrennung im Bereich der Privathaushalte in den
letzten Jahren angestiegen ist. Diese Festbrennstoffgeräte entsprechen aber nicht den Anforderungen
an eine moderne, effiziente Biomasseheizung. Insbesondere in Haushalten mit
geringem durchschnittlichem Einkommen ist zu verzeichnen, dass diese Einzelfeuerstätten
mit einem breiten „Mix aus brennbaren Abfall- und Reststoffen“ bestückt werden, d.h. sie
dienen auch der Entsorgung und der Heizkosteneinsparung. Da dieses Verhalten in großem
Maß kontraproduktiv zur ökologischen Betrachtung und zur Effizienzbetrachtung ist, sollte
hierbei bei der zukünftigen Ausrichtung der Region eine klare Distanzierung zu diesen Wärmeerzeugern
unter Angabe nachvollziehbarer Gründe getroffen werden.
In den einzelnen Bereichen (Privathaushalte, kommunale Gebäude, Kleingewerbebetriebe,
Großgewerbebetriebe) stellte sich die Erfassung der Effizienzpotentiale völlig unterschiedlich
dar. Um eine abbildbare Größenordnung der finanziellen Aufwendungen für Energie vornehmen
zu können, wurde ein durchschnittlicher Energiepreis von 12 Ct/kWh angenommen.

Bemerkung:
Die Daten der nachfolgenden Tabellen wurden anhand ausgefüllter, zur Verfügung gestellter
Fragebögen ermittelt und nicht durch den Gutachter oder dessen Mitarbeiter in Augenschein
genommen.
Privathaushalte:
Zur methodischen Ermittlung der Effizienzpotentiale wurde für die Privathaushalte der Modernisierungsrechner
(Quelle: co2online gGmbH Berlin, www.co2online.de ) verwendet. Betrachtet
man dabei Sektoren, so wurden Effizienzmaßnahmen in den Bereichen oberste Geschossdecke/
Dachdämmung, Fassadendämmung, Dämmung der Kellerdecke, Erneuerung
der Fenster und Neuausstattung der Heizungsanlage tlw. mit Solarunterstützung veranschlagt.
Diese Ergebnisse sind in die nachfolgende Betrachtung dahingehend eingeflossen,
als dass alle erwähnten Effizienzmaßnahmen im Zustand „nach Sanierung“ Berücksichtigung
fanden. Der Zustand „vor Sanierung“ beschreibt den aktuellen IST-Zustand der Gebäude in
der Untersuchungsregion und deren Energieverbrauch. Die Spalte „Anteil in %“ stellt den
Energieverbrauch nach den Sanierungsmaßnahmen dem aktuellen Energieverbrauch gegenüber.
Damit stellt die Differenz zwischen diesen beiden Werten das theoretisch mögliche
Effizienzpotential dar.
Tabelle 62: Wärme-Effizienzpotential in Privathaushalten
vorläufige Ergebnisse der Effizienzpotentialermittlung durch Befragung in Privathaushalten
Gebäudezustand Privathaushalte
Gesamt über alle Bereiche
vor Sanierung
Anteil in
%
Anteil in
%
Energieverbrauch in kWh 6.585.580 100 181.220.106 100
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 790.269,60 € 21.746.412,72 €
nach Sanierung
Anteil in
%
Anteil in
%
Energieverbrauch in kWh 3.070.586 46,6 137.233.460 75,7
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 368.470,32 € 16.468.015,20 €
Effizienzpotential
TheoretischmöglichesEffizienzpotential
in %
Potential
in %
Energieverbrauch in kWh 3.514.994 53,4 43.986.646 24,3
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 421.799,28 € 5.278.397,52 €
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007
Dieses ermittelte Effizienzpotential von 53,4 % erscheint im Vergleich zur der im Top-Down-
Ansatz angesetzten Zahl sehr hoch. Es muss dazu festgestellt werden, dass insbesondere
Wärmedämmungsmaßnahmen nur in Ansätzen tiefgründig erfolgen. Meist werden nur einzelne
Teilmaßnahmen realisiert (zum Beispiel Dämmung einer Fassadenseite), wobei der
Einspareffekt der Teilmaßnahme durch Energieverluste über andere Wärmebrücken um so
drastischer überkompensiert wird. Das prognostizierte Einsparpotential wird dadurch für die
Privathaushalte nicht erreicht. Aufgrund der gemachten negativen Erfahrungen werden dann
weitere notwendige Effizienzmaßnahmen in Frage gestellt. Hier ist eine Herangehensweise
über Gesamtkonzepte für Gebäude zwingend notwendig. Da in der Untersuchungsregion
relativ geringe Haushaltseinkommen vorherrschend sind, ist das Erreichen der Energieeffi-
85

zienz eine Herausforderung, welcher sich die Region auch unter Wirtschaftlichkeitsgesichtspunkten
zielgerichtet stellen muss.
Kommunale Gebäude:
Aufgrund der dünnen Personaldecke in den Kommunen und durch die Erfassung der Daten
in den Fragebögen durch nicht speziell geschultes Personal wurde hier ein vereinfachtes
Verfahren gewählt, wobei die Effizienzpotentiale eher niedrig bewertet wurden. Die konkret
vorliegenden Verbräuche wurden auf die Fläche bezogen und ein Effizienzpotential nach
Angaben des Zustandes der Gebäudehülle errechnet. Diese Effizienzpotentiale wurden sehr
vorsichtig zwischen 5 % (Begräbnishallen) und 30 % (kommunale Verwaltungen und Wohngebäude)
durch den Gutachter abgeschätzt. Bei kommunalen Schulen und Kindertagesstätten
ist ein sehr hoher Anteil sanierter Gebäude zu verzeichnen, jedoch ist bei Sporteinrichtungen
ein immenser Sanierungsaufwand notwendig. Eine genaue Bewertung kann nur
durch fachkundiges Personal bei einer Begehung eines jeden Objektes erfolgen. Der Gutachter
sieht in diesem Sektor das größte Effizienzpotential und regt an, eine genaue Datenerfassung
jedes Objektes im Rahmen einer Aktion zur Erstellung der Energieausweise
durchzuführen. Diese Ergebnisse könnten als eigenständiges Projekt eine Datengrundlage
für ein einzuführendes Energie- und Verbrauchsmanagement der Liegenschaften für die
Kommunen sein. In einer realen Annahme könnte der Einspareffekt von derzeit 29,4 %
(vgl. Tabelle 63, Quelle: ERN-GmbH Stand 11/07) auf ebenfalls bis zu 50 % wie bei den Privathaushalten
ansteigen. Das wiederum ist nur bei positiven Rahmenbedingungen und hohen
Fördermittelanteilen erreichbar.
Tabelle 63: Wärme-Effizienzpotential bei kommunalen Gebäuden
vorläufige Ergebnisse der Effizienzpotentialermittlung durch Befragung
Gebäudezustand Kommune
Gesamt über alle Bereiche
vor Sanierung
Anteil in
%
Anteil in
%
Energieverbrauch in kWh 18.162.901 100 181.220.106 100
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten
in € 2.179.548,12 € 21.746.412,72 €
nach Sanierung
86
Anteil in
%
Anteil in
%
Energieverbrauch in kWh 12.824.123 70,6 137.233.460 75,7
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten
in € 1.538.894,76 € 16.468.015,20 €
Effizienzpotential
Potential
in %
Potential
in %
Energieverbrauch in kWh 5.338.778 29,4 43.986.646 24,3
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten
in €
640.653,36 € 5.278.397,52 €
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
Der Gutachter regt somit ein Facility-Management für alle Liegenschaften an, welches Effizienzpotentiale
zielgerichtet nach Prioritäten aufdeckt und nutzt. Insofern gelten auch die
unter dem Punkt Privathaushalte angeführten Aussagen.

Gewerbebetriebe:
Bei dieser Sparte kann aufgrund der Komplexität in Verbindung mit benötigter Prozesswärme
und Druckluft nur eine grobe Aussage zur Energieeffizienz gemacht werden. Unterstützend
können dazu Ergebnisse aus dem Feldversuch Sächsischer Gewerbeenergiepass der
SAENA GmbH im Jahr 2008 herangezogen werden. Aufgrund der Kostenlast wurden seitens
der Unternehmen schon große Anstrengungen zur Energieeffizienz unternommen und mindern
damit das noch zur Verfügung stehende Effizienzpotential merklich.
Im Überblick sieht die Bilanzierung der Effizienzmaßnahmen im Bereich Wärme bei den Gewerbebetrieben
in der Region Annaberger Land wie folgt aus:
Tabelle 64: Wärme-Effizienzpotential bei Gewerbebetrieben
vorläufige Ergebnisse der Effizienzpotentialermittlung durch Befragung
Gebäudezustand Kleingewerbe Großgewerbe
vor Sanierung
Anteil
in %
87
Anteil
in %
Gesamt über alle Bereiche
Anteil in
%
Energieverbrauch in kWh 8.044.144 100 148.427.481 100 181.220.106 100
mittl. Energiepreis
in
€/kWh
0,12 € 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 965.297,28 € 17.811.297,72 € 21.746.412,72 €
nach Sanierung
Anteil
in %
Anteil
in %
Anteil in
%
Energieverbrauch in kWh 6.399.674 79,6 114.939.077 77,4 137.233.460 75,7
mittl. Energiepreis
in
€/kWh
0,12 € 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 767.960,88 € 13.792.689,24 € 16.468.015,20 €
Effizienzpotential
Potential
in
Potential
in
%
%
Potential
in %
Energieverbrauch in kWh 1.644.470 20,4 33.488.404 22,6 43.986.646 24,3
mittl. Energiepreis
in
€/kWh
0,12 € 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 197.336,40 € 4.018.608,48 € 5.278.397,52 €
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
Anhand der für die einzelnen Bereiche Privathaushalte, kommunale Gebäude sowie Klein-
und Großgewerbe getroffenen Aussagen soll der Wärmeenergiebereich und das theoretisch
mögliche Gesamteffizienzpotential in der folgenden Tabelle zusammengefasst werden:

Tabelle 65: Zusammenfassung des Effizienzpotentials im Bereich Wärmeenergie
der Untersuchungsregion
Wärmeenergie
vor Sanierung
Energiemenge
anhand Befragung
88
Anteil
in %
Gesamtverbrauch
der Region
Anteil
in %
Energieverbrauch in kWh 181.220.106 100 690.551.000 100
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 21.746.412,72 € 82.866.120,00 €
nach Sanierung
Anteil
in %
Anteil
in %
Energieverbrauch in kWh 137.233.460 75,7 483.385.700 70,0
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 16.468.015,20 € 58.006.284,00 €
Effizienzpotential
Potential
in
Potential
in
%
%
Energieverbrauch in kWh 43.986.646 24,3 207.165.300 30,0
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 € 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 5.278.397,52 € 24.859.836,00 €
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
Zusammenfassung der Effizienzpotentiale im Bereich Wärme
Auf der Basis der vorliegenden Daten müssen gerade im Bereich Wärmeeffizienz erhebliche
Anstrengungen unternommen werden, um die gesetzten Effizienzpotentiale zu erreichen und
möglichst noch durch kreative, neue technische Lösungen zu überbieten. Dieses sollte insbesondere
in Zusammenarbeit mit im Freistaat ansässigen Hochschulen und Forschungseinrichtungen
geschehen. Aufgrund der erforderlichen Veränderungen und Bedarfe hinsichtlich
des Einsatzes und der Etablierung von Energieeffizienzmaßnahmen könnte eine nicht unerhebliche
Anzahl an wirtschaftlich sehr interessanten Geschäftsfeldern entstehen, welche
wiederum dringend benötigten Arbeitsplätze in der Region schaffen könnten. Betrachtet man
nur allein das Einsparpotential in € beim Befragungsansatz, stünden der Region pro Jahr
über 24,8 Millionen € mehr zur Verfügung. Um diese Einsparungen zu erreichen ist jedoch
im Vorfeld ein beachtliches Investitionsvolumen bei Effizienzmaßnahmen zu tätigen. Diese
Maßnahmen bieten für ansässige Unternehmen die Chance, entsprechende Aufträge zu
akquirieren. Ebenso stellt das Energiekosteneinsparpotential in der Bevölkerung und den
Gewerbebetrieben der Region einen interessanten Ansatz im Hinblick auf die Kaufkraft der
Region und der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen dar.
3.8.3. Effizienzmaßnahmen im Bereich Strom
Anhand der durchgeführten Untersuchung und der Befragungsergebnisse können für die
Region Annaberger Land folgende Effizienzpotentiale im Bereich Elektroenergie angesetzt
werden:
Strom 43.082,3 MWh - 10 % von derzeit 430.823 MWh
Quelle: renewable energies consulting, Dr. Fritz Binder-Kriegelstein

Nach Recherche und Abschätzung durch den Gutachter kann ein Effizienzpotential bei Elektroenergie
hauptsächlich in 2 Sparten festgestellt werden:
1. durch Einsparung (Maßnahmen im Bereich Technik, Verbraucherbewusstsein etc.)
2. durch gezielt wärmegeführte Stromgewinnung in KWK-Anlagen bei gleichzeitigem
Ausbau von Nah- und Mikrowärmenetzen
Der im Top-Down-Ansatz beschriebene Einsparungswert wird durch den Gutachter vom heutigen
Ausgangspunkt her als durchaus realistisch eingeschätzt. Das Einsparungspotential bei
Strom von 10 % des derzeitigen Verbrauches scheint auf den ersten Blick wenig zu sein.
Bedenkt man jedoch, dass nach wie vor der Stromverbrauch in Deutschland jährlich zunimmt
und sich einige stromintensive Betriebe in der Untersuchungsregion befinden, relativiert sich
dieser Wert. Die Zunahme des Verbrauches in Deutschland wurde durch den Verband der
Elektrizitätswirtschaft (VDEW) Mitte März 2007 wie folgt veröffentlicht:
In Deutschland betrug der Stromverbrauch 2006 = 540 Mrd. kWh; (lt. Verband der Elektrizitätswirtschaft
(VDEW), veröffentlicht Mitte März 2007.)
Die Zunahme im Vergleich zum Vorjahr lag bei 3,74 %.
Im Zusammenhang mit der Erhöhung der Gestehungskosten zur Stromerzeugung auf Basis
fossiler Energieträger und den damit einhergegangenen Verbraucherkosten im Abnahmebereichergeben
sich zwei strategische Ansätze für die Region, um diesem Prozess zielgerichtet
entgegenwirken zu können. Zum Einen sollten die Potentiale zur Erhöhung der Stromerzeugung
aus erneuerbaren Energien in der Region konsequent umgesetzt werden und zum Anderen
müssen für die Untersuchungsregion entsprechende Szenarien entwickelt werden, um
die Effizienzpotentiale bei der Stromnutzung weiter auszuschöpfen.
Tabelle 66: Effizienzpotentiale im Bereich Elektroenergie
Elektroenergie Gesamtverbrauch der Region
vor Sanierung Anteil in %
Energieverbrauch in kWh 430.823.000 100
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 51.698.760,00 €
nach Sanierung Anteil in %
Energieverbrauch in kWh 387.740.700 90,0
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 46.528.884,00 €
Effizienzpotential Potential in %
Energieverbrauch in kWh 43.082.300 10,0
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,12 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 5.169.876,00 €
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
Hierbei war aufgrund der genau bezifferten Verbrauchswerte an Elektroenergie das Effizienzpotential
einfacher herzuleiten, als im Wärmebereich und beziffert für die Region eine
Einsparmöglichkeit von ca. 5,1 Millionen € pro Jahr.
89

3.8.4. Effizienzmaßnahmen im Bereich Kraftstoff
Dieser Sektor wurde durch den Gutachter im Rahmen der vorliegenden Analyse nicht näher
befragt. Anhand vergleichbarer Regionen mit vorliegenden Analysedaten konnte ein nachfolgend
beschriebenes Einsparpotential ermittelt werden.
Kraftstoff 326.707,8 MWh - 30 % von derzeit 1.089.026 MWh
Quelle: renewable energies consulting, Dr. Fritz Binder-Kriegelstein
Auch wenn im Rahmen des Projektvorhabens keine weitergehende Analyse der Untersuchungsregion
möglich war, soll das angesetzte Einsparpotential anhand der momentan vorhandenen
Kraftstoffe wie folgt dargestellt und anschließend kommentiert werden.
In Potentialerhebungen wurde festgestellt, dass der Biomassebereich in der Untersuchungsregion
eigentlich ausgeschöpft ist, und somit kein zusätzlicher Anbau für regenerative Kraftstoffe
möglich erscheint. Von daher wurden die Aufkommensbereiche von Rapsöl oder Bioethanol
als regenerative Kraftstoffe in der Effizienzbetrachtung vorerst nicht analysiert.
Tabelle 67: Effizienzpotential im Bereich Kraftstoff
Energie im Bereich Kraftstoff Gesamtverbrauch der Region
vor Einsparung Benzin Diesel Anteil in %
Energieverbrauch in kWh 311.758.917 777.267.300 100
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,15 € 0,11 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 46.140.319,72 € 81.613.066,50 €
nach Einsparung Anteil in %
Energieverbrauch in kWh 218.231.242 544.087.110 70,0
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,15 € 0,11 €
mittl. Jährl. Energiekosten in € 32.298.223,80 € 57.129.146,55 €
Effizienzpotential Sektoral
Potential
in %
Energie in kWh 93.527.675 233.180.190 30,0
mittl. Energiepreis in €/kWh 0,15 € 0,11 €
Energiekosteneinsparung in € 13.842.095,91 € 24.483.919,95 €
Effizienzpotential gesamt
90
Potential
in %
Energie in kWh 326.707.865 30,0
Energiekosteneinsparung in € 38.326.015,86 €
Ermittlung mittl. Energiepreis: Literpreis des jeweiligen Kraftstoffes durch Energiegehalt des jeweiligen
Kraftstoffes
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
Dieses Einsparpotential zeigt enorme Kostenreduktionen auf und könnte bei zielgerichteter
Umsetzung spürbare Entlastungen in allen Verbraucherbereichen bringen. Bei der Mobilität
stehen wir derzeit bei einem Durchschnittsverbrauch bei PKW von ca. 7,5 Litern pro 100 km.
Eine Reduktion um 30 % würde einem Durchschnittsverbrauch von 5,25 Litern auf 100 km
entsprechen, also auch hier kein utopischer Wert als Annahme.
1996 stellte Greenpeace den Renault Twingo (Benziner) umgebaut als „Twingo Smile“ vor,
der bei gleichen Fahreigenschaften halb so viel Benzin verbraucht als das Serienmodell. Es
sollte gezeigt werden, wie alltagstaugliche Autos unnotwendig viel Treibstoff verschwenden
und dies keinesfalls an einem Mangel an Technik liegt, sondern alleine an der (Produkt- und
Geschäfts-)Politik der Auto- bzw. im Zusammenhang stehender Mineralölkonzerne.

Regional betrachtet sollten auch im Bereich Kraftstoff mögliche Verbrauchsstrukturen detaillierter
untersucht werden, um regionale Wirtschaftskreisläufe in diesem Sektor gezielt etablieren
und ausbauen zu können. Als mögliche Ansätze werden die Nutzung von Pflanzenölkraftstoffen
und der Einsatz von Erdgas in PKW gesehen. Was sich für Möglichkeiten des
Einsatzes und der Erzeugung von Biokraftstoffen der zweiten und dritten Generation ergeben
können, soll im Rahmen dieses Teilberichtes nicht für die Region und ihren in diesem
Kontext zu kleinmaßstäblich gedachten Ansatzes einer Energiebilanz betrachtet werden.
3.8.5. Zusammenfassung für den Bereich Energieeffizienz
In den nachfolgenden Tabellen werden die Ergebnisse der vorher im Einzelnen betrachteten
Effizienzpotentiale summarisch dargestellt:
Tabelle 68: aktuelle Verbräuche und Einsparpotentiale für Energie in der Region
Annaberger Land (in kWh)
Energie Energieeffizienz in der Untersuchungsregion
Bereiche vor Einsparung nach Einsparung Effizienzpotential
Wärmeenergie in kWh 690.551.000 483.385.700 207.165.300
Elektroenergie in kWh 430.823.000 387.740.700 43.082.300
Kraftstoffe in kWh 1.089.026.217 762.318.352 326.707.865
Gesamt in kWh 2.210.400.217 1.633.444.752 576.955.465
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
Tabelle 69: aktuelle monetäre Aufwendungen und Einsparpotentiale für Energie in
der Region Annaberger Land (in €) 18
Energie Energieeffizienz in der Untersuchungsregion
Bereiche vor Einsparung nach Einsparung Effizienzpotential
Wärmeenergie in € 82.866.120 € 58.006.284 € 24.859.836 €
Elektroenergie in € 51.698.760 € 46.528.884 € 5.169.876 €
Kraftstoffe in € 127.753.386 € 89.427.370 € 38.326.016 €
Gesamt in € 262.318.266 € 193.962.538 € 68.355.728 €
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
Allein diese Darstellung des möglichen Einsparpotentials dürfte allen Akteuren der Region
die Notwendigkeit der Analyse der möglichen Energieeffizienzmaßnahmen als prioritäre
Maßnahme vor Augen führen.
Ein maximales Effizienzpotential kann nur unter interdisziplinärer Betrachtung aller wesentlichen
Einflussfaktoren und Sektoren erreicht werden. Hier ist eine sehr tiefgründige Analyse
dieser Parameter auf Basis der einzelnen Kommunen unabdingbar und zwingend für das
18
Der monetäre Bezug ergibt sich aus den jeweiligen Preisen in den Sektoren Wärme, Strom und Kraftstoff, wie
sie in den vorhergehenden Kalkulationen zugrunde gelegt wurden.
91

Erreichen gesetzter Effizienzziele. Dabei wird es auch auf ein gutes Zusammenspiel aller
Beteiligten ankommen, was wiederum ein hohes Maß an Integrations- und Konsensfähigkeit
aller Akteure voraussetzt. Der Gutachter möchte diesen Prozess in dem nachfolgenden Arbeitspaket
gezielter untersuchen und begleiten, u. a. spielt hier auch der Faktor „Energiebewusstseinsbildung“
- also die Aufklärung, Information und Verhaltensänderung - einen wesentlichen
Part bei dem Prozess zur Energieeinsparung. Des Weiteren kann man über eine
zu schaffende Kennzahlendefinition (Benchmarks) im zweiten Projektabschnitt Rahmenverbräuche
festlegen und somit Abschätzungen zu möglichen Effizienzpotentialen klar beziffern
sowie Zielvorgaben und deren Erreichung kontrollieren. Aufgrund des immens wachsenden
Kostenfaktors für Energie müssen auch neue betriebswirtschaftliche Modelle aufgezeigt
werden, welche Entscheidungen im Rahmen des Prozesses zur „Energieautarkie“ wesentlich
unterstützen und bewerten könnten. Wie schon bei der Zusammenfassung im Bereich
Effizienzpotential Wärme dargestellt, kann durch die mit den Effizienzmaßnahmen verbundenen
Kosteneinsparungen die Kaufkraft der Region und damit auch die Einkommensverhältnisse
nachhaltig beeinflusst werden. Die Effizienzmaßnahmen sollten insbesondere
durch Firmen aus der Region erbracht werden, wobei der Gutachter eine gemeinsame Plattform
aller Beteiligten anregt. Dieses schafft nachhaltig dringend benötigte Arbeitsplätze anhand
eines vorhandenen Marktpotentiales und sollte beispielgebend als Modellregion genutzt
und kommuniziert werden.
Weiterhin ist durch öffentlichkeitswirksame Veranstaltungen, Foren und Weiterbildungsmaßnahmen
der von den Akteuren der Region getragene „Bottom-Up“-Prozess zu unterstützen
und zu begleiten. Aktivitäten dieser Art sind zwingend notwendig zur Bewusstseinsbildung
und Verhaltensänderung und demzufolge für die Entwicklung hin zu einer „Energieautarken
Modellregion in Sachsen“.
Arbeitspaket 1.4: Ausblick zur Realisierbarkeit
4. Abschätzung der Chancen der Untersuchungsregion zur Erreichung
einer bilanziellen „ Energieautarkie“
4.1. Bilanzierung der Untersuchungsregion
Anhand der ermittelten Werte der Verbrauchs- und Potentialanalyse soll in diesem Kapitel
die bilanzielle Gegenüberstellung vorgenommen werden. Dabei werden die Daten und die
zugrunde gelegten Ansätze und Methoden aus den vorherigen Kapiteln zusammengefasst
und verglichen.
Tabelle 70: Zusammenstellung der energetischen IST-Verbräuche der Region Annaberger
Land
Energieverbrauch Untersuchungsregion
im Bereich IST-Zustand
Wärmeenergie in kWh 690.551.000
Elektroenergie in kWh 430.823.000
Kraftstoffe in kWh 1.089.026.217
Gesamt in kWh 2.210.400.217
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
92

Tabelle 71: aktuell genutzte Potentiale Erneuerbarer Energien in der Region Annaberger
Land
Potentialnutzung Untersuchungsregion
im Bereich IST-Zustand
Wärmeenergie in kWh 35.369.705
Elektroenergie in kWh 46.002.053
Kraftstoffe in kWh 0
Gesamt in kWh 81.371.758
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
Der erste Ausgangspunkt der bilanziellen Gegenüberstellung ist immer der Ist-
Zustand zwischen Energieverbrauch und dem Ist-Zustand der Nutzung erneuerbarer
Energieträger in der Untersuchungsregion.
Dieser soll nochmals durch die Bilanzierung aus dem Sektor Verbräuche der Vollständigkeit
halber angeführt werden:
Tabelle 72: Wärmebilanz der Region Annaberger Land 2005
Wärmebilanz
Primärenergie
gesamt
93
regional erzeugte
Primärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Wärme 690.551.810 100
regionale Erzeugung von Wärme 35.369.705 5,12
überregionaler Zukauf von Wärme 655.182.105 94,88
Bilanzsumme 690.551.810 690.551.810
Quelle: ERN-GmbH
Im Bereich Elektroenergieverbrauch und -erzeugung stellt sich die Bilanz für die Untersuchungsregion
wie folgt dar:
Tabelle 73: Elektroenergiebilanz der Region Annaberger Land 2005
Elektroenergiebilanz
Primärenergie
gesamt
regional erzeugtePrimärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Elektroenergie 430.823.011 100
regionale Erzeugung von Elektroenergie 46.002.053 10,68
überregionaler Zukauf von Elektroenergie 384.820.958 89,32
Bilanzsumme 430.823.011 430.823.011
Quelle: ERN-GmbH

Für den Bereich Energieverbrauch für Mobilität ergibt sich folgender Sachstand für die Untersuchungsregion:
Tabelle 74: Kraftstoffbilanz der Region Annaberger Land 2005
Kraftstoffbilanz
Primärenergie
gesamt
94
regional erzeugtePrimärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Kraftstoff 1.089.026.217 100
regionale Erzeugung von Kraftstoff 0 0,00
überregionaler Zukauf von Kraftstoff 1.089.026.217 100,00
Bilanzsumme 1.089.026.217 1.089.026.217
Quelle: ERN-GmbH
Anhand der vorliegenden Daten kann nunmehr der Deckungsgrad der Erneuerbaren Energie
im Verhältnis zur verbrauchten Primärenergie wie folgt dargestellt werden:
Tabelle 75: Deckungsgrad Erneuerbarer Energien im Verhältnis zur Primärenergie
in der Region Annaberger Land 2005
Deckungsgrad
im Bereich
Primärenergie
gesamt
regional erzeugtePrimärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Wärme 690.551.810 35.369.705 5,12
Elektroenergie 430.823.011 46.002.053 10,68
Zwischensumme Wärme & Strom 1.121.374.821 81.371.758 7,26
Kraftstoff 1.089.026.217 0 0,00
Gesamtbereich 2.210.401.038 81.371.758 3,68
Quelle: ERN-GmbH
Der IST-Stand der Nutzung der Potentiale an erneuerbaren Energieträgern von 3,66 % am
Gesamtenergieverbrauch der Region Annaberger Land kann als Definition eines Ausgangspunktes
für den Prozess „Energiewende“ in der Untersuchungsregion angesehen werden. Er
reflektiert alle bis zum heutigen Zeitpunkt getätigte Bemühungen zur Erschließung und Nutzung
erneuerbarer Ressourcen in der Region Annaberger Land bezogen auf den Gesamtenergieverbrauch.
Gleichzeitig markiert er auch als Ausgangspunkt mögliche Entwicklungspfade
und strategische Ansätze zur Entwicklung eines regionalen Energiekonzeptes und
einer möglichen (bilanziellen) Zielsetzung.
Der zweite bilanzielle Ausgangspunkt ist die Gegenüberstellung des SOLL-
Verbrauchszustandes unter Einbeziehung von Energieeffizienzpotentialen mit dem
IST-Zustand der Nutzung erneuerbarer Energieträger.
Zu dieser Gegenüberstellung gelangt man, indem man anstatt des momentan notwendigen
Energieeinsatzes (IST-Energieverbrauch) für die 3 Bereiche Wärme, Strom und Kraftstoff
den nach den beschriebenen Effizienzmaßnahmen anzusetzenden Verbrauch (SOLL-
Verbrauch) mit den Anteilen der Gewinnung aus erneuerbaren Energien ins Verhältnis setzt.
Anhand der ermittelten Verbräuche und deren möglichen Effizienzpotentiale kann nun eine

Bilanzierung für die einzelnen Bereiche erfolgen. Da wie schon beschrieben die kurze Analysezeit
nicht für eine repräsentative Umfrage der Untersuchungsregion in diesem Bereich
ausreichte, stellt der Gutachter auf die eingangs des Kapitels 3.8. erhobenen Effizienzpotentiale
ab. Basierend auf diesen Werten (Wärme 30 %, Strom 10 % und Kraftstoff 30 %) erfolgt
auch die folgende Bilanzierung der einzelnen Teilbereiche. Zum besseren Überblick, wurden
die Vergleiche in % angegeben und vermitteln somit dem Leser ein anschaulicheres Bild bei
der Bilanzierung.
Der Soll-Zustand in den Verbrauchsbereichen kann in der Spalte „nach Einsparung“ wie folgt
dargestellt werden:
Tabelle 76: aktuelle Verbräuche, SOLL-Verbräuche und Einsparpotentiale für Energie
in der Region Annaberger Land (in kWh)
Energie Untersuchungsregion
Bereiche vor Einsparung nach Einsparung Effizienzpotential
Wärmeenergie in kWh 690.551.000 483.385.700 207.165.300
Elektroenergie in kWh 430.823.000 387.740.700 43.082.300
Kraftststoffe in kWh 1.089.026.217 762.318.352 326.707.865
Gesamt in kWh 2.210.400.217 1.633.444.752 576.955.465
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
Anhand dieser Effizienzpotentiale kann nunmehr die nachfolgende Bilanzierung für die drei
Teilbereiche Wärme, Elektroenergie und Mobilität erfolgen:
Tabelle 77: Wärmebilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem derzeitigen
Nutzungstand erneuerbarer Energieträger
Wärmebilanz Primärenergie
95
regional
erzeugte
Primärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Wärme 483.385.700 100
regionale Erzeugung von Wärme 35.369.705 7,32
überregionaler Zukauf für Wärme 448.434.211 92,68
Bilanzsumme 483.385.700 483.385.700
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007
Für den Bereich Elektroenergie kann wie folgt bilanziert werden:

Tabelle 78: Elektroenergiebilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem derzeitigen
Nutzungstand erneuerbarer Energieträger
Elektroenergiebilanz Primärenergie
96
Regional
erzeugte
Primärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Elektroenergie 387.740.700 100
regionale Erzeugung von Elektroenergie 46.002.053 11,86
überregionaler Zukauf von Elektroenergie 341.738.647 88,14
Bilanzsumme 387.740.700 387.740.700
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007
Der Bereich Kraftstoff stellt sich wie folgt dar:
Tabelle 79: Mobilitätsbilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem derzeitigen
Nutzungstand erneuerbarer Energieträger
Mobilitätsbilanz Primärenergie
regional
erzeugte
Primärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Kraftstoff 762.318.352 100
regionale Erzeugung von Kraftstoff 0 0,00
überregionaler Zukauf von Kraftstoff 762.318.352 100,00
Bilanzsumme 762.318.352 762.318.352
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007
Nach Bilanzierung der einzelnen Bereiche kann folgender Gesamtdeckungsgrad ermittelt
werden:
Tabelle 80: Deckungsgrad des IST-Standes der Nutzung Erneuerbarer Energien im
Verhältnis zum SOLL-Verbrauch an Primärenergie in der Region Annaberger
Land
Deckungsgrad
im Bereich
Primärenergie
regional
erzeugte
Primärenergie
Verhältnis
zur Primärenergie
In kWh In kWh in %
Wärme 483.385.700 35.369.705 7,32
Elektroenergie 387.740.700 46.002.053 11,86
Zwischensumme Wärme & Strom 871.126.400 81.371.758 9,34
Kraftstoff 762.318.352 0 0,00
Gesamtbereich 1.633.444.752 80.953.542 4,98
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007

Als Wesentlich ist festzuhalten, dass der Deckungsgrad der gesamten Bereiche für erneuerbare
Energieträger sich trotz der immensen Effizienzbemühungen (in Summe über 68 Mio €)
nur gering mit einer Erhöhung 1,30 % auswirkt.
Der dritte bilanzielle Vergleich stellt die Gegenüberstellung des SOLL-
Verbrauchszustandes unter Einbeziehung von Energieeffizienzpotentialen mit dem
realistischen Potential der Nutzung erneuerbarer Energieträger in der Untersuchungsregion
dar.
Dieser Vergleichsansatz stellt in der Gesamtbilanzierung den nach heutiger technischer
Sicht maximal möglichen Deckungsbeitrag aus den Potentialen der erneuerbaren Energien,
gemessen an den theoretisch möglichen Energieverbräuchen unter Berücksichtigung von
getätigten Energieeffizienzmaßnahmen dar. Dazu soll die nachfolgende Tabelle noch einmal
das realistische Potential zur Nutzung erneuerbarer Energieträger in der Region Annaberger
Land darstellen:
Tabelle 81: Übersicht der realistisch verfügbaren Potentiale an erneuerbaren Energieträgern
in der Region Annaberger Land
Realistisches Potential erneuerbarer Energieträger
im Bereich Untersuchungsregion
Wärmeenergie in kWh 163.385.700
Elektroenergie in kWh 161.666.300
Kraftststoffe in kWh 0
Gesamt in kWh 325.052.000
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/07
Unter Berücksichtigung der vorgenannten Daten aus den realistischen Annahmen der Potentiale
kann nun für die jeweiligen Bereiche Wärme, Elektroenergie und Mobilität wie folgt bilanziert
werden:
Tabelle 82: Wärmebilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem realistischen
Nutzungspotential an erneuerbaren Energieträgern der Region Annaberger
Land
Wärmebilanz
97
Primärenergie
realistisch
mögliches
Potential
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Wärme 483.385.700 100
regionale Erzeugung von Wärme 163.385.700 33,80
überregionaler Zukauf von Wärme 320.000.000 66,20
Bilanzsumme 483.385.700 483.385.700
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007
Die Bilanz zur Elektroenergie kann wie folgt abgebildet werden:

Tabelle 83: Elektroenergiebilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem realistischen
Nutzungspotential an erneuerbaren Energieträgern der Region
Annaberger Land
Elektroenergiebilanz
98
Primärenergie
realistisch
mögliches
Potential
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Elektroenergie 387.740.700 100
regionale Erzeugung von Elektroenergie 161.666.300 41,69
überregionaler Zukauf von Elektroenergie 226.074.400 58,31
Bilanzsumme 387.740.700 387.740.700
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007
Die Kraftstoffbilanz ist unverändert, da hier keine Potentialerhebung gemacht wurden:
Tabelle 84: Mobilitätsbilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem realistischen
Nutzungspotential an erneuerbaren Energieträgern der Region
Annaberger Land
Mobilitätsbilanz
Primärenergie
realistisch
mögliches
Potential
Verhältnis
zur Primärenergie
in kwh in kwh in %
Verbrauch von Kraftstoff 762.318.352 100
regionale Erzeugung von Kraftstoff 0 0,00
überregionaler Zukauf von Kraftstoff 762.318.352 100,00
Bilanzsumme 762.318.352 762.318.352
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007
Nunmehr kann der zum heutigen Standpunkt, unter teilweiser Beachtung des Bereiches
Kraftstoff, ermittelte realistische Deckungsgrad für erneuerbare Energie wie folgt abgebildet
werden:
Tabelle 85: Deckungsgrad des realistischen Nutzungspotentials Erneuerbarer Energien
im Verhältnis zum SOLL-Verbrauch an Primärenergie in der
Region Annaberger Land
Deckungsgrad
im Bereich
Primärenergie
realistisch
mögliches
Potential
Verhältnis
zur Primärenergie
in %
Wärme 483.385.700 163.385.700 33,80
Elektroenergie 387.740.700 161.666.300 41,69
Zwischensumme Wärme & Strom 871.126.400 325.052.000 37,31
Kraftstoff 762.318.352 0 0,00
Gesamtbereich 1.633.444.752 325.052.000 19,90
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007

Der in diesem dritten Bilanzschritt ermittelte Deckungsgrad des realistischen Nutzungspotentials
Erneuerbarer Energien im Verhältnis zum SOLL-Verbrauch an Primärenergie
in der Region Annaberger Land kann mit 19,9 % nach der oben dargestellten Ermittlung
angegeben werden. Dieser Wert zeigt ein sehr ernüchterndes Bild der Möglichkeiten
der Untersuchungsregion auf dem Weg zu einer regionalen Energieautarkie. Dieser Umstand
ist insbesondere durch die sehr geringen Potentiale im Aufkommens- und Nutzungsbereich
der Biomasse aus land- und forstwirtschaftlichen Bereichen im Verhältnis zu dem
selbst nach Verwirklichung von Energieeffizienzmaßnahmen erreichten Verbrauchsniveau
geprägt.
Setzt man zum Beispiel die theoretisch möglichen Potentiale erneuerbarer Energie zur Bilanzierung
an, könnte ein Gesamtdeckungsgrad von über 87 % erreicht werden. Dieses soll
nachfolgend, exclusiv der Betrachtung des Bereiches Mobilität / Kraftstoffe, dargestellt werden.
Tabelle 86: Deckungsgrad des theoretisch möglichen Nutzungspotentials Erneuerbarer
Energien im Verhältnis zum SOLL-Verbrauch an Primärenergie in
der Region Annaberger Land
Deckungsgrad
im Bereich
99
Primärenergie
theoretisch
mögliches
Potential
Verhältnis
zur Primärenergie
in %
Wärme 483.385.700 1.066.181.000 220,57
Elektroenergie 387.740.700 364.159.000 93,92
Zwischensumme Wärme & Strom 871.126.400 1.430.340.000 164,19
Kraftstoff 762.318.352 0 0,00
Quelle: ERN-GmbH, Stand 11/2007
Gesamtbereich 1.633.444.752 1.430.340.000 87,57
Eine endgültige Bewertung und Einschätzung der Möglichkeiten in der Untersuchungsregion
soll an dieser Stelle noch nicht getroffen werden.
4.2. Trend-Szenarios zur zukünftigen Entwicklung
Anhand der bilanziellen Gesamtschau aus Punkt 4.1. ergibt sich eine Bewertung der rechnerischen
und realistischen Chancen hinsichtlich einer regionalen Energieautarkie unter Einbeziehung
der Verbrauchsstrukturen und Nutzungspotenziale. Durch die Berücksichtigung eines
Trend-Szenarios (Einsparpotenziale, angepasste Verbrauchsstrukturen, Preisentwicklungen
auf Energie- und Rohstoffmärkten etc.) sollen daraus resultierende Entwicklungen
und Effekte (Kostensenkung der Energiebereitstellung, langfristige Absicherung der Verfügbarkeit
von Energieträgern, CO2-Reduktion usw.) dargestellt werden.
4.3. Aufzeigen möglicher Entwicklungstendenzen
- Aufstellung eines Kriterienkataloges zur faktischen Realisierbarkeit von Umsetzungsvorhaben
- Ausweisung von Energievorranggebieten und Prioritäten für Umsetzungsvorhaben (Kriterien
werden neben den Kosten der Produktion und der Bereitstellung von Energieträgern

ebenso Umwelt- und Klimaschutzaspekte sein, wie auch Fragen zur Verfügbarkeit der
Rohstoffe / Energieträger, der Anlagen (Technik / Technologie, Energieeffizienz etc.) bis
hin zur Analyse und Bewertung der vorhandenen Anlagen und deren Substituierbarkeit.)
4.4. Fazit und Ausblick
Hintergrund für den gewählten regionalplanerischen Ansatz im Rahmen der Studie für die
Modellregion Annaberger Land war die Analyse für die energetischen Potentiale aus erneuerbaren
Energiequellen im Sinne des „verfügbaren technisch nutzbaren Potentials an energetisch
nutzbarer Bioasse“ (sog. „offene Reserve“) sowie den Energieträgern Solar, Geothermie,
Wind- und Wasserkraft. Mittels einer Gegenüberstellung mit den vorhandenen Abnehmerstrukturen
und -verbräuchen im Bereich Wärme und Strom können damit Aussagen getroffen
werden, wie und in welchem Umfang der Ausbau der energetischen Nutzung nachwachsender
Rohstoffe in der Region vonstatten gehen kann.
Ausblick
Anhand der nachstehenden Aktivitäten könnte der Ausbau der energetischen Nutzung erneuerbarer
Energien in der Region Annaberger Land weiter forciert werden:
� Vermittlung und Transfer von Wissen und Erfahrungen in Bezug auf Bioenergiesysteme.
Damit werden Unsicherheiten hinsichtlich Informationen über Märkte,
Technologien, Organisationsformen, Anbau- und Nutzungsstrategien / -konzeptionen
etc. abgebaut und damit das Risiko von Fehlentscheidungen verringert.
� Unterstützung kooperativer Ansätze von der Bildung von Erzeuger- und Liefergemeinschaften
für Biomasse bis hin zu Beteiligungsgesellschaften und unternehmens-
bzw. branchenübergreifenden Netzwerken.
� Aufbau von Unterstützungs-, Hilfe-, Beratungsmöglichkeiten (Netzwerk Erneuerbare
Energie, Schaffung von Energieberatungsstellen, Energieagenturen etc.)
� Einflussnahme auf rechtliche Rahmenbedingungen sowie Möglichkeiten zur finanziellen
Förderung regenerativer Energien durch Lobbyarbeit auf politischer Ebene.
� Schaffung von Vertrauen und Akzeptanz durch positive Beispiele und Erfahrungen
– durch Demonstrations- und best-practise-Projekte.
100

Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1 Karte Annaberger Land
Seite
8
Abbildung 2 Flächennutzung im Annaberger Land und in Sachsen 9
Abbildung 3 Bevölkerungsentwicklung im Annaberger Land und Sachsen 9
Abbildung 4 Einfluss von natürlicher und räumlicher Bevölkerungsbewegung 10
Abbildung 5 Entwicklung der Altersstrukturgruppen 11
Abbildung 6 Unternehmenszahl in den einzelnen Wirtschaftsbereichen 12
Abbildung 7 Anteil der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten der Wirtschaftsbereiche 13
Abbildung 8 Gewerbeflächen im Annaberger Land 14
Abbildung 9 Nutzungsarten der landwirtschaftlichen Flächen 15
Abbildung 10 Vorhandene Anlagen der regenerativen Energie (Quelle: LfUG, Stand
31.12.2006)
16
Abbildung 11 Entwicklung der Schul- und Schülerzahlen 20
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1 Gebäudebestand der Untersuchungsregion (per 31.12.2006)
Seite
28
Tabelle 2 Eingesetzte Energieträger nach Gebäudebestand (Stand 01.01.2003) 28
Tabelle 3 Feuerungsanlagen nach eingesetzten Energieträgern (Stand 2001) 29
Tabelle 4 Bestand an Festbrennstoffgeräten in Sachsen und der Region Annaberger
Land (Stand 2006)
30
Tabelle 5 Stichprobenumfang und Rücklaufquote der Befragungsaktionen (Stand
09/2007)
30
Tabelle 6 Energieträgereinsatz der Region nach Sektoren (Stand 09/2007) 32
Tabelle 7 Energieträgereinsatz nach Basisenergieträgern und Sektoren (Stand
09/2007)
32
Tabelle 8 Wärmeenergiebedarf der Region Annaberger Land ( Stand 2005) 34
Tabelle 9 Kleinfeuerungsanlagen bis 100 KW Heizleistung (Stand 2005) 35
Tabelle 10 Großfeuerungsanlagen über 100 KW Heizleistung (Stand 2005) 36
Tabelle 11 Biogasanlagen, thermisches Potential (Stand 2005) 36
Tabelle 12 Solarthermische Anlagen (Stand 2006) 37
Tabelle 13 Oberflächengeothermieanlagen im Untersuchungsgebiet (Stand 2006) 38
Tabelle 14 Installierte Anlagen Erneuerbare Energieträger zur Wärmegewinnung im
Untersuchungsgebiet (Stand 2006)
38
Tabelle 15 Stromverbrauch der Region Annaberger Land im Jahr 2005 40
Tabelle 16 Installierte Windkraftanlagen im Untersuchungsgebiet (Stand 2005) 41
Tabelle 17 Installierte Wasserkraftanlagen im Untersuchungsgebiet (Stand 2005) 42
Tabelle 18 Installierte Photovoltaikanlagen im Untersuchungsgebiet (Stand 2005) 43
Tabelle 19 Biogasanlagen, elektrisches Potential (Stand 2005) 43
Tabelle 20 Installierte Anlagenleistung Erneuerbarer Energie zur Stromgewinnung
(Stand 2005)
44
Tabelle 21 Bestand an Kraftfahrzeugen nach Kraftstoffart (Stand 01.01.2007) 45
Tabelle 22 Kraftstoffverbrauch auf Basis der KFZ-Statistik (Stand 31.12.2006) 46
Tabelle 23 Verbräuche im Bereich Mobilität (Stand 2006) 46
Tabelle 24 Wärmebilanz der Region Annaberger Land (Stand 2005)
101
47

Tabelle 25 Elektroenergiebilanz der Region Annaberger Land (Stand 2005) 47
Tabelle 26 Kraftstoffbilanz der Region Annaberger Land (Stand 2005) 48
Tabelle 27 Deckungsgrad Erneuerbarer Energien im Verhältnis zur Primärenergie in der
Region Annaberger Land (Stand 2005)
48
Tabelle 28 Getreidestrohpotential 50
Tabelle 29 Strohpotential Weizen und Hafer 51
Tabelle 30 Strohpotential Triticale und Roggen 51
Tabelle 31 Strohpotential Wintergerste und Sommergerste 51
Tabelle 32 Ermittlung des technisch nutzbaren Strohpotentials für nachwachsende
Rohstoffe (NWR)
51
Tabelle 33 Technisch nutzbares Rapsstrohpotential 52
Tabelle 34 Biogasaufkommen aus Tierexkrementen für die Region Annaberger Land
(Stand 2003; aus den Werten der Viehzählung vom 03.05.2003; nicht vorhandene
Werte ergänzt aus 2002)
56
Tabelle 35 Biogaspotential aus Tierexkrementen für die Region Annaberger Land 56
Tabelle 36 Energiepflanzen, deren Standorts- und Ertragspotentiale für die Region Annaberger
Land
57
Tabelle 37 Potential an landwirtschaftlicher Biomasse zur energetischen Nutzung und
daraus resultierendes Biogaspotential in der Region Annaberger Land
59
Tabelle 38 Forstwirtschaftliche Strukturdaten für die Region Annaberger Land 62
Tabelle 39 Waldflächen nach Eigentumsarten in den in den Gemeinden der Region
Annaberger Land
63
Tabelle 40 Technisch nutzbares Potential an Waldrestholz in der Region Annaberger
Land
64
Tabelle 41 Energiegehalt des durchschnittlich technisch nutzbaren Potentials an Waldrestholz
in der Region Annaberger Land
64
Tabelle 42 Brennholzverkauf Forstbezirk Neudorf 65
Tabelle 43 Brennholz in der Region Annaberger Land 65
Tabelle 44 Kalkulation des jährlichen Energieholzbedarfes für die installierten Holzfeuerungsanlagen
< 100 KWtherm in der Region Annaberger Land
67
Tabelle 45 Potential an oberflächennaher Geothermie (Stand 2005) 69
Tabelle 46 Thermisches Potential aus der Grubenwassernutzung (Stand 2005) 70
Tabelle 47 Thermisches Potential aus der Tiefen-Geothermie (Stand 2005) 71
Tabelle 48 Solares Potential, Erhebung des LfUG aus 2005 72
Tabelle 49 Solares Potential für die Region Annaberger Land (Stand 2006) 72
Tabelle 50 Energieeinspeisung im Bereich Windkraft und zusätzliches Potential durch
Repowering in der Region Annaberger Land (Stand 2005)
76
Tabelle 51 Potential aus Wasserkraft in der Region Annaberger Land (Stand 2005) 77
Tabelle 52 Übersicht der theoretisch und realistisch verfügbaren Potentiale an erneuerbaren
Energieträgern in der Region Annaberger Land
78
Tabelle 53 Wärmebilanz der Region Annaberger Land auf Basis aktueller Verbräuche
und realistischer Potentiale an erneuerbaren Energieträgern
79
Tabelle 54 Elektroenergiebilanz der Region Annaberger Land auf Basis aktueller
Verbräuche und realistischer Potentiale an erneuerbaren Energieträgern
79
Tabelle 55 Gesamtenergiebilanz der Region Annaberger Land auf Basis aktueller
Verbräuche und realistischer Potentiale an erneuerbaren Energieträgern
80
Tabelle 56 Energieeffizienzpotentiale 81
Tabelle 57 Gebäudestruktur in der Region Annaberger Land 82
Tabelle 58 Altersstruktur der Gebäude in der Region Annaberger Land 82
102

Tabelle 59 Zustand der Gebäudehülle in der Region Annaberger Land 83
Tabelle 60 Struktur der Wärmeerzeuger in der Region Annaberger Land 83
Tabelle 61 Art der Wärmeverteilung 84
Tabelle 62 Wärme-Effizienzpotential in Privathaushalten 85
Tabelle 63 Wärme-Effizienzpotential bei kommunalen Gebäuden 86
Tabelle 64 Wärme-Effizienzpotential bei Gewerbebetrieben 87
Tabelle 65 Zusammenfassung des Effizienzpotentiales im Bereiche Wärmeenergie der
Untersuchungsregion
88
Tabelle 66 Effizienzpotentiale im Bereich Elektroenergie 89
Tabelle 67 Effizienzpotentiale im Bereich Kraftstoffe 90
Tabelle 68 Aktuelle Verbräuche und Einsparpotentiale für Energie in der Region Annaberger
Land (in kWh)
91
Tabelle 69 Aktuelle monetäre Aufwendungen und Einsparpotentiale für Energie in der
Region Annaberger Land (in €)
91
Tabelle 70 Zusammenstellung der energetischen IST-Verbräuche der Region Annaberger
Land
92
Tabelle 71 Aktuell genutzte Potentiale Erneuerbarer Energien in der Region Annaberger
Land
93
Tabelle 72 Wärmebilanz der Region Annaberger Land (Stand 2005) 93
Tabelle 73 Elektroenergiebilanz der Region Annaberger Land (Stand 2005) 93
Tabelle 74 Kraftstoffbilanz der Region Annaberger Land (Stand 2005) 94
Tabelle 75 Deckungsgrad Erneuerbarer Energien im Verhältnis zur Primärenergie in der
Region Annaberger Land 2005
94
Tabelle 76 Aktuelle Verbräuche, SOLL-Verbräuche und Einsparpotentiale für Energie in
der Region Annaberger Land (in kWh)
95
Tabelle 77 Wärmebilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem derzeitigen Nutzungsstand
erneuerbarer Energieträger
95
Tabelle 78 Elektroenergiebilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem derzeitigen
Nutzungsstand erneuerbarer Energieträger
96
Tabelle 79 Mobilitätsgarantie auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem derzeitigen
Nutzungsstand erneuerbarer Energieträger
96
Tabelle 80 Deckungsgrad des IST-Standes der Nutzung Erneuerbarer Energien im
Verhältnis zum SOLL-Verbrauch an Primärenergie in der Region Annaberger
Land
96
Tabelle 81 Übersicht der realistisch verfügbaren Potentiale an erneuerbaren Energieträgern
in der Region Annaberger Land
Tabelle 82 Wärmebilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem realistischen Nutzungspotential
an erneuerbaren Energieträgern der Region Annaberger
Land
Tabelle 83 Elektroenergiebilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem realistischen
Nutzungspotential an erneuerbaren Energieträgern der Region Annaberger
Land
Tabelle 84 Mobilitätsbilanz auf Basis von SOLL-Verbräuchen und dem realistischen
Nutzungspotential an erneuerbaren Energieträgern der Region Annaberger
Land
Tabelle 85 Deckungsgrad des realistischen Nutzungspotentials Erneuerbarer Energien
im Verhältnis zum SOLL-Verbrauch an Primärenergie in der Region Annaberger
Land
Tabelle 86 Deckungsgrad des theoretisch möglichen Nutzungspotentials Erneuerbarer
Energien im Verhältnis zum SOLL-Verbrauch an Primärenergie in der Region
Annaberger Land
103
97
97
98
98
98
99

Abkürzungsverzeichnis
AG Aktiengesellschaft
BHKW Block-Heizkraftwerk
BW Bundeswald
EEG Erneuerbare-Energien-Gesetz
Efm Erntefestmeter. In der Forstwirtschaft übliche Benennung für 1 m³ Holz.
EVU Energieversorgungsunternehmen
EW Einwohner
FND Flächennaturdenkmal
GJ Gigajoule
GmbH Gesellschaft mit beschränkter Haftung
GVE Großvieheinheit (Umrechnungsgröße zur Vergleichbarkeit)
HBF Holzbodenfläche, ist diejenige Waldfläche, die zur dauernden Holzerzeugung bestimmt
ist.
HKW Heizkraftwerk
KiW Kirchenwald
KoW Kommunalwald
KW Kilowatt
KUP Kurzumtriebsplantage
KWK Kraft-Wärme-Kopplung
LKW Lastkraftwagen
LW Landeswald
ME Mengeneinheit
MJ Megajoule
MW Megawatt
NaWaRo Nachwachsende Rohstoffe
NSG Naturschutzgebiet
oTS organische Trockensubstanz
ÖRE öffentlich-rechtliche Entsorgungsträger
PW Privatwald
rm Raummeter. In der Forstwirtschaft übliche Benennung für 1 m³ geschichtetes Holz
unter Einschluss der Luftzwischenräume.
SWOT-Analyse Stärken-Schwächen-/Chancen-Risiken - Analyse
tatro Gewichtsmaß atro: absolut trocken (0% Wassergehalt)
ThW Treuhandwald
WE Wohneinheit
104

Literaturverzeichnis
1. APFELBECK, R. (1989): Raps als Energiepflanze, Verwertung von Rapsöl und Rapsstroh
zur Energiegewinnung. Dissertation, TU München.
2. AVP ANNABERG-OST, 1994.
3. AVP ANNABERG-OST II, 1994.
4. AVP SCHLETTAU, 1994.
5. AVP HERMANNSDORF, 1995.
6. BEMMANN, A.; GROßE, W. (1999): Konzept zur Versorgung von Heiz- und Heizkraftanlagen
mit Energieholz regionaler Herkunft. Forschungsbericht. Professur für Forst- und
Holzwirtschaft Osteuropas am Institut für Internationale Forst- und Holzwirtschaft der
TU Dresden, Tharandt.
7. BINDER-KRIEGLSTEIN, F. (2006): Energieautonome Obersteiermark. Grobstudie zu den
Bedingungen und Möglichkeiten einer energieautonomen Obersteiermark. Renewable
Energies Consulting, Wien.
8. Erarbeitete bzw. in Arbeit befindliche Flächennutzungspläne, Vorkonzepte / örtliche
Entwicklungskonzepte INSEK, SEKO der Städte und Gemeinden des Annaberger
Landes.
9. FACHAGENTUR FÜR NACHWACHSENDE ROHSTOFFE (FNR): Basisdaten Bioenergie
Deutschland. Stand: August 2005.
10. Integriertes regionales Entwicklungskonzept für die große Kreisstadt Annaberg-
Buchholz.
11. JÄKEL, K. et al. (1998): Biogaserzeugung und -verwertung, Komplexe Beratungsunterlage.
Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft, Dresden.
12. KLEEMANN, M.; MELIß, M. (1993): Regenerative Energiequellen. Springer-Verlag Berlin;
Heidelberg; New York.
13. Kommunale Umfrage 2007 (durchgeführt in den Kommunen des Annaberger Landes
im März 2007)
14. Landschaftsplan Annaberger Land, 1998.
15. MIXDORF, U. (2006): Machbarkeitsstudie zum Ausbau der Biomassenutzung für den
Landkreis Annaberg. (Erstellt im Rahmen des INTERREG IIIC-Projektes RegioSustain),
Tharandt.
16. NITSCH, J.; LUTHER, J. (1990): Energieversorgung der Zukunft. Springer-Verlag Berlin;
Heidelberg; New York.
17. Regionomica (2000): Regionales Entwicklungs- und Handlungskonzept Erzgebirge.
18. REINHARDT, G. (1993): Energie- und CO2-Bilanzierung nachwachsender Rohstoffe.
Theoretische Grundlagen und Fallstudie Raps. Vieweg, Braunschweig/Wiesbaden.
105

19. REINHOLD, G. (2003): Feldfrüchte vergären. Bauernzeitung 35. Woche, S. 14-15.
20. RÖHRICHT, C. (1998): Potential an land- und forstwirtschaftlicher Biomasse zur stofflich/energetischen
Nutzung im Freistaat Sachsen. Tagungsband Stoffliche Nutzung
nachwachsender Rohstoffe. TU Chemnitz.
21. RÖHRICHT, C. et al. (1997): Anbau- und Verwertungspotential für nachwachsende
Rohstoffe im Freistaat Sachsen. Schriftenreihe der Sächsischen Landesanstalt für
Landwirtschaft, 2. Jahrgang, Heft 3, Dresden.
22. SÄCHSISCHE LANDESANSTALT FÜR LANDWIRTSCHAFT (LfL): Potentiale an Biomasse aus
der Landwirtschaft des Freistaates Sachsen zur stofflich-energetischen Nutzung.
Dresden, 2003.
23. SÄCHSISCHE LANDESANSTALT FÜR LANDWIRTSCHAFT (LfL): Fachinformation im Internet
„Hinweise zur Ermittlung der Erträge auf dem Grünland“
24. SÄCHSISCHE LANDESANSTALT FÜR LANDWIRTSCHAFT (LfL): Futterrationsbeispiele für
Ökobetriebe. Dresden, 2005.
25. SÄCHSISCHE LANDESANSTALT FÜR FORSTEN (LAF): Kennziffernkatalog für das Wirtschaftsjahr
2000 – Forstdirektion Chemnitz. Datenbankauszug, Graupa, 2001.
26. SÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT UND GEOLOGIE: Abfallbilanz des Freistaates
Sachsen 2000, 9/2001.
27. SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR UMWELT UND LANDWIRTSCHAFT (SMUL): Entwicklungsplan
für den Ländlichen Raum / Freistaat Sachsen 2000 - 2006, 2000.
28. SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR WIRTSCHAFT UND ARBEIT (SMWA): Grundzüge
der sächsischen Tourismuspolitik, 2004.
29. STATISTISCHES LANDESAMT DES FREISTAATES SACHSEN (SLFS, 2006): Kreisstatistik
2005 im Freistaat Sachsen, http://www.statistik.sachsen.de, Gebietsstand 01.01.2005.
30. STATISTISCHES LANDESAMT DES FREISTAATES SACHSEN (SLFS, 2007)
31. STEINHÖFEL, O.; LIPPMANN, I. (2005): Futterrationsbeispiele für Ökobetriebe. Landesanstalt
für Landwirtschaft, Pillnitz.
32. TWISTEL, G.; RÖHRICHT, C. (2000): Erfassung des Potentials an land- und forstwirtschaftlicher
Biomasse zur stofflich/energetischen Nutzung für unterschiedliche Verwaltungseinheiten
des Freistaates Sachsen. Schriftenreihe der Sächsischen Landesanstalt
für Landwirtschaft, 5. Jahrgang, Heft 2, Dresden.
33. VOGEL, (2001): Schornsteinfegerinnung Chemnitz.
106

Anlagen:
� Akteure der Region Annaberger Land zum Thema „Energie“
Stadtverwaltung Scheibenberg Herrn Andersky Wolfgang Amt für Landwirtschaft Herrn Ninnemann Michael
IHK Südwestsachsen, GS Annaberg Frau Beck Almut Gemeindeverwaltung Sehmatal Herrn Ott Udo
Regionalbauernverb. Erzgebirge Herrn Bergelt Werner Landratsamt MEK, Naturschutz Herrn Pechfelder Ingolf
Agrarfarm GmbH Schlettau Herrn Bräuer Günter Agrargenossenschaft Königswalde e.G. Herrn Pellert Christoph
Landratsamt ANA, Umwelt Herrn Brendler Christian Stadtverwaltung Wolkenstein Herrn Petzold Guntram
Erzgeb. Netzwerk f. Erneuerb. Energien Herrn Decker Hartmut Naturschutzzentrum Annaberg Frau Pommer Claudia
LRA Annaberg, Dezernat 2 Herrn Dr. Beutel Ulrich Landschaftspflegeverband Mittl. Erzgeb. Herrn Prantl Thomas
TU Dresden Herrn Dr. Mixdorf Uwe Stadtverwaltung Annaberg-Buchholz Herrn Proksch Thomas
Reg. Planungsverb. Chemnitz-Erzgeb. Herrn Dr. Uhlig Jens Purkart Systemkomponenten Herrn Purkart Mike
Planungsbüro für Regionalentwicklung Herrn Dr. v. Korff Johannes Gemeindeverwaltung Crottendorf Herrn Reinhold Bernd
Bauernland Agrar-AG Herrn Espig Matthias BVO Verkehrsbetriebe Erzgebirge GmbH Herrn Richter Roland
Geschäftsstelle Annaberger Land Herrn Feller Hans Staatsbetrieb Sachsenforst Herrn Riedel Johannes
Gemeindeverwaltung Thb. Wiesenbad Herrn Fischer Heinz LPV Zschopau-/Flöhatal Frau Rossa Heike
Stadtverwaltung Schlettau Herrn Greifenhagen Matthias Gemeindeverwaltung Bärenstein Herrn Schlegel Bernd
Stadtverwaltung Jöhstadt Herrn Hanzlik Holger Kurgesellschaft Warmbad mbH & Co KG Herrn Schneider Dr. Uwe
Mildenauer Agrar AG Herrn Hiemann Andrä Vereinsvorsitzende Frau Schwenke Christa
Gemeindeverwaltung Königswalde Herrn Hotze Wolfgang Gemeindeverwaltung Großrückerswalde Herrn Stephan Jörg
Erzgebirgische Backwaren GmbH Frau Hübner Martina ERN Energie Ressourcen Netzwerk GmbH Herrn Stopp Roland
Markus-Röhling-Stolln Frohnau Herrn Kannegießer Jürgen Stadtwerke Annaberg-Buchholz Herrn Tottewitz Jörg
Handwerkskammer ANA Herrn Langer Siegfried Gemeindeverwaltung Mildenau Herrn Vogel Konrad
Gesellschaft f. Kur u. Reha mbH Herrn Leibiger Klaus Sächs. Landesamt f. Umwelt u. Geologie Herrn Völlings Andreas
Wirtschaftsförderung Erzgebirge Herrn Lißke Matthias Ing.-Planungsbüro Energie / Heizung Herrn Weber Hanspeter
Landgut Schönfeld GmbH Frau Mühle Andrea Gemeindeverwaltung Crottendorf Herrn Wittig Lutz
Gemeindeverwaltung Tannenberg Herrn Neubert Christoph ERN Energie Ressourcen Netzwerk GmbH Herrn Zschau Burkhard

Energieautarke Modellregion in Sachsen
Region „Annaberger Land“
Mit den zugehörigen Gemeinden:
Annaberg-Buchholz, Bärenstein, Crottendorf, Großrückertswalde, Jöhstadt, Königswalde, Mildenau, Scheibenberg, Schlettau, Sehmatal, Tannenberg, Thb. Wiesenbad, Wolkenstein
Datenerhebung - Potenziale aus den Bereichen Land- und Forstwirtschaft
Daten Landwirtschaft:
Bodennutzung: landwirtsch. Betriebe, landwirtsch. Genutzte Fläche (LF), Kulturarten
Gemeinden/Kreise/Reg.bez./Sachsen,
Berichtsjahr 2005, Gebietsstand 31.12.06, T.115-01
Allgemeine Agrarstrukturerhebung (ASE) 2005
Kulturarten, und zwar Betriebe mit ...
Insgesamt Ackerland Dauerkulturen Dauergrünland
Betriebe Fläche Betriebe Fläche Betriebe Fläche Betriebe Fläche
Anzahl ha Anzahl ha Anzahl ha Anzahl ha
Freistaat Sachsen 7820 913120 5782 720560 423 5723 6681 186665
Regierungsbezirk Chemnitz 3425 286037 2395 204127 106 493 3165 81345
Landkreis Annaberg 224 13533 152 7354 3 . 209 6170
Annaberg-Buchholz, Stadt 16 218 12 125 1 . 14 93
Bärenstein 6 260 1 . - - 6 .
Crottendorf 20 461 18 249 - - 17 212
Jöhstadt, Stadt 11 107 7 22 - - 10 85
Königswalde 13 2051 10 1199 - - 12 851
Mildenau 24 2651 17 1445 1 . 23 1203
Scheibenberg, Stadt 3 . 2 . - - 3 13
Schlettau, Stadt 18 4026 14 2474 - - 18 1552
Sehmatal 25 823 14 361 - - 25 461
Tannenberg 4 56 2 . - - 4 .
Thermalbad Wiesenbad (s.Info) 20 235 15 111 - - 19 123
Mittlerer Erzgebirgskreis 289 24190 209 13439 7 14 269 10731
Großrückerswalde 14 1189 8 691 - - 13 498
Wolkenstein, Stadt 26 370 20 210 - - 24 159
Gesamtregion Annaberger Land 200 12.447 140 6.887 9 14 457 5.250

Bodennutzung: landwirtsch. Betriebe mit Ackerland, Fruchtarten (17)
Gemeinden/Kreise/Reg.bez./Sachsen, Jahr,
T.115-02
Allgemeine Agrarstrukturerhebung (ASE) 2003
Fruchtarten
Insge-
Winter- SommerFutterSiloHandelsÖlWintersamt
Getreide Weizen Roggen Gerste gerste Hafer Triticale pflanzenmaisgewächsefrüchteraps Brache
Freistaat Sachsen Betriebe Anzahl 5920 4666 3322 856 2171 2229 1755 1311 2988 1466 2103 2065 2009 1986
Fläche ha 723000 402303 167431 31909 83197 57903 14632 30264 97583 63620 129728 122325 117217 40165
Regierungsbez. Chemnitz Betriebe Anzahl 2476 1972 1248 178 769 1285 855 520 1455 631 717 703 683 615
Fläche ha 205552 109037 36292 2744 22149 29905 6994 7852 40995 21750 39184 34740 33891 7009
Landkreis Annaberg Betriebe Anzahl 158 124 42 10 26 96 58 48 111 31 21 20 17 26
Fläche ha 7517 3254 164 86 639 1353 416 579 3120 912 687 657 650 371
Annaberg-Buchholz, St. Betriebe Anzahl 12 9 5 - 1 6 5 3 5 1 1 1 1 1
Fläche ha . 47 2 - . . 6 10 44 . . . . .
Bärenstein Betriebe Anzahl 2 - - - - - - - 2 - - - - -
Fläche ha . - - - - - - - . - - - - -
Crottendorf Betriebe Anzahl 17 15 3 2 1 10 4 5 13 3 - - - 4
Fläche ha 260 110 2 . . 68 8 21 125 35 - - - 22
Jöhstadt, Stadt Betriebe Anzahl 7 6 - - - 4 3 2 5 - - - - -
Fläche ha 20 8 - - - 3 2 . 9 - - - - -
Königswalde Betriebe Anzahl 9 8 3 2 3 6 4 5 6 2 1 1 1 3
Fläche ha . . 1 . . . . . . . . . . 21
Mildenau Betriebe Anzahl 17 14 9 3 4 11 3 4 13 3 4 3 2 4
Fläche ha 1483 639 19 . 130 243 79 142 570 152 179 . . 65
Scheibenberg, Stadt Betriebe Anzahl 2 2 1 - - 2 1 1 2 - - - - -
Fläche ha . . . - - . . . . - - - - -
Schlettau, Stadt Betriebe Anzahl 15 15 2 2 9 14 8 9 14 11 7 7 7 9
Fläche ha 2638 1088 . . 248 414 112 202 1153 386 236 236 236 156
Sehmatal Betriebe Anzahl 16 13 2 - 3 11 10 7 10 4 2 2 2 1
Fläche ha 362 116 . - 21 52 22 18 219 41 . . . .
Tannenberg Betriebe Anzahl 2 1 - - - 1 - - 1 - 1 1 - -
Fläche ha . . - - - . - - . - . . - -
109

Thermalbad Wiesenbad Betriebe Anzahl 16 10 5 - - 7 5 4 11 1 - - - -
Fläche ha 93 31 5 - - 12 6 7 58 . - - - -
Mittl. Erzgebirgskreis Betriebe Anzahl 212 172 56 18 62 122 95 93 161 51 43 43 42 58
Fläche ha 13738 6768 161 367 1517 2179 960 1548 4009 1621 1696 1637 1577 1018
Großrückerswalde Betriebe Anzahl 8 6 3 1 3 5 3 5 6 3 1 1 1 4
Fläche ha 679 . 3 . . . . . 214 . . . . 10
Wolkenstein, Stadt Betriebe Anzahl 18 14 8 1 2 11 6 7 14 1 1 1 1 1
Fläche ha 183 85 5 . . 27 16 22 87 . . . . .
Gesamtregion
Betriebe Anzahl 141 113 41 11 26 88 52 52 102 29 18 17 15 27
Annaberger Land Fläche ha 5.718 2.124 37 . 399 819 251 422 2.479 614 415 236 236 274
110