'Gastarbeit' in der Bundesrepublik Deutschland - von Cord ...

64 4.2. Aufschieben der Rückkehr
diesen Ländern zusammenhängen, obwohl die Befragungen keinen Hinweis darauf erbrachten.
Wichtiger war die gewachsene Absorptionskraft des spanischen Arbeitsmarktes durch die
nachlassende Rückkehr aus Frankreich 12 . Ähnlich ließe sich die schon 1975 wieder sinkende
portugiesische Rückkehrbereitschaft erklären, wenn man die 1975–76 aus Angola gekommenen
250 000 Retornados bedenkt 13 .
Der in den siebziger Jahren in Griechenland herrschende Arbeitskräftemangel machte eine
Remigration dorthin attraktiv: Ohne diese Pull-Faktoren, argumentiert Fakiolas 14 , hätten Push-
Faktoren wie Arbeitslosigkeit und Diskriminierung in Deutschland für Griechenland genau so
unbedeutende Auswirkungen gehabt wie für die Türkei.
Entgegen solchen verbreiteten Vorstellungen sticht die türkische Bleiberate aber nicht deutlich
heraus; anhaltend höher als bei anderen Gruppen war nur die türkische Zuwanderung, die
auf die politisch-ökonomische Malaise der Türkei (Militärputsch 1980) und den später einsetzenden
Familiennachzug zurückging.
Der insgesamt wohl feststellbare Zusammenhang zwischen den differierenden Bleiberaten
und der sozioökonomischen Entwicklung der Herkunftsländer scheint mir freilich zu schwach für
die These, daß Pull-Faktoren stärker zur Rückkehr ermutigen als Push-Faktoren 15 . Auch wenn
der Lebensstandard hier und da stieg, blieb er deutlich unter dem deutschen Niveau.
Gegen die Push-Pull-Diskussion wendet sich Coelho. Er sieht die Remigration als
„end of the ‘migration cycle’, which may last between 10 and 25 years. It is therefore not a question of an ‘economic return’
brought about by specific repellent situations in the receiving countries or by attractive situations in the countries of
origin, but rather a ‘natural return’ representing the end of the migratory chain for those who had left and voluntarily decided
to return to their area of origin“ 16 .
Ähnlich argumentierte Barbara John bei ihrer Rückkehrförderung: Jeweils 10 bis 15 Jahre
nach dem Hauptzuzug einer Gruppe gebe es eine Rückkehrwelle – bei den Mitte der 60er Jahre
gekommenen GriechInnen und SpanierInnen um 1975, bei den um 1970 gekommenen TürkInnen
einige Jahre später 17 . Wegen der vielen intervenierenden Faktoren läßt sich diese These
mit den Wanderungsstatistiken weder be- noch widerlegen; durchschnittliche Aufenthaltszeiten
von Rückkehrern variierten je nach Befragung erheblich 18 .
Insgesamt müssen diese strukturellen Analyse stärker differenziert werden: „At the same
point in time different members of a return migrant stream may be motivated by quite different
reasons for return“ 19 . Diese individuellen Motive werden nun betrachtet.
Individuelle Rückkehrmotive
Neben statistischen Zahlen gibt es ab 1974 zahlreiche Befragungen von RückkehrerInnen
über ihre Motive.
Interviews des türkischen Generalkonsulats in Berlin, also exakt im Rückkehrzeitpunkt, ergaben
1975 als wichtigste Motive Arbeitslosigkeit, ‘freiwillig’ und familiäre Gründe (s. Abbildung) 20 .
Bei einer Befragung von remigrierten JugoslawInnen 1977 21 gaben aber nur 10 % Arbeitslosigkeit
an, 10 % nannten Arbeitsunfälle oder -unfähigkeit, 14 % Streß und allgemeine
Unzufriedenheit, 15 % das Erreichen ihrer Ziele und 54 % Heimweh und Sehnsucht nach der
Familie.