Gender-Gesundheitsbericht Schweiz 2006 - Gender Campus

Erst mit einer Verknüpfung gesundheitlicher und sozialer Daten können entsprechende
Schlussfolgerungen gezogen werden. Mittlerweile werden im Zusammenhang mit Gesundheitsbefragungen
zunehmend soziale Daten erfasst. Aber gibt es noch eine Reihe
an systematischen methodischen Problemen, die zu einer Verzerrung der Ergebnisse
führen können. Zur Abbildung der sozialen Schicht werden z.B. unter anderen ökonomische
Faktoren einbezogen, die sich zumeist auf das verfügbare Haushaltseinkommen
beziehen. Dabei wird nicht unterschieden, wer in einem Haushalt welchen Anteil beisteuert
bzw. ob dies nur eine oder mehrere Personen tun. Die Aussagen über die soziale
Schicht – hinsichtlich Haushaltseinkommen – erfolgen damit über den Haushalt und nicht
personenbezogen. Damit wird impliziert, dass sich die wirtschaftliche Situation des
Haushaltseinkommens auf alle Mitglieder gleichermassen auswirkt. Da in Familienhaushalten
Männer überwiegend vollerwerbstätig und Frauen eher teilzeitbeschäftigt sind,
kann es dagegen durchaus sein, dass Frauen für eigene Belange weniger ökonomische
Ressourcen zur Verfügung stehen. Das methodische Problem zur angemessenen Operationalisierung
der sozialen Situation von Frauen und Männern wird in der Gesundheitsforschung
zunehmend diskutiert und bearbeitet (Babitsch, 2005; Mielck, 2002).
Gender Mainstreaming in der Gesundheitsberichterstattung bedeutet allerdings auch,
nicht nur eigenständige Gender-Gesundheitsberichte zu erstellen, die den geschlechtersensiblen
Vergleich ins Zentrum stellen, sondern die Geschlechterperspektive in alle
Gesundheitsberichte einzubeziehen. Nur so kann deutlich werden, dass die Kategorie
Geschlecht auch bei vermeintlich geschlechtsneutralen Gesundheitsthemen eine Rolle
spielt.
Eine geschlechtersensible Gesundheitsberichterstattung kann sich nicht nur auf Routinedaten
stützen, sondern muss auch auf Studien der Public-Health-Forschung zurückgreifen.
Hier setzt sich ein zweiter Bereich einer notwendigen Sensibilisierung an, denn zahlreiche
Forschungsprojekte und die daraus erarbeiteten Publikationen sind durch einen
Gender-Bias, also durch geschlechterbezogene Verzerrungen, gekennzeichnet. Die kanadische
Wissenschafterin Margit Eichler hat ein Instrument entwickelt, mit dem solche
Verzerrungen identifiziert werden können, um einen Sensibilisierungsprozess in Gang zu
setzen. Eichler (2002) unterscheidet drei – häufig gemeinsam auftretende – Hauptformen
des Gender-Bias:
− Geschlechterinsensibilität: Die Bedeutung des Geschlechts wird gänzlich ignoriert.
− Androzentrismus: In der Studienkonzeption und den verwendeten Instrumenten wird
von einem männlichen Normmodell ausgegangen.
− Doppelter Bewertungsmassstab: Spezifische Fragestellungen (z.B. hinsichtlich der
Vereinbarkeit von Familien- und Berufsarbeit, der Einfluss von Erwerbsarbeit auf die
Gesundheit) werden nur bei dem Geschlecht (hier: Frauen) untersucht.
Eine geschlechtergerechte bzw. geschlechterangemessene Forschung bezieht sich auf
alle Phasen des Forschungsprozesses. Als Beispiel sei der Punkt «Datenerhebung» und
hier die Verwendung von Fragebögen genannt, die für einen vorgeblich «geschlechtsneutralen»
Einsatz konzipiert sind. Hierbei kann es zu einer Vernachlässigung von Faktoren
kommen, die für eines der Geschlechter wichtig sind. So wird beispielsweise zum
Thema Bewegung und Gesundheit oftmals die sportliche Aktivität in systematischer Art
und Weise erfasst, nicht aber körperliche Aktivität, die im Zusammenhang mit Haus- und
Familienarbeit stehen. Dies kann dazu führen, dass Bewegung als gesundheitliche Res-
Diskussion und Schlussfolgerungen | 188