Gender-Gesundheitsbericht Schweiz 2006 - Gender Campus

3.8.3. Analysen und Bewertungen im Kontext Umwelt und Gesundheit
aus der Gender-Perspektive
In Übereinstimmung mit den Daten aus dem Schweizer Haushalt-Panel (Tillmann et al.,
2001) zeigt sich in den Gesundheitsbefragungen des Bundesamtes für Statistik, dass die
Lebenszufriedenheit der Schweizer ein hohes Niveau erreicht hat (Stamm & Lamprecht,
2003). Umweltbewusstsein und die Wahrnehmung von Umweltproblemen nehmen in
diesem Kontext einen zentralen Stellenwert ein und sind im internationalen Vergleich
herausragend (Dieckmann & Franzen, 1997). Deutliche Unterschiede im Umweltbewusstsein,
im umweltbewussten Handeln sowie in der Wahrnehmung von Umweltbelastungen
(Kuckartz & Grunenberg, 2003; Kuckartz & Rheingans-Heintze, 2004) zeigen
sich bezogen auf das Geschlecht, die soziale Schicht und die ethnische Zugehörigkeit
(Empacher & Hayn, 2001; Weller, 2001). Sie werfen Fragen der gesellschaftlich «gerechten»
Verteilung von Umweltbelastungen und Umweltressourcen auf und geben Anhaltspunkte,
dass sozio-ökonomische Faktoren als wichtige Determinanten und mögliche
«Modifikatoren» bei der Wahrnehmung und der Belastung durch Umweltfaktoren sowie
im Hinblick auf gesundheitliche Effekte bislang unterschätzt wurden (Arend, 1998; Bolte
& Mielck, 2004). Auswertungen bereits vorliegender Datensätze z.B. der Schweizer Studien
SCARPOL und SAPALDIA (Ackermann-Liebrich et al., 1997; Ackermann-Liebrich,
2000; Braun-Fahrländer et al., 1997; Zemp et al., 1999) könnten die Frage beantworten,
ob und in welchem Ausmass Umweltbelastungen nach sozialer Lage und nach Geschlecht
variieren (Braun-Fahrländer, 2004; Mielck & Heinrich, 2002).
Analysen und Bewertungen im Kontext Gender, Umwelt und Gesundheit bedürfen der
integrativen Zusammenschau aller gesundheitsrelevanten Einflussfaktoren (Bargfrede et
al., 2004). Hier sind insbesondere Unterschiede in den Lebensstilen, den sozioökonomischen
Lebensverhältnissen (Mielck, 2002; Bolte & Mielck, 2004) sowie der
Wohnregion (Arend, 1998; Maschewsky, 2001; Mielck & Heinrich, 2002) und den Arbeitsverhältnissen
(BFS, 1997; Klotz, 2002; Koppelin & Müller, 2004; Keller et al., 2005)
zu berücksichtigen. Dies ist umso wichtiger, da sich im Lebensverlauf in Abhängigkeit
von den Lebensbedingungen die Expositionsfaktoren verändern. In der der Kindheit können
z.B. das Stillen (Cameron & Smolka, 2005) sowie die «Hand-zu-Mund-Aktivitäten»
das Expositionsrisiko gegenüber Schadstoffen erhöhen. Im Erwachsenenalter dominieren
vor allem bei Männern Expositionsfaktoren am Arbeitsplatz (BFS, 1997; Klotz, 2002;
Koppelin & Müller, 2004; Keller et al., 2005), während viele Frauen mehr Zeit im häuslichen
Umfeld verbringen (Baumgartner & Fux, 2004), wo sie Innenraumschadstoffen
(Keller, 2004; Keller et al., 2004; 2005; Stopper & Gertler, 2002) und Wohnumfeldbelastungen
ausgesetzt sein können.
Geschlechterunterschiede finden sich u.a. in der Lärm- (UBA, 2004) und Luftschadstoffbelastung
sowie den möglicherweise daraus resultierenden Kombinationswirkungen
(Eikmann, Herr & Seitz, 2005). Die Relevanz von Gender-Aspekten zeigt sich zudem in
der arbeitsplatzbedingten (Koppelin & Müller, 2004) und alltagsrelevanten Chemikalienbelastung
(Buchholz, 2004). Toxikokinetische Besonderheiten und unterschiedliche Suszeptibilitätscharakteristika
determinieren die individuelle Empfindlichkeit gegenüber Schadstoffen
und können zu geschlechtsspezifischen Differenzen in der korporalen Belastung
mit Umweltchemikalien führen (Cameron & Smolka, 2005; Stopper & Gertler, 2002;
Geschlechterblick auf die Gesundheitsziele für die Schweiz | 155