Gender-Gesundheitsbericht Schweiz 2006 - Gender Campus

nen Jahren deutlich aufgezeigt, dass Bildung wie auch Einkommen und Migrationshintergrund
zentrale Variablen sind: Von den herkömmlichen Präventionsprogrammen werden
bildungsferne Schichten nicht erreicht, und bislang gibt es wenig Ansätze, Präventionskonzepte
zu entwickeln, die Personen mit Migrationshintergrund erreichen. Bei der
Ausgestaltung des Präventionsgesetzes ist deshalb darauf zu achten, dass Präventionsbemühungen
vor allem auf solche Bereiche fokussiert werden, die bislang von solchen
Massnahmen nicht erreicht werden und bei denen deshalb die Präventionspotenziale
besonders gross sind.
Die Daten verweisen auch darauf, dass Frauen und Männer auch von anderen Krankheiten
in unterschiedlichem Masse betroffen sind. Die Geschlechtsunterschiede sind hier
bislang in den seltensten Fällen ausführlich untersucht. Eine Ausnahme bilden die Herzkrankheiten.
Die genannten Studien verweisen auf einen gravierenden Geschlechter-
Bias, der dazu führt, dass die Symptome von Frauen fehlgedeutet werden, eine beiden
Geschlechtern angemessene Diagnostik nicht zur Verfügung steht und darüber hinaus
spezifische Diagnostik und Therapie Frauen und Männern in unterschiedlichem Masse
zugute kommt. Anders formuliert: Gerade bei den Herz-Kreislauf-Krankheiten lässt sich
eine horizontale Ungleichheit aufzeigen: Frauen und Männer erhalten – durch empirische
Befunde nicht gedeckt – nicht die gleichen Angebote, obwohl sie diese benötigen. Damit
ist auch die Qualitätsfrage berührt, denn Frauen erhalten, weil weniger adäquat, eine
qualitativ schlechtere Versorgung. Dies trifft in anderen Bereichen auch für Männer zu,
z.B. bei der Diagnostik und Behandlung psychischer Krankheiten: Hier werden die Symptome
von Männern fehlgedeutet, und ein Grossteil erhält keine angemessene Behandlung
(siehe hierzu auch Kap. 3.5). Eine Konsequenz hieraus ist, dass das Prinzip des Gender
Mainstreaming stärker in die klinische und gesundheitswissenschaftliche Forschung,
aber auch in die gesundheitliche Versorgung integriert werden muss: Für jede präventive,
diagnostische, therapeutische oder pflegerische Massnahme ist zu prüfen, ob sie Frauen
und Männer gleichermassen erreicht und ob die gewählten Zugänge für beide Geschlechter
adäquat sind. In einigen Bereichen lassen sich erste Ansätze finden, dieses
Prinzip umzusetzen. Exemplarisch sei hier auf die Stiftung Gesundheitsförderung
Schweiz verwiesen, die für den Schwerpunkt Jugendliche und junge Erwachsene ein
Instrumentarium entwickelt hat, mit dem Gesuchsteller für die Bedeutung der Kategorie
Geschlecht in der Gesundheitsförderung sensibilisiert werden sollen (www.promotionsante.ch).
Es lassen sich aber auch andere Bereiche identifizieren, in denen Gender
Mainstreaming noch keinen Einzug gehalten hat. So finden sich im Nationalen Krebsprogramm
für die Schweiz zahlreiche Ansatzpunkte zur Verringerung der Krebsmorbidität
und -mortalität – das Thema Geschlecht wird aber allenfalls indirekt gestreift. Auch die in
vielerlei Hinsicht hervorragende Initiative «action d», die Menschen zu einem aktiveren
Lebensstil zur Prävention von Diabetes motivieren will, lässt eine Geschlechtersensibilität
leider vermissen (siehe www.actiond.ch). So werden Chancen zur Verbesserung
der Qualität der gesundheitlichen Versorgung vergeben, denn durch Gender
Mainstreaming kann eine stärkere Passung zu den Bedürfnissen und dem Bedarf der
Zielgruppe erreicht werden.
Geschlechterblick auf die Gesundheitsziele für die Schweiz | 144