Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...

anzugeben. Am häufigsten machen die Befragten von dieser Möglichkeit
Gebrauch bei der Aussage „Durch das Projekt P wurde eine engere Kooperation
mit anderen Organisationen über die Verbandsgrenzen hinweg angestoßen“.
14% trauen sich hier kein Urteil zu. 11% können sich nicht hinsichtlich
des Statements „Der DBJR hat bei der Moderation des Gesamtprogramms
Projekt P eine wichtige Rolle gespielt“ auf eine Zustimmung oder Ablehnung
festlegen. Und 5% trauen sich keine Einschätzung zu bei „Durch das Mitwirken
an Projekt P konnte die jugendpolitische Position des DBJR sichtbarer
gemacht werden. In Abbildung 4.25 sind die Zustimmungen zu den Einzelaussagen
dargestellt. Dabei sind diejenigen Fälle, die sich keine Einschätzung
zutrauten, aus der Analyse entfernt.
Abb. 4.25: Rolle des DBJR innerhalb der Initiative (4-stufige Skala von
1=stimme zu bis 4=stimme nicht zu, dargestellt sind die Werte 1 und 2, Angaben
in %)
durch Projekt P engere
Kooperation mit and.
Organisationen angestoßen
durch Mitwirken jugendpol.
Position DBJR sichtbarer
DBJR - wichtige Rolle bei
Moderation des
Gesamtprogramms
Vertretung d. Jugend nur
über starke verbandl.
Organisation
Quelle: DJI Evaluation Projekt P
31
46
60
72
39
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Höchstwerte der Zustimmung erreichen mit 93 bzw. 94% die Aussagen,
dass die Vertretung der Jugend gegenüber der Politik nur über eine starke verbandliche
Organisation erreicht werden kann sowie dass der DBJR bei der
Moderation des Gesamtprogramms eine wichtige Rolle gespielt hat. Etwas
weniger zuversichtlich sind die Befragten hinsichtlich des Sichtbarmachens der
eigenen jugendpolitischen Position des DBJR innerhalb der Gesamtkampagne
Projekt P. Relativ am geringsten fällt hingegen die Zustimmung dazu aus, dass
durch Projekt P eine engere Kooperation mit anderen Organisationen über die
Verbandsgrenzen hinweg angestoßen werden konnte.
39
34
21
51