Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...

Landes-)Jugendringe als Multiplikatoren und Motivatoren beziehen (29%).
Deutlich weniger ins Gewicht fallen indes Eltern, Schule bzw. Universität, Jugendeinrichtungen
oder auch die Initiatoren („Dachverbände“) der Kampagne
Projekt P (vgl. Abb. 4.7).
Abb. 4.7: Information über Projekt (Mehrfachnennungen, Angaben in % der
Fälle)
60
50
40
30
20
10
0
56
18
15
Quelle: DJI Evaluation Projekt P
13
12
9
7
7
Jugendverband
Jugendgruppe
Freund/innen
Gruppenleiter/in
Plakate/Banner/Flyer
DBJR
Schule/Universität
Jugendeinrichtung
Eltern
BMFSFJ
Fernsehen
Printmedien
1
1
0
0
BpB
0
sonstiges
Auch für die Angabe des inhaltlichen Schwerpunkts ihres Come in
Contract-Projekts hatten die Jugendlichen die Möglichkeit, aus einer beträchtlichen
Anzahl an Antwortalternativen mehrere auszuwählen. Der Intention des
Moduls innerhalb der Kampagne Projekt P entsprechend, bezog sich etwa die
Hälfte der Come in Contract-Projekte thematisch auf Beteiligungsmöglichkeiten
von Kindern und Jugendlichen sowie auf soziale und politische Änderungen
in Deutschland. 35% der Befragten gaben diese Option an. 29% der befragten
Jugendlichen subsumieren unter „sonstiges“ Angaben, die die Vorgaben
des Fragebogens z.T. ergänzen bzw. konkretisieren. So ging es bspw. in
einem Projekt um „Räume für Mädchen“, in einem anderen um eine „gerechte
Gesellschaft“. Andere von den Jugendlichen selbst genannte Themen lassen
sich durchaus noch einmal als eigene Kategorien fassen. So beschäftigten sich
29
33