Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...

Projekte ist auch geschuldet, dass zwar die Personen (wie zugesichert) anonymisiert
werden, das Projekt mit seinem Namen und seinen Arbeitszielen aber
öffentlich gemacht wird. Den Teilnehmer/innen war es teilweise sogar sehr
wichtig, dass ihr Projekt dezidiert genannt wird, um bestimmte Aspekte und
Aussagen im Projektkontext verankert zu wissen.
Konkret vorgestellt werden die Erfahrungen mit folgenden Come-in-
Contract Projekten:
18
- „Die Behördenchecker“ – eine Jugendgruppe des Jugendmigrationsdienstes
in Soest hilft ausländischen Mitbürger/innen bei ihren Anträgen
in Behörden (vgl. 4.5.1.1)
- „Mädchen sind laut – Jungs sind zickig“ – ein Gendertraining in einer
8. Realschulklasse in Bremen (vgl. 4.5.1.2)
- „Wut im Bauch“ – ein Anti-Gewaltprojekt des Ortsverbands der
Johanniter in Görlitz (vgl. 4.5.1.3)
- „Schwule und lesbische Jugendliche - was sind wir euch wert?“ - eine
Initiative des Jugendnetzwerkes Lambda für einen Bundestagsbeschluss
(vgl. 4.5.1.4)
- „Jugendsprecherinnen-Ausbildung“ von behinderten Mädchen, die u.a.
von Mixed Pickles e.V. in Lübeck begleitet werden (vgl. 4.5.1.5)
Die Interviews mit den Come in Contract-Projekten fanden alle vor Ort in
den Räumen der genannten Organisationen statt. Ein Teil der Mitglieder der
Jugendredaktion kamen zum Interview in das Deutsche Jugendinstitut e.V.
nach München. Da es eine Häufung von Teilnehmer/innen des [bite 05]-
Wettbewerbs im Bergischen Land (NRW) gab, wurden diese Jugendlichen in
die Räume der Stadtverwaltung Wuppertal eingeladen.
Die Anzahl der Teilnehmenden an den Fokusgruppen lag zwischen drei
und zwölf Personen. Die Gruppendiskussionen hatten eine Dauer von ein bis
zwei Stunden und gestalteten sich inhaltlich dicht und zum Teil emotional sehr
intensiv. Die Teilnehmenden diskutierten mit der Interviewerin und miteinander
u.a. über
- ihren Einstieg in das jeweilige Projekt;