Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...
Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...
Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Aus dem Kontext zu Come in Contract sollten weiter hauptamtliche Mitarbeiter/innen<br />
befragt werden. Dies geschah auf zwei Wegen. Zum einen wurden<br />
die oben erwähnten „Gatekeeper“, also Personen (bzw. Institutionen), die<br />
ein konkretes Come in Contract-<strong>Projekt</strong> durchgeführt hatten, mit einem Fragebogen<br />
angeschrieben (im Sinne einer Vollerhebung). Zum anderen wurden<br />
der B<strong>und</strong>esgeschäftsstelle des DBJR 150 Fragebögen (samt Anschreiben <strong>und</strong><br />
Rückkuverts) zur Verfügung gestellt, die dort an (interessierte, befragungswillige)<br />
Mitarbeiter/innen vergeben werden sollten. Ebenfalls über den DBJR <strong>und</strong><br />
dessen Homepage hatten Mitarbeiter/innen die Möglichkeit, den Fragebogen<br />
als pdf-Datei zu erhalten <strong>und</strong> an das Deutsche Jugendinstitut zurück zu schicken.<br />
Diese Fragebögen wurden, wie die Fragebögen an die Jugendlichen, Ende<br />
März verschickt bzw. als Download-Datei dem DBJR zur Verfügung gestellt.<br />
Ein Erinnerungsschreiben wurde Anfang Mai an die noch ausstehenden<br />
„Gatekeeper“ versandt. Auf die anderen Adressen hatte das DJI, wie beschrieben,<br />
keinen Zugriff, um nachfassen zu können.<br />
Von den 98 an Gatekeeper verschickten Fragebögen waren drei nicht zustellbar,<br />
wodurch sich die Bruttostichprobe auf 95 verringert. 35 Fragebögen<br />
von in <strong>Projekt</strong>e involvierten Mitarbeiter/innen kamen in auswertbarer Form<br />
zurück <strong>und</strong> sind im Datensatz enthalten. Dies entspricht einer Quote von r<strong>und</strong><br />
37%. Weitere 22 Fragebögen kamen über den Verteilungsweg des DBJR an<br />
das DJI zurück, zwei davon waren über das Internet herunter geladen <strong>und</strong> anschließend<br />
ausgefüllt an das DJI gegangen. Aussagen über eine Rücklaufquote<br />
können für diesen zweiten Versandweg nicht gemacht werden. Insgesamt stehen<br />
damit 57 Fragebögen von Mitarbeiter/innen, die mit Come in Contract-<br />
<strong>Projekt</strong>en betraut waren bzw. in das Modul involviert waren, für Analysen zur<br />
Verfügung.<br />
3.3.2 Qualifizierungsseminare<br />
Für die Teilnehmer/innen an Qualifizierungsseminaren der B<strong>und</strong>eszentrale für<br />
politische Bildung lagen dem DJI ebenfalls Adressen von Jugendlichen vor, die<br />
an einem der Seminare im Zeitraum von Ende 2004 bis Anfang 2005 teilgenommen<br />
haben. Insgesamt wurden am 23.3.2006 183 Fragebögen an Jugendliche<br />
verschickt. Davon kamen 18 Briefe mit dem Vermerk „unbekannt/Adresse<br />
nicht vorhanden“ zurück, so dass sich die Bruttostichprobe auf<br />
165 reduziert. Der Rücklauf geschah nur sehr schleppend <strong>und</strong> das DJI erreichten<br />
viele Nachfragen von Jugendlichen bzw. deren Eltern, die sich nicht erin-<br />
15