Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...

durchschnittlich hoch gebildet sind, die sich politisch hoch interessiert zeigen,
die ihre eigene politische Kompetenz deutliche besser einschätzen als „der/die
Durchschnittsjugendliche“ und weitaus häufiger als der „Schnitt“ partizipationsbereit
sind. Je nach untersuchtem Modul sind weitere Besonderheiten der
jugendlichen Zielgruppe erkennbar: So zeigt sich für die Come in Contract-
Projekte eine deutliche Überrepräsentanz der westlichen Bundesländer und ein
weit überdurchschnittlicher Anteil an verbandlich organisierten Jugendlichen.
Letzteres ist freilich der Intention von „Come in Contract“ und den Informations-
und Kommunikationswegen geschuldet, darf jedoch bei der Interpretation
der Ergebnisse nicht außer Acht gelassen werden. Als ähnlich spezifisch
erweist sich auch die Auswahl der Teilnehmer/innen der Qualifizierungsseminare.
Auch hier lässt sich ein deutlich überdurchschnittliches Beteiligungsbzw.
Aktivitätspotenzial feststellen. Diese Selektivität – die sich wie beschrieben
zu einem großen Teil über die Intention der Module und „Werbung“ erklären
lässt, zu einem weiteren (nicht quantifizierbaren Anteil) auch auf die „ex
post“-Anlage der Evaluation zurückführen lässt – stellt sich in diesem Ausmaß
in den qualitativen Untersuchungen weniger drastisch dar. Durch eine gezielte
Auswahl wird in der Evaluation sicher gestellt, dass auch Jugendliche interviewt
wurden, die sonst wenig Gehör finden – Jugendliche mit Migrationshintergrund,
schwule und lesbische Jugendliche, Jugendliche mit Behinderungen –
und ihre spezifischen Anliegen aufgegriffen und dargestellt werden konnten.
Die Einbeziehung von hauptamtlichen Mitarbeiter/innen in die Evaluation
ermöglicht es, die Befunde zur sozialstrukturellen Zusammensetzung und zu
Einstellungen der Jugendlichen (auf Basis ihrer eigenen Aussagen) mit den
Feststellungen der Hauptamtlichen, die in verschiedenen Positionen und Funktionen
mit einzelnen Modulen von Projekt P zu tun hatten, abzugleichen.
Deutlich wird hierbei, dass auch diese (erwachsenen) Befragten aus ihren Erfahrungen
berichten, dass überwiegend Jugendliche deutscher Herkunft, mit
eher hohem Bildungsstand und verbandlich Organisierte erreicht werden
konnten. Dennoch sind immerhin 55% der Hauptamtlichen überzeugt, dass
„einige neue“ Jugendliche mit „Come in Contract“ erreicht werden konnten,
5% meinen sogar, dass „sehr viele“ bisher nicht erreichte junge Erwachsene
für die Jugendarbeit gewonnen werden konnten. Dieses an sich erfreuliche
14 Dagegen boten die Interviews in den Fokusgruppen die Chance, sich durch das gemeinsame
Erzählen und Beleuchten des Erlebten auch wieder an mehr Details und Empfindungen zu erinnern.
124