09.01.2013 Aufrufe

Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...

Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...

Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

8 Zusammenfassung <strong>und</strong> Bilanzierung<br />

Die multimethodische Anlage der <strong>Evaluation</strong> – hier quantitative <strong>und</strong> qualitative<br />

Befragungen verschiedener Zielgruppen der Beteiligungsinitiative „<strong>Projekt</strong> P<br />

– misch dich ein“ – hat es ermöglicht, aus vielen unterschiedlichen „Mosaiksteinen“<br />

ein Gesamtbild der Umsetzung <strong>und</strong> der Zielerreichung von <strong>Projekt</strong> P<br />

zu erstellen. Gerade dieser facettenreiche Blick gewährleistet über die reine<br />

Bilanzierung hinaus auch die Formulierung von Anhaltspunkten, um nachfolgende<br />

Initiativen weiter zu verbessern.<br />

Trotz der über verschiedene methodische Zugänge <strong>und</strong> Zielgruppen abgesicherten<br />

Datenlage, musste im Bericht an diversen Stellen auf Interpretationsschwierigkeiten<br />

der <strong>Ergebnisse</strong> hingewiesen werden. Diese resultieren in erster<br />

Linie daraus, dass die Studien zu <strong>Projekt</strong> P im Nachgang der Kampagne<br />

durchgeführt wurden. Zum Zeitpunkt der Erhebungen lagen die <strong>Projekt</strong>e oder<br />

Seminare bereits viele Monate zurück, was sich zum einen deutlich im Erinnerungsvermögen<br />

der schriftlich Befragten 14 niederschlägt, was aber darüber<br />

hinaus auch erheblichen Einfluss auf den Rücklauf der Befragungen hat. Quantitativ<br />

zeigt sich diese Problematik in geringen Rücklaufzahlen, die nur mit erheblichem<br />

organisatorischen <strong>und</strong> zeitlichem Aufwand abgemildert werden<br />

konnten. Damit einher gehen aber auch Einschränkungen der Datenqualität in<br />

dem Sinne, dass man über eine hohe Selektivität in der Auswahl spekulieren<br />

kann <strong>und</strong> muss (v.a. höhere Zahl an Teilnehmer/innen, die ein außerordentliches<br />

Interesse an der Thematik <strong>und</strong> damit an der jeweiligen Befragung haben).<br />

Diese Einschränkungen bieten (unnötige) Angriffsflächen für Kritik an der<br />

ambitionierten Kampagne. In einer Folgeinitiative könnten diese mit einer prozessbegleitenden<br />

<strong>Evaluation</strong> leicht verhindert werden.<br />

An das Gesagte schließt sich nahtlos an, dass sich die Gruppe der über die<br />

verschiedenen untersuchten Module erreichten (<strong>und</strong> hier befragten) Jugendlichen<br />

durch eine besondere Spezifik auszeichnet. So beziehen sich die <strong>Ergebnisse</strong><br />

der quantitativen Befragungen hauptsächlich auf Aussagen von Jugendlichen,<br />

die in Deutschland geboren sind <strong>und</strong> deutsche Eltern haben, die über-<br />

123

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!