Evaluation Projekt P Ergebnisse quantitativer und qualitativer ...

Leuten gegenüber saß, mit denen man zusammen gearbeitet hat, die man persönlich
kennen gelernt hat, und wusste, die sind eigentlich alle gut, die haben
alle super viel Arbeit rein investiert und haben doch auch irgendwie die Hoffnung,
dass sie gewinnen. Und dann zu entscheiden, dass ist derjenige, der den
ersten Platz bekommt - das war schon hart. Man durfte ja nicht anonym abstimmen,
man musste die Entscheidung ja wirklich ins Gesicht sagen.“
Trotz der „Peer Jury“ als dezidiert partizipatives Element des Wettbewerbs
sind sich die Gesprächspartnerinnen nicht sicher, ob sie [bite 05] als Partizipationsprojekt
einordnen sollen, denn dazu fehlt es ihnen an Wirksamkeit und
Nachhaltigkeit : „Das ist es, was die Partizipation wieder zurück nimmt. Man
hat ein tolles Erlebnis gehabt, aber wenn man das Gefühl hat, die eigene Arbeit
versickert wieder, dann findet man: Wirklich bewirkt hab ich jetzt nichts.“ Es
stellt sich für sie die Frage, wer die ganze Aktion eigentlich mitbekommen hat:
„[bite 05] das kennt niemand. Da ist nix weiter gekommen, was ich oder die
anderen gemacht haben. Das ist schade.“
In diesem Kontext wird kontrovers diskutiert, ob es bei [bite 05] eher um
Kreativität oder um eine politische Botschaft ging, und ob der Wettbewerb
dazu beitragen sollte, Jugend an die Politik heranzuführen oder Politik an die
Jugend. Die Haltung „Das sollte doch bei den Jugendlichen was bewirken. Sie
sollen darüber nachdenken und dann später handeln. Die Erwachsenen machen
sowieso schon was“ prallt auf die Erwartung „Ich wollte aber nicht Jugendliche
erreichen, weil die ihre eigene Vorstellung haben. Mir war es wichtig,
dass man auch die Erwachsenen erreicht, weil sie letztlich diejenigen sind, die
immer noch die Politik machen“. Aus diesen unterschiedlichen Erwartungen
resultieren auch verschiedene Grade an Unzufriedenheit mit den Auswirkungen
von [bite 05].
Das Fazit der Gruppe lautet: Als Wettbewerb war [bite 05] wirklich außergewöhnlich,
weil sehr viel Aufwand betrieben und weit mehr geboten wurde
als das klassische Prozedere Teilnahme, Auswahl, Preisverleihung. Vor dem
Hintergrund der Partizipation betrachtet, wird es schwieriger. Hier wurden
Erwartungen an politische Konsequenzen und an eine weitere Begleitung der
ersten Partizipationsschritte geweckt, die nicht erfüllt worden sind und damit
auch Frustrationen ausgelöst haben.
109