BEST OF Otto Brenner Preis 2007 - Otto Brenner Shop

Gewiss, die Bild-Zeitung hat mehr Auflage, das Fernsehen mehr Publikum. Der
Spiegel aber entwickelt die größte Wucht, trillert mit der Pfeife des Schiedsrichters,
liefert gern finale Urteile über diesen, jenes und alles. Er wird noch immer
gefürchtet. Zwar hört man rundum öfter: „Den lese ich kaum mehr“ und „Das
brauche ich nicht mehr“. Viele schütteln den Kopf ob der politischen Irrungen
und Wirrungen des Blattes. Doch selbst bei Ex-Lesern schwingt oft ein Erstaunen
darüber mit, dass sie sich gelöst haben von der Droge namens Spiegel.
Ich gestehe: Auch ich war ein Junkie. Schon als Knabe verschlang ich das Blatt.
Nicht so sehr, weil der Spiegel besonders klug, analytisch und weitblickend war.
Mehr wegen seiner Grundhaltung. Der Spiegel entzauberte die Wichtigtuer, er
war die freche Antimacht, die das allzu zwielichtige, dreiste und bigotte Personal
im Land bloßstellte. Wenn Deutschland Montag morgens erwachte, lag da ein
Magazin, das Parteichefs, Manager und Bischöfe zum Stammeln brachte. Wer
log oder sich die Taschen vollmachte, wurde verlässlich abgewatscht. In besten
Zeiten war der Spiegel der wöchentliche Einlauf fürs stinkende Gedärm der
Republik. Ein Akt der Hygiene. Und insofern tatsächlich, wie Herausgeber Rudolf
Augstein einst prahlte, ein „Sturmgeschütz der Demokratie“.
Ich hatte tiefen Respekt vor so viel Respektlosigkeit, fand dieses Blatt so bewundernswert,
dass ich mich als junger Mann in den Siebzigern des Nachts regelmäßig
in den Haufen der Hamburger Altpapiersammlung wiederfand. Nach
langem Suchen und Wühlen hatte ich eine fast komplette Sammlung, bis zurück
in die Fünfziger, hübsch sortiert, mit Jahresregistern. Die Freunde hassten mich,
weil sie den schweren Papierkram bei jedem Umzug von Dachwohnung zu Dachwohnung
schleppen mussten. Doch der Sammler war unbelehrbar. Ein Fan.
Der Spiegel war einfach einzigartig. Er hatte die kesseste Lippe.
Natürlich war ein Trick dabei. Eine Masche, den Leser in den Text hineinzuziehen.
„Sanft anschneiden und dann zustechen“ hieß die Regel, wie ich später lernen
durfte. Die Architektur ist eigentlich simpel: Ein guter erster Satz, ein hübscher
szenischer Einstieg. Im dritten Absatz dann der Kern des Themas, gefolgt von
allerlei Beispielen, gewürzt mit Einsprengseln wie „vielerorts“ und „immer
mehr“, und einem flotten Für und Wider voller Zitatkonfetti, das den Anschein
von Abgewogenheit wahrt, letztlich aber nur das Ziel verfolgt, die im Vorspann
76