V E R H A N D L U N G S S C H R I F T - Schalchen

Der Bürgermeister bedankt sich für den Vortrag von Herrn Ing. Hubweber und bittet
um Wortmeldungen.
GR Dr. Postlmayr stellt fest, dass diese Leistungen – in einem doch sehr hohen
Volumen – weder ausgeschrieben wurden noch liegt ein weiteres Angebot vor.
Der Bürgermeister bemerkt, er habe eingangs erwähnt, dass sich alle vier Planer mit
dem RHV auf einen Einheitspreis festgelegt haben.
GR Dr. Postlmayr kritisiert, dass es nicht unbedingt eine glänzende Optik hat, wenn
sich die vier Planer der Mitgliedsgemeinden zusammensetzen und diskutieren, was
verlangen wir. Dies ist nicht unbedingt eine objektive Basis, um einen guten Preis zu
erzielen.
GR Ing. Sperl stellt die Frage, ob es Kennzahlen oder Vergleichswerte bzw. Beträge
von anderen Regionen oder Gemeinden gibt, damit eine Basis bzw. Bezug hergestellt
werden kann.
Der Bürgermeister bejaht dies und erklärt, es ist kein Geheimnis, was der Laufmeter
kostet und im Grunde genommen in ganz Österreich gleich ist.
GR Ing. Sperl fragt, es ist egal, es zahlen alle Gemeinden das gleiche?
Der Bürgermeister antwortet, die Verbandsgemeinden des RHV zahlen das gleiche.
GR Ing. Sperl ergänzt und Gemeinden wie St. Peter, Mattsee etc. zahlen die etwas
anderes oder gibt es dort andere Preise?
Der Bürgermeister erklärt, dort ist vielleicht ein kleiner, marginaler Unterschied.
Weiters fragt GR Ing. Sperl, kann man auf irgendwelche Daten aus der Errichtung der
Bauwerke zurückgreifen oder kann man sich hier irgendwelche Messungen ersparen?
Herr Ing. Hubweber antwortet, die Zustandserfassung ist ja zwingend erforderlich,
ohne diese Erfassung bekommt man die Kanäle bzw. Stränge nicht gefördert. Dass heißt,
dort wo diese Abnahmebefahrung aus dem Bau noch vorhanden und keine 10 Jahre alt ist,
dort können diese herangezogen werden.
GR Ing. Sperl fasst zusammen, dass diese Bereiche nicht befahren werden müssen.
Seite 8 von 39