Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 1999
Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 1999
Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 1999
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong><br />
Pflanzenschutzdienst
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
<strong>des</strong><br />
<strong>Pflanzenschutzdienstes</strong> <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
Dieser Bericht enthält Beiträge der Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz, der Regierungspräsidien und der<br />
Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenbau - Außenstelle Saatbauamt Donaueschingen -.<br />
Die Herkunft der Beiträge ist durch die entsprechenden Abkürzungen für die Dienststellen bezeichnet.<br />
Herausgeber: Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz, Reinsburgstr.107, 70197 Stuttgart<br />
Tel.Nr.: (0711) 6642-400, Telefax -499<br />
Bearbeitung: Dr. P. Harmuth, P. Krämer, Ch. Buhr
Inhaltsverzeichnis<br />
1 Organisation ............................................2<br />
2 Überblick über die Witterung .................3<br />
3 Auftreten seltener Schadorganismen....6<br />
4 Durchführung von Rechtsvorschriften<br />
4.1 Kartoffelkrebs................................................... 6<br />
4.2 Kartoffelnematoden.......................................... 6<br />
4.3 Bakterienringfäule der Kartoffel ....................... 6<br />
4.4 Blauschimmelkrankheit <strong>des</strong> Tabaks ................ 6<br />
4.5 San-Jose-Schildlaus ........................................ 6<br />
4.6 Feuerbrandkrankheit........................................ 6<br />
4.7 Scharkakrankheit ............................................. 7<br />
4.8 Viruskrankheiten im Obstbau........................... 7<br />
4.9 Pflanzenbeschau ............................................. 9<br />
4.10 Bienenschutz ................................................. 11<br />
4.11 Anwendungsverbote und -<br />
beschränkungen ............................................ 12<br />
4.12 Prüfung von Pflanzenschutzmitteln................ 14<br />
4.13 Prüfung von Pflanzenschutzgeräten .............. 15<br />
4.14 Ausbringung durch Luftfahrzeuge.................. 17<br />
4.15 Reihenuntersuchungen,<br />
Gesundheitsüberwachung .......................... 17<br />
4.16 Warndienst..................................................... 19<br />
4.17 Selbstbedienungsverbot im Einzelhandel...... 23<br />
4.18 Sachkundenachweis...................................... 24<br />
5 Besondere Beobachtungen und Versuche<br />
5.1 Ackerbau........................................................ 24<br />
5.1.1 Getreide ......................................................... 24<br />
5.1.2 Mais ............................................................... 29<br />
5.1.3 Rüben ............................................................ 32<br />
5.1.4 Kartoffeln........................................................ 32<br />
5.1.5 Öl- und Faserpflanzen ................................... 32<br />
5.1.6 Leguminosen ................................................. 33<br />
5.1.7 Sonderkulturen............................................... 33<br />
5.1.8 Grünland und Grassamenbau........................ 33<br />
5.2 Gemüsebau ................................................... 34<br />
5.3 Obstbau ......................................................... 36<br />
5.4 Zierpflanzen, Zierrasen, Bäume und Sträucher................................................................<br />
45<br />
5.5 Engerlinge <strong>des</strong> Feldmaikäfers und andere<br />
Blatthornkäfer..................................................48<br />
Abkürzungsverzeichnis<br />
Abfst Abfertigungsstelle<br />
Banz Bun<strong>des</strong>anzeiger<br />
BGB Bun<strong>des</strong>gesetzblatt<br />
GABl Gemeinsames Amtsblatt<br />
HGV Hohenheimer Gemeinschaftsversuche<br />
HZA Hauptzollamt<br />
LK Landkreis<br />
LV Lan<strong>des</strong>versuche Pflanzenschutz<br />
MB Modellbetriebe<br />
MEKA Marktentlastungs- u. Kulturlandschaftsausgleich<br />
PflSchG Pflanzenschutzgesetz<br />
PflSchAnwG Pflanzenschutz-Anwendungsgesetz<br />
RSG Reiserschnittgärten<br />
SchALVO Schutzgebietrs- und Ausgleichs-Verordnung<br />
VO Verordnung<br />
VwV Verwaltungsvorschrif<br />
ZA Zollamt<br />
6 Biol. Schädlingsbkämpfung<br />
6.1 Ackerbau ........................................................50<br />
6.2 Gemüsebau....................................................51<br />
6.3 Obstbau..........................................................57<br />
6.4 Zierpflanzen ...................................................57<br />
6.5 Haus- und Kleingarten ...................................61<br />
7 Integrierte Pflanzenschutzverfahren<br />
7.1 Ackerbau ........................................................63<br />
7.2 Obstbau..........................................................69<br />
8 Applikationstechnik<br />
8.1 Ackerbau ........................................................70<br />
8.2 Obstbau..........................................................70<br />
8.3 Hopfenbau......................................................72<br />
9 Schädliche Wirbeltiere<br />
9.1 Vogelabwehr ..................................................72<br />
9.2 Schermaus .....................................................72<br />
9.3 Bisam .............................................................72<br />
10 Vorratsschutz ........................................72<br />
11 Pflanzenschutzmittel und<br />
Naturhaushalt ........................................72<br />
12 Öffentlichkeitsarbeit<br />
12.1 Vorträge .........................................................78<br />
12.2 Veröffentlichungen .........................................82<br />
12.3 Merkblätter, Richtlinien und Broschüren ........85<br />
12.4 Mitwirkungbei Rundfunk, Fernsehen<br />
und Presse .....................................................86<br />
12.5 Mitwirkung bei Ausstellungen.........................86<br />
12.6 Ausbildung und Weiterbildung von<br />
Fachkräften ....................................................86<br />
12.7 Besucher ........................................................90<br />
Tabellenverzeichnis..............................................91<br />
Abbildungsverzeichnis ........................................92<br />
Dienststellen<br />
ALLB Amt für Landwirtschaft, Landschafts- und<br />
Bodenkultur<br />
BBA Biologische Bun<strong>des</strong>anstalt für Land- und<br />
Forstwirtschaft, Braunschweig<br />
BML Bun<strong>des</strong>ministerium für Ernährung, Landwirtschaft<br />
und Forsten<br />
LAP Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenbau, Forchheim<br />
SBA Saatbauamt Donaueschingen, LAP-<br />
Außenstelle<br />
LfP Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz, Stuttgart<br />
LUFA Staatliche Landwirtschaftliche Untersuchungs-<br />
und Foschungsanstalt Augustenberg<br />
LPP Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenbau und Pflanzenschutz,<br />
Mainz<br />
LVWO Staatliche Lehr- und Versuchsanstalt für<br />
Wein- und Obstbau, Weinsberg<br />
MLR Ministerium Ländlichen Raum<br />
RP S, KA,<br />
FR, TÜ<br />
Pflanzenschutzdienste der Regierungspräsidien<br />
Stuttgart, Karlsruhe, Freiburg und<br />
Tübingen<br />
- 1 -<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 2 -<br />
1 Organisation<br />
Dienstbereich: Land <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
Reinsburgstraße 107, 70197 Stuttgart,<br />
Telefon / Fax: (0711) 6642-400 / -499<br />
Dienstbereich:<br />
Anschrift:<br />
Telefon / Fax<br />
Leiter:<br />
Vertreter:<br />
Ackerbau und<br />
Grünland:<br />
Obstbau und<br />
Baumschulen<br />
Gemüse- und<br />
Zierpflanzenbau:<br />
Versuchswesen,<br />
Mittelprüfung<br />
Pflanzenbeschau:<br />
Vorratsschutz:<br />
Referat 1<br />
Angewandter Pflanzenschutz<br />
Mittelprüfung,<br />
Pflanzenschutztechnik,<br />
Abwehr schädlicher Wirbeltiere<br />
Dr. P. Harmuth, LD<br />
M. Fröschle, OLR<br />
Dr. F. Merz, Dipl.Ing.<br />
K. Schmidt, Dipl.Ing.<br />
AG „Übergebietliche<br />
Pflanzenschutzberatung“ beim<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz<br />
Direktor<br />
Dr. G. Meinert<br />
Vertreter<br />
Dr. P. Harmuth, LD<br />
Referat 2<br />
Phyotopathologische<br />
Grundlagen,<br />
Rückstandsuntersuchungen,<br />
Nematologie<br />
Dr. M Häfner, ChemD<br />
Dr. P. Knuth, Dipl.Ing.<br />
Dr. E. Moltmann, LR'in<br />
Dr. J. Richter, OBiolR<br />
Regierungspräsidien - Pflanzenschutz<br />
Stuttgart<br />
Ruppmannstr.21<br />
70565 Stuttgart<br />
(0711) 904-0/-2938<br />
Dr. A. Mittnacht, LD<br />
Dr. J.-A. Pfister, OLR<br />
Dr. J.-A. Pfister<br />
Dr. Th. Diehl, OLR<br />
N.N.<br />
P. Sell, TA<br />
Dr. J.-A. Pfister, OLR<br />
Dr. J.-A. Pfister, OLR<br />
Karlsruhe<br />
Schlossplatz 1-3<br />
76131 Karlsruhe<br />
(0721) 926-5171 / - 5337<br />
Dr. F. Bischof, LD<br />
Dr. A. Maier, LR<br />
Dr. A. Maier<br />
A. Fried, LA<br />
N.N.<br />
Dr. A. Maier, A. Fried<br />
W. Kammerer, TA<br />
N.N.<br />
ALLB Sinsheim<br />
(Ackerbau)<br />
Dst. Ladenburg<br />
Dr. Ch. Schlegel, ObiolR<br />
Referat 3<br />
Virologie, Pflanzenbeschau,<br />
Überwachungsaufgaben,<br />
Umweltfragen, Vorrats-<br />
schutz, Dokumentation<br />
Dr. M. Schröder, OLR<br />
G. Botzenhardt,OLR<br />
Verwaltung<br />
G. Stoye, VAe<br />
Freiburg<br />
Bertoldstraße. 43<br />
79098 Freiburg i. Br.<br />
(0761) 208-1304 / -1236<br />
Dr. M. Glas, LD<br />
H. Imgraben<br />
Dipl. Agr.biol.<br />
H. Imgraben<br />
Dr. M. Glas<br />
U. Timm, AR<br />
K. Dannemann, AR<br />
U. Timm<br />
K. Dannemann<br />
ALLB Offenburg<br />
(Obstbau)<br />
Dr. I. Nikusch, ObiolR<br />
H. Gernoth, Dipl.Ing.<br />
(FH)<br />
U. Diehl, AR<br />
ALLB Stockach<br />
(Gemüsebau)<br />
Heck, Dipl.Ing (FH)<br />
Referat 4<br />
Integrierte Bekämpfungs<br />
maßnahmen, Entomologie<br />
Warndienst, Biologische<br />
Schädlingsbekämpfung<br />
N.N.<br />
Dr. R. Albert, OBiolR<br />
Dr. W. Moosherr, Dipl.Ing.<br />
Dr. A. Dölz, LR<br />
Dr. A. El Titi, Dipl.Ing.<br />
P. Galli, OBiolR<br />
Tübingen<br />
Konrad-Adenauer-Str. 20<br />
72072 Tübingen<br />
(07071) 757-3350 / -3190<br />
Dr. R. Kälberer, BiolD<br />
H. Tausch, OLR<br />
Dr. R. Kälberer<br />
Dr. R. Kälberer<br />
R. Dengler, AR<br />
H. Beyer, Dipl. Ing. (FH)<br />
R. Dengler, AR<br />
H. Beyer<br />
ALLB Markdorf (Obstbau)<br />
Dst. Überlingen<br />
Dr. E. Lange, OLR<br />
H. Beumers, TA<br />
M. Müller, AR<br />
W. Rösch, TA<br />
M. Trautmann,
2 Überblick über die Witterung<br />
RP S: Das Jahr <strong>1999</strong> war überdurchschnittlich<br />
warm und niederschlagsreich.<br />
Es war das zweitwärmste Jahr im 20. Jahrhundert.<br />
Weit über dem Durchschnitt lagen die<br />
Temperaturen in den Monaten Januar, Mai und<br />
September. Die Monate Februar und November<br />
waren kälter als der langjährige Durchschnitt. Im<br />
Frühjahr setzte die Vegetation früh ein. Sie<br />
konnte sich ohne witterungsbedingte Beeinträchtigungen<br />
gut entwickeln.<br />
Im Mai blieben die gefürchteten Nachtfröste aus.<br />
Die Niederschläge im Sommer begünstigten das<br />
Wachstum der Kulturen Rüben, Mais, Kartoffeln<br />
und der Obstarten. Die Erntearbeiten im<br />
Sommer und Herbst sowie die Bestellarbeiten in<br />
den Herbstmonaten wurden durch die Witterung<br />
kaum beeinträchtigt. Nur örtlich eng begrenzte,<br />
heftige Hagelunwetter im Juni verursachten<br />
schwerwiegende Schäden.<br />
RP KA: Das Jahr war gekennzeichnet durch<br />
einen kurzen Winter und insgesamt hohe<br />
Temperaturen mit mehreren längeren Trockenperioden.<br />
Im Januar lagen die Temperaturen um bis zu 4°<br />
C über dem Mittel, wogegen der Februar um 2°<br />
C unter diesen Werten lag. In Höhenlagen über<br />
600 m lag über 2-3 Monate eine geschlossene<br />
Schneedecke.<br />
Den letzten Schneefall gab es im Schwarzwald<br />
Mitte April.<br />
Die Monate September und Oktober hatten<br />
Temperaturen deutlich über dem Mittel und<br />
wiesen mit 12 regenlosen Tagen im September<br />
und 15 hintereinander regenlosen Tagen im<br />
Oktober längere Trockenperioden auf. Weitere<br />
ununterbrochene Niederschlagspausen gab es<br />
im Januar (10 Tage), zwischen März und April<br />
mit 13 Tagen und zwischen Juli und August mit<br />
11 Tagen. Trotz dieser häufigen Trockenperioden<br />
lag der Jahresniederschlag im Rahmen<br />
<strong>des</strong> Durchschnitts, da im Dezember über<br />
200 % der üblichen Niederschlagsmenge fielen.<br />
Am 2. Juni ereignete sich ein schweres Unwetter<br />
mit Hagelschäden in der Rheinebene und<br />
dem angrenzenden Kraichgau bis zum<br />
Schwarzwaldrand, ebenso am 5. Juli im<br />
Schwarzwald mit Totalschäden auf ca. 2.000 ha<br />
Ackerfläche.<br />
RP FR: Im Jahr <strong>1999</strong> waren zwei extreme<br />
Witterungsereignisse zu verzeichnen. Im<br />
Frühjahr <strong>1999</strong> erhöhte sich der Pegel <strong>des</strong><br />
Bodensees Ende Mai infolge der starken<br />
Regenfälle sowie der weit über dem Durchschnitt<br />
liegenden Schmelzwassermengen aus<br />
den Alpen innerhalb von 10 Tagen um fast 2 m<br />
über Normal auf 5,6 m. Dadurch sind alle<br />
flachen, ufernahen landwirtschaftlich und gärtnerisch<br />
genutzten Flächen mehr oder weniger<br />
- 3 -<br />
überflutet worden. Es entstand Totalschaden bei<br />
den Kulturpflanzen die im Wasser standen, und<br />
in angrenzenden Zonen traten Staunässeschäden<br />
auf.<br />
Bei diesem Jahrhundert-Hochwasser waren am<br />
Bodensee folgende Gebiete bzw. Gemeinden<br />
betroffen: Bodman-Ludwigshafen, Radolfzell, in<br />
den Höri-Ortschaften Moos und Iznang, die Insel<br />
Reichenau sowie Konstanz. Durch die<br />
Überflutung musste die Zufahrt zur Insel<br />
Reichenau gesperrt werden.<br />
Allein auf der Reichenau war der Umfang <strong>des</strong><br />
Schadens außer-gewöhnlich, weil von den 120<br />
Haupterwerbsgärtnern insgesamt ca. 25 unmittelbar<br />
durch die Überflutung ihrer Kulturen<br />
und Gewächshäuser betroffen waren. In<br />
min<strong>des</strong>tens vier Betrieben standen die<br />
Gewächshausflächen zu 100 % unter Wasser.<br />
Das zweite außergewöhnliche Witterungsereignis<br />
war der Jahrhundertsturm Lothar, der am<br />
26.12.<strong>1999</strong> ohne Vorwarnung über das Land<br />
tobte. Neben den riesigen Schäden im Forst<br />
wurden im Gartenbau Folien- und Glashäuser<br />
zerstört und im Obstbau wurden, besonders in<br />
der Ortenau, zahlreiche Obstbäume umgeworfen<br />
oder stark beschädigt.<br />
RP TÜ: Der Januar begann mit mildem und<br />
unbeständigem Wetter. Ab der 2. Dekade<br />
herrschte Winterwetter bis Ende Februar.<br />
Besonders Ende Januar traten strenge<br />
Nachtfröste (bis - 12° C) auf. Schnee fiel<br />
insbesondere Ende Januar und im Februar.<br />
Ende Februar setzte die Schneeschmelze ein.<br />
Hamamelis blühte ab 10.01., Haselnuss ab<br />
20.01.; die Winterlingblüte begann am 21.02.;<br />
diejenige <strong>des</strong> Schneeglöckchens am 28.02.. Die<br />
ersten Stare wurden am 27.02. im<br />
Bodenseegebiet gesichtet. Der März war<br />
überwiegend wechselhaft; es kam immer wieder<br />
zu Schneeschauern und Nachtfrösten, die nur<br />
von kurzen Erwärmungsphasen unterbrochen<br />
waren. Die Kornelkirsche blühte ab 12.03.; die<br />
Blüte von Buschwindröschen, Scharbockskraut<br />
und Forsythie setzte Ende März ein. Der<br />
Austrieb der Obstgehölze begann in der 2.<br />
Märzdekade; das Stadium Grüne Spitze (BBCH<br />
53) erreichten Apfel und Birne in der 3. Dekade<br />
(Biofix: 26.3.). Bei Birne wurden Ende März<br />
bereits die Blütenknospen sichtbar. Der April<br />
begann warm und trocken; danach kam es<br />
häufig zu Niederschlägen, vereinzelt auch<br />
Schneeschauern. Am 22. d. M. wurde ein<br />
kräftiges Gewitter registriert. Danach setzte<br />
Erwärmung ein. Süßkirschen erblühten am<br />
12.04.; Vollblüte von Süßkirsche war um den<br />
18.04., von Zwetschge um den 25.04.; die<br />
Hauptblüte der Birne setzte am 23.04. ein; in<br />
sehr frühen Lagen blühten einige Sorten bereits<br />
ab 12.04.. Frühe Apfelsorten waren ab 26.04. in<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 4 -<br />
Blüte; Elstar und Jonagold erreichten zum<br />
Monatsende das Ballonstadium (BBCH 59). Im<br />
Mai kam es zu außerordentlich hohen<br />
Niederschlägen, westlicher Bodensee 180 mm;<br />
östlicher Bodensee 240 mm, örtlich noch<br />
deutlich höher. Insbesondere vom 08. - 14.05.<br />
und am 21./22.5. regnete es stark. Obstanlagen<br />
waren über längere Zeiträume nicht befahrbar.<br />
Am Bodensee kam es zu einem länger<br />
anhaltenden Hochwasser mit entsprechenden<br />
Schäden im Uferbereich; der höchste Wasserstand<br />
wurde am 22. Mai mit 5,6 m Pegel<br />
Konstanz erreicht. Die Birnenblüte endete um<br />
den 09.05., die Hauptblüte <strong>des</strong> Apfels ging um<br />
den 16.5. zu Ende. Quitte und Weißdorn blühten<br />
vom 06. - 29.05. . Im Juni kam es zu weiteren<br />
starken Niederschlägen. Dabei war es in der 1.<br />
Monatshälfte kühl, in der 2. Hälfte deutlich<br />
wärmer.<br />
Die Blüte von Cotoneaster salicifolius floccosus<br />
begann Anfang Juni. Der Juli war überwiegend<br />
warm. Sehr hohe Temperaturen wurden vor<br />
allem bis Monatsmitte verzeichnet. Die Niederschläge<br />
fielen in der 1. Monatshälfte; dabei kam<br />
es lokal zu sehr unterschiedlichen Niederschlagsmengen;<br />
Überlingen-Reutehöfe: 39 mm;<br />
FN-Ailingen: 120 mm. Es traten lokale<br />
Hagelschläge auf. Im August war es zunächst<br />
schwülwarm mit häufigen Niederschlägen (1.<br />
Dekade). Danach wurde es kühler; zwischen 19.<br />
u. 23.8. war es sonnig und trocken. Der Monat<br />
endete mit starken Niederschlägen und Gewittern.<br />
Der September war bis Monatsmitte<br />
warm und trocken. Nach einem kräftigen<br />
Gewitter herrschte bis Monatsende kühles,<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
unbeständiges Wetter vor. Auch Anfang Oktober<br />
war es noch unbeständig und kühl. Der erste<br />
Bodenfrost wurde am 7.10. registriert. Danach<br />
gab es typisches Herbstwetter mit morgendlichem<br />
Nebel und Sonne ab Mittag. Am 18.10.<br />
wurde nochmals Nachtfrost registriert. Die<br />
Obsternte begann Anfang September. Die Ware<br />
präsentierte sich insgesamt sehr schön;<br />
Ausfärbungsprobleme gab es anfangs bei stark<br />
tragenden älteren Jonagold-Anlagen. Starke<br />
Temperaturunter-schiede (Tag/Nacht) Anfang<br />
Oktober führten jedoch bei der 2. u. 3. Pflücke o.<br />
g. Anlagen noch zu sehr intensiv ausgefärbten<br />
Früchten. Die Gesamternte am Bodensee liegt<br />
über 250 000 t. Ein großer Teil der spät<br />
geernteten Partien wurde als Verwertungsobst<br />
verkauft.<br />
Im November regnete es bis zur Monatsmitte<br />
häufig. Mit dem danach beginnenden Temperaturrückgang<br />
setzte Schneefall ein; dazu<br />
kam in der 3. Dekade strenger Frost. Die<br />
Schneedecke nahm erst zum Monatsende hin<br />
ab. Im Dezember war es bis zum 18. d. M.<br />
wechselhaft mit vereinzelt geringen Nachtfrösten<br />
und häufigen Niederschlägen; in dieser<br />
Periode kam es nur vereinzelt zu Schneefällen.<br />
Ab 19. d. M. setzte kräftiger Schneefall ein; die<br />
Schneedecke hielt bis Weihnachten. Danach<br />
wurde es milder.<br />
Am 26.12. verursachte ein Orkan im gesamten<br />
Gebiet erhebliche Schäden an Wäldern,<br />
Einzelbäumen und Gebäuden.<br />
In Obstanlagen kam es nur vereinzelt zu<br />
Schäden. Danach setzte wieder geringer<br />
Schneefall ein, der bis zum Jahresende anhielt.
Abb. 1: Temperaturmittelwerte und Niederschläge vom 1.10.98 bis 30.9.99 in einem Ackerbau- und einem<br />
Obstbaugebiet<br />
Temperatur o C<br />
Temperatur o C<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
-10<br />
-20<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
-10<br />
-20<br />
1. 10.<br />
15. 10.<br />
29. 10.<br />
01. 10.<br />
15. 10.<br />
29. 10.<br />
Öhringen (Ackerbaugebiet)<br />
12. 11.<br />
26. 11.<br />
10. 12.<br />
24. 12.<br />
7. 01.<br />
21. 01.<br />
4. 02.<br />
18. 02.<br />
4. 03.<br />
18. 03.<br />
1. 04.<br />
15. 04.<br />
29. 04.<br />
13. 05.<br />
27. 05.<br />
10. 06.<br />
Konstanz (Obstbaugebiet)<br />
24. 06.<br />
8. 07.<br />
22. 07.<br />
5. 08.<br />
19. 08.<br />
2. 09.<br />
16. 09.<br />
12. 11.<br />
26. 11.<br />
10. 12.<br />
24. 12.<br />
07. 01.<br />
21. 01.<br />
04. 02.<br />
18. 02.<br />
04. 03.<br />
18. 03.<br />
01. 04.<br />
15. 04.<br />
29. 04.<br />
13. 05.<br />
27. 05.<br />
10. 06.<br />
24. 06.<br />
08. 07.<br />
22. 07.<br />
05. 08.<br />
19. 08.<br />
02. 09.<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
- 5 -<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
30. 09. Niederschläge in mm<br />
16. 09.<br />
30. 09.<br />
0<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Niederschläge in mm
- 6 -<br />
3 Auftreten seltener Schadorganismen<br />
RP S: Im Landkreis Esslingen kam es Ende Juni<br />
zu einem massenhaften Flug der dämmerungsaktiven<br />
Imagines <strong>des</strong> Junikäfers (Amphimallon<br />
solstitiale).<br />
RP KA: Durch die ungünstige Witterung mit viel<br />
Niederschlägen im Frühjahr konnte häufig die<br />
4 Durchführung von Rechtsvorschriften<br />
4.1 Kartoffelkrebs (Synchytrium endobioticum<br />
Schilb. Perc.)<br />
Bekanntmachung von Kartoffelsorten mit Resistenz<br />
gegen den Kartoffelkrebs und den<br />
Kartoffelnematoden, Bun<strong>des</strong>anzeiger vom<br />
18.02.1998. Bekanntmachung der Neufassung<br />
der Kartoffelschutzverordnung vom<br />
29.10.97 (BGBl. I S. 2604).<br />
RP S: Die Überwachungstätigkeit wurde<br />
fortgesetzt. Neue Befallsherde wurden nicht<br />
festgestellt.<br />
RP KA: Die 1990 bekannt gewordene<br />
Befallsfläche von 75 m² ist weiterhin mit Rasen<br />
bepflanzt. In benachbarten Gärten mit Kartoffelanbau<br />
wurde kein Befall festgestellt.<br />
RP FR: Es wurden keine neuen Befallsherde<br />
auf Kartoffelflächen festgestellt.<br />
4.2 Kartoffelnematoden (Globodera<br />
rostochiensis Wollenw.; Gl. Pallida Stone)<br />
Bekanntmachung der Neufassung der Kartoffelschutzverordnung<br />
vom 29.10.97 (BGBl. I S.<br />
2604).<br />
Pflanzkartoffelverordnung vom 21.01.1986<br />
(BGBl. I S. 192), zuletzt geändert am<br />
23.07.1997 (BGBl. I S. 1906) durch „Neunte<br />
Verordnung zur Änderung saatgutrechtlicher<br />
Verordnungen“ (Art. 2). Bekanntmachung von<br />
Kartoffelsorten mit Resistenz gegen Kartoffelkrebs<br />
und Kartoffelnematoden, Bun<strong>des</strong>anzeiger<br />
vom 18.02.<strong>1999</strong>. Pflanzenbeschauverordnung<br />
vom 10.05.1989 (BGBl. I S. 905), zuletzt<br />
geändert durch die 6. Verordnung zur Änderung<br />
der Pflanzenbeschauverordnung vom 05.05.99<br />
(BGBl. I S. 855) sowie „Erste Verordnung zur<br />
Änderung pflanzenschutzrechtlicher Verordnungen“<br />
vom 27.10.<strong>1999</strong> (BGBl. I S. 2070).<br />
Dienstanweisung <strong>des</strong> MLR für die Prüfung der<br />
zur Pflanzkartoffelerzeugung vorgesehenen<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Herbizidanwendung in Getreide erst sehr spät<br />
erfolgen. Geringe Wirkungsgrade bei der<br />
Bekämpfung von Ungräsern (Windhalm, Ackerfuchsschwanz)<br />
waren die Folge.<br />
Wegen der lang anhaltenden kühlen Temperaturen<br />
war selbst in Sommerungen verbreitet<br />
Windhalm zu finden.<br />
Flächen auf Befall mit Kartoffelnematoden vom<br />
08.12.1995 (Az. 23-8231.61).<br />
RP S: Die Untersuchung der Flächen auf<br />
Nematodenbefall im Rahmen der Überwachung<br />
der Pflanzkartoffelerzeugung wurde fortgesetzt.<br />
Es wurde kein neuer Befallsherd festgestellt.<br />
Zur Kontrolle der Anbaufläche von Export-<br />
Baumschulen und Export-Zierpflanzenbetrieben<br />
wurden im Herbst <strong>1999</strong> 2 Betriebe beprobt.<br />
Insgesamt wurden 10 Bodenproben entnommen<br />
und auf Befall mit Kartoffelnematoden untersucht.<br />
Alle Proben waren befallsfrei.<br />
RP KA: Befall mit Kartoffelnematoden wurde im<br />
Berichtsjahr nicht festgestellt.<br />
4.3 Bakterienringfäule der Kartoffel<br />
(Clavibacter michigan. subsp. Sepedonicus)<br />
Neufassung der Kartoffelschutzverordnung vom:<br />
29.10.1997 (BGBl. I S. 2604). Pflanzkartoffelverordnung<br />
vom: 21.01.1986 (BGBl. I S. 192).<br />
Pflanzenbeschauverordnung vom 10.05.1989<br />
(BGBl. I S. 905), zuletzt geändert durch die 6.<br />
Verordnung zur Änderung der Pflanzenbeschauverordnung<br />
vom 05.05.99 (BGBl. I S. 855).<br />
RP S: Im Rahmen der Pflanzkartoffelanerkennung<br />
wurden alle Basis-Partien und stichprobenweise<br />
auch zertifizierte Pflanzgutpartien<br />
beprobt entsprechend der vorgegebenen Probennamerichtlinie.<br />
Die Untersuchung bei der<br />
Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz bestätigte die<br />
Befallsfreiheit.<br />
RP KA und RP FR: Befall durch Bakterienringfäule<br />
wurde im Berichtsjahr nicht festgestellt.<br />
LfP: Für die Pflanzgutanerkennung wurden 59<br />
Basispflanzgutproben, stichprobenartig 82 Z-<br />
Pflanzgutproben sowie 3 Speisepartien auf die
Flur ist der Befall verbreitet, aber unscheinbar.<br />
Zu Rodungen kam es in Erwerbsanlagen kaum,<br />
in Baumschulen etwa im gleichen Umfang wie in<br />
den Vorjahren, weil relativ spät ein stärkerer Befall<br />
zu verzeichnen war. Da Plantomycin im<br />
Berichtsjahr nicht eingesetzt werden konnte,<br />
konnten lediglich zur Bekämpfung im Rahmen<br />
<strong>des</strong> Objektschutzes im Umfeld von Erwerbsanlagen<br />
einige Rodungen durchgeführt werden.<br />
Befall in den Anlagen und in Baumschulen<br />
wurde umgehend vernichtet, wobei die Schnittmaßnahmen<br />
zum Teil sehr zeitaufwendig<br />
waren, da nach jedem Durchgang wieder neue<br />
Symptome sichtbar wurden. In Einzelfällen, vornehmlich<br />
in Wasserschutzgebieten, wurde zur<br />
Vorbeugung versuchsweise Maneb eingesetzt.<br />
Der Feuerbranderreger ist im Dienstbezirk bis in<br />
die Höhenlagen <strong>des</strong> Schwarzwal<strong>des</strong> flächendeckend<br />
unterschwellig vorhanden. In Abhängigkeit<br />
von der Witterung während der Blüte<br />
muss <strong>des</strong>halb in jedem Jahr mit katastrophalem<br />
Befall gerechnet werden<br />
RP FR: Im Berichtszeitraum war nur ein<br />
vereinzelter Befall an Nachblühern von Birne<br />
und Apfel festzustellen. Damit wirkte sich das<br />
Fehlen von Plantomycin wegen <strong>des</strong> für den<br />
Erreger ungünstigen Witterungsverlaufes nicht<br />
gravierend aus.<br />
RP TÜ: Über das Auftreten <strong>des</strong> Feuerbran<strong>des</strong><br />
wurde bereits gesondert berichtet.<br />
LfP: Es wurden 285 eingesandte Verdachtsproben<br />
auf Feuerbrand untersucht.<br />
In 51 % der Proben wurde Feuerbrand nachgewiesen.<br />
Den größten Anteil der positiven Proben<br />
nahm die Birne ein (50 %), gefolgt vom Apfel<br />
(30 %), Crataegus (8 %), Cotoneaster und<br />
Quitte (jeweils 6 %) sowie Sorbus (1 %).<br />
4.7 Scharkakrankheit (Plum pox)<br />
Verordnung zur Bekämpfung der Scharkakrankheit<br />
vom 07.06.1971 (BGBl. I S. 804),<br />
zuletzt geändert durch Art. 3, Nr. 1 der<br />
Verordnung zur Änderung pflanzenschutzrechtlicher<br />
Verordnungen vom 27.10.<strong>1999</strong> (BGBl. I S.<br />
2070).<br />
RP S: Zum Schutz der Reiserschnittgärten<br />
wurden die auf den Gemarkungen Weinsberg<br />
und Bad Friedrichshall geltenden Anpflanzverbote<br />
für Wirtspflanzen der Scharkakrankheit<br />
erneut verfügt.<br />
Bei Aufwuchskontrollen in Baumschulen wurde<br />
in 26 Fällen Scharkabefall an Einzelpflanzen<br />
festgestellt und diese vernichtet.<br />
RP KA: Bei Baumschulbegehungen mussten<br />
insgesamt 223 scharkakranke Zwetschgen-<br />
- 7 -<br />
/Pflaumenbäume vernichtet werden, davon<br />
stammten 210 aus Eigenvermehrung.<br />
4.8 Viruskrankheiten im<br />
Obstbau<br />
Verordnung über das Inverkehrbringen von<br />
Anbaumaterial von Gemüse-, Obst- und<br />
Zierpflanzenarten sowie zur Aufhebung der<br />
Verordnung zur Bekämpfung von Viruskrankheiten<br />
im Obstbau vom 16.06.1998 (BGBl. I S.<br />
1322)<br />
4.8.1 Virustestung von Obstgehölzen<br />
und Bereitstellung von<br />
Ausgangsmaterial<br />
LfP: Zur Gewinnung von virusfreiem Ausgangsmaterial<br />
wurden insgesamt 22 Klone von 8<br />
Obstsorten (4 Kirschen, 4 Äpfel) sowie eine<br />
Kirschenunterlage virusfrei gemacht.<br />
Der Bestand mit Vorstufenmaterial wurde<br />
erweitert, so dass derzeit 44 Apfel-, 10 Birnen-,<br />
2 Quitten-, 24 Zwetschgen-, 7 Pfirsich-/Aprikosen-<br />
und 23 Kirschensorten vorhanden sind.<br />
Sämtliche Sorten stehen in einem insektensicheren<br />
Gewächshaus. Das Kernobst wurde<br />
mit PCR auf Befall mit Phytoplasmen, das<br />
Steinobst mit ELISA auf Virusbefall untersucht.<br />
Die notwendigen Indikatortestungen sind noch<br />
nicht abgeschlossen.<br />
Im Sommer <strong>1999</strong> wurden aus dem<br />
Basisbestand ca. 3000 virusfreie Edelaugen an<br />
Reiserschnittgärten abgegeben.<br />
Die Nachtestungen <strong>des</strong> Basisbestan<strong>des</strong> (400<br />
ELISA/90 PCR-Testungen) ergaben keinen<br />
positiven Befund.<br />
In den Reiserschnittgärten Weinsberg und<br />
Duttenberg wurden die Steinobstmutterbäume<br />
stichprobenartig (über 2000 Proben) serologisch<br />
auf Befall mit nekrotischen und<br />
chlorotischen Kirschenringfleckenviren (Pru-nus<br />
necrotic ringspot virus/PNRV; Prune dwarf<br />
virus/PDV), dem Chlorotischen Apfelblattfleckungsvirus<br />
(Apple chlorotic leafspot virus<br />
/ACLSV) und Scharka (Plum pox virus/PPV)<br />
nachgetestet. Virusbefall wurde in einem Baum<br />
nachgewiesen; dieser wurde gerodet.<br />
Nachtestung von Steinobst-Saatgut: Zur<br />
Untersuchung auf Befall mit PNRV und PDV<br />
wurden 9 Prunus-Saatgutproben für Zwetschgenunterlagen<br />
und 10 Saatgutproben für<br />
Kirschenunterlagen eingereicht. Alle Saatgut-<br />
Partien für Zwetschgenunterlagen waren virusfrei.<br />
Bei 3 Partien für Kirschenunterlagen lag der<br />
Befall über 10%.<br />
Nachtestung von Prunus-Unterlagenmutterpflanzen<br />
in Baumschulen: In einer Unterlagen-<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 8 -<br />
baumschule wurden Vermehrungsquartiere<br />
stichprobenartig serologisch auf Virusbefall<br />
4.8.2 Überwachung der Obstan-<br />
zuchten<br />
RP S: Anbaumaterial-Verordnung (AGOZ)<br />
Tab. 4.8.2.1: Anbaumaterial-Verordnung (AGOZ)<br />
Betriebe für Betriebsregistrierung<br />
nach § 3 AGOZ<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
untersucht. Virusbefall konnte nicht nachgewiesen<br />
werden.<br />
Anzahl<br />
Zertifizierung<br />
nach § 6 AGOZ<br />
Überwachung der Obstanzuchten<br />
nach AGOZ<br />
Mutterpflanzen und andere Vermehrungsstufen 6 2 -<br />
Virustestung von Obstgehölzen 4 - -<br />
Baumschulbetriebe - - 40<br />
Tab. 4.8.2.2: Überwachung der Obstanzuchten<br />
Anzahl registrierter Baumschulbetriebe Anzahl Betriebe<br />
Anzahl Betriebe mit<br />
mit Obstgehölzevermehrung mit virusbefallenen Pflanzen feuerbrandbefallenen Pflanzen<br />
40 6 6<br />
Apfel/Birne 23<br />
Zwetschge, Pflaume, Renekloden 97<br />
Kirschen 26<br />
Apfel 11<br />
Birne/Quitte 273<br />
Ziergehölze 20<br />
RP KA: Es wurden im Berichtsjahr keine Ausnahmegenehmigungen erteilt:<br />
Tab. 4.8.2.3: Im Jahr <strong>1999</strong> kontrollierte Baumschulbestände im Regierungsbezirk Karlsruhe<br />
Obstarten Gesamtzahl kontrollierter Veredlungen (Stück)<br />
Kernobst 195.260<br />
Steinobst 93.096<br />
Summe 288.356<br />
Erreger Gerodete Pflanzen<br />
Apfel Quitte Pflaume / Zwetschge Süßkirsche Pfirsich<br />
Erwinia amylovora (Feuerbrand) 11 25<br />
Apple proliferation mycoplasm<br />
(Triebsucht <strong>des</strong> Apfels)<br />
77<br />
Plum pox virus (Scharkavirus) 223<br />
Prunus dwarf virus<br />
(Chloroptische Kirschenringflecken)<br />
2<br />
Rusty mottle (Rostscheckung der<br />
Süßkirsche)<br />
1<br />
Bandmosaik der Kirsche 1<br />
Virusverdacht (ohne Labortestung) 1Blütenvergrünung 4<br />
rotlaubige Unterlage<br />
RP FR: Im Rahmen der Überwachung der<br />
Obstanzuchten auf Viruskrankheiten wurden 55<br />
Betriebe kontrolliert. In 17 Betrieben wurden<br />
virusbefallene Pflanzen festgestellt:<br />
Zwetschge: 897 Scharka (PPV)<br />
Kirsche: 37 Kirschenringflecken (PNRV)
4.9 Pflanzenbeschau<br />
Pflanzenbeschauverordnung vom 10.05.1989<br />
(BGBl. I S. 905), zuletzt geändert durch die 6.<br />
Verordnung zur Änderung der Pflanzenbeschauverordnung<br />
vom 05.05.99 (BGBl. I S.<br />
855) sowie 1. Verordnung zur Änderung<br />
pflanzenschutzrechtlicher Verordnungen vom<br />
27.10.<strong>1999</strong> (BGBl. I S. 2070).<br />
4.9.1Allgemeines<br />
LfP: Die Durchführung der Pflanzenbeschau<br />
obliegt im Land acht Pflanzenbeschauinspektoren<br />
mit weiteren vier Mitarbeitern. Die<br />
Inspektoren sind den Regierungspräsidien<br />
zugeordnet. Sie haben ihren Sitz an folgenden<br />
Ämtern für Landwirtschaft: ALLB Backnang,<br />
ALLB Nürtingen, ALLB Bruchsal, ALLB Lör-rach,<br />
ALLB Stockach, ALLB Markdorf und ALLB Ulm.<br />
4.9.2 Einfuhren aus Drittländern<br />
Im Zeitraum 01.01.99 bis 31.12.99 wurden<br />
insgesamt 2095 Einfuhrsendungen phytosanitär<br />
abgefertigt. Nach Regierungspräsidien verteilten<br />
sich die Sendungen wie folgt:<br />
RP Stuttgart: 488 Sendungen<br />
RP Karlsruhe: 29 Sendungen<br />
RP Freiburg: 1578 Sendungen<br />
RP Tübingen: keine<br />
Bedeutendstes Einfuhrgut waren Erdbeerpflanzen<br />
aus Ungarn (556 Sendungen) und Rubus–<br />
Arten aus der Schweiz (377 Sendungen).<br />
Weitere wichtige Einfuhrgüter waren Pelargonien<br />
(138 Sendungen) und Nelken (45<br />
Sendungen). Laboruntersuchungen bei Importen<br />
betrafen hauptsächlich Speise-kartoffeln<br />
aus Zypern auf Bakterienringfäule, Schleimkrankheit<br />
und Nematodenbefall (21 Sendungen<br />
– ohne Befund). Ferner wurden 59 Sendungen<br />
von Erdbeerpflanzen aus Ungarn auf Nematoden<br />
untersucht. An 12 Proben wurden Pratylenchus–Arten<br />
festgestellt, die jedoch unter dem<br />
„kritischen Befallswert“ lagen. Weitere Laboruntersuchungen<br />
erfolgten bei Obst, Wasser-<br />
und Zierpflanzen. Aus einer Importsendung aus<br />
Frankreich (Zwetschgenunterlagen der Sorte<br />
‚Fereley’) wurde eine Stichprobe von 1800 Reiserabschnitten<br />
mittels PCR -Technik auf<br />
Scharkabefall untersucht. Alle Proben waren<br />
befallsfrei. Wichtigster Quarantäneschädling war<br />
Bemisia tabaci an Wasserpflanzen und Zierpflanzenstecklingen<br />
aus Teneriffa. Die Sendungen<br />
wurden in den jeweiligen Betrieben entsprechend<br />
behandelt. Zurückweisungen bzw.<br />
Vernichtung von Waren erfolgten wegen Ein-<br />
- 9 -<br />
fuhrverbots (10 Sendungen), wegen fehlender<br />
Pflanzengesundheitszeugnisse (7 Sendungen)<br />
und wegen Befall mit Quarantäneschädlingen (3<br />
Sendungen). Einfuhrgenehmigungen nach § 14<br />
a Pflbesch-VO wurden erteilt für Erde (3), sowie<br />
je eine für Zierpflanzen für Züchtungszwecke<br />
und Pflanzenmaterial für Forschungszwecke.<br />
4.9.3 Ausfuhren in Drittländer<br />
Aus <strong>Baden</strong> – <strong>Württemberg</strong> wurden im Berichtszeitraum<br />
9168 pflanzengesundheitszeugnispflichtige<br />
Sendungen (davon 251 Sendungen<br />
Wiederausfuhr) ausgeführt.<br />
Verteilt man die Anzahl der Sendungen auf die<br />
einzelnen Regierungspräsidien, so ergibt sich<br />
folgen<strong>des</strong> Bild:<br />
RP Stuttgart: 3085 Sendungen<br />
RP Karlsruhe: 1906 Sendungen<br />
RP Freiburg: 3010 Sendungen<br />
RP Tübingen: 1167 Sendungen<br />
Wichtigstes Exportgut sind Zierpflanzen zum<br />
Anpflanzen und als Fertigware (2617 Sendungen);<br />
wichtigstes Empfängerland ist die Schweiz.<br />
Das zweitwichtigste Export-gut ist hölzernes<br />
Verpackungsmaterial (1749 Sendungen); wichtigste<br />
Empfängerländer sind hier Australien und<br />
Kanada.<br />
4.9.4 Binnenmarktkontrollen<br />
Im Jahr <strong>1999</strong> waren in <strong>Baden</strong> – <strong>Württemberg</strong><br />
332 pflanzenpasspflichtige Betriebe registriert.<br />
Die Anzahl, aufgelistet nach Produktionsrichtungen<br />
und nach Regierungspräsidien, ist<br />
aus Tabelle 4.9.4a ersichtlich. Die registrierten<br />
pflanzenpasspflichtigen Betriebe können auf<br />
Antrag Pflanzenpässe selbst ausstellen. Die<br />
amtliche Pflanzenbeschau führt in den Betrieben<br />
regelmäßige Betriebs- und Produktionskontrollen<br />
durch.<br />
Im Rahmen dieser Kontrollen wird das Auftreten<br />
von Schadorganismen visuell oder im Labor<br />
untersucht. Werden entsprechende Schadorganismen<br />
gefunden, so trifft die amtliche<br />
Pflanzenbeschau entsprechende Maßnahmen.<br />
Tabelle 4.9.4b zeigt die im Jahr <strong>1999</strong> gefundenen<br />
Schadorganismen, sowie die durch die<br />
amtliche Pflanzenbeschau angeordneten Maßnahmen.<br />
Probleme mit Exportsendungen nach Dänemark<br />
gab es in drei Fällen wegen Befall mit Bemisia<br />
tabaci (Dänemark ist Schutzgebiet für diesen<br />
Schadorganismus). Bei einer Sendung nach<br />
Finnland fehlte der Schutzgebietsvermerk auf<br />
dem Pflanzenpass.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 10 -<br />
Tab 4.9.4a: Pflanzenpasspflichtige registrierte Betriebe in <strong>Baden</strong>–<strong>Württemberg</strong><br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Anzahl Betriebe<br />
Produktionsrichtung RP S RP KA RP FR RP TÜ Gesamt<br />
Zierpflanzen 32 2 3 8 45<br />
Zier- und Forstgehölze 67 7 5 39 118<br />
Obstgehölze 18 3 3 23 47<br />
Erdbeerpflanzen 6 1 - 3 10<br />
Gemüsepflanzen 6 - 6 7 19<br />
Pflanzkartoffeln - - - 67 67<br />
Holz 2 - 1 23 26<br />
Summe 131 13 18 170 332<br />
Tab. 4.9.4b: Schadorganismen und angeordnete Maßnahmen<br />
Schadorganismus Anzahl der Fälle Betroffene Kultur Maßnahmen<br />
Bemisia tabaci 1 Euphorbia pulcherrima Chem. Behandlung<br />
CMV 1 Anagallis, Surfinia Vernichtung<br />
CMV, AMV, ToMV, TSW 1 Lobelie Vernichtung<br />
CMV, PVY, AMV, TMV 1 Surfinia „Blue Vein“ Vernichtung<br />
CMV, TSWV, INSV 1 Sanvitalia Vernichtung<br />
CMV, TuMV, TSWV 1 Gazanien Vernichtung<br />
CyMV 2 Orchidee Vernichtung<br />
INSV 4 Impatiens Lobelia / Nemesia Vernichtung<br />
Potyviren 1 Lilie Vernichtung<br />
TSWV, INSV 2 Schnittanemonen / Nemesia Vernichtung<br />
TSWV, INSV 2 Primula obconica / Verbena tem. Vernichtung<br />
Xanthomonas camp. pv 3 Begonien Vernichtung<br />
Xanthomonas camp. pv 1 Duftpelargonien Vernichtung<br />
Erwinia amylovora 2 Quitte / Sorbus Vernichtung<br />
Phytoplasmen 1 Malus<br />
Prune dwarf Virus 1 Kirsche Vernichtung<br />
Scharka (PPV) 4 Zwetschge Vernichtung / Nachkontrolle<br />
Xanthomonas fragariae 1 Fragaria Vernichtung<br />
Phytophthora fragariae 5 Fragaria Vernichtung<br />
Ditylenchus dips. 1 Phlox chem. Behandl. / Nachkontrolle<br />
Frankliniella occ. 27 div. Zierpflanzen chem. Behandl. / Nachkontrolle<br />
Franklinielle occ. 3 div. Zierpflanzen (Verkaufsraum) Nützlingseinsatz<br />
Liriomyza huidobr. 12 div. Zierpflanzen Chem. Behandl. /Nachkontrolle<br />
Liriomyza hiudobr. 1 Verbena Exportverbot<br />
Phytomyza ranunculi 1 Ranunculus Chem. Behandl. / Nachkontrolle<br />
Phytomyza spp. 1 Chrysan. Frut. Chem. Behandl. / Nachkontrolle<br />
Tarssonemidae 1 Impatiens Neu Guinea Chem. Behandl. / Nachkontrolle<br />
Trialeuro<strong>des</strong> vap. 6 div. Zierpflanzen Chem. Behandl. / Nachkontrolle<br />
Trialeuro<strong>des</strong> vap. 1 Poinsettien Nützlingseinsatz<br />
Pflaumenrostmilbe 1 Prunus domestica Chem. Behandl. / Beratung<br />
Bleiglanz 6 div. Gehölze Rodung / Nachkontrolle<br />
Pseudomonas syr. pv. syr. 1 Malus domestica Beratung<br />
Kirschenringfleckenkrankheit 1 Prunus avium Rodung<br />
Liriomyza spp. 3 Kohlrabijungpflanzen Chem. Behandl. / Nachkontrolle<br />
Liriomyza huidobr. 1 Boretschjungpflanzen Vernichtung<br />
Frankliniella occ. 1 Feldsalatjungpflanzen Chem. Behandl. / Nachkontrolle<br />
Frankliniella occ. 1 Lauchjungpflanzen Chem. Behandl. / Nachkontrolle<br />
Frankliniella occ. 2 div. Gemüsejungpflanzen Nützlingseinsatz<br />
Trialeuro<strong>des</strong> vap. 1 div. Gemüsejungpflanzen Chem. Behandl. / Nachkontrolle
4.10 Bienenschutz<br />
Verordnung über die Anwendung bienengefährlicher<br />
Pflanzenschutzmittel (Bienenschutzverordnung)<br />
vom 22.7.1992 (BGBl. I S.<br />
1410), zuletzt geändert durch Art. 3 Nr.7 der 1.<br />
Verordnung zur Änderung pflanzenschutzrechtlicher<br />
Verordnungen vom 27.10.<strong>1999</strong><br />
(BGBl. I S. 2070).<br />
RP S: Bekannt geworden sind 7 Fälle von<br />
Bienenvergiftungen. Bei allen Fällen wurde von<br />
der BBA ein Stoff mit Kontaktwirkung nachgewiesen.<br />
In 3 Fällen wurden weitere chemische<br />
Untersuchungen auf Pflanzenschutzmittelwirkstoffe<br />
vorgenommen.<br />
RP KA: Die Spritzbrühekontrolle während der<br />
Obst- und Rebblüte, als vorbeugende Maßnahme<br />
zum Schutz der Bienen vor Gefahren<br />
durch Pflanzenschutzmittel, wurde auch im Berichtsjahr<br />
fortgesetzt. Die Untersuchung der<br />
Spritzbrüheproben auf bienengefährliche Wirkstoffe<br />
wurde von der LUFA Augustenberg durchgeführt.<br />
Bienenschäden wurden aus dem ganzen<br />
Gebiet nicht bekannt.<br />
Die Kernobstblüte fand im Zeitraum vom 08.04.<br />
- 30.04.<strong>1999</strong>, die Rebblüte im Zeitraum vom<br />
Tab. 4.10: Ergebnisse der Spritzbrühekontrolle <strong>1999</strong><br />
Probenanzahl<br />
Obst Wein festgestellte bienengefährliche<br />
Wirkstoffe<br />
- 11 -<br />
11.06. - 18.06.<strong>1999</strong> statt. Wie in den Vorjahren<br />
erfolgten speziell im Raum Bühl in der Tagespresse<br />
und in den Gemeindeblättern gezielte<br />
Hinweise zum Bienenschutz während der Obst-<br />
und Rebblüte mit Hinweis auf die Kontrollen<br />
durch das Amt für Landwirtschaft. Wegen der<br />
nahezu flächendeckend durchgeführten Verwirrmethode<br />
im Weinbau bestand in diesem Bereich<br />
keine Notwendigkeit zum Einsatz von Insektiziden.<br />
Der Gebührenwert für die chemische<br />
Untersuchung der Proben betrug 21.000.- DM;<br />
der Gebührenwert für die Probenziehung und<br />
Verwaltungsaufwand 3.500.- DM.<br />
RP FR: Zur Kontrolle der Einhaltung der<br />
Bienenschutzverordnung wurde in den Obst-<br />
und Weinanbaugebieten zur Obstblüte 29 Proben<br />
und zur Rebblüte 23 Proben gezogen. In<br />
einem Fall wurde im Rahmen eines Ordnungswidrigkeitsverfahren<br />
eine Verwarnung ausgesprochen.<br />
RP TÜ: Im Berichtsjahr wurde ein Bienenschaden<br />
gemeldet. Die biologische Untersuchung<br />
ergab keinen Befund. Während der<br />
Obst- und Rebblüte wurden 54 Spritzflüssigkeitsproben<br />
aus Spritzgeräten gezogen. Die<br />
Laborergebnisse waren alle negativ.<br />
Anzahl festgestellte<br />
Wirkstoffe<br />
Ordnungswidrigkeitsverfahren<br />
Bußgeldverfahren<br />
RP S 0 15 0 0 0 0<br />
RP KA 11 10 0 0 0 0<br />
RP FR 29 23 Parathion-methyl 1 1 1<br />
RP TÜ 0 0 0 0 0 0<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 12 -<br />
4.11 Anwendungsverbote und<br />
-beschränkungen<br />
Verordnung über Anwendungsverbote für Pflanzenschutzmittel(Pflanzenschutz-Anwendungsvo<br />
vom 10.11.1992 (BGBl. I S. 1887)), geändert<br />
durch Verordnung vom 24.01.1997. Gesetz zum<br />
Schutz der Kulturpflanzen (Pflanzenschutzgesetz)<br />
vom 15.9.1986, (BGBl. I S. 1505).<br />
Neufassung <strong>des</strong> Gesetzes zum Schutz der<br />
Kulturpflanzen (Pflanzenschutzgesetz) vom<br />
14.05.1998 (BGBl. I S. 971; weitere Änderungen<br />
S. 1527, 3512). Gesetz über die Einschränkung<br />
der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln vom<br />
17.12.90 (GBl. 1990, Nr.25, S.426) (Pflsch-<br />
AnwG). zuletzt geändert durch Art.3, Nr. 8 der<br />
Verordnung zur Änderung pflanzenschutzrechtlicher<br />
Verordnungen vom 27.10.<strong>1999</strong><br />
(BGBl. I S. 2070).<br />
RP S: Anträge und Genehmigungen <strong>des</strong><br />
Pflanzenschutzmitteleinsatzes nach § 6 Abs. 3<br />
Pflanzenschutzgesetz (Tab.4.11a) und Genehmigungen<br />
nach § 2 Abs. 2 <strong>des</strong> Pflanzenschutzanwendungsgesetzes<br />
vom 17.12.1990<br />
(Tab. 4.11b)<br />
Tab. 4.11a: Anträge und Genehmigungen <strong>des</strong> Pflanzenschutzmitteleinsatzes<br />
nach § 6 Abs. 3 PflschG<br />
Anwendungsbereiche Anträge Genehmigungen<br />
Betriebsgelände 2 2<br />
Anlagen <strong>des</strong> Verkehrs 14 12<br />
Hafenanlagen 1 1<br />
Energieversorgungswerke 3 3<br />
Fluggelände und<br />
militärischen Anlagen<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
3 3<br />
Sonstige 2 1<br />
Die Anwendung von Pflanzenschutzmitteln<br />
wurde in diesen Bereichen befristet genehmigt.<br />
Bei den Ämtern für Landwirtschaft wurden<br />
insgesamt 136 Anträge auf Ausnahmegenehmigungen<br />
bearbeitet.<br />
Tab. 4.11b: Genehmigungen nach § 2 Abs. 2 <strong>des</strong><br />
PflschAanwG vom 17.12.1990<br />
Beantragt Genehmigt<br />
Privatpersonen 6 5<br />
Garten- und<br />
Landschaftsbaubetriebe<br />
32 31<br />
Kommunalverwaltungen 65 60<br />
Golf- und<br />
Sportplatzbetreiber<br />
27 25<br />
Sonstige 6 6<br />
Insgesamt 136 127<br />
Ordnungswidrigkeiten<br />
Wegen nicht erlaubter Anwendung von<br />
Pflanzenschutzmitteln außerhalb von land-,<br />
forstwirtschaftlicher oder gärtnerisch genutzter<br />
Freilandflächen (§ 6, Abs. 2 PflSchG) wurden 13<br />
Fälle angezeigt. Davon wurden 7 Fälle mit einer<br />
Verwarnung an die Anwender verfügt, 4 Fälle<br />
mit einem Bußgeld geahndet und 2 Fälle<br />
eingestellt.<br />
Wegen Verstoß gegen § 1 <strong>des</strong> Pfl.SchAnwG<br />
wurden 3 Fälle angezeigt. In 2 Fällen wurden<br />
Verwarnungen ausgesprochen; 1 Verfahren<br />
wurde von der Staatsanwaltschaft eingestellt.<br />
Um die Einhaltung <strong>des</strong> Atrazinverbotes (§ 1<br />
Pflanzenschutzanwendungsverordnung) zu gewährleisten,<br />
wurden im gesamten Regierungsbezirk<br />
Maisflächen beprobt (Bodenproben). Es<br />
wurde ein Verstoß festgestellt; gegen den<br />
betreffenden Anwender wurde ein Ordnungswidrigkeiten<br />
- Verfahren eingeleitet.<br />
RP KA: Es wurden nach der Verordnung über<br />
Anwendungsverbote für Pflanzenschutzmittel<br />
keine Ausnahmegenehmigungen beantragt.<br />
Insgesamt wurden 33 Anträge auf Ausnahmegenehmigung<br />
für die Anwendung von<br />
Pflanzenschutzmitteln auf nicht land-wirtschaftlich,<br />
gärtnerisch oder forstwirtschaftlich<br />
genutzten Freilandflächen nach § 6 Abs. 3<br />
PflSchG bearbeitet. In allen Fällen konnten die<br />
Anträge genehmigt werden. Die Einhaltung der<br />
Auflagen von Ausnahmegenehmigungen wurde<br />
in 4 Fällen überprüft. In allen überprüften Fällen<br />
wurden die Auflagen eingehalten.<br />
Tab. 4.11c: Ausnahmegenehmigungen nach § 6 Abs.3<br />
PflschG<br />
Bereiche<br />
Anzahl<br />
Ausnahmegenehmigungen<br />
Kontrollen<br />
Anlagen <strong>des</strong> Verkehrs<br />
(Schienenwege,<br />
Bun<strong>des</strong>fernstraßen)<br />
Betriebsgelände<br />
(Ölraffinerien,<br />
Elektrizitätswerke u.a.<br />
Energieversorgungsunternehmen)<br />
11 2<br />
17 2<br />
Hafenanlagen 0 0<br />
Fluggelände,<br />
militärische Anlagen<br />
2 0<br />
Sonstige 3 0<br />
Insgesamt 33 4<br />
Insgesamt 55 Anträge auf Ausnahmegenehmigung<br />
nach dem PflSchAnwG wurden bei den<br />
Ämtern für Landwirtschaft gestellt. Die Aufgliederung<br />
der verschiedenen Gruppen von Antragstellern<br />
zeigt Tabelle 4.11d.
Tab. 4.11d: Ausnahmegenehmigungen<br />
Antragsteller beantragt genehmigt<br />
Privatperson 4 4<br />
Garten- und<br />
Landschaftsbaubetriebe<br />
6 6<br />
Kommunalverwaltungen 26 24<br />
Golf- und<br />
Spielplatzbetreiber<br />
17 15<br />
Sonstige 2 2<br />
Summe 55 51<br />
Insgesamt gingen beim Regierungspräsidium 2<br />
Anzeigen über Verstöße gegen § 6 PflSchG, 11<br />
Anzeigen über Verstöße gegen das<br />
PflSchAnwG ein. Verstöße gegen die Pflanzenschutzanwendungsverordnung(Anwendungsverbot)<br />
wurden nicht bekannt. Über die Anzeigen<br />
wurden wie in Tab. 4.11e dargestellt<br />
entschieden.<br />
Tab. 4.11e: Ausnahmegenehmigungen<br />
Verstoß<br />
Gegen<br />
Verwarnung<br />
(mit/ohne Gebühr)<br />
mit ohne<br />
Bußgeld<br />
Verfahren<br />
eingestellt<br />
RP FR: Insgesamt wurden 17 befristete Ausnahmegenehmigungen<br />
für nicht landwirtschaftlich,<br />
forstwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte<br />
Freilandflächen nach § 6 Abs. 3 PflSchG für<br />
folgende Bereiche erteilt. In Fällen, wo Herbizide<br />
auf nicht landwirtschaftlich, forst-wirtschaftlich<br />
oder gärtnerisch genutzten Freilandflächen<br />
Pflanzenschutzmittel verbotswidrig zum Einsatz<br />
kamen, wurde vom RP in 6 Fällen ein<br />
Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet.<br />
Tab. 4.11g: Ausnahmegenehmigungen nach § 6 Abs.3<br />
PflschG<br />
Bereiche Anträge<br />
Anlagen <strong>des</strong> Verkehrs 5<br />
Betriebsgelände 5<br />
Hafenanlage 1<br />
Energieversorgungswerke, Raffinerien<br />
Fluggelände,militärische Anlagen<br />
4<br />
Sonstige<br />
(Straßenbäume,Böschungspflege)<br />
2<br />
Gesamt 17<br />
Gesamt<br />
§ 6 PflSchG 1 0 1 0 2<br />
PflSchAnwG 4 2 1 3 11<br />
PflSchAnwVO 0 0 0 0 0<br />
- 13 -<br />
Tab. 4.11h: Ausnahmegenehmigungen nach § 2 Abs. 2<br />
PflSchAnwG<br />
Antragssteller beantragt genehmigt<br />
Privatperson 1 -<br />
Garten- und Landschaftsbaubetriebe<br />
3 3<br />
Kommunalverwaltungen 25 24<br />
Golf- und Spielplatzbetreiber 4 4<br />
Sonstige 2 2<br />
Summe 35 33<br />
In 3 Fällen von festgestellter, nicht erlaubter<br />
Pflanzenschutzmittelanwendung nach dem<br />
PflSchAnwG wurde ein Bußgeld vom RP<br />
verhängt. Zur Kontrolle der Anwendungsverbote<br />
bei Pflanzenschutzmitteln wurden 380 Bodenproben<br />
gezogen. In 2 Fällen wurden Verstöße<br />
gegen das Atrazin-Anwendungsverbot festgestellt.<br />
In 8 weiteren Fällen wurden nach der<br />
SchALVO nicht erlaubte Wirkstoffe ermittelt.<br />
RP TÜ:<br />
Tab. 4.11i: Ausnahmegenehmigungen nach § 6 Abs. 3<br />
PflSchG<br />
Bereiche Anträge genehmigt<br />
Betriebsgelände 5 5<br />
Anlagen <strong>des</strong> Verkehrs 4 4<br />
Hafenanlagen - -<br />
Energieversorgungswerke 1 1<br />
Fluggelände und militärischen<br />
Anlagen<br />
- -<br />
Sonstige 3 3<br />
Tab. 4.11j: Ausnahmegenehmigungen nach § 2 Abs. 2<br />
PflSchAnwG<br />
Antragsteller beantragt genehmigt<br />
Privatpersonen 0 0<br />
Garten- und Landschaftsbaubetriebe<br />
4 4<br />
Kommunalverwaltungen 66 63<br />
Golf- und Sportplatzbetreiber 9 8<br />
Sonstige 7 7<br />
Insgesamt 86 82<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 14 -<br />
4.12 Prüfung von Pflanzenschutzmitteln<br />
Neufassung <strong>des</strong> Gesetzes zum Schutz der<br />
Kulturpflanzen (Pflanzenschutzgesetz) vom<br />
14.05.1998 (BGBl. I S. 971). Gesetz über die<br />
Tab. 4.12: Anzahl Prüfung von Pflanzenschutzmitteln im Berichtsjahr<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Einschränkung der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln<br />
vom 17.12.90 (GBl. 1990, Nr.25,<br />
S. 426) (PflschAnwG). Verordnung über<br />
Pflanzenschutzmittel und Pflanzenschutzgeräte<br />
(Pflanzenschutzmittelverordnung) vom 17.8.98<br />
(BGBl. I S. 2161).<br />
Z = Zulassungsprüfung RP S RP KA RP FR RP TÜ LfP, SBA � Ba.-Wü.<br />
L = Lückenindikation<br />
R = Regionalprüfung Z L R Z L R Z R Z R Z L R Z L R<br />
Beizmittel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 8 16 0 8<br />
Bakterizide 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 3 4 0 3 19<br />
Fungizide 27 18 80 3 2 26 28 107 16 188 93 25 20 167 45 421<br />
Nematizide 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
Akarizide 0 0 0 6 1 3 0 0 1 0 10 7 16 17 8 19<br />
Insektizide 6 0 20 2 5 16 16 0 0 7 30 11 16 54 16 59<br />
Molluskizide 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0<br />
Rodentizide 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
Repellents 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
Herbizide 47 5 80 0 5 6 62 105 9 95 0 0 90 118 10 376<br />
Sonstige 0 2 20 3 0 62 0 0 2 13 2 0 0 7 2 95<br />
Gesamt 80 25 200 14 13 128 108 212 28 303 151 46 154 381 84 997
4.13 Pflanzenschutzgeräte<br />
4.13.1 Prüfung<br />
Neufassung <strong>des</strong> Gesetzes zum Schutz der<br />
Kulturpflanzen (Pflanzenschutzgesetz) vom<br />
14.05.1998 (BGBl. I S. 971; weitere Änderungen<br />
S. 1527, 3512).<br />
LfP: Im Rahmen der freiwilligen amtlichen<br />
Geräteprüfung wurden in folgendem Umfang<br />
Pflanzenschutzgeräte bzw. -geräteteile geprüft<br />
und einem praktischen Einsatz unterzogen (Tab.<br />
4.13a)<br />
Tab. 4.13a: Prüfung von Pflanzenschutzgeräten und<br />
Geräteteilen<br />
Prüfung Anzahl<br />
Sprühgerät mit elektrostatischer Aufladung für<br />
den Obstbau<br />
Anbau-Feldspritzgeräte 2<br />
Einzeldüsenprüfstand mit Durchflussmesser,<br />
Druckmessgerät und Software für die Kontrolle<br />
von Sprühgeräten<br />
Becherablesegerät mit Software für die<br />
Kontrolle der Feldspritzgeräte<br />
Satz Flachstrahldüsen 1<br />
Die Prüfberichte der LfP stellen jeweils Beiträge<br />
zur Gesamtbeurteilung der Geräte bzw. Geräteteile<br />
durch den Fachbeirat ”Geräte-Anerkennungsverfahren”<br />
der BBA dar.<br />
4.13.2 Kontrolle im Gebrauch befindlicher<br />
Pflanzenschutzgeräte für<br />
Flächenkulturen<br />
Verordnung über Pflanzenschutzmittel und<br />
Pflanzenschutzgeräte (Pflanzenschutzmittelverordnung)<br />
vom 17.08.1998 (BGBl.. I S. 2161).<br />
1<br />
1<br />
1<br />
- 15 -<br />
RP S: Die Prüfungen von Pflanzen-schutzgeräten<br />
für Flächenkulturen und Spritz- und<br />
Sprühgeräten für Dauerkulturen erfolgten ausschließlich<br />
durch anerkannte Kontrollbetriebe in<br />
Landmaschinenwerkstätten (Tab. 4.13b).<br />
Im Jahr <strong>1999</strong> wurden beim RP Stuttgart keine<br />
Anerkennungen nach § 4 der Pflanzenschutzgeräte-Verordnung<br />
vom 29.06.1993 beantragt.<br />
Somit stehen insgesamt 145 Fachwerkstätten<br />
als amtliche Kontrollstelle für die<br />
Pflanzenschutzgeräteprüfung von Feldspritzen<br />
im Regierungsbezirk Stuttgart zur Verfügung.<br />
RP FR: Im Rahmen der Bodenproben-<br />
Kontrollmaßnahmen (SchALVO, Atrazin-Verbot)<br />
wurden die Betriebe auch auf gültige Geräteprüfplaketten<br />
kontrolliert. Von 327 Betrieben<br />
fanden sich 64 (20 %) ohne gültige Prüfplakette.<br />
LfP, RP S, KA, FR, TÜ: Im Laufe <strong>des</strong> Jahres<br />
<strong>1999</strong> wurden weitere Landmaschinenwerkstätten<br />
als ”amtlich anerkannte Kontrollstellen”<br />
neu anerkannt. Damit steht den Landwirten in<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> ein flächendecken<strong>des</strong> Netz<br />
von rund 400 Kontrollstellen zur obligatorischen<br />
Kontrolle der im Gebrauch befindlichen Pflanzenschutzgeräte<br />
für Flächenkulturen zur Verfügung.<br />
Insgesamt wurden im Jahre <strong>1999</strong> in <strong>Baden</strong> -<br />
<strong>Württemberg</strong> durch die amtlich anerkannten<br />
Kontrollstellen 4550 Feldspritzgeräte (1998:<br />
10350; 1997: 4971; 1996: 15128; 1995: 4316)<br />
kontrolliert. Hierin sind 708 Neugeräte enthalten.<br />
3834 Gebrauchtgeräte (99,8%) waren, teilweise<br />
nach Behebung verschiedener Mängel, nach<br />
der Kontrolle in Ordnung und konnten mit der<br />
Kontrollplakette versehen werden (Tab. 4.13b).<br />
Tabelle 4.13b: Ergebnisse der Feldspritzgerätekontrolle<br />
Regierungsbezirk S KA FR TÜ<br />
Gesamtzahl der kontrollierten<br />
Feldspritzgeräte<br />
2007 603 769 1171<br />
davon Neugeräte 491 9 - 208<br />
Prüfplakette erhalten insgesamt<br />
in %<br />
99,7 99,8 99,9 99,9<br />
Die Entwicklung der Beteiligung an der Gerätekontrolle<br />
seit 1980 für <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> und<br />
die einzelnen Regierungsbezirke ist in Abb.<br />
4.13a dargestellt.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 16 -<br />
Abb. 4.13a: Kontrollierte Feldspritzgeräte in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> (1980-<strong>1999</strong>)<br />
Anzahl<br />
16000<br />
14000<br />
12000<br />
10000<br />
8000<br />
6000<br />
4000<br />
2000<br />
0<br />
4.13.3 Spritz- u. Sprühgeräte für<br />
Dauerkulturen<br />
VwV-Kontrollbetriebe vom 12. Dezember 1983<br />
(GABl.1984, S. 197), geändert durch Vorl. VwV-<br />
Pflanzenschutzgeräte vom 7.10.93.<br />
RP S: Die Prüfung von Spritz- und<br />
Sprühgeräten für Raumkulturen erfolgt auf<br />
freiwilliger Basis. Für diesen Bereich waren bis<br />
Jahresende <strong>1999</strong> insgesamt 38 Kontrollbetriebe<br />
amtlich anerkannt.<br />
LfP, RP S, KA, FR, TÜ: Im Rahmen der<br />
freiwilligen Kontrolle der in Gebrauch<br />
befindlichen Spritz- und Sprühgeräte für<br />
Dauerkulturen wurden im Jahre <strong>1999</strong> in <strong>Baden</strong>-<br />
.<br />
Tabelle 4.13c: Ergebnisse der Sprühgerätekontrolle<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Kontrollierte Feldspritzgeräte in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
Stuttgart<br />
Karlsruhe<br />
Freiburg<br />
Tübingen<br />
Summe<br />
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 <strong>1999</strong><br />
<strong>Württemberg</strong> durch die amtlich anerkannten<br />
Kontrollbetriebe insgesamt 1420 Geräte (1998:<br />
1392; 1997: 1728; 1996: 1438; 1995: 1421)<br />
kontrolliert. Die Entwicklung seit 1980 für <strong>Baden</strong><br />
-<strong>Württemberg</strong> und die einzelnen Regierungsbezirke<br />
ist in Abb. 4.13b dargestellt.<br />
1092 Sprühgeräte (97,1 %) waren, teilweise<br />
nach Behebung verschiedener Mängel, nach<br />
der Kontrolle in Ordnung und konnten mit der<br />
Kontrollplakette versehen werden.<br />
Hauptsächliche Mängel bei den Sprühgeräten<br />
wurden, wie schon in den Vorjahren, am<br />
Manometer, bei der Nachtropfverhinderung, bei<br />
der Gleichmäßigkeit <strong>des</strong> Düsenausstoßes und<br />
der Ausbildung der Spritzfächer festgestellt.<br />
Die gesamten Kontrollergebnisse sind in Tabelle<br />
4.13c zusammengestellt.<br />
Regierungsbezirk Stuttgart Karlsruhe Freiburg Tübingen<br />
Gesamtzahl der kontrollierten Sprühgeräte 249 24 420 727<br />
vor Kontrolle in Ordnung 128 14 - -<br />
vor Kontrolle in Ordnung in % 51,4 58,3 - -<br />
Prüfplakette erhalten insgesamt 249 23 417 727<br />
Prüfplakette erhalten insgesamt in % 100 95,8 99,3 100<br />
Jahr
Abb. 4.13b: Kontrollierte Sprühgeräte in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> (1980-<strong>1999</strong>)<br />
Anzahl<br />
2000<br />
1750<br />
1500<br />
1250<br />
1000<br />
750<br />
500<br />
250<br />
0<br />
Kontrollierte Sprühgeräte in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
Stuttgart<br />
Karlsruhe<br />
Freiburg<br />
Tübingen<br />
Summe<br />
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 <strong>1999</strong><br />
4.14 Überwachung der Ausbringung<br />
von Pflanzenschutzmitteln<br />
durch Luftfahrzeuge<br />
Neufassung <strong>des</strong> Gesetzes zum Schutz der<br />
Kulturpflanzen (Pflanzenschutzgesetz) vom<br />
14.05.1998 (BGBl. I S. 971; weitere Änderungen<br />
S. 1527, 3512).<br />
RP S: Folgende Kulturen wurden im<br />
Berichtsjahr mit dem Hubschrauber behandelt:<br />
Kultur Behandelte Fläche Einsatz gegen<br />
Reben ca. 160 Pilzkrankheiten<br />
4.15 Reihenuntersuchungen,<br />
Gesundheitsüberwachung<br />
Neufassung der Saatgutverordnung vom<br />
11.05.<strong>1999</strong> (BGBl. I S. 946)<br />
RP S: Gesundheitsüberwachung der Erdbeervermehrungsbetriebe:<br />
Für die Erzeugung von<br />
Markenpflanz-gut hatten 5 Vermehrerbetriebe<br />
ihre Flächen zur Anerkennung angemeldet.<br />
Die Untersuchung der im Frühjahr gezogenen<br />
Pflanzenproben (insgesamt 10 Proben) ergab<br />
Jahr<br />
- 17 -<br />
bei Blatt- und Stengelälchen keine Beanstandungen.<br />
Bei 5 Proben wurde Rote Wurzelfäule<br />
festgestellt.<br />
RP KA: Für die Erdbeervermehrungsflächen<br />
wurden folgende Reihenuntersuchungen durchgeführt:<br />
Tab.4.15a: Reihenuntersuchungen in Erdbeervermehrungsflächen<br />
Untersuchungskriterium Anzahl<br />
Betriebe<br />
Blatt- und Stengelnematoden<br />
(Anerkennung Markenerdbeeren)<br />
Anzahl<br />
Proben<br />
2 15<br />
Freilebende Bodennematoden 8 21<br />
Verticillium-Mikrosklerotien 8 10<br />
Erdbeermilbe * 6 22<br />
* Untersuchung mit der über mehrere Jahre entwickelten,<br />
modifizierten Berlese-Methode zur Ermittlung <strong>des</strong><br />
Erdbeermilben-Besatzes an Erdbeerpflanzen (Erdbeerertrags-<br />
bzw. -vermehrungsflächen)<br />
RP TÜ: In einem Vermehrungsbetrieb wurden<br />
24 Parzellen mit 186-191m² beprobt und auf<br />
Älchenbefall sowie Rote Wurzelfäule untersucht.<br />
Die Befunde waren durchgehend negativ.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 18 -<br />
LfP: Aus zwei Vermehrungsbetrieben wurden<br />
insgesamt 56 Erdbeer-Mutterpflanzen auf<br />
Virusbefall getestet. In einer Pflanze wurde die<br />
Blattrandvergilbung (strawberry pseudo mild<br />
yellow edge virus) nachgewiesen.<br />
4.15.1 Untersuchungen auf Befall mit<br />
phytoparasitären Nematoden.<br />
Im Berichtszeitraum wurden insgesamt 202<br />
Partien mit 1014 Einzelproben auf pflanzenparasitäre<br />
Nematoden (freilebende Wurzelnematoden,<br />
Zystennematoden, Blatt- und<br />
Stengelälchen) untersucht. Dabei waren 176<br />
Einsendungen mit insgesamt 503 Einzel-proben<br />
freie Proben, d.h. sie waren nicht in eine<br />
Versuchsfrage einbezogen und dienten der<br />
Feststellung von Schadursachen. Im Bereich<br />
Acker-, Gemüse- und Zierpflanzenbau wurden<br />
bei insgesamt 92 Einsendungen 49 mal (53,3%)<br />
phytoparasitäre Nematoden nach-gewiesen. Am<br />
häufigsten wurden Stengelälchen (Ditylenchus<br />
dipsaci), Wurzelläsionsnematoden (Pratylenchus<br />
spp.) und Wurzelgallenälchen (Meloidogyne<br />
spp.) fest-gestellt (Tab.4.15b).<br />
Tab. 4.15b: Untersuchungen an der LfP auf phytoparasitäre<br />
Nematoden.<br />
Beschaffenheitsprüfung<br />
Ackerbohnen u. Erbsen<br />
Bodenvoruntersuchungen<br />
für Ackerbohnen<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Einsendungen<br />
Einzel-<br />
proben<br />
65 178<br />
1 18<br />
Pflanzenbeschau 18 50<br />
Acker-, Gemüse- und<br />
Zierpflanzenbau davon:<br />
49x mit Nematodennachweis<br />
(53,3%)<br />
Zwischensumme<br />
Einsendnungen<br />
Versuche und<br />
Untersuchungen:<br />
Boxberg; Lautenbach II<br />
und Heckenversuch<br />
92 257<br />
176 503<br />
26<br />
116<br />
Maissortenversuch 304<br />
Zuckerrübenfelder 91<br />
Gesamt 202 1014<br />
4.15.2 Ergebnisse zur Untersuchung<br />
von Ackerbohnen- und Erbsensaatgut<br />
auf Befall mit Stengelälchen (Ditylenchus<br />
dipsaci)<br />
LfP: Im Rahmen der Beschaffenheitsprüfung<br />
<strong>des</strong> Saatgutes wurden in Amtshilfe für die LUFA<br />
Augustenberg von der Lan<strong>des</strong>anstalt für<br />
Pflanzenschutz Ackerbohnen- und Erbsensaatgut<br />
auf Befall mit Stengelälchen untersucht.<br />
Die Saatgutverordnung schreibt vor, dass im<br />
Saatgut von Ackerbohnen und Erbsen in 300<br />
Körnern nicht mehr als 5 D. dipsaci nachweisbar<br />
sein dürfen, sonst kommt es zur Aberkennung<br />
der betroffenen Partie. Von der Ernte <strong>1999</strong><br />
wurden 40 Ackerbohnenproben untersucht. Bei<br />
einer Partie (2,5%) wurde ein Befall über der<br />
kritischen Befallsstärke nachgewiesen. Bei einer<br />
Probe lag der Befall im Toleranzbereich. Auch bei<br />
den untersuchten 138 Futtererbsenproben konnte<br />
bei einer Probe ein Befall innerhalb <strong>des</strong><br />
Toleranzbereiches nachgewiesen werden. Durch<br />
die konsequente Untersuchung aller Ackerbohnen-<br />
und Futtererbsensaatgutpartien soll eine<br />
Ausbreitung <strong>des</strong> Stengelälchens auf noch<br />
unbelastete Felder verhindert werden (Tab.<br />
4.15c).<br />
Tab. 4.15c: Ackerbohnen- und Erbsensaatgut -<br />
Beschaffenheitsprüfung<br />
Kultur Anzahl<br />
Proben<br />
Ackerbohnen<br />
Erbsen<br />
40<br />
138<br />
Ditylenchus dipsaci -<br />
Befall/300 Körner<br />
< 5 Tiere > 5 Tiere<br />
Summe 178 2 1<br />
4.15.3 Bodenuntersuchungsergebnisse<br />
von vorgesehenen Ackerbohnenvermehrungsflächen<br />
LfP: Um einer Verbreitung <strong>des</strong> Stengelälchens<br />
(Ditylenchus dipsaci) mit dem Saatgut von<br />
Ackerbohnen vorzubeugen, sind die vorgesehenen<br />
Vermehrungsflächen (nur Basis- bzw.<br />
Vorstufensaatgut) für das Anbaujahr 2000<br />
untersucht worden.<br />
Das Stengelälchen ist auf verseuchten Flächen<br />
im Anbaujahr vor Ackerbohnen oft nur im<br />
Bereich der Nachweisgrenze (1-2 Tiere pro 250<br />
cm 3 Boden) nachzuweisen. Im Berichtsjahr <strong>1999</strong><br />
wurde ein Feld untersucht, eine Verseuchung<br />
konnte nicht nachgewiesen werden.<br />
In der Regel wird in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> Basis-<br />
und Vorstufensaatgut nur noch auf voruntersuchten<br />
und Stengelälchenfreien Flä-chen<br />
angebaut. Die Untersuchungen haben gezeigt,<br />
dass 4 Mischproben pro ha (jede Mischprobe<br />
ca. 40-50 Einstiche von 0,25 ha) nötig sind, um<br />
eine sichere Aussage über das Vorkommen von<br />
Stengelälchen treffen zu können. Werden<br />
weniger Mischproben pro Hektar gezogen, so ist<br />
keine zuverlässige Aussage über eine evtl.<br />
vorhandene Feldverseuchung möglich.<br />
1<br />
1<br />
1<br />
0
4.16 Warndienst<br />
Neufassung <strong>des</strong> Gesetzes zum Schutz der<br />
Kulturpflanzen (Pflanzenschutzgesetz) vom<br />
14.05.1998 (BGBl. I S. 971; weitere Änderungen<br />
S. 1527, 3512)<br />
RP S:<br />
Tab. 4.16a: Telefonischer und schriftlicher Warndienst<br />
Schriftliche<br />
Warnmeldung<br />
Anzahl Auflage Anzahl<br />
Geräte<br />
Telefonische Auskunftgeber<br />
Anzahl<br />
Anrufe<br />
Ackerbau 3 1.700 12 Ca.<br />
20.000<br />
Anzahl<br />
Texte<br />
Obstbau 1 3.000 1 *) 50<br />
Gemüsebau<br />
Haus- und<br />
Kleingarten<br />
RP KA: Vom Pflanzenschutzdienst beim<br />
Regierungspräsidium und den Pflanzenschutzberatern<br />
bei den Ämtern für Landwirtschaft wurden<br />
insgesamt 14 telefonische Auskunftgeber (7<br />
Ackerbau, 4 Obstbau, 3 Hobby- und<br />
Freizeitgarten, 1 Spargelanbau) betreut. Die Anzahl<br />
der Anrufe je telefonischem Auskunftgeber<br />
zeigt nachstehende Tab. 4.16b. Da sich nicht<br />
bei jedem Landwirtschaftsamt ein Auskunftgeber<br />
befindet, müssen teilweise von einem Gerät<br />
mehrere Dienstbezirke abgedeckt werden.<br />
Um für das gesamte Einzugsgebiet aktuell zu<br />
sein, wurden in unregelmäßigen Abständen<br />
Warndienstbesprechungen durch die jeweils betroffenen<br />
Pflanzenschutzberater durchgeführt.<br />
Im Regierungsbezirk Karlsruhe ist ein flächendecken<strong>des</strong><br />
Netz telefonischer Auskunftgeber<br />
vorhanden. Über dieses Medium können<br />
aktuelle Informationen schneller weiter-gegeben<br />
werden als auf schriftlichem Wege. Daher<br />
werden keine schriftlichen Warndienste herausgegeben.<br />
25<br />
0 - 2 746 28<br />
0 - 1 598 16<br />
Sonstige 2 10.000 - - -<br />
*) gerätetechnisch nicht registrierbar<br />
Tab. 4.16b: Telefonischer Warndienst<br />
- 19 –<br />
Standort der telefonischen Auskunftgeber Anzahl<br />
der<br />
Anrufe<br />
Auskunftgeber Ackerbau<br />
ALLB Buchen 1.647<br />
ALLB Horb 2.115<br />
ALLB KA-Augustenberg 255<br />
ALLB Pforzheim 157<br />
ALLB Sinsheim 1.785<br />
ALLB Wildberg 563<br />
Gesamt 6.522<br />
Auskunftgeber Obstbau<br />
ALLB Bühl (Stein- und Beerenobst) 3.275<br />
ALLB Bühl (Kernobst) 1.472<br />
ALLB KA-Augustenberg 2.109<br />
ALLB Sinsheim (Ladenburg) 1.527 1)<br />
Gesamt 6.856<br />
Auskunftgeber Spargelbau<br />
ALLB KA-Augustenberg<br />
Auskunftgeber Klein- und Freizeitgarten<br />
Regierungspräsidium Karlsruhe 248<br />
ALLB Bühl 192<br />
ALLB Sinsheim (Ladenburg) 312 3)<br />
Gesamt 752<br />
Gesamtsumme aller 15 Auskunftgeber 14.130<br />
1)<br />
Gerät konnte vom 14.09. - 26.10. technisch bedingt<br />
nicht abgerufen werden.<br />
2)<br />
Systembedingt keine Erfassung der Abrufzahlen<br />
möglich.<br />
3)<br />
Wegen Systemumstellung ab Mai keine Erfassung<br />
der Abrufzahlen möglich.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
2)
- 20 -<br />
RP FR: Zusätzlich zu den tele-fonischen<br />
Auskunftsgebern wurde im Obstbau wie im<br />
Vorjahr beim ALLB Freiburg für die Landkreise<br />
Emmendingen und Breisgau-Hochschwarzwald<br />
wieder ein Fax-Warndienst angeboten. Für den<br />
Ackerbau-Warndienst wurde <strong>1999</strong> erstmals vom<br />
ALLB Stockach ein Fax-Informationsdienst eingerichtet.<br />
Darüber hinaus wurden für die<br />
Bereiche Ackerbau, Grünland, Obstbau und<br />
Gemüsebau während der Vegetationszeit in der<br />
Badischen Bauern Zeitung (BBZ) wöchentlich<br />
regionale Warndienst-Hinweise herausgegeben.<br />
RP TÜ: Im Bereich Ackerbau wurden 8 Geräte,<br />
im Bereich Obstbau 1 Mehrfachanschlussgerät,<br />
im Hopfenbau 1 Gerät, im Haus- und Kleingarten<br />
1 Gerät und im Bereich Rebschutz 2<br />
Geräte letztmals in dieser Form betrieben. Die<br />
Anzahl der Anrufe wurde nicht erfasst. 180<br />
Teilnehmer bezogen <strong>1999</strong> den Pflanzenschutz-<br />
Fax Bodensee bezogen in der Zeit vom<br />
17.03.99 - 29.09.99 insgesamt 46 mal. Im<br />
Zeitraum vom 13.03.99 - 18.10.99 wurden 11<br />
schriftliche Warnhinweise für Obst- und<br />
Ackerbau herausgegeben (Tab. 4.16c).<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Tab. 4.16c: Verteilung der schriftlichen Warn-meldungen<br />
Landkreis Verteilung der schriftlichen<br />
Warnmeldungen<br />
Bodenseekreis: 336<br />
Ravensburg 351<br />
Konstanz/Stockach 884<br />
Waldshut 79<br />
Biberach 25<br />
Lindau 21<br />
Verschiedene Kreise 22<br />
verschiedene (Handel,<br />
Industrie,<br />
Erzeugerorganisationen)<br />
91<br />
Pflanzenschutzämter/Landwirtschaftsämter/Institute<br />
51<br />
Schweiz 10<br />
Vorarlberg/Südtirol 6<br />
Insgesamt 1876<br />
Zur Erhebung von Warndienstdaten wurden<br />
vom 19.03. bis 22.05. nach der Auswaschmethode<br />
Kollar und mit Hilfe der Myco-Trap-<br />
Sporenfalle (Hersteller: Eidg. Forschungsanstalt<br />
Wädenswil) der Ascosporenausstoß von<br />
stark mit Schorf befallenen Apfelblättern<br />
(Schorfblattdepot) ermittelt (Tab. 4.16d)<br />
Tab. 4.16d: Ergebnisse der Ascosporenfänge<br />
Datum Auswaschmethode (Zählkammer) Sporenfalle (Sporenfänge cm 2) ) Niederschlag (mm)<br />
19.03. 1<br />
22.03. 0 0,4<br />
26.03. 3<br />
27.03. NK 4,76 0,7<br />
28.03. NK 0 0,0<br />
01.04. 5<br />
04.04. NK 72 4,5<br />
05.04. NK 0 1,0<br />
06.04. 3<br />
07.04. NK 3821 25,4<br />
09.04. 11<br />
11.04. NK 869 2,6<br />
12.04 NK 339 4,0<br />
13.04. NK 32 2,7<br />
14.04 6<br />
15.04. NK 48 1,6<br />
16.04. NK 4214 8,7<br />
17.04. NK 30 0,9<br />
18.04. NK 48 4,3<br />
19.04. 46 53 8,9<br />
21.04. NK 1182 5,7<br />
22./23.04. 31 285 3,3<br />
24.04. NK 869 6,7<br />
27./28.04. 145 451 1,1<br />
29./30.04. NK 6271 17,4<br />
01.05. NK 2792 0,9<br />
04.05. 98<br />
06.05. NK 8116 2,4<br />
07.05. 210<br />
08.05. NK 6136 21,5<br />
11.05. 8 4724 23,9<br />
12.05. NK 808 36,3<br />
13.05. NK 275 13,7<br />
14.05. NK 1416 1,4<br />
17.05. NK 273 0,2<br />
18.05. NK 214 1,8<br />
19.05. 5 39 0,8<br />
20.05. NK 45 0,4<br />
21.05. NK 128 34,5<br />
22.05. NK 62 2,9
Im Rahmen <strong>des</strong> Warndienstes wurden Apfel-,<br />
Birnen-, Zwetschgen- und Kirschenanlagen auf<br />
Schadinsekten überwacht. Die nachfolgenden<br />
Aufstellungen zeigen die Anzahl der Kontrollorte<br />
und Fangergebnisse (Tab. 4.16e).<br />
Insgesamt wurden 207 Pheromonfallen,<br />
Alkoholfallen, Leimtafeln bzw. Fanggürtel betreut.<br />
Die Gesamtzahl der Fänge belief sich auf 9 380<br />
Schadinsekten. Bei den Astprobenuntersuchungen<br />
1998/99 wurden insgesamt 161<br />
Proben von 26 Standorten auf folgende Tiere<br />
ausgewertet: Komma-, Austern-, Obstbaumschildlaus,<br />
Eier von Blattläusen, Wanzen,<br />
Spinnmilben und Frostspanner, Wicklerräupchen,<br />
Blutlaus und Raubmilben.<br />
Tab. 4.16e: Anzahl der Kontrollorte und Fangergebnisse<br />
<strong>1999</strong><br />
Schädlingsart Zahl der<br />
kontrollierten<br />
Orte<br />
Zahl der<br />
Fallen<br />
Laspyresia pomonella 10 52<br />
Pammene rhediela 4 4<br />
Monima incerta 2 2<br />
Orthosia gothica 2 2<br />
Adoxophyes orana 7 33<br />
Archips rosanus 1 1<br />
Archips xylosteanus 1 1<br />
Enarmonia formosana 1 1<br />
Spilonota ocellana 1 1<br />
Lithocolletis 1 1<br />
Synanthedon myopaeformis 1 1<br />
Grapholita lobarzewskii 7 11<br />
Pandemis heparana 3 6<br />
Operopthera brumata 5 5<br />
Archips podanus 3 3<br />
Hedya nubiferana 1 1<br />
Alkoholfallen (Apfelanlagen)<br />
Xyleborus dispar 1 3<br />
Leimtafeln (Apfelanlagen)<br />
Hoplocampa testudineal 2 4<br />
Fanggürtel, Wellpappringe (Apfelanlage)<br />
Laspyresia pomonella 3 66<br />
Pheromonfallen (Zwetschgenanlagen)<br />
Cydia funebrana 5 5<br />
Leimtafeln (Zwetschgenanlagen)<br />
Hoplocampa flava 2 4<br />
Pheromonfallen (Kirschenanlagen)<br />
Argyesthia ephippelia 1 1<br />
Leimtafeln (Kirschenanlagen)<br />
Rhagolesis cerasi 6 15<br />
Fangkisten (Birnenanlage)<br />
Contarina pyriora 1 2<br />
- 21 -<br />
LfP: Entwicklung der EDV im Warndienst in<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
Die Programme für den Warndienst wurden<br />
weiterentwickelt (PRO_ PLANT, PASO, SCHO-<br />
RF) und es sind neue Programme hinzugekommen<br />
(z.B. im Obstbau das Programm<br />
RIMpro für den Schorfwarndienst). Modernere<br />
Programmversionen laufen jetzt auch mit<br />
Windows-Oberfläche (PASO und RIMpro) und<br />
stellen größere Anforderungen an die EDV-<br />
Kenntnisse der Berater als die älteren DOS-<br />
Versionen. Der Aufbau weiterer Wetterstationen<br />
und der Ausbau <strong>des</strong> Messnetzes für den<br />
Schorfwarndienst führte zu einer immer<br />
umfangreicheren Wetterdatenverwaltung an den<br />
Ämtern, da in der Vergangenheit die Ämter die<br />
Wetterdaten selbst mit Modems abgerufen<br />
haben.<br />
Insgesamt hat in den letzten Jahren die<br />
Bedeutung EDV-gestützter Entscheidungshilfen<br />
und Prognosemodelle für den Warndienst kontinuierlich<br />
zugenommen. Nicht nur im Obstbau,<br />
sondern auch im Ackerbau und im Gemüsebau<br />
stehen immer mehr Programme zur Verfügung.<br />
Der deutlich gestiegene Umfang <strong>des</strong> EDV-<br />
Einsatzes im Warndienst hat auch an der LfP<br />
Stuttgart einen ständig zunehmenden Betreuungsaufwand<br />
zur Folge, so dass die Betreuung<br />
vor Ort an den ÄLLB durch die LfP Stuttgart in<br />
dem bisherigen Umfang nicht mehr aufrechterhalten<br />
werden konnte. Daher werden die<br />
Berater durch konzeptionelle Änderungen beim<br />
EDV-Einsatz im Warndienst unterstützt. Der<br />
Einsatz von Modems für den dezentralen<br />
Wetterdatenabruf an vernetzten Amts-PC`n<br />
wurde aus Gründen der Datensicherheit<br />
eingestellt.<br />
Durch zentrale Lösungen kann den Beratern der<br />
Umgang mit aktuellen Wetterdaten und<br />
Prognosemodellen so einfach und zeitsparend<br />
wie möglich gemacht werden. Entscheidend für<br />
die Beratung sind die Programmergebnisse und<br />
deren Einflussfaktoren und weniger der EDVtechnische<br />
Weg dahin. Einige der verfügbaren<br />
Programme werden z. Zt. nur <strong>des</strong>halb nicht<br />
genutzt, weil der Zeitaufwand dafür als zu hoch<br />
empfunden wird. Damit der Warndienst auch<br />
zukünftig das erreichte hohe fachlich Niveau<br />
behält und seine große Bedeutung für eine<br />
gezielte und wirksame Anwendung von<br />
Pflanzenschutzmitteln nicht verliert, werden<br />
zentrale Lösungen für die Bereitstellung der<br />
Informationsgrundlagen für den Warndienst<br />
angestrebt.<br />
Zur Erreichung der Ziele werden die<br />
technischen Möglichkeiten <strong>des</strong> Intranet voll<br />
ausgeschöpft:<br />
• der betreuungsintensive Einsatz von Modems,<br />
von Wetterdatenabrufprogrammen<br />
und von dezentralen Datenbankprogram-<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 22 -<br />
•<br />
men an den Ämtern für Landwirtschaft wird<br />
durch zentral organi-sierte Lösungen ersetzt<br />
die erforderlichen Wetterdaten werden von<br />
der LfP Stuttgart zentral beschafft, verwaltet<br />
und über die Infothek den Beratern zur Verfügung<br />
gestellt<br />
• Warndienstprogramme, die keine oder nur<br />
wenige Eingaben erfordern, sind so weit wie<br />
möglich automatisiert; die Ergebnisse werden<br />
ebenfalls automatisch den Beratern<br />
über die Infothek bereit-gestellt (z.B. Wetterdatenübersichten,<br />
Temperatursummen,<br />
Schorfprogramm RIMpro, Krautfäulepro-<br />
•<br />
gramme SIMPHYT I und III)<br />
Warndienstprogramme, die umfangreichere<br />
Eingaben <strong>des</strong> Beraters benötigen<br />
(Schlagdaten, Befallsdaten, Prognosedaten)<br />
wer-den auch weiterhin dezentral (PRO_<br />
PLANT, SCHORF, LfP-Feuerbrandprogramm,<br />
teilweise RIMpro) verwendet.<br />
Hierdurch ergeben sich folgende Vorteile für die<br />
Beratung:<br />
Die zentralen Lösungen entlasten den Berater<br />
von reinen EDV-Aufgaben bei der Anwendung<br />
der Warndienstprogramme. Der Berater ruft<br />
Wetterdatenübersichten, Dateien und Programmergebnisse<br />
für den Warndienst aus der<br />
Infothek ab und kann sich weitgehend auf die<br />
fachlichen Aufgaben und die Formulierung der<br />
Warnmeldungen konzentrieren.<br />
Für dezentral eingesetzten Programme wie<br />
PRO_PLANT und SCHORF wird kein spezieller<br />
„Warndienst-PC" mehr benötigt. Besondere Einsatzanforderungen<br />
entfallen, Spezialkenntnisse<br />
für Modems sind nicht mehr erforderlich und der<br />
Dienststelle werden nicht mehr Gebühren für<br />
Modemübertragungen berechnet.<br />
Das LfP-Feuerbrandprogramm baut auf einem<br />
Excel-Arbeitsblatt auf und nutzt die auf jedem<br />
Arbeitsplatzrechner vorhandene Standard-Software.<br />
Die Einsetzbarkeit der Warndienstprogramme<br />
auf jedem vernetzten PC am Amt<br />
mit Windows NT und der gewohnten EDV-<br />
Umgebung ermöglicht auch die Betreuung durch<br />
die IuK- und BIS-Beauftragten <strong>des</strong> ALLB.<br />
Zu den wichtigsten Vorteilen für den Berater<br />
zählen insbesondere<br />
• die anwenderfreundliche Benutzeroberfläche<br />
der Infothek<br />
• die hohe Verfügbarkeit von Informationen<br />
auf dem aktuellsten Stand<br />
• der zeitsparende und direkte Zugriff auf<br />
Wetterdaten, Dateien und Programmergebnisse,<br />
ohne sich selbst mit den<br />
•<br />
Programmen beschäftigen zu müssen<br />
die zeitsparende Bereitstellung von Wetterdaten<br />
in den jeweils erforderlichen Formaten<br />
für die dezentral eingesetzten Warndienstprogramme<br />
• die neuen Möglichkeiten für einen<br />
effizienten und zeitgemäßen EDV-Einsatz<br />
mit standardisierten Dateiformaten<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
• die Transparenz bei der Darstellung der<br />
Ergebnisse von Warndienstprogrammen<br />
• die Zeitersparnis durch Verzicht auf<br />
spezielle Wetterdatenabruf- und Wetterdatenverwaltungsprogramme<br />
• die Möglichkeit zum effizienten Austausch<br />
von Anmerkungen und Fragen per E-Mail<br />
Vorteilhaft für die Lan<strong>des</strong>anstalt für<br />
Pflanzenschutz ist, dass sie sich als Informationsanbieter<br />
bei zentralen Lösungen auf die<br />
Betreuung der zentralen Hard- und Softwareinstallationen<br />
konzentrieren kann. Die Arbeiten<br />
vor Ort durch die LfP werden deutlich<br />
reduziert, da die Einsatzbedingungen für die<br />
Warndienstprogramme vor Ort standardisiert<br />
sind und keine aufwendigen Speziallösungen<br />
mehr erfordern.<br />
Neben der Software für den zentralen Wetterdatenabruf<br />
und der zentralen Wetterdatenbank<br />
sind in der Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz alle<br />
Warndienstprogramme installiert. Der Wetterdatenabruf<br />
mit Modems erfolgt zentral dreimal<br />
täglich mit speziellen Datenfernübertragungs -<br />
Rechnern unter MS-DOS, die nur zum Zeitpunkt<br />
<strong>des</strong> Abrufs in das LfP-interne Netzwerk eingebunden<br />
sind. Die Wetterdaten stammen sowohl<br />
von den lan<strong>des</strong>eigenen Stationen als auch von<br />
jenen <strong>des</strong> Deutschen Wetterdienstes im Zusammenhang<br />
mit der Ländervereinbarung ZEPP<br />
(Zentralstelle für Entscheidungshilfen und Programme<br />
im Pflanzenschutz). Die Abrufroutinen,<br />
Import- und Exportroutinen sind vollautomatisiert.<br />
Darüber hinaus werden auf dem<br />
Datenbank-Server so weit wie möglich Wetterdatenübersichten<br />
und Warndienstauswertungen<br />
automatisch generiert und in automatisierten<br />
Routinen zusammen mit den Wetterdaten in das<br />
Infothek-Angebot der LfP kopiert.<br />
Für die dezentral eingesetzten Programme<br />
(PRO_PLANT, SCHORF) hat sich die zentrale<br />
und termingerechte Bereitstellung aktueller<br />
Wetterdaten anstelle der dezentralen Abrufroutinen<br />
an den Ämtern bereits bewährt. Eine<br />
straffere Organisation <strong>des</strong> EDV-Einsatzes im<br />
Warndienst gewährleistet die notwendige Flexibilität<br />
für die Reaktion auf Weiterentwicklungen<br />
bei den Programmen und auf neue Anforderungen<br />
im EDV-Bereich.<br />
Das gesamte Informationsangebot der LfP<br />
Stuttgart für den Warndienst ist auf der<br />
„Warndienst-Seite" in der Infothek strukturiert (in<br />
der Infothek unter Pflanzliche Erzeugung<br />
/Pflanzenschutz / Warndienst). Von dieser Seite<br />
aus können die Inhalte nach Schlagworten<br />
ausgewählt und aufgerufen werden. Folgende<br />
Daten und Informationen stehen z.Zt. zur<br />
Verfügung:<br />
• Tabellen und Grafiken mit Wetterdaten<br />
(Anzeige am Bildschirm)<br />
• Tabellen für einzelne Stationen (Tages-<br />
/Monatswerte)
• Tabellen für die Regionen (Tageswerte-<br />
Grafiken für einzelne Stationen)<br />
• Grafiken für die Regionen (im Aufbau)<br />
• 3-tägige Prognosewerte für die DWD-<br />
Stationen<br />
• aktuelle Rohdaten der Messstationen<br />
• Download (Wetterdaten zum Herunterladen)<br />
• PRO_PLANT<br />
• SCHORF<br />
• RIMpro<br />
• PASO<br />
• Excel<br />
• Ergebnisse für den Warndienst (Berechnungen<br />
von Warndienstprogrammen)<br />
• Temperatursummen allgemein (Regionsübersichten)<br />
• Temperatursummen allgemein (Einzelstationen)<br />
• Temperatursummen nach GOTT-WALD<br />
(Einzelstationen)<br />
• Kartoffelkrautfäule-Warndienst mit<br />
SIMPHYT I und III<br />
• Grenzbewertungsziffern (Phytophthora-Negativprognose)<br />
• Blattnässeperioden<br />
• RIMpro-Berechnungen (RIMpro für<br />
Windows)<br />
• Warndienstprogramme (Informationen,<br />
Hinweise, Download)<br />
• PRO_PLANT<br />
• SCHORF<br />
• RIMpro<br />
• PASO (Version 99.1)<br />
• Feuerbrand<br />
• Temperatursummenberechnung<br />
• Informationen zum Meßnetz (Protokolle,<br />
Übersichten und Beschreibungen)<br />
• Messnetz für den Warndienst<br />
• tägliches Aktualisierungsprotokoll<br />
• Checkliste: aktuelle Rohdaten und Fehlerliste<br />
• Stationsliste (regionsweise)<br />
• Stationsliste (nach Nummern)<br />
• Aktualisierungszeiten in der Info-thek<br />
• Beschreibungen der Messstationen<br />
Die ersten Erfahrungen mit den beschriebenen<br />
zentralen Lösungen sind positiv und die<br />
erwarteten Rationalisierungseffekte sind bereits<br />
spürbar. Um angesichts knapper Personalressourcen<br />
den laufenden Betreuungsaufwand<br />
für das Informationsangebot der LfP Stuttgart in<br />
der Infothek so gering wie möglich zu halten,<br />
kommt der weiteren Automatisierung von<br />
- 23 -<br />
Programmabläufen eine besondere Bedeutung<br />
zu. Weiterentwicklungen in dieser Richtung sind<br />
zu erreichen, wenn die kontinuierliche Pflege<br />
der Programme auch zukünftig gesichert ist,<br />
z.B. durch Abschluss von Pflegeverträgen<br />
(PRO_PLANT, RIM-pro) und durch Beteiligung<br />
der Länder z.B. <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> an bun<strong>des</strong>weiten<br />
Vorhaben und an der Ländervereinbarung<br />
ZEPP (Zentralstelle für Entscheidungshilfen<br />
und Programme im Pflanzenschutz).<br />
Je intensiver die Nutzung der Infothek durch die<br />
Berater ist, <strong>des</strong>to anwenderfreundlicher wird in<br />
Zukunft auch das Angebot im Bereich Warndienst<br />
sein. Der ständigen Optimierung der<br />
Angebotsstruktur und der Suchfunktionen zum<br />
schnellen Auffinden der gewünschten Informationen<br />
kommt dabei eine besondere Bedeutung<br />
zu. Die weiteren Erfahrungen werden<br />
zeigen, welche Inhalte unabdingbar sind und auf<br />
welche Teile <strong>des</strong> Angebots möglicherweise verzichtet<br />
werden kann. Moderne Online-Informationsangebote<br />
wie die Infothek finden nur bei<br />
ständiger Pflege und Aktualisierung die<br />
erforderliche Resonanz in der Beratung.<br />
4.17 Selbstbedienungsverbot im<br />
Einzelhandel<br />
Neufassung <strong>des</strong> Gesetzes zum Schutz der<br />
Kulturpflanzen (Pflanzenschutzgesetz) vom<br />
14.05.1998 (BGBl. I S. 971; weitere Änderungen<br />
S. 1527, 3512). Überwachung der Abgabe von<br />
Pflanzenschutzmitteln im Einzelhandel nach §22<br />
Pflanzenschutzgesetz.<br />
RP S: Im gesamten Regierungsbezirk wurde<br />
eine Überwachungsaktion durch den Wirtschaftskontrolldienst<br />
durchgeführt. Dabei wurden<br />
532 Verkaufsstellen auf Einhaltung <strong>des</strong><br />
Selbstbedienungsverbotes nach § 22, Abs. 1<br />
kontrolliert. Es wurden 7 Einzelhandelsgeschäfte<br />
wegen Verstoß gegen das Selbstbedienungsverbot<br />
und 12 Personen wegen<br />
fehlendem Sachkundenachweis angezeigt.<br />
RP KA: Die Überwachung <strong>des</strong> Selbstbedienungsverbots<br />
im Einzelhandel nimmt der<br />
Wirtschaftskontrolldienst wahr. Es kamen keine<br />
Ordnungswidrigkeiten zur Anzeige. Sonderaktionen<br />
zur Überwachung <strong>des</strong> Selbstbedienungsverbots<br />
wurden im Berichtsjahr nicht durchgeführt.<br />
RP FR: Zur Überwachung <strong>des</strong> Selbstbedienungsverbots<br />
kontrollierten die Pflanzenschutzberater<br />
der ÄLLB 33 Verkaufsstellen. Außerdem<br />
überprüfte der Wirtschaftskontrolldienst im Rahmen<br />
der Preisüberwachung stichprobenweise<br />
Verkaufsstellen.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 24 -<br />
4.18 Sachkundenachweis<br />
Neufassung <strong>des</strong> Gesetzes zum Schutz der<br />
Kulturpflanzen (Pflanzenschutzgesetz)<br />
14.05.1998 (BGBl. I S. 971; weitere Änderungen<br />
S. 1527, 3512) §10 und §22.<br />
Die nach §§10 und 22 PflSchG von den<br />
Regierungspräsidien durchgeführten Sachkundelehrgänge<br />
für Anwender und Abgebende<br />
sind in folgender Tabelle zusammengefasst.<br />
Tab. 4.18: Sachkundenachweis<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Lehrgänge bestandene Prüfungen<br />
Anwender Abgeber Anwender Abgeber<br />
Stuttgart 10 2 204 26<br />
Karlsruhe 6 3 111 31<br />
Freiburg 3 1 128 19<br />
Tübingen -* -* -* -*<br />
gesamt 19 6 443 76<br />
* keine Angaben verfügbar<br />
5 Besondere Beobachtungen<br />
und Versuche<br />
5.1 Ackerbau<br />
5.1.1 Getreide<br />
5.1.1.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Nach ungünstigen Bedingungen für die<br />
Unkraut- und Ungrasbekämpfung in Wintergerste<br />
im Herbst 1998 und begünstigt durch<br />
eine milde Witterung während <strong>des</strong> Winters<br />
1998/<strong>1999</strong> zeigte sich im Frühjahr <strong>1999</strong> ein starker<br />
Besatz von Unkräutern und Ungräsern. Spät<br />
gesäter Winterweizen war deutlich weniger<br />
verunkrautet. Über ein besonders starkes Auftreten<br />
in Wintergetreide wurde von folgenden<br />
Unkräutern und Ungräsern berichtet: Ackerfuchsschwanz<br />
(Alopecurus myosuro-i<strong>des</strong>),<br />
Trespenarten (Bromus ssp.), Windhalm (Apera<br />
spicaventi), Klettenlabkraut (Galium aparine),<br />
Ackerhohlzahn (Galeopsis tetrahit), Ackerkratzdistel<br />
(Cirsium arvense). In Sommergetreide<br />
traten folgende Arten vermehrt auf:<br />
Flughafer (Avena fatua), Klettenlabkraut,<br />
Ackerhohlzahn, Knöterich-Arten (Polygonum<br />
ssp.), Gänsefuß-Arten (Chemopodiaceae),<br />
Ackerkratzdistel.<br />
Schon früh im Monat März wurden in<br />
Wintergerste gelbe Befallsnester von Gelbmosaikvirus<br />
(BaYMV, BaYMMV) sichtbar.<br />
Daneben wurde auch Befall durch das Weizenverzwergungsvirus<br />
(WDV) festgestellt.<br />
Ebenfalls in Wintergerste zeigten sich Ende<br />
April die Befallssymptome der Rhynchosporium-Blattfleckenkrankheit<br />
(Rhyncho-sporium<br />
secalis) und der Netzfleckenkrankheit (Helminthosporium<br />
teres). Beide Krankheiten entwickelten<br />
sich stark und erlangten eine ertragsbeeinflussende<br />
Befallsstärke.<br />
In Winterweizen zeigten sich ab Anfang Mai die<br />
Befallssymptome der Blattseptoria (Septoria<br />
tritici); sie war die wichtigste Blattkrankheit <strong>des</strong><br />
Weizens. Unterlassene Bekämpfungsmaßnahmen<br />
hatten einen fast vollständigen<br />
Blattverlust durch Befall mit dieser Krankheit zur<br />
Folge.<br />
Daneben traten die Helminthosporium-Blattdürre<br />
(Helminthosporium tritici-repentis) und der<br />
Braunrost (Puccinia triticina) in bedeutendem<br />
Umfang auf. Gebietsweise wurde an anfälligen<br />
Sorten (Ritmo, Brigadier, Contra, Flair, Contur)<br />
im Mai Befall durch Gelbrost (Puccinia glumarum)<br />
festgestellt.<br />
Unerwartet stark trat gebietsweise die Halmbruchkrankheit<br />
(Pseudocercosporella herpotrichoi<strong>des</strong>)<br />
auf. Zunehmende Bedeutung erlangte<br />
auch die Schwarzbeinigkeit (Gäumannomyces<br />
graminis) in frühgesäten Weizenschlägen.<br />
Die Spelzenbräune (Septoria nodorum)<br />
war deutlich geringer vorgekommen als in<br />
den Vorjahren. Ebenso blieb der Befall durch<br />
Ährenfusariosen (F. graminis, F. culmorum,<br />
Microdochium nivale) auf Einzelfälle beschränkt<br />
und lag deutlich unter dem Vorjahresniveau.<br />
In Sommergerste zeigte sich vereinzelt Mehltaubefall<br />
(Erysiphe graminis). Verbreitet wurde<br />
diese Getreideart durch Rhynchosporium-<br />
Blattfleckenkrankheiten befallen. Im Juni und<br />
vor allem Juli zeigte sich verbreitet Befall durch<br />
die Ramularia-Blattfleckenkrankheit (Ramularia<br />
collocygni).<br />
Im Frühjahr wurde an Weizenkeimlingen<br />
vereinzelt stärkerer Befall durch Brachfliege<br />
(Delia coarctata) festgestellt. Einzelne Felder<br />
mussten <strong>des</strong>wegen umgebrochen werden.<br />
Ebenfalls an Weizen kam es regional durch<br />
starken Befall mit Weizengallmücken (Contarinia<br />
tritici, Sitodiploris mosellana) zu deutlichen<br />
Ertragseinbußen. An Dinkel verursachte örtlich<br />
sehr starker Befall durch Sattelmücke (Haplodiplosis<br />
equestris) Halmverkürzungen, vorzeitiges<br />
Halmknicken und entsprechende Ertragseinbußen.<br />
An keimendem Sommergetreide<br />
schädigten Nacktschnecken-Arten<br />
(Agriolimax-, Arion-, Deroceras-Arten).<br />
Im warmen Herbst fiel in früh gesäter Wintergerste<br />
der Befall durch Fritfliegenlarven<br />
(Oscinella frit) auf. Der Blattlausbesatz (Aphi-
didae) blieb verbreitet unter 10 % befallener<br />
Pflanzen.<br />
RP FR: Bei Winterweizen trat in allen<br />
Anbaugebieten Befall durch Septoria tritici und<br />
gebietsweise auch durch Septoria nodorum auf.<br />
Ährenfusariumbefall zeigte sich besonders<br />
nach Maisvorfrucht und bei anfälligen Sorten. Im<br />
Rheintal, im Kreis Rottweil und am Bodensee<br />
wurde auch nennenswerter Blattmehltaubefall<br />
sichtbar. Ein überraschend massiver je nach<br />
Lage und Sorte auftretender Gelbrostbefall<br />
führte im Rheintal zu Blattschäden, wenn keine<br />
rechtzeitige Bekämpfung durchgeführt wurde.<br />
Aus dem Kreis Konstanz wurden, bedingt durch<br />
die feuchte Witterung, Ernteverzögerung und<br />
Auswuchs gemeldet. Auch bei der Wintergerste<br />
und bei Winterroggen war die Ernte durch die<br />
Niederschläge erschwert. An Sommergerste<br />
wurde im Kreis Waldshut durch Untersuchung<br />
der LfP erstmals die Ramularia-Blattfleckenkrankheit<br />
nachgewiesen. An Sommer-gerste<br />
wurde ferner verbreitet Blatthähnchen- und<br />
Blattlausbefall festgestellt.<br />
LfP: Die Untersuchungen an eingereichten<br />
Wintergerstenproben deuten darauf hin, dass<br />
auch in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> das zikadenübertragbare<br />
Weizenverzwergungsvirus (Wheat<br />
dwarf virus/WDV) verbreitet vorkommt. In gestauchter,<br />
vergilbter Wintergerste wurde es in<br />
gleichem Umfang nachgewiesen wie das blattlausübertragbareGerstengelbverzwergungsvirus<br />
(Barley yellow dwarf virus/BYDV).<br />
Eine weitere Ausbreitung <strong>des</strong> resistenzbrechenden<br />
Stammes <strong>des</strong> Gerstengelbmosaikvirus<br />
(Barley yellow mosaic virus 2/BaYMV-2)<br />
wurde nicht beobachtet.<br />
Abb. 5.1: Einfluss der Düsen auf die Fusariumwirkung und den Ertrag<br />
E rtrag rel. in %<br />
125<br />
120<br />
115<br />
110<br />
105<br />
100<br />
95<br />
90<br />
85<br />
80<br />
75<br />
- 25 -<br />
5.1.1.2 Versuche<br />
LfP: Hohenheimer Gemeinschaftsversuche<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
In diesem gemeinschaftlichen Versuchsprogramm<br />
der Universität Hohenheim, der Lan<strong>des</strong>anstalt<br />
für Pflanzenschutz und der Regierungspräsidien<br />
mit den Ämtern für Landwirtschaft,<br />
Landschafts- und Bodenkultur wurden folgende<br />
Versuchsfragen erarbeitet:<br />
1. Bekämpfung von Ackerfuchsschwanz und<br />
breitblättrigen Unkräutern in Wintergerste (3.<br />
Versuchsjahr),<br />
2. Bekämpfung von Ackerfuchsschwanz und<br />
breitblättrigen Unkräutern (Klettenlabkraut) in<br />
Winterweizen (3. Versuchsjahr),<br />
3. Überprüfung der Wirksamkeit von triazinfreien<br />
Herbiziden in Mais (8. Versuchsjahr).<br />
Die Ergebnisse dieser Versuche werden in den<br />
Berichten aus dem Fachgebiet Herbologie der<br />
Universität Hohenheim "Gemeinschaftsversuche<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> <strong>1999</strong>" beschrieben.<br />
Fusariumbekämpfung durch eine gezielte<br />
Ährenbehandlung mit unterschiedlichen<br />
Düsentypen und Wasseraufwandmengen:<br />
Der Einfluss der Düsen im Hinblick auf die<br />
Fusariumwirkung wurde untersucht. Universalflachstrahldüsen,<br />
Antidriftdüsen und Injektordüsen<br />
der Größen 015 und 03 für Wassermengen<br />
von jeweils 150 und 300 l/ha wurden bei einem<br />
einheitlichen Spritzdruck von 3,5 bar und einer<br />
konstanten Fahrgeschwindigkeit von 5 km/h<br />
verglichen. Bei künstlicher Infektion lag der<br />
Ährenbefall in der Kontrolle bei 50%. Wie aus<br />
Abb. 5.1 ersichtlich, verringert sich der Befall in<br />
den behandelten Varianten auf Werte zwischen<br />
20 und 33%. Der Ertrag stieg an auf 11 bis 19%<br />
im Vergleich zur Kontrolle. Ein Zusammenhang<br />
zwischen Wirkung und Ertrag sowie den Düsentypen<br />
und den unterschiedlichen Wassermengen<br />
ist erkennbar.<br />
B efall m it Ä h ren fusariu m u n d E rtrag in W interw eizen<br />
Unbehandelt LU 120 015<br />
150 l/ha<br />
LU 120 03 -<br />
300 l/ha<br />
E rtrag rel. in % B efall in %<br />
AD 120 015<br />
150 l/ha<br />
Düsentyp und W asseraufwand<br />
AD 120 03 -<br />
300 l/ha<br />
ID 120 015 -<br />
150 l/ha<br />
ID 120 03 -<br />
300 l/ha<br />
B efa ll in %<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
50<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0
- 26 -<br />
Auszüge von Ergebnissen der „Lan<strong>des</strong>versuche<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> (LV)“, veröffentlicht<br />
im Berichtsheft <strong>1999</strong><br />
Wachstumsregler in Winterweizen, Wintergerste,<br />
Winterroggen und Dinkel (LV 67): Von<br />
14 Versuchen (2. Versuchsjahr) wurden 5 in<br />
Winterweizen und 3 in Dinkel nach Plan A, 3<br />
Versuche in Wintergerste (Plan B) und 3<br />
Versuche in Winterroggen (Plan C) durchgeführt.<br />
Durch die Anwendung von Wachstumsreglern<br />
konnte vor allem 1998 starkes Lager verhindert<br />
und in den meisten Fällen zur Ertragssicherung<br />
der Getreidearten beigetragen werden.<br />
Standortspezifisch waren im gesamten Versuchszeitraum,<br />
von wenigen Ausnahmen abgesehen,<br />
die Maßnahmen in Winterroggen und<br />
auch Dinkel rentabel, in Wintergerste dagegen<br />
unrentabel. In den Winterweizen-Versuchen<br />
schnitten die Varianten 5 und 6 (CCC 720 –1l<br />
und Moddus 0,4l bzw. CCC 720 –1l und Terpal<br />
C 1l) ertraglich am besten ab, in den Wintergerstenversuchen<br />
waren die Varianten 5 und 7<br />
(Moddus – 0,6l und Camposan Extra 0,5l bzw.<br />
Moddus – 0,5l und Moddus –0,3l) bei<br />
Einkürzung, die Varianten 3 und 5 (Terpal c –<br />
1,5l bzw. Moddus – 0,6l und Camposan Extra<br />
0,5l) beim Ertrag (Standort Ulm) am besten. In<br />
Winterroggen kürzte die einfache Moddus-Behandlung<br />
im Stadium 32 mit einer Aufwandmenge<br />
von 0,3-0,6 l/ha am stärksten ein,<br />
hatte den höchsten ertraglichen Einfluss, lag<br />
aber dennoch in der Rentabilität ganz hinten.<br />
Die zweifache gesplittete Moddus-Behandlung<br />
erreichte dagegen in der Einkürzung das Niveau<br />
der anderen Wachstumsregler. Nach wirtschaftlichen<br />
Kriterien schnitt die Kombination aus<br />
CCC (0,8 l/ha; EC 31) und Moddus (0,3 l/ha; EC<br />
39) aus Variante 5 im Durchschnitt von 3<br />
Vesuchen am besten ab.<br />
Bei der Einzelversuchsbetrachtung wiesen die<br />
Varianten 3, 4 und 6 (Moddus 0,6l, Terpal C 1,5l<br />
bzw. CCC720 0,8l und Terpal C 1l) je einmal<br />
den besten Wert auf. In Dinkel waren mit<br />
Ausnahme der gesplitteten CCC-Behandlung<br />
die Maßnahmen rentabel. Die Varianten 3, 5, 6<br />
und 8 (Moddus 0,4l, CCC 720 –1l und Moddus<br />
0,5l, CCC 720 –1l und Terpal C 1l sowie CCC<br />
720 –1l und Moddus 0,2l) hatten die besten<br />
Auswir-kungen auf den Ertrag. Variante 5<br />
(Kombination aus CCC und Moddus) kürzte<br />
nach den mehrjährigen Ergebnissen am<br />
stärksten ein, Var. 3 (Moddus) dagegen am<br />
geringsten.<br />
Verbesserung der Standfestigkeit und<br />
Blattgesundheit in Triticale (LV 69): Zu<br />
diesem dreijährigen Versuch lagen insgesamt 9<br />
Berichte zur Auswertung vor. In dieser<br />
Versuchsreihe wird die Notwendigkeit <strong>des</strong><br />
Einsatzes von Wachstumsreglern sowie deren<br />
Auswirkungen auf die Wuchshöhe und Stand-<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
festigkeit von Triticale überprüft. Die Beurteilung<br />
der Wirksamkeit der Strobilurine gegen auftretende<br />
Krankheiten ist neben der Feststellung<br />
<strong>des</strong> Einflusses dieser Maßnahmen auf den<br />
Kornertrag, die Qualität und die Rentabilität <strong>des</strong><br />
Triticale-Anbaues ein weiterer Bestandteil der<br />
Untersuchungen.<br />
Bei den einmaligen Wachstumsregleranwendungen<br />
waren durch Terpal C die deutlichsten<br />
Einkürzungen zu verzeichnen. Über alle Standorte<br />
hinweg erfolgte die stärkste Einkürzung der<br />
Pflanzen im gesamten Versuchszeitraum bei<br />
zweimaligem Einsatz durch die Kombination von<br />
CCC (0,8-1,0 l/ha; EC 31-32) und Terpal C (1,0-<br />
1,5 l/ha; EC 37-39). Moddus mit einer<br />
Ausbringmenge von 0,3-0,6 l/ha im Stadium 31-<br />
32 kürzte ebenso wie die gesplittete Ausbringung<br />
von 0,4 l/ha (EC 31-32), gefolgt von<br />
0,2 l/ha (EC37-39), weniger stark ein. Die<br />
Pflanzenlängen lagen sogar um 3-7 cm vor den<br />
anderen Wachstumsreglern. Unabhängig davon,<br />
ob bei den Wachstumsreglern die jeweils<br />
höheren oder geringeren Aufwandmengen gewählt<br />
wurden, spielte Lager vor allem an den<br />
Standorten mit intensiver Bestan<strong>des</strong>führung<br />
eine Rolle. In anderen Fällen wiesen die frühen<br />
Wachstumsregler-Varianten (2, 3) am Ende<br />
aufgrund der standort-spezifischen Witterungsverhältnisse<br />
höhere Lagerbefallswerte auf als<br />
die späteren bzw. kombinierten Behandlungen.<br />
In den meisten Versuchen schnitten die zweimal<br />
mit Wachstumsreglern behandelten Varianten<br />
am besten ab.<br />
Von den 9 Versuchen wurden 8 beerntet, dabei<br />
ermöglichten die Wachstumsregler mit Ausnahme<br />
der alleinigen CCC-Anwendung (1,0-<br />
1,5 l/ha; EC 31-32) eine Ertragsabsicherung<br />
durch die Verhinderung von Lager. Das beste<br />
Einzelergebnis brachte dabei die kombinierte<br />
Wachstumsregler + Fungizid-Behandlung, bestehend<br />
aus CCC in Verbindung mit<br />
Moddus+Amistar (Var. 8). Von den reinen<br />
Wachstumsregler-Varianten war Terpal C (1,0-<br />
2,0 l/ha; EC 37) am besten. Im Durchschnitt<br />
wurde der höchste ertragliche Einfluss über die<br />
drei Jahre hinweg bei den Wachstumsreglern<br />
durch Terpal C (1,0-2,0 l/ha; EC 37), bei den<br />
Wachstumsreglerkombinationen durch CCC<br />
(0,8-1,0 l/ha) in Verbindung mit einer späteren<br />
Terpal C-Behandlung (1,0-1,5 l/ha; EC 37-39)<br />
sowie durch die gesplittete Moddus-Behandlung<br />
(0,4 und 0,2; EC 31-32 bzw. EC 37) erzielt. Bei<br />
den mit Fungiziden kombinierten Behand-lungen<br />
lagen CCC (0,8-1,0 l/ha; EC 31-32) und<br />
Moddus+Amistar (0,4-0,6+1,0 l/ha; EC 37-39)<br />
um 1% vor den anderen Kombinationen.<br />
Nach den bisher einjährigen Ergebnissen übertrafen<br />
auch die beiden <strong>1999</strong> fakultativ an den<br />
Versuch angehängten Varianten 11 (Moddus<br />
0,4-0,6; EC 31-32 und Terpal C 1,0-1,5; EC 37-<br />
39) und 12 (CCC 0,8-1,0; EC 31, Moddus 0,3-<br />
0,6; EC 37-39, Gladio 0,8; EC 51) die
vergleichbaren Versuchsglieder. Bei einer<br />
Preisnotierung von derzeit rund 20.- DM/dt für<br />
Triticale ist der Rentabilitätsbereich für Pflanzenschutzmaßnahmen<br />
relativ eng bemessen. Aufgrund<br />
der standortspezifisch schlechten Ertragsergebnisse<br />
waren nach der Wirtschaftlichkeit<br />
nur wenige der Maßnahmen lohnend. So lag<br />
1997 Variante 6 (CCC 0,8-1,0 l/ha; EC 31-32),<br />
gefolgt von Terpal C (1,0-1,5 l/ha; EC 37-39),<br />
um 12.- DM/dt vor der Kontrolle. 1998 ließen die<br />
Ertragswerte in den Varianten 4-7 positive<br />
Berechnungen zu, wobei Var. 5 (CCC und<br />
Moddus) das beste Resultat brachte. <strong>1999</strong><br />
wurde die höchste Marktleistung mit 1512.-<br />
DM/ha in Murr (LfP Stuttgart) in der mit CCC<br />
(1,0 l/ha, EC 31) und Terpal C (1,5 l/ha)<br />
kombiniert behandelten Variante (6) erzielt. Im<br />
Gesamtdurchschnitt der 3 Versuchsjahre reichte<br />
die erzielte Marktleistung aufgrund der derzeitigen<br />
Preissituation in keinem Fall aus, um im<br />
Vergleich zur Kontrolle positiv zu sein. Danach<br />
erwies sich keine Maßnahme als wirtschaftlich.<br />
Im Einzelnen schneiden die Ergebnisse der<br />
Kontrolle um bis zu 570.- DM besser als die<br />
behandelten Varianten ab. Aus den Erfahrungen<br />
der letzten Versuchsjahre kann festgehalten<br />
werden, dass es nicht in jedem Fall sinnvoll ist,<br />
Triticalebestände extensiv zu führen. In Anpassung<br />
an die Sorte, den Standort und die<br />
örtlichen Witterungsbedingungen kann aber<br />
gegebenenfalls auch bei diesem ansonsten relativ<br />
gesunden Getreide der Einsatz von Wachstumsreglern<br />
und Fungiziden zur Vermeidung<br />
von Ertragsverlusten notwendig werden.<br />
Vergleich von Düsen (LV 70): Über drei Jahre<br />
(1997-<strong>1999</strong>) hinweg wurden in 12 Versuchen<br />
neue Düsentypen zur Applikation von Pflanzenschutzmitteln<br />
in Getreide (6, Fungizide), Zuckerrüben<br />
(5, Herbizide) und Kartoffeln (1, Fungizid)<br />
auf ihren Einfluss auf die Wirksamkeit und<br />
Kulturpflanzenverträglichkeit unter dem Aspekt<br />
der Abtriftverminderung überprüft. Nach diesen<br />
Ergebnissen ist in Getreide und Kartoffeln bei<br />
Fungiziden kein wesentlicher Einfluss der Düsen<br />
auf die Wirksamkeit der Pflanzenschutzmittel<br />
festzustellen. Lediglich bei der Bekämpfung von<br />
Klettenlabkraut in Zuckerrüben war eine Wirkung<br />
zu erkennen. Durch die neuen Düsen werden<br />
weder die fungizide noch die herbizide Wirkung<br />
der Pflanzenschutzmittel negativ beeinflusst,<br />
selbst wenn der Druck zur weiteren<br />
Abdriftreduzierung auf einen Wert von 2 bar<br />
abgesenkt wird.<br />
Krankheitsbekämpfung und Wachstumsregulierung<br />
mit neuen Fungiziden in Winterraps<br />
(LV 72): In dieser Versuchsreihe soll<br />
überprüft werden, welche Rapskrankheiten zu<br />
den unterschiedlichen Anwendungszeitpunkten<br />
bekämpft werden, welche wachstumsregulierenden<br />
Effekte dabei auftreten und welchen Ein-<br />
- 27 -<br />
fluss diese Pflanzenschutzmaßnahmen gegebenenfalls<br />
auf den Ertrag und die Wirtschaftlichkeit<br />
haben. Von den Standorten wurde<br />
von einer Ausnahme abgesehen z.T. über<br />
starken Pilzbefall berichtet. Phoma, Sclerotinia<br />
(Rapskrebs) und Alternaria (Rapsschwärze)<br />
waren die dominierenden Krankheiten. Nicht<br />
immer konnte durch die Fungizidanwendungen<br />
eine deutliche Befallsminderung erreicht werden.<br />
Die Fungizide verursachten Einkürzungen<br />
bei den Rapspflanzen. Caramba kürzte bei den<br />
späten herbstlichen sowie bei den sog. Vorblüte-Maßnahmen<br />
stärker ein als die beiden<br />
Vergleichspräparate Folicur und das Prüfmittel.<br />
Nach der gesplitteten Herbst / Frühjahrskombination<br />
von Folicur (2x0,5 l/ha) bzw.<br />
Caramba (2x0,75) war der Einkürzungseffekt bei<br />
Folicur geringfügig stärker. Allerdings egalisierten<br />
sich die Daten im Gesamtdurchschnitt über<br />
alle Standorte hinweg. Diese Einflüsse waren<br />
bei den gesplitteten Behandlungskombinationen<br />
am höchsten. Mit 8% mehr Ertrag als die<br />
Kontrolle brachte die gesplittete Folicur-Maßnahme<br />
in Verbindung mit einer Konker R-<br />
Behandlung (EC 63) das beste Ergebnis.<br />
Im Gesamtdurchschnitt über alle Standorte<br />
waren ertraglich gesehen die Herbst-Behandlungen<br />
mit Folicur bzw. Caramba den Frühjahrsanwendungen<br />
zwar überlegen, auf-grund<br />
der Kosten fiel das Wirtschaftlichkeitsergebnis<br />
jedoch negativ aus. Die beiden Splitting-Maßnahmen<br />
mit Folicur bzw. Caramba brachten<br />
identische Ertragsergebnisse, lagen aber in der<br />
Wirtschaftlichkeit ebenfalls hinter der Kontrolle.<br />
Durch den Einsatz von Fungiziden konnte der<br />
Kornansatz und damit auch der Ertrag stabilisiert<br />
bzw. erhöht werden, wobei standortspezifisch<br />
deutliche Unterschiede zwischen einer<br />
frühen, gesplitteten oder späten Ausbringung erkennbar<br />
sind.<br />
Krankheitsbekämpfung nach PRO_ PLANT<br />
(LV 73): Erste Tastversuche zu PRO_PLANT<br />
wurden bereits 1995 durchgeführt. Nach den<br />
1997 neu konzipierten und 1998 an die<br />
Praxisbedürfnisse nochmals angepassten<br />
Versuchsplänen wurde die Effektivität <strong>des</strong><br />
Beratungssystems nach den <strong>1999</strong> dreigeteilten<br />
Versuchsplänen im Vergleich zu den Standardbehandlungen<br />
nochmals genauer untersucht. Aus<br />
den drei Versuchsjahren lagen 60 Berichte zur<br />
Auswertung vor. Versuche wurden an jeweils 5<br />
Standorten in Wintergerste und in Sommergerste,<br />
an 4 Standorten in Winterweizen (Monopol) und<br />
14 Standorten in Winterweizen (andere Sorten)<br />
durchgeführt. Auch nach den diesjährigen Ergebnissen<br />
und den Erkenntnissen der Pflanzenschutzberater<br />
ist PRO_PLANT ein geeignetes<br />
Hilfsmittel für die Beratung. Allerdings setzt die<br />
erfolgreiche Verwendung profun<strong>des</strong> Fachwissen,<br />
örtliche Erfahrungen und situationsorientierte<br />
Entscheidungsfähigkeit voraus.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 28 -<br />
Vergleich neuer Fungizide gegen<br />
Krankheiten in Winter- und Sommergerste<br />
(LV 74): Zu diesem <strong>1999</strong> in das Programm aufgenommenen<br />
Versuch lagen 9 Berichte zur Auswertung<br />
vor. Der Teil A wurde an 6 Standorten in<br />
Wintergerste, Teil B an 3 Standorten in<br />
Sommergerste durchgeführt.<br />
Teil A (Wintergerste): Anfänglich begünstigte<br />
das Witterungsgeschehen trotz einer zügigen<br />
und relativ gesehen gleichmäßigen Bestan<strong>des</strong>entwicklung<br />
den Befall durch Pilzkrankheiten zu<br />
Beginn der Vegetationsperiode im Frühjahr.<br />
Überdurchschnittliche Wärme, verbunden mit<br />
häufigen Niederschlägen im Mai, Juni und Juli,<br />
verhinderten vielerorts bei hochsommerlichen<br />
Temperaturen optimale Infektionsbedingungen.<br />
An den Standorten traten Mehltau, Netzflecken<br />
und Rhynchosporium auf.<br />
Wegen der relativ günstigen Produktpreise für<br />
Pronto Plus (1,5 l/ha, EC37/39), Harvesan (0,8<br />
l/ha, EC37/39) und Gladio (0,8 l/ha, EC37/39)<br />
sowie Juwel Top (1,0 l/ha, EC37/39) liegen<br />
diese Varianten trotz geringerer Erträge vor den<br />
anderen Behandlungsstrategien. Die kombinierten<br />
Behandlungen (Harvesan+Amistar, 0,6+0,6<br />
l/ha, EC37/39; Amistar + Gladio, 0,6 + 0,5 l/ha,<br />
EC37/39; Prüfmittel + Amistar, 1,0 + 0,4 l/ha,<br />
EC37/39) wie auch die Zweifachbehandlung<br />
(Harve-san, 0,6 l/ha, EC32; Amistar, 0,8 l/ha,<br />
EC39-49) schnitten bei Wirksamkeit und<br />
Ertragsniveau in der Regel besser als die<br />
Einmalbehandlungen ab, waren diesen aber<br />
wegen ungünstigerer Pflanzenschutzmittelkosten<br />
und Marktleistungsverhältnissen nicht<br />
überlegen. Der späte Anwendungstermin (EC37<br />
/ 39) erwies sich für Amistar in diesen<br />
Versuchen im Durchschnitt geringfügig besser<br />
als der frühe (EC32-37, 1,0 l/ha).<br />
Teil B (Sommergerste): Die Versuche wurden<br />
an 3 Standorten durchgeführt und nur an einem<br />
beerntet. Die dominierenden Krankheiten in<br />
Sommergerste waren Mehltau, Netzflecken und<br />
Rhynchosporium-Blattflecken. Ertragsmäßig gab<br />
es zwischen den Präparaten etwas größere<br />
Unterschiede. Vorne lag mit einem Mehrertrag<br />
von 7% die frühe Amistar-Behandlung (1 l/ha,<br />
EC 32-37) mit voller Aufwandmenge.<br />
Das gleiche Ergebnis brachte die Kombination<br />
aus Harvesan+Amistar (0,6+0,6 l/ha, EC 37-39),<br />
gefolgt von der Standortvariante Harvesan 0,6<br />
l/ha + Amistar 0,8 l/ha (EC39-49), Juwel Top 1,0<br />
l/ha (EC37/39) und Caramba 1,5 l/ha (EC<br />
37/39). Die Anwendung von Granit Plus brachte<br />
in diesem Versuch nicht den erwünschten<br />
Erfolg. Aber auch die ortsübliche Behandlung<br />
aus Harvesan in Verbindung mit einer späten<br />
Folicur-Behandlung (EC 61) sowie die<br />
Ergebnisse von Pronto Plus (1,5 l/ha, EC37/39),<br />
Gladio (0,8 l/ha, EC37/39) und die Kombination<br />
aus Prüfmittel+Amistar (1,0+0,4 l/ha, EC37/39)<br />
blieben hinter den Erwartungen weitestgehend<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
zurück. Bei einem angesetzten Preis von 23,10<br />
DM/dt für Sommergerste übertrafen im Bad<br />
Mergentheimer Versuch alle behandelten<br />
Varianten die Marktleistung der Kontrolle, waren<br />
aber nach Abzug der Pflanzenschutzmittelkosten<br />
unrentabel.<br />
Bekämpfung von Problemunkräutern in Winter-<br />
und Sommergetreide (LV 75):<br />
Zu diesem Versuchsprogramm lagen 15 Berichte<br />
vor. Nach einem Versuchsjahr lassen sich<br />
aus den Ergebnissen folgende Tendenzen<br />
ableiten. Die neuen Mittel Platform S, Lotus und<br />
Primus bewiesen eine bessere Stabilität bei der<br />
Erfassung von Klettenlabkraut als Zoom, das<br />
häufig durch geringe Wirkungsgrade auffiel. Die<br />
Versuche waren in den unbehandelten<br />
Kontrollvarianten in unterschiedlich starkem<br />
Ausmaß (1-98%) verunkrautet. Im Frühjahr waren<br />
die Unkräuter aufgrund der milden Winterwitterung<br />
schon sehr weit entwickelt. An einigen<br />
Standorten wäre daher eine frühere Herbizidbehandlung<br />
notwendig gewesen, die durch<br />
häufige Niederschläge jedoch verhindert wurde.<br />
In den meisten Fällen wurden auch bei<br />
fortgeschrittener Entwicklung der Unkräuter gute<br />
Wirkungsgrade erzielt.<br />
Zu den Problemunkräutern in Winterweizen<br />
gehörten vor allem Klettenlabkraut, Echte<br />
Kamille, Hirtentäschel, Vogelmiere, Feld-Stiefmütterchen,<br />
Ehrenpreis und Gemeiner Windhalm,<br />
außerdem waren die Rote Taubnessel,<br />
Storchschnabel, Flughafer und Ackerfuchsschwanz<br />
in den Beständen zu finden. Aber auch<br />
Rapsdurchwuchs stellte mancherorts ein<br />
größeres Problem dar. In den Sommergerstenbeständen<br />
waren vor allem Klettenlabkraut,<br />
Vogelmiere, Kamille, Vergissmeinnicht, Ehrenpreis,<br />
Taubnessel, Knöterich- und Geranium-<br />
Arten sowie Hellerkraut von Bedeutung. In Triticale<br />
kamen vor allem Hirtentäschel, Stiefmütterchen<br />
sowie Vogelmiere und Storchschnabel<br />
vor. Die Wirkung der Präparate war unterschiedlich<br />
gut. Hoestar zeigte standortspezifisch<br />
erhebliche Schwächen bei Vogelmiere,<br />
Stiefmütterchen, Knöterich-Arten sowie Kamille<br />
und wirkte gegen Storchschnabel und<br />
Ehrenpreis überhaupt nicht. Bei Hirtentäschel<br />
und Vergissmeinnicht kam die gute Langzeitwirkung<br />
<strong>des</strong> Präparates zum Ausdruck. Insgesamt<br />
lagen die Wirkungsgrade zwischen 0%<br />
(Balingen) und 100%. Bei allen anderen Arten<br />
schnitt Hoestar ausgezeichnet ab. Hoestar<br />
Super zeigte an den Standorten Balingen und<br />
Sinsheim eine schwache Wirkung gegen<br />
Ehrenpreis und in Bühl gegen Windhalm. Auch<br />
gegenüber Raps wurden in Buchen Schwächen<br />
deutlich. Wegen der guten Dauerwirkung wurde<br />
an allen Standorten Klettenlabkraut, Vogelmiere<br />
und Taubnessel erfasst. Hier lagen die Wirkungsgrade<br />
bei der Abschlussbonitur zwischen<br />
70 und 100%. Lotus zeigte Schwächen bei der<br />
Bekämpfung von Gräsern (Ackerfuchsschwanz,
Windhalm), Kamillearten, Ehrenpreis, Hirtentäschel<br />
und Stiefmütterchen. Bei Raps (Buchen)<br />
hatte das Mittel seine Schwierigkeiten. In Waldshut<br />
war es gegen Vogelmiere, Stiefmütterchen<br />
und Gräser wirkungslos.<br />
Platform S fiel aufgrund seiner langanhaltenden<br />
Dauerwirkung an allen Standorten positiv auf.<br />
Die Stärken dieses Produkts liegen vor allem bei<br />
Klettenlabkraut und Ehrenpreisarten welche mit<br />
hoher Effizienz bekämpft wurden.<br />
Primus brachte, von wenigen Ausnahmen<br />
(Buchen) abgesehen, ebenfalls bei Klettenlabkraut<br />
hervorragende Wirkungsgrade. Schwächen<br />
bestanden nur gegen Feldstiefmütterchen,<br />
Ehrenpreisarten und Gräsern. Eine Wirkungslücke<br />
gibt es scheinbar bei Taubnesseln.<br />
Insgesamt waren die Wirkungsgrade bei der<br />
Abschlussbonitur meist ausreichend. Mit dem<br />
Präparat Orkan wurden in 7 Versuchen in allen<br />
Kulturen sehr gute Bekämpfungserfolge erzielt.<br />
In der Wirkung ist es ähnlich einzustufen wie<br />
Foxtril Super. <strong>1999</strong> hatte die Orkan-Variante in<br />
Heidenheim zunächst große Schwierigkeiten mit<br />
Klettenlabkraut. Bei fortschreitender Entwicklung<br />
bewies dieses Präparat jedoch eine gute und<br />
dauerhafte Langzeitwirkung.<br />
Zoom zeigte standortspezifisch nach einer<br />
schwachen Anfangsleistung bei der Bekämpfung<br />
von Klettenlabkraut in Winterweizen<br />
auch im weiteren Verlauf der Vegetation keine<br />
ausreichende Wirkung. Die Mehrheit der<br />
behandelten Varianten brachte in den Winterungen<br />
gegenüber den unbehandelten Kontrollparzellen<br />
deutliche Mehrerträge. In Sommergetreide<br />
wurden von 2 Standorten negative<br />
Einflüsse berichtet. Die einjährigen Ergebnisse<br />
lassen witterungs-, standort- und sortenbedingt<br />
zum Teil erhebliche Unterschiede in der Wirtschaftlichkeit<br />
der Herbizidmaßnahmen erkennen.<br />
Im Gesamtdurchschnitt waren die behandelten<br />
Varianten der Winterweizenstandorte<br />
wirtschaftlich. Zu Wintergerste (Erzeugerpreis:<br />
19,60 DM/dt) kann festgehalten werden, dass<br />
meist die hohen Kosten für die Produkte zu<br />
Buche schlagen. In allen Fällen wäre es daher<br />
bei ausschließlicher Würdigung der Rentabilität<br />
günstiger gewesen, auf eine Herbizidmaßnahme<br />
zu verzichten.<br />
In Sommergerste war das Ertragsniveau an den<br />
beiden Standorten sehr niedrig, so dass in allen<br />
Fällen wegen <strong>des</strong> geringen Erzeugerpreises<br />
(23,10 DM/dt) die Marktleistung unter das<br />
Niveau der Kontrolle fiel. Trotz der günstigen<br />
Erzeugerpreissituation für Hafer waren die Berechnungen<br />
der Wirtschaftlichkeit negativ.<br />
Neue Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung<br />
in Winterweizen (LV 76): In dieser<br />
Versuchsreihe (1998/99 neu aufgelegt) werden<br />
neue Fungizide zur Bekämpfung von Blatt- und<br />
Ährenkrankheiten bezüglich ihrer Sofort- und<br />
- 29 -<br />
Dauerwirkung getestet. Dabei wird die Wirkung<br />
von Strobilurin-Präparaten mit Fungiziden anderer<br />
Wirkstoffgruppen verglichen. Blatt- und<br />
Ährenbefall mit Mehltau spielte nur örtlich und<br />
bei dafür anfälligen Sorten wie Monopol eine<br />
Rolle. Die verschiedenen Septoria-Species traten<br />
an allen Standorten sowohl am Blatt- als<br />
auch an der Ähre auf. In den Kontrollen wurde<br />
die Schadschwelle immer überschritten.<br />
Rostbefall wurde aus Bruchsal (26%), Horb<br />
(14%), Offenburg (16%), Öhringen (28%) und<br />
Rottenburg 9% (Sorte ‘Flair’) gemeldet. Örtlich<br />
war der Befall durch HTR und Ährenfusariosen<br />
bedeutend. Ein extremer Fusarium-Ährenbefall<br />
wurde in den Versuchsfeldern der Ämter Ulm<br />
(14%), Bruchsal (10%), Backnang (2%), Buchen<br />
(3%), Bühl (1%), Öhringen (5%) und Stuttgart<br />
(3%) festgestellt. Probleme mit lagerndem<br />
Getreide hatte nur das ALLB Horb (Sorte<br />
‘Ritmo’). Über weiße Ähren, nicht genau analysierter<br />
Herkunft, berichtete Stockach. Dort<br />
wurden in der Kontrolle 10% und in den behandelten<br />
Varianten 3-8% Befall festgestellt.<br />
Halmbruch wurde aus Ulm und Stockach<br />
gemeldet. Im Jahresdurchschnitt liegen in 12<br />
Versuchen die Varianten Juwel Top (1 l/ha,<br />
EC37/39); Caramba (1,5 l/ha, EC61-65),<br />
Prüfmittel 1 (1,0 l/ha; EC 32), Ährenbehandlung<br />
mit Gladio (0,8 l/ha, EC49-51) und Juwel Top<br />
(1,0 l/ha, EC32); Prüfmittel 2 (1,5 l/ha, EC49-51)<br />
um 20% vor der Kontrolle und schnitten damit<br />
am besten ab. Bei bereits hohen Ausgangserträgen<br />
(Kontrolle) und geringer<br />
Krankheitsanfälligkeit lohnten sich die Fungizidmaßnahmen<br />
allein unter Berücksichtigung <strong>des</strong><br />
Ertragsaspektes nicht.<br />
5.1.2 Mais<br />
5.1.2.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Bei der Unkrautbekämpfung standen<br />
folgende Arten im Vordergrund: Melde-Arten<br />
(Chemopodi-aceae), Knöterich-Arten (Polygonaceae),<br />
Amaranth (Amaranthus retroflexus),<br />
Ehrenpreis-Arten (Veronica ssp.),<br />
Ackerfuchsschwanz (Alopecurus myosuroi<strong>des</strong>),<br />
Quecke (Agropyron repens). Gebietsweise<br />
schädigten die Larven der Fritfliege<br />
(Oscinella frit) stärker. Der Flug <strong>des</strong><br />
Maiszünslers begann am 14. Juni (Lichtfalle),<br />
etwas früher als im Vorjahr. Der Flughöhepunkt<br />
lag jedoch, wie üblich, in der 1. Julidekade. Ab<br />
diesem Zeitpunkt wurden die ersten Eigelege in<br />
den Maisbeständen gefunden. Bedeutende<br />
Schäden durch Maiszünslerbefall wurden nur<br />
aus den wärmeren Anbaugebieten gemeldet. Ab<br />
Anfang Juli fand eine starke Vermehrung von<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 30 -<br />
Blattläusen (Aphididae) statt, die jedoch bald<br />
wieder zusammenbrach. Ab Ende Juli wurde in<br />
den wärmeren Rübenanbaugebieten die<br />
Schadensschwelle für die Bekämpfung der<br />
Cercospora-Blattfleckenkrankheit (Cercospora<br />
beticola) überschritten. Nach Regenfällen<br />
um die Monatsmitte August entwickelte sich<br />
eine 2. Befallswelle. Daneben traten, verbreiteter<br />
als in den Vorjahren, auf: Echter Mehltau<br />
(Erysiphe polygoni), Rübenrost (Uromyces<br />
betae) und vereinzelt Alternaria-Blattbräune<br />
(Alternaria tenuis). Auf einzelnen Feldern erlangte<br />
auch die Rhizoctonia-Fäule (Rhizoctonia<br />
solani, var. betae) zunehmend wirtschaftliche<br />
Bedeutung.<br />
Es wurde vermehrt von Schäden durch<br />
Nematodenbefall berichtet. Rübenkopfälchen<br />
(Ditylenchus dipsaci) im bekannten Befallsgebiet<br />
sowie Rübenzystenälchen (Heterodera schachtii).<br />
RP FR: Bei der Unkrautbekämpfung konnten<br />
Bodenherbizide im Jahr <strong>1999</strong> aufgrund der<br />
Niederschläge vor und nach der Maissaat ganz<br />
im Gegensatz zum Vorjahr ihre Wirkung gut<br />
entfalten. Die Unkrautwirkung von Harpun,<br />
Terano u.a. Bodenherbiziden war auf den<br />
südbadischen Versuchsflächen in diesem Jahr<br />
nicht zu beanstanden. Infolge der feuchten<br />
Bodenverhältnisse wurden bei einigen Bodenherbiziden<br />
(Merlin, Stomp, Terano) vereinzelt<br />
auch Schäden sichtbar. Besonders auffällig war<br />
die Ausbleichung der Maisblätter nach Merlin-<br />
Behandlung. Diese für den Wirkstoff Isoxaflutol<br />
typischen Verfärbungen verwuchsen sich nach<br />
einiger Zeit wieder.<br />
Der Maiskopfbrand trat <strong>1999</strong> weiterhin auf<br />
Flächen im südlichen Ortenaukreis, im Kreis<br />
Emmendingen und im Landkreis Breisgau-<br />
Hochschwarzwald auf. Stark zugenommen hat<br />
der Befall in Riegel (ALLB Emmendingen). Dort<br />
wird der Maiskopfbrand auf ca. 225 ha durch<br />
Beidrillen <strong>des</strong> Fungizidgranulats Atout 10<br />
vorbeugend bekämpft. In der Beratung wird<br />
besonders auf den Anbau toleranter Sorten<br />
hingewiesen.<br />
Bedingt durch die feuchtwarme Witterung im<br />
Sommer trat platzweise stärkerer Befall mit der<br />
Helminthosporium-Blattdürre (Exsorhilum turcium)<br />
auf. Die Krankheit zeigte sich im Raum<br />
Lahr bis Freiburg mit hellgrauen bis 15 cm<br />
langen Flecken, die bei massivem Befall zum<br />
Absterben und Vertrocknen <strong>des</strong> Blattes führten.<br />
5.1.2.2 Versuche<br />
RP S: In einem Fungizidversuch in der<br />
Zuckerrübensorte Patricia wurde die Wirkung<br />
und die Wirtschaftlichkeit folgender Mittel zur<br />
Bekämpfung der Cercospora-Blattfleckenkrankheit<br />
geprüft:<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Bardos (1,0 l/ha); Harvesan (0,6 l/ha) Opus (1,0<br />
l/ha); Spyrale (1,0 l/ha).<br />
Die 1. Behandlung erfolgte am 30.07.<strong>1999</strong>. Nur<br />
das Mittel Harvesan wurde nochmals am<br />
20.08.<strong>1999</strong> angewendet.<br />
In der unbehandelten Kontrolle wurde folgender<br />
Befall bonitiert: Cercospora 38 %, Rübenrost 5<br />
%, Ramularia 2 %. Durch die Fungizidbehandlungen<br />
wurden die Pilzkrankheiten gut bekämpft,<br />
wobei die Doppelbehandlung deutlich bessere<br />
Bonituren erzielte. Bei der Ertrags- und Qualitätsermittlung<br />
ergab sich folgen<strong>des</strong> Bild: Unbehandelt<br />
899 dt/ha = 100 % (rel.), bereinigter<br />
Zuckergehalt (bZg) 14,9 %; Bardos, rel. 109; bZg<br />
15,7 %; Opus, rel. 111; bZg 15,8 %; Spyrale,<br />
rel. 115; bZg 15,6 %; Harvesan (2 x 0,6 l/ha), rel.<br />
114; bZg 15,7.<br />
Fazit: Behandlungen bei Überschreiten der<br />
Schadensschwelle sind wirtschaftlich sinnvolle<br />
Maßnahmen, die sich auch in einer verbesserten<br />
Qualität (erhöht bereinigte Zuckergehalte)<br />
auswirken. Doppelbehandlungen haben sich<br />
trotz zunehmendem Befall nicht gelohnt.<br />
RP FR: Unkrautbekämpfung durch Vorauflaufverfahren<br />
und frühen Nachauflauf: Terano, das<br />
nun im zweiten Jahr nach der Zulassung zum<br />
Einsatz kam, wirkte in der Kombination mit<br />
Rako-Binol im frühen Nachauflauf und im Vorauflauf<br />
überwiegend gut bis ausreichend. Die im<br />
Versuchsplan vorgesehene Motivell-Nachbehandlung<br />
wurde in <strong>1999</strong> daher nur selten<br />
durchgeführt. Bei starker Verunkrautung und<br />
massivem Hirsedruck empfiehlt sich aber eine<br />
Tankmischung, z.B. mit Motivell oder einem<br />
anderen Partner im Nachauflaufverfahren.<br />
Nachauflaufbehandlung: Eine gute Breitenwirkung<br />
gegen Ungräser einschl. Hirsen und Unkräuter<br />
zeigten Nachauflauf-Tankmischungen<br />
mit Blatt- und Bodenwirkung der Herbizide<br />
Motivell + Mikado, Motivell + Pendimox sowie<br />
Terano + Motivell. Lediglich bei der Knöterichbekämpfung<br />
hatten diese Mittelkombinationen<br />
(außer Motivell + Mikado) eine<br />
Wirkungsschwäche. Bei extrem starker Verunkrautung<br />
und Auflauf von Hirsen in mehreren<br />
Wellen fiel die Wirkung von reinen Nachauflauf-<br />
Kontaktmittelkombinationen (Cato + FHS +<br />
Duogranol und Motivell + Duogranol) sichtbar<br />
ab, da nur eine Blattwirkung vorliegt.<br />
Die Kombi-nationen Cato + FHS + Duogranol,<br />
Motivell + Duogranol und Motivell + Mikado<br />
wirkten gegen Ehrenpreisarten nicht immer ausreichend.<br />
Das <strong>1999</strong> geprüfte Herbizid Eclat + Extravon<br />
(Prosulfuron + Bromoxynil) wirkte mit Ausnahme<br />
der Klettenlabkraut- und Taubnessel-Schwäche<br />
gut gegen Unkräuter und erfasste auch<br />
Knöterich-Arten relativ gut. Es hat wie Tacco<br />
eine Stärke bei der Bekämpfung <strong>des</strong> Schwarzen<br />
Nachtschattens.
LfP: Auf der bei Renningen, ca. 25 km westlich<br />
von Stuttgart gelegenen Versuchsstation Ihinger<br />
Hof der Universität Hohenheim, wurde auf einem<br />
mit Stengelälchen hochverseuchten Feld<br />
<strong>1999</strong> ein Maissortenversuch angelegt.<br />
Mit Unterstützung der Pflanzenzucht Oberlimpurg,<br />
Dr. Franck, wurden 12 Sorten ausgewählt,<br />
die sich insbesondere in der Reifezahl<br />
deutlich unterschieden und von denen zum Teil<br />
aus früheren Untersuchungen und Praxisbeobachtungen<br />
eine gewisse Anfälligkeit<br />
vermutet werden konnte.<br />
Die durchschnittliche Bodenverseuchung vor<br />
Mais lag bei 426 Larven pro 250 cm³ Boden.<br />
Auf der Versuchsfläche wurde seit vielen Jahren<br />
kein Mais angebaut. Als Wirtspflanzen standen<br />
hier aber immer wieder Hafer und Leguminosen.<br />
Die Witterungs- und Bodenverhältnisse waren in<br />
diesem Jahr für die Nematoden relativ günstig<br />
(reichliche Niederschläge v.a. im Mai). Der<br />
Versuch wurde mit 4-facher Wiederholung<br />
angelegt. Für die Ertragsermittlung wurde die<br />
jeweils mittlere Reihe einer Parzelle gehäckselt,<br />
der Trockensubstanzgehalt (TS) ermittelt und so<br />
der Trockensubstanz-Hektarertrag berechnet.<br />
Ergebnisse: Der Versuch wurde am 15. Juni<br />
<strong>1999</strong> hinsichtlich auffälliger Stengelälchensymptome<br />
bonitiert. Zu diesem frühen Zeitpunkt<br />
waren insbesondere bei vier Sorten (Passat,<br />
Graf, Carrera und Benicia) deutliche Schadsymptome<br />
(umgefallene und schräge Pflanzen;<br />
geringe Bewurzelung) zu beobachten. Am<br />
01.07.99 wurden von allen Parzellen jeweils vier<br />
Pflanzen entnommen und deren Stengelbasis<br />
auf Älchenbefall untersucht.<br />
Eine Korrelation von Bodenverseuchung und<br />
Ertrag bzw. Bodenverseuchung und Stängelbefall<br />
konnte nicht ermittelt werden. In der<br />
Literatur werden für Stengelälchen immer sehr<br />
niedrige Schadensschwellen angegeben (1-10<br />
- 31 -<br />
Tiere pro 250 cm³ Boden). Für alle Parzellen<br />
wurden aber sehr viel höhere Werte ermittelt, so<br />
dass in jedem Fall davon auszugehen war, dass<br />
eine ertrags-beeinflussende Schadensschwelle<br />
überschritten war. Trotz der hohen Populationsdichte<br />
im Boden konnten auch bei den<br />
empfindlichen Sorten nur relativ wenige Tiere in<br />
den Maisstängeln nachgewiesen werden. Es ist<br />
jedoch bekannt, dass Mais bereits bei geringer<br />
Älchenzahl in den Maisstängeln mit Symptomen<br />
reagieren kann.<br />
Die Höhe der Bodenverseuchung vor Mais ist<br />
daher nicht unbedingt ausschlaggebend für<br />
einen zu erwartenden Schaden.<br />
Eine Massenvermehrung im Mais konnte bei<br />
keiner Sorte beobachtet werden. Im Vergleich<br />
zu den vier empfindlichen Sorten konnten<br />
Stengelälchen in ähnlicher Anzahl auch aus den<br />
Sorten isoliert werden, die wenig oder gar keine<br />
Symptome zeigten (Bravo, Oural, Probat, Boss,<br />
Mozart, Attribut, Magister und Bugatti). Eine<br />
Resistenz der Sorten scheint daher nicht zu bestehen,<br />
wohl aber eine sortenabhängige<br />
Toleranz. Unterteilt man die 12 getesteten<br />
Sorten in zwei Gruppen<br />
-deutliche Symptome am 15.06.99 (Abb. 5.1.2a)<br />
-geringe oder keine Symptome am 15.06.99<br />
(Abb. 5.1.2b) und berechnet dann die Korrelation<br />
zwischen Stängelbefall und Ertrag, so kann<br />
man die Empfindlichkeit bzw. die Toleranz der<br />
untersuchten Sorten recht gut darstellen.<br />
Während sich bei den empfindlichen Sorten<br />
doch eine deutlich sichtbare, wenn auch nur<br />
schwach ausgeprägte Korrelation (R² = 0,33,<br />
Abb. 5.1.2a) zwischen Stängelbefall und Ertrag<br />
errechnen lässt, kann man bei den toleranten<br />
Sorten keinerlei Einfluss von Stängelbefall und<br />
Ertrag beobachten (R² = 0,03, Abb. 5.1.2b).<br />
Die Versuche werden im Jahr 2000 weitergeführt.<br />
Abb. 5.1.2a: Maissortenversuch; 4 Sorten mit geringer Toleranz gegenüber Ditylenchus dipsaci.<br />
Ertrag TS in dt/ha<br />
Beziehung Stängelbefall und Ertrag<br />
geringe bzw. keine Symptome am 15.06.99<br />
y = 0,4471x + 210,39<br />
R 2 300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
= 0,0327<br />
0 5 10 15 20 25 30 35 40<br />
Stengelälchen pro 40g Stängelbasis (Frischgewicht)<br />
Sorten: Bravo, Oural, Probat, Boss, Mozart, Attribut, Magister,<br />
Bugatti.<br />
Trendlinie<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 32 -<br />
Abb. 5.1.2b: Maissortenversuch; 8 Sorten mit guter Toleranz gegenüber Ditylenchus dipsaci.<br />
Ertrag in dt/ha TS<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
5.1.3 Rüben<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Beziehung Stängelbefall und Ertrag<br />
deutliche Symptome am 15.06.99<br />
y = -0,3368x + 196,75<br />
R 2 = 0,3338<br />
1 10 100 1000<br />
Stengelälchen pro 40g Stängelbasis (Frischgewicht)<br />
Sorten: Passat, Graf, Carrera , Benicia<br />
5.1.3.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Bei der Unkrautbekämpfung bereiteten<br />
folgende Arten besondere Probleme: Klettenlabkraut<br />
(Galium aparine), Windenknöterich<br />
(Polygonum convolvulus), Vogelknöterich<br />
(Polygonum aviculare), Ehrenpreis-Arten<br />
(Veronica ssp.) Kamille-Arten (Matricaria ssp.).<br />
An Rübenkeimlingen schädigten Ackerschnecken<br />
(Agriolimax-, Arion-, Deroceres-<br />
Arten) sowie gebietsweise stärker der<br />
Moosknopfkäfer (Atomaria linearis). Durch<br />
Schneckenfraß entstanden örtlich starke Schäden,<br />
die bis zu Totalschäden reichten.<br />
LfP: In einigen Anbaugebieten (v.a. Eppingen,<br />
Bad Mergentheim) konnten wieder verstärkt<br />
Schäden durch das Rübenkopfälchen (Ditylenchus<br />
dipsaci) beobachtet werden.<br />
Die Untersuchungen über das Vorkommen von<br />
Rübenzystenälchen (Heterodera schachtii) in<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> sind <strong>1999</strong> weitergeführt<br />
worden. Ziel dieser Erhebung ist, die momentane<br />
Verbreitung und Gefährdung durch<br />
Rübenzystenälchen zu erfassen und zu kartieren.<br />
<strong>1999</strong> haben sich an der Aktion 14 Ämter<br />
für Landwirtschaft beteiligt. Insgesamt wurden<br />
91 Felder untersucht. Auf drei Feldern im Raum<br />
Sinsheim konnte eine relativ hohe Populationsdichte<br />
von Heterodera schachtii nachgewiesen<br />
werden (> 1000 Eier und Larven pro<br />
200g Boden). Die Aktion wird auch im<br />
kommenden Jahr weitergeführt.<br />
5.1.4 Kartoffeln<br />
Trendlinie<br />
5.1.4.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Ab Mitte Juni zeigte sich deutlicher Befall<br />
durch Krautfäule (Phytophthora infestans).<br />
Diese breitete sich im Juli stark aus und führte<br />
zu einem vorzeitigen Absterben <strong>des</strong> Krautes.<br />
Daneben gab es vereinzelt Probleme mit folgenden<br />
Krankheiten: Schwarzbeinigkeit (Erwinia<br />
carotovora), Wurzeltöterkrankheit (Rhizoctonia<br />
solani). An ausgepflanztem, eigenem Nachbau<br />
traten Viruskrankheiten stark auf, wie die<br />
Blattrollkrankheit (PLRV), Y-Virus (PVY) u. a..<br />
5.1.5 Öl- und Faserpflanzen<br />
5.1.5.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Winterraps: Der Zuflug der Stengelrüssler<br />
(Ceuthorrhynchus napi, Ceuthorrhynchus<br />
quadridens) setzte ab Mitte März<br />
verstärkt ein. Der Flug <strong>des</strong> Rapsglanzkäfers<br />
(Meligethes aeneus) folgte verzettelt. Erst zum<br />
Blühbeginn in der 2. Aprilhälfte folgte eine 2.<br />
starke Zugflugswelle. Im Mai wurde örtlich ein<br />
starker Zuflug <strong>des</strong> Kohlschotenrüsslers (Ceuthorrhynchus<br />
assimilis) festgestellt.<br />
Zur Zeit der Vollblüte setzte örtlich begrenzt ein<br />
stärkerer Flug der Kohlschotenmücke (Daryneura<br />
brassicae) ein.<br />
Vor der Rapsernte im Juli musste ein stärkerer<br />
Befall durch Rapskrebs (Sclerotinia sclerotiorum)<br />
festgestellt werden.
Teilweise wurde der Rapsdrusch wegen<br />
durchgewachsener Klettenlabkrautpflanzen<br />
behindert.<br />
Im Herbst erforderte die Bekämpfung von<br />
Ausfallgetreide, Klettenlabkraut (Galium aparine),<br />
Hirtentäschelkraut (Capsella bursapastoris)<br />
u. a. Unkrautarten besondere Aufmerksamkeit.<br />
Wegen der üppigen Entwicklung der<br />
Rapspflanzen im Herbst mussten Maßnahmen<br />
zur Regulierung <strong>des</strong> Wachstums und der<br />
Verbesserung der Winterfestigkeit ergriffen<br />
werden. Vereinzelt zeigte sich stärkerer<br />
Blattbefall durch Phoma (Phoma lingam).<br />
In Sommerraps schädigten Ackerschnecken<br />
verstärkt.<br />
Sonnenblumen: Auch in dieser Kultur<br />
verursachten Ackerschnecken im Frühjahr<br />
erhebliche Fraßschäden. Im Sommer wurden<br />
einzelne Fälle bekannt, bei denen die Stängel<br />
durch eine Pilzkrankheit (Macrophomina<br />
phaseoli) erheblich geschädigt wurden.<br />
5.1.6 Leguminosen<br />
5.1.6.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: In Felderbsen- und Ackerbohnenfeldern<br />
stellte das starke Auftreten von Klettenlabkraut<br />
(Galium aparine) ein besonderes Problem dar.<br />
Begünstigt durch eine feuchte Witterung<br />
verursachte starker Grauschimmelbefall<br />
(Botrytis cinerea) an den Erbsenblüten einen<br />
Verlust <strong>des</strong> ersten Hülsenansatzes. In Pheromonfallen<br />
wurde nur ein geringer Flug <strong>des</strong><br />
Erbsenwicklers (Laspeyresia nigricana) beobachtet,<br />
so dass keine Bekämpfungsmaßnahmen<br />
empfohlen wurden. In Ackerbohnen<br />
wurde zum Ende der 24. Woche eine starke<br />
Eiablage durch den Pferdebohnenkäfer<br />
(Bruchus rufimanus) auf den ersten Hülsen<br />
beobachtet. Entsprechend stark waren zur<br />
Erntezeit die Samen von Käfern befallen.<br />
5.1.7 Hopfen<br />
RP TÜ: Falscher Mehltau trat im Mai vor allem<br />
in der Sorte "Hallertauer" stark auf. Die durchgeführten<br />
Bekämpfungsmaßnahmen konnten<br />
den Befall weitgehend zurückdrängen. Ab Mitte<br />
Juni war der Neubefall allgemein geringer. Zur<br />
Ernte waren nur wenige Partien an den Dolden<br />
befallen.<br />
Probleme bereitet die Mittelwahl zur Peronospora-Bekämpfung.<br />
Der Hopfenhandel verlangt<br />
überwiegend Hopfen nach US-Norm.<br />
Hierzu stehen nur noch Aliette und kupferhaltige<br />
Präparate zur Verfügung. Probleme ergeben<br />
sich zukünftig aus zwei Gründen:<br />
- 33 -<br />
1. Aliette-Spritzfolgen sind eng und rel. teuer,<br />
bei nicht immer befriedigender Wirksamkeit.<br />
2. Kupferhaltige Mittel haben nur noch bis<br />
31.12.2000 eine Zulassung im Hopfen.<br />
Wenn bis zu diesem Termin keine Veränderungen<br />
in der Zulassungssituation und/oder in<br />
der US-Norm eintreten, könnte die Produktion<br />
von US-Hopfen zukünftig in Frage gestellt sein.<br />
Echter Mehltau trat an Hopfen nur selten und in<br />
geringem Umfang auf. Überraschenderweise<br />
wurde jedoch bei der Qualitätsbeurteilung im<br />
Hopfenlabor am Erntegut häufig Echter Mehltau<br />
festgestellt und als negativer Qualitätsfaktor<br />
beurteilt.<br />
Botrytis nahm mit Beginn der Ernte überraschend<br />
stark zu. Viele Erntepartien wurden<br />
wegen Botrytis-Befall schlecht beurteilt und<br />
mussten Preisabschläge in Kauf nehmen.<br />
Problematisch ist, dass unter Einhaltung der<br />
US-Toleranzen keine Mittel zur Botrytis-Bekämpfung<br />
zur Verfügung stehen. Botrytis-Befall<br />
wird daher auch zukünftig ein Problem mit<br />
jahresbedingten Schwankungen bleiben.<br />
Hopfenwelke trat in <strong>1999</strong> etwas geringer als im<br />
Vorjahr auf. In einigen Betrieben zeigten sich<br />
jedoch stärkere Symptome. Ursachen und Bekämpfungsmöglichkeiten<br />
werden immer noch<br />
stark kontrovers diskutiert. Die Blattlausbekämpfung<br />
wurde im Anbaugebiet Tettnang<br />
fast ausschließlich mit "Confidor" durchgeführt.<br />
Wirksamkeitsprobleme traten bisher nicht auf.<br />
Gegen Spinnmilben wurde überwiegend Vertimec<br />
mit LI 700 eingesetzt. Die Wirksamkeit war<br />
in der Regel sehr gut. Nur bei späten Anwendungen<br />
und stark entwickelten Hopfen<br />
reicht die zugelassene Aufwandmenge nicht<br />
mehr ganz aus. Mitac wurde deutlich weniger<br />
verwendet und war in der Wirksamkeit weniger<br />
befriedigend. Weitere Krankheiten und Schädlinge<br />
waren <strong>1999</strong> im Hopfenanbaugebiet<br />
Tettnang ohne Bedeutung.<br />
5.1.8 Grünland und Grassamenbau<br />
5.1.8.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Im Frühjahr waren verbreitet Narbenschäden<br />
nach Befall durch Feldmäuse<br />
(Microtus arvalis) zu sehen. Die Populationsentwicklung<br />
der Feldmäuse hielt das ganze Jahr<br />
über an, so dass im Herbst verstärkter Befall<br />
vorlag.<br />
Im Herbst konnte auch verstärkter Wühlmausbefall<br />
(Arvicola terrestris) festgestellt wer-den.<br />
Die häufigsten Unkrautpflanzen auf Grün-land<br />
sind der Stumpfblättrige Ampfer (Rumex<br />
obtusifolius) und der Wiesenstorchschnabel<br />
(Geranium pratense).<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 34 -<br />
5.2 Gemüsebau<br />
5.2.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Die Lauchminierfliege (Napomyza<br />
gymnostoma) hat sich in den Anbaugebieten<br />
von Zwiebeln, Porree und Schnittlauch etabliert,<br />
weiter ausgebreitet und <strong>1999</strong> auch Schäden<br />
(zweite Generation) angerichtet. Wo sie nicht,<br />
zu spät oder unsachgemäß bekämpft wurde,<br />
entstanden erhebliche Schäden bis hin zu Totalausfällen.<br />
Bei Gurken unter Glas trat in 2 Fällen die<br />
seltene "Grüne Zwergzikade" (Empoasca<br />
decipiens) auf. Nachforschungen ergaben, dass<br />
sie mit den Jungpflanzen in die Betriebe eingeschleppt<br />
worden waren. Mit konsequenter<br />
chemischer Behandlung (Applaud) konnte der<br />
Befall getilgt werden. Empoasca decipiens ist<br />
dafür bekannt, dass sie bis zu 3 Generationen<br />
und mehr je Jahr bilden kann. Ihr pflanzenschädigen<strong>des</strong><br />
Potential darf <strong>des</strong>halb nicht<br />
unterschätzt werden. Der Schädling sollte mithin<br />
auch zukünftig eingehend beobachtet werden.<br />
Ein weiterer Vertreter der Empoasca-Gruppe,<br />
die Zwergzikade (Empoasca solani), verursachte<br />
in diesem Jahr erstmals Schäden an<br />
Schälgurken, Gemüsekürbis, Zierkürbis, Zucchini<br />
und Paprika. Teilweise war der Zikadenbesatz<br />
so stark, dass die gesamte Blattfläche<br />
der genannten Kulturen abstarb. Vergilbende<br />
Blattränder sind das erste Symptom an den<br />
befallenen Kulturen. Wachstumsverzögerungen<br />
und Ertragseinbußen sind die Folge. Saug- und<br />
Eiablagestellen an den Früchten können erste<br />
Hinweise auf einen Befall sein. 5 Zikadennymphen/Blatt<br />
können als 1. Näherung einer<br />
Schadensschwelle angesehen werden. Die<br />
parasitoide Schlupfwespe (Anagrus atomus)<br />
konnte zwar als natürlicher Gegenspieler gegen<br />
Zwergzikaden nach-gewiesen werden, die<br />
genannten Schäden konnte sie aber zu keiner<br />
Zeit eindämmen oder gar verhindern.<br />
An Zuckermais fand sich der bisher in Europa<br />
im Freiland nicht beschriebene Getreide- und<br />
Gräserthrips (Frankliniella williamsi). Das Vorkommen<br />
scheint sich bisher auf eine eng<br />
begrenzte Zuckermaisanbaufläche zu beschränken.<br />
Weitere Beobachtungen sind notwendig.<br />
RP FR: Schädigungen an Freilandkulturen<br />
Witterungsschäden: Durch das Hochwasser am<br />
Bodensee vom 20.05. bis 20.06. gab es<br />
beachtliche Ertragseinbußen in Bodenseenähe.<br />
Im Rheintal litten auch Paprika unter der Nässe.<br />
Kohlarten: Auftreten <strong>des</strong> Kohlgallenrüsslers<br />
bei Kohlrabi in Einzelfällen. Oualitätsminderungen<br />
durch Xanthomonas campestris bei<br />
Blumenkohl im Herbst. Ebenfalls im Herbst<br />
stärkerer Schadraupenbesatz bei fast allen<br />
Kohlarten. Stärkeres Auftreten von Alternaria<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
brassicae an Weißkohl und Chinakohl im September<br />
und Oktober sowie der Ringfleckenkrankheit<br />
(Mycosphaerella brassicicola) an<br />
Rosenkohl. An Chinakohl trat das Turnip-<br />
Mosaikvirus auf.<br />
Höchste Kohlfliegeneiablageaktivität wurde<br />
festgestellt am 06.05. mit 45 Eiern pro 25<br />
Blumenkohlpflanzen.<br />
Kopfsalat: Verbreitetes Auftreten von Rhizoctonia<br />
solani in den Sommermonaten. Auftreten<br />
von Pseudomonas cichorii und Falschem Mehltau<br />
(Bremia lactucae) bei Kopfsalat und Endivie<br />
örtlich mit Totalausfällen. Vorkommen von Blatt-<br />
und Wurzelläusen war geringer als im Vorjahr.<br />
Möhren: Durch Abschwemmung gebietsweise<br />
Herbizidschäden. Starkes Aufkommen von<br />
Alternaria dauci im Herbst.<br />
Porree: Verbreiteter Alternaria-Befall in den<br />
Herbstmonaten. Stärkeres Aufkommen von<br />
Thripsen im August. Höchster Lauchmottenfang<br />
pro Pheromonfalle in Moos am 13.08. mit 23<br />
Faltern.<br />
Rettich und Radies: Auffällig waren Rhizoctonia-<br />
Pocken an weißen Hybridrettichen. Erdflohlarven<br />
traten als Blattminierer an Radies auf.<br />
Sellerie: Die Septoria-Blattfleckenkrankheit breitete<br />
sich besonders in den Herbstmonaten stark<br />
aus. In einem Fall gab es Ausfälle durch das<br />
Wurzelgallenälchen Meloidogyne hapla.<br />
Tomaten: Die Krankheit <strong>des</strong> Jahres war die<br />
Kraut- und Braunfäule (Phytophtora infestans).<br />
Bakterienkrankheiten, wie Clavibacter michiganense<br />
und Pseudomonas syringae p.v.<br />
tomato traten schwächer als im Vorjahr auf.<br />
Dies gilt auch für die Fusarium-Stengelfäule und<br />
für die Didymella-Stengelfäule, wogegen die<br />
Dürrfleckenkrankheit (Alternaria solani) und<br />
die Korkwurzelkrankheit besonders zum<br />
Kulturende massiv auftraten.<br />
Zwiebeln: Hauptschaderreger bei den Zwiebeln<br />
war der Falsche Mehltau. Aufgrund der<br />
niederschlagsreichen Witterung gab es vielfach<br />
Probleme bei der Unkrautbekämpfung. Auch<br />
Nährstoffmangel konnte mehrfach beobachtet<br />
werden.<br />
Paprika: Hauptprobleme waren Fußkrankheiten<br />
und Welkerreger.<br />
RP FR: Schädlinge im Erwerbsgemüsebau an<br />
Gewächshauskulturen<br />
Feldsalat: Schäden durch Ballentrockenheit bei<br />
gepflanztem Feldsalat traten mehrfach auf. Auf<br />
kiesigen, durchlässigen Böden kam es örtlich zu<br />
Ausfällen durch Schadgase infolge von Umsetzungsprozessen<br />
im Boden.<br />
Gurken: Durch die Kopf- und Gegenzungenveredelung<br />
bedingt kam es vielfach zu<br />
Magnesiummangel. Erhebliche Ausfälle<br />
entstanden in einzelnen Betrieben durch<br />
falsches Abhärten in der Jungpflanzenanzucht.<br />
Bei den pilzlichen Erkrankungen dominierten der<br />
Echte Mehltau und die Alternaria/ Ulocladium-<br />
Blattfleckenkrankheit.
Der Falsche Mehltau kam erst Ende August.<br />
Bei den tierischen Schaderregern von<br />
Bedeutung sind in erster Linie die Grüne<br />
Gurkenlaus, die Grünfleckige Kartoffellaus<br />
und die Zwergzikade Empoasca decipiens zu<br />
nennen. Auch die Wurzelgallenälchen (Meloidogyne<br />
incognita) traten immer wieder als<br />
Schaderreger auf. Weiße Fliegen und Spinnmilben<br />
konnten weitgehend mit Nützlingen<br />
unter Kontrolle gehalten werden. Ausfälle durch<br />
Staunässe gab es gelegentlich auch bei<br />
Gewächshausgurken.<br />
Paprika: In einem Betrieb gab es erhebliche<br />
Qualitätsmängel durch Überdüngung und in<br />
einem weiteren Betrieb durch die Korkwurzelkrankheit.<br />
Radies: Rhizoctonia-Befall führte immer wieder<br />
zu Qualitätsminderungen und zu Ertragsausfällen.<br />
Tomaten: Wie im Freiland, so suchte die Kraut-<br />
und Braunfäule auch die Gewächshaustomatenbestände<br />
heim. Neben Phytophthora infestans<br />
trat immer wieder auch Phytophthora nicotianae<br />
in den Betrieben auf. Weitere Schadfaktoren<br />
waren die Bakterienwelke (Clavibacter<br />
michiganense), Staunässe im Gewächshaus,<br />
Ballentrockenheit beim Pflanzen und Kalimangel.<br />
LfP: Die in Tab. 5.2a aufgeführten phytopathogenen<br />
Bakterien wurden aus eingesandten<br />
Proben isoliert<br />
Auffallend viele Tomatenproben aus dem<br />
gesamten Land wiesen Befall mit dem Erreger<br />
der Tomatenwelke (Clavibacter michiganensis<br />
ssp. michiganensis) auf.<br />
Im Oktober bzw. Dezember <strong>1999</strong> erhielten wir<br />
Proben von Feldsalatpflanzen, die kleine, runde<br />
bis eckige, schwarze Flecken auf den Blättern<br />
aufwiesen. Beregneter Feldsalat war besonders<br />
stark betroffen. In beiden Fällen wurde aus<br />
diesen Flecken einheitlich und in großer Menge<br />
dieselbe Bakterienart isoliert. Sie gehört zu der<br />
Gruppe der gramnegativen, oxidasepositiven<br />
Pseudomonaden und wies nach dem Bakterienidentifizierungsprogramm<br />
BIOLOG die größte<br />
Ähnlichkeit mit „Acidovorax konjaci“ auf. Die<br />
Pathogenität der isolierten Bakterien an gesunden<br />
Feldsalatpflanzen wurde im Gewächshaus<br />
nachgewiesen. Bisher sind bakterielle Blattflecken<br />
an Valerianella locusta in der internationalen<br />
Literatur nicht beschrieben. Lediglich aus<br />
Frankreich gibt es Berichte, in denen auf<br />
Blattflecken an Feldsalat hingewiesen wird, die<br />
durch ein Bakterium mit dem Namen<br />
„Acidovorax valerianellae“ verursacht wurden<br />
und die dort 1991 große Schäden verursachten.<br />
Es könnte sich um denselben Erreger handeln.<br />
Saatgutuntersuchung: Es wurden 23 Saat-<br />
- 35 -<br />
gutproben (Tomate 3, Bohne 6, Kohl 6, Paprika<br />
1, Mais 6, Feldsalat 1) auf phytopathogene<br />
Bakterien vor allem Quarantänebakteriosen mit<br />
Hilfe von Labormethoden und Pathogenitätstest<br />
untersucht. In 2 Kohlsaatgutproben wurde<br />
Xanthomonas campestris pv. campestris nachgewiesen.<br />
An einer Kopfsalatprobe fielen erstmals linien-<br />
bis ringförmige feine Nekrosen auf den älteren<br />
Blättern auf. Die Symptome deuteten auf einen<br />
Befall mit der sogenannten Salatringnekrose<br />
(Lettuce ring necrosis disease/LRN) hin, die mit<br />
den herkömmlichen Testverfahren nicht nachgewiesen<br />
werden kann. Die Krankheit, vermutlich<br />
ein Virus, wird durch den Bodenpilz<br />
Olpidium brassicae übertragen. Die Virosen der<br />
Tab. 5.2b wurden aus eingesandten Proben<br />
isoliert.<br />
Tab. 5.2a: Nachgewiesene phytopathogene Bakterien an<br />
Gemüsekulturen<br />
Pflanzenart Symptom Isolierte Bakterien<br />
Basilikum Blattflecken Pseudomonas viridiflava<br />
Dill Blatt- und<br />
Pseudomonas viridiflava,<br />
Stängelneurosen Pseudomonas marginalis<br />
Endivien Blattflecken Pseudomonas cichorii<br />
Feldsalat Blattflecken Acidovorax konjaci (siehe<br />
unten)<br />
Gurke Blattflecken Pseudomonas syringae<br />
pv. lachrymans<br />
Kohl Blattflecken Xanthomonas campestris<br />
pv. campestris<br />
Lauch Weichfäule am<br />
Blattansatz<br />
Pseudomonas marginalis<br />
Möhre Blattflecken Xanthomonas campestris<br />
pv. carotae<br />
Salat Blattflecken z.T. auf<br />
Mittelrippen<br />
übergreifend,<br />
Nekrosen am Stiel<br />
Pseudomonas marginalis,<br />
Pseudomonas<br />
viridiflava,Erwinia<br />
carotovora<br />
Salbei Blattflecken Xanthomonas campestris<br />
Sellerie Weichfäule der Erwinia carototovora<br />
Knolle<br />
subsp. carotovora<br />
Tomate Welke Clavibacter michiganensis<br />
subsp. michiganensis<br />
Tomate Blatt- und<br />
Pseudomonas syringae<br />
Fruchtflecken pv. tomato<br />
Tomate Stängelmarkverbräu<br />
nung<br />
Pseudomonas corrugata<br />
Rukola Blattflecken Xanthomonas campestris<br />
pv. campestris<br />
Tab 5.2b: Nachgewiesene Virosen in Gemüsekulturen<br />
<strong>1999</strong><br />
Gemüseart Nachweis von<br />
Buschbohne Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Chinakohl Rettichmosaikvirus (RaMV)<br />
Wasserrübenmosaikvirus (TuMV)<br />
Gurke Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Paprika Gurkenmosaikvirus (CMV) Tabakmosaikvirus<br />
(TMV) Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Pastinak Luzernemosaikvirus (AMV)<br />
Rettich Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Spinat Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Wasserrübenmosaikvirus (TuMV)<br />
Tomate Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Kartoffelvirus Y (PVY)<br />
Zucchini Zucchinigelbmosaikvirus (ZYMV)<br />
Zuckermais Maisverzwergungsmosaikvirus (MDMV)<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 36 -<br />
5.2.2 Versuche<br />
RP S: Im Gemüsebau wurden Versuchsprogramme<br />
zur Bekämpfung von Botrytis an Tomaten<br />
unter Glas; Falscher Mehltau an Zwiebeln im<br />
Freiland; Botrytis an Erbsen im Freiland;<br />
Blattläusen an Gurken unter Glas sowie Unkräuter<br />
in Zwiebeln im Freiland durchgeführt.<br />
LfP: Unkrautbekämpfung in gesätem und gepflanztem<br />
Rucola (Diplotaxis tenuifolia)<br />
Der Anbau der Wilden Rauke hat in den letzten<br />
Jahren an Bedeutung gewonnen. Für die „neue“<br />
Kultur sind jedoch in Deutschland noch keine<br />
Pflanzenschutzmittel zugelassen. Probleme<br />
bereiten besonders Unkräuter, die die Erntearbeiten<br />
erschweren.<br />
Die Anwendung von Butisan und Cirrus im<br />
Vorauflauf führt an Rucola zu erheblichen<br />
Schäden, die nicht zu tolerieren sind. Die<br />
Behandlungen im Nachauflauf mit Butisan oder<br />
Kerb sind zwar etwas verträglicher, lassen aber<br />
in ihrer Wirkung zu wünschen übrig.<br />
Um eine sichere Aussage zur Eignung von<br />
Butisan und Kerb zur Unkrautbekämpfung in<br />
gesätem Rucola vornehmen zu können, sind<br />
weitere Versuche erforderlich.<br />
Behandlungen mit Butisan und Stomp SC<br />
erzielen bei gepflanztem Rucola eine gute<br />
Wirkung bei hinreichender Pflanzenverträglichkeit.<br />
Elancolan und Kerb 50 W zeigen deutliche<br />
Schwächen in der Bekämpfung einzelner Unkrautarten.<br />
Die auftretenden Wachstumshemmungen können<br />
toleriert werden. Behandlungen mit Cirrus<br />
führen zu Blattvergilbungen. Das Mittel ist daher<br />
nicht geeignet.<br />
Für eine Zulassung der genannten Herbizide in<br />
Rucola müssen noch Rückstandsdaten erarbeitet<br />
werden. Die Mittel dürfen <strong>des</strong>halb in der<br />
Praxis noch nicht zur Anwendung kommen.<br />
5.3 Obstbau<br />
5.3.1 Kernobst<br />
5.3.1.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Der Apfelwickler (Cydia pomonella) trat<br />
von Mai bis September im Gebiet auf. Der lange<br />
Flug und die starke Eiablage Mitte August<br />
führten zu Problemen, die sich als frische<br />
Einbohrstellen bei Erntebeginn zeigten.<br />
Bei der Sorte "Delbarestivale" zeigten sich<br />
schon lange vor der Reife dunkle Flecken auf<br />
der Fruchtschale. In Laboruntersuchungen<br />
konnte eine Pseudomonasart isoliert werden.<br />
Die Früchte sind bei starkem Befall<br />
unverkäuflich.<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
RP FR: Feuerbrand war nur vereinzelt an<br />
Nachblühern von Äpfeln und Birnen<br />
festzustellen. In einzelnen Anlagen zeigte sich<br />
starker Befall mit Apfelwickler. Regional gab es<br />
starke Hagelschäden.<br />
RP TÜ: Während <strong>des</strong> Winters wurden im<br />
Falllaub zahlreiche Fruchtkörper <strong>des</strong> Apfelschorfes<br />
(Venturia inaequalis) gebildet. Die<br />
Ausdifferenzierung der Ascosporen setzte Ende<br />
März sehr zügig ein; ausschleuderbereite<br />
Sporen (Kollar-Methode) und erste Sporen in<br />
der Sporenfalle wurden in diesem Zeitraum festgestellt.<br />
Stärkere Sporenflüge wurden am 7.,<br />
16., 21. und vom 24. - 30. April registriert. Mit<br />
der Kollar-Methode wurden ab 19. April zunehmende<br />
Mengen ausschleuderbereiter Sporen<br />
ermittelt. Die Infektionsbedingungen im Anbaugebiet<br />
waren im April sehr uneinheitlich.<br />
Ende April/Anfang Mai wurde bereits der erste<br />
Blattschorf gefunden (unbehandelte Parzellen).<br />
Im Mai fanden weitere starke Ascosporenflüge<br />
am 3., 6., 8./9. und vom 11. - 14. statt. Ende Mai<br />
trat bereits häufig Schorf in den Anlagen auf.<br />
Der Befallsdruck nahm je nach Ausgangsbefall<br />
im Juni noch zu. Wegen der starken Niederschläge<br />
waren die Anlagen im Mai und Juni<br />
zeitweise nicht befahrbar, sodass Terminbehandlungen<br />
schwierig durchzuführen waren.<br />
Strategien mit Betonung vorbeugend einzusetzender<br />
Fungizide waren erfolgreicher. Der<br />
Fruchtschorfbefall hielt sich, evtl. auch wegen<br />
<strong>des</strong> trockenen Herbstes, in Grenzen. Dagegen<br />
wurden Kelchfäulen, verursacht durch Nectria-<br />
oder Botrytis-Pilze, häufiger gefunden. Die<br />
feuchte Witterung während der Blüte und im<br />
Juni begünstigte Infektionen. Auch Monilia-<br />
Fruchtfäulen (Monilinia fructigena) traten zur<br />
Erntezeit häufig auf. Die warme Sommerwitterung<br />
förderte den Mehltau-Befall (Podosphaera<br />
leucotricha) ab Juli; der Befallsdruck war<br />
nicht sehr hoch. Nichtparasitärer Bleiglanz<br />
wurde örtlich in Apfelanlagen beobachtet, meist<br />
in Verbindung mit Rindenfrostschäden.<br />
Letztere traten jedoch nicht nur an Bäumen mit<br />
Bleiglanzsymptomen auf. Beim Feuerbrand<br />
(Erwinia amylovora) kam es im April zu keinen<br />
Infektionsterminen. Am 6./7. Mai zeigte das<br />
Prognosesystem Maryblyt lediglich ein hohes<br />
Infektionsrisiko an; mit dem Billing Integrated<br />
System wurden jedoch Infektionsereignisse<br />
angezeigt. Völlig überraschend wurde Ende Mai<br />
Befall in Obstanlagen gemeldet und zwar im<br />
Großraum Überlingen sowie im Raum Fronhofen<br />
(Blitzenreuten, Mochenwangen), Kreis<br />
Ravensburg. Es handelte sich um Blüteninfektionen,<br />
die nesterweise auftraten. Der Befall<br />
dehnte sich im Juni und Juli noch weiter aus. Im<br />
Raum Langenargen-Oberdorf war eine Birnenanlage<br />
(„Concorde“) total befallen; sie musste
komplett gerodet werden. In dieser Anlage<br />
wurden überwiegend Triebinfektionen festgestellt<br />
(Befall bereits seit 1998).<br />
Die Kontrollen sowie die Schnitt-/Rodungsmaßnahmen<br />
waren wegen <strong>des</strong> z. T. versteckt<br />
auftretenden Befalls sehr zeitaufwendig. Im<br />
Sommer trat ein verheerender Feuerbrandbefall<br />
an Streuobstbirne (fast ausschließlich die Sorte<br />
„Oberösterreicher“) auf. Betroffen war vor allem<br />
der Kreis Ravensburg, aber auch im<br />
Bodenseekreis wurde örtlich stärkerer Befall im<br />
Streuobst ermittelt: Billafingen, Owingen,<br />
Taisersdorf, Überlingen, Deggenhausertal,<br />
Liebenau-Knellesberg.<br />
Wegen <strong>des</strong> schwülwarmen Wetters kam die<br />
Befallsentwicklung im August noch nicht zum<br />
Stillstand. Der Befallsdruck durch den Bakterienbrand<br />
(Pseudomonas syringae) ist bei<br />
empfindlichen Birnensorten (z. B. Alexander<br />
Lucas, Concorde) hoch. Der Befall trat in<br />
diesem Jahr nesterartig auf. Auffällig ist, dass<br />
Blüten an schwachem Holz („hängen<strong>des</strong> Holz“)<br />
meist stärker befallen sind als Blüten an<br />
kräftigen Ästen. Im Sommer traten an der<br />
Apfelsorte „Braeburn“ absterbende Triebe auf.<br />
Dieses Symptom wurde ebenfalls durch den<br />
Erreger <strong>des</strong> Bakterienbran<strong>des</strong> verursacht. Die<br />
Symptome können zu Verwechslungen mit<br />
Feuerbrand führen. Der Wintereibesatz der<br />
Obstbaumspinnmilbe (Panonychus ulmi) war<br />
sehr gering. Aus Gründen einer Antiresistenz-<br />
Strategie wurde beim Vorhandensein von<br />
Wintereiern zu Ölbehandlungen in der 3.<br />
Aprildekade aufgerufen. Der Schlupf setzte am<br />
26. April ein. Die Eiablage der ersten Generation<br />
begann Mitte Mai; die zweite Generation<br />
schlüpfte ab Anfang Juni. Der Befallsdruck war<br />
allgemein niedrig, mit Ausnahme einiger<br />
Problemanlagen. Die Vermehrungsbedingungen<br />
für Raubmilben waren im Sommer günstig. Im<br />
August wurden Ansiedlungen von Raubmilben<br />
in Jung- und Problemanlagen empfohlen.<br />
Infolge <strong>des</strong> warmen und trockenen Herbstes<br />
bestanden günstige Bedingungen für die<br />
Eiablage der Spinnmilbe. Bei den<br />
Astprobenuntersuchungen 99/00 wird ein<br />
höherer Wintereibesatz festgestellt als im<br />
vergangenem Jahr. Der Befall durch die<br />
Apfelrostmilbe (Aculus schlechtendali) nahm in<br />
der 2. Junihälfte zu. Es kam jedoch zu keinen<br />
stärkeren Schäden; die zahlreich vorhandenen<br />
Raubmilben reduzierten den Befall.<br />
Der Schlupf der Mehligen Apfellaus (Dysaphis<br />
plantaginea) und anderer Läuse begann in der<br />
1. Aprildekade; in warmen Lagen war der<br />
Schlupf der Mehligen vor der Blüte fast beendet.<br />
Der Befallsdruck war überraschend hoch,<br />
obwohl im Winter relativ wenig Blattlauseier auf<br />
den Astproben gefunden wurden. Die empfohlenen<br />
Vorblüte-Behandlungen waren sehr<br />
wirksam. Bei später durchgeführten Maßnahmen<br />
wurden wegen der meist ungenügenden<br />
Wirkung noch bis in den Juni Kolo-<br />
- 37 -<br />
nien der Mehligen an den Langtrieben gefunden.<br />
Die Koloniebildung der Grünen Apfellaus<br />
(Aphis pomi) setzte bereits Anfang Juni<br />
ein; Anfang Juli kam es kurzfristig zu erhöhtem<br />
Befallsdruck, dabei wurden an den Früchten<br />
vereinzelt rote Flecken als Folge <strong>des</strong> Befalls<br />
gefunden. Der Befall wurde meist rasch durch<br />
Gallmücken- und Schwebfliegenlarven reduziert.<br />
Es wurden Pirimor-Behandlungen empfohlen,<br />
wenn bei Kontrollen keine Gegenspieler<br />
festgestellt wurden. Die Kolonien der Blutlaus<br />
(Eriosoma lanigerum) zeigten ab Juli eine deutlich<br />
zunehmende Parasitierung durch die<br />
Blutlauszehrwespe (Aphelinus mali). Auch<br />
Schwebfliegenlarven wurden in den Kolonien<br />
gefunden. Auch im August herrschten noch gute<br />
Bedingungen für die Zehrwespe, sodass meist<br />
keine Behandlungen gegen die Blutlaus erforderlich<br />
waren.<br />
Der Apfelblütenstecher (Anthonomus pomorum)<br />
wanderte Ende März auf die Bäume auf<br />
und begann mit dem Reifungsfraß. Zu Behandlungen<br />
wurde in der Warmphase Ende<br />
März/Anfang April aufgerufen. Der Befallsdruck<br />
ist nur örtlich hoch. Der Flug <strong>des</strong> Ungleichen<br />
Holzbohrers (Xyleborus dispar) begann Mitte<br />
März; er war insgesamt schwach. Nur am 5. Mai<br />
wurde eine größere Anzahl Käfer gefangen. Der<br />
Befallsdruck durch die Apfelsägewespe<br />
(Hoplocampa testudinea) ist weiterhin niedrig.<br />
Dies zeigte sich auch bei den relativ schwachen<br />
Fängen auf den Weißtafeln. Der Frostspanner<br />
(Operophthera brumata) ist weiterhin auf niedrigem<br />
Niveau. Der Flug setzte im Oktober ein;<br />
das Flugmaximum lag Mitte November, der Flug<br />
hielt bis in den Dezember hinein an. Es wurden<br />
deutlich mehr Falter gefangen als im Vorjahr.<br />
Die Frühjahrseulen (Noctuidae) flogen ab 18.<br />
März; es wurden nur wenige Falter gefangen.<br />
Der Befallsdruck ist niedrig.<br />
Von lokalen Ausnahmen abgesehen, ist der<br />
Befallsdruck durch den Fruchtschalenwickler<br />
(Adoxophyes orana) gering. Anstelle von Insegar<br />
wurden gegen die Überwinterungsräupchen<br />
die bienenungefährlichen Mittel Capex 2 oder<br />
Mimic empfohlen. Die Sommergeneration flog<br />
vom 27. Mai bis 20. Juni, die Herbstgeneration<br />
vom 22. Juli bis Ende August. Das Pheromonverwirrungsverfahren<br />
kommt beim Fruchtschalenwickler<br />
nur noch selten zur Anwendung.<br />
Der geringe Befallsdruck ist z. T. der deutlich<br />
stärkeren Parasitierung zuzuschreiben, die sich<br />
nach Einführung <strong>des</strong> IP- Konzeptes aufgebaut<br />
hat.<br />
Der Flug <strong>des</strong> Apfelwicklers (Cydia pomonella)<br />
begann wiederum sehr früh (7. Mai). Eine<br />
kurzfristige starke Erwärmung Ende Mai/Anfang<br />
Juni ergab günstige Bedingungen für Flug und<br />
stärkere Eiablagen. Wegen anschließend kühler<br />
Witterung schlüpften die Räupchen erst ab Mitte<br />
Juni. Der Hauptflug setzte in der 3. Junidekade<br />
ein; Anfang Juli wurde ein starker Flug<br />
festgestellt, der bis zum Ende der 2. Julidekade<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 38 -<br />
anhielt. Die Bedingungen für die Eiablage waren<br />
in dieser Phase günstig, sodass ein relativ hoher<br />
Druck durch die 1. Generation entstand. Bei den<br />
Untersuchungen der Wellpapperinge wurde nur<br />
eine sehr geringe Verpuppungsrate festgestellt.<br />
Der Flug der 2. Generation war <strong>des</strong>halb auch<br />
schwach; er begann Ende Juli mit einem<br />
Maximum um den 9. August. Der Befallsdruck<br />
durch die 2. Generation war gering; sog.<br />
Spätvermadungen blieben im Gegensatz zu<br />
1998 aus. Der Befallsdruck war jedoch wegen<br />
der starken 1. Generation wiederum auf dem<br />
Niveau <strong>des</strong> Vorjahres (ca. 12 % Befall in<br />
Unbehandelt; 1998: 15 %). Die Fläche mit<br />
Verwirrung gegen Apfelwickler stieg auf ca. 900<br />
ha an. Wegen <strong>des</strong> stärkeren Befallsdrucks<br />
wurden vermehrt Zubehandlungen empfohlen.<br />
In zentralen Bereichen größerer Verwirrflächen<br />
lag der Befall bei 0,9 % befallener Früchte, im<br />
Randbereich waren es 2,2 %. Flächen, die nur<br />
mit Insektiziden behandelt wurden, hatten im<br />
Durchschnitt 2,6 % Befall durch Apfelwickler.<br />
Die Fängigkeit der Pheromonfallen war besser<br />
als im Vorjahr; lediglich mit der Trichterfalle und<br />
mit der BASF-Falle wurden kaum Falter<br />
gefangen.<br />
Der Kleine Fruchtwickler (Grapholita<br />
lobarzewskii) flog stark und lange. Der Flug<br />
begann Anfang Juni, hatte ein Maximum Mitte<br />
Juni und Anfang Juli und endete am 29. Juli.<br />
Der Befallsdruck ist leicht zunehmend. Örtlich<br />
wurde Anfang Juni Insegar empfohlen. Befall<br />
durch den Bodenseewickler (Pammene<br />
rhediella) ist häufig zu finden. Örtlich liegen die<br />
Schäden höher als die durch Apfelwickler<br />
verursachten. Der Flug setzte Ende April ein<br />
und hatte ein Maximum am 06. Mai; danach<br />
nahm der Flug rasch ab. Lokal trat die<br />
Birnengallmücke (Contarinia pyrivora) schädigend<br />
auf. Der Flug wurde mit einer<br />
„Schlupfkiste“, die über im Vorjahr befallenen<br />
Birnenfrüchten aufgestellt war, beobachtet;<br />
Flug-beginn war ca. am 6. April. Zu<br />
Behandlungen wurde bis Stadium „Rote<br />
Knospe“ (BBCH 57) aufgerufen (keine B 4-Mittel<br />
verfügbar).<br />
Der Gemeine Birnblattsauger (Psylla pyri) trat<br />
überraschend häufig auf; in Einzelfällen (stark<br />
wachsende Anlagen) war der Befallsdruck stark.<br />
Zu Behandlungen mit Mitac wurde aufgerufen,<br />
wenn mehr als 30 % der Langtriebe Befall<br />
zeigten.<br />
LfP: Die folgenden phytopathogenen Bakterien<br />
wurden aus eingesandten Pflanzenproben<br />
isoliert:<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Tab. 5.3.1: Nachgewiesene phytopathogene Bakterien<br />
an Kern-, Stein- und Beerenobst<br />
Pflanzenart Symptom Isolierte Bakterien<br />
Apfel Triebnekrose, Pseudomonas syringae pv.<br />
Blütennekrose Syringae<br />
Fruchtflecken Pseudomonas syringae<br />
Birne Blütennekrose, Pseudomonas syringae pv.<br />
Triebnekrose syringae<br />
Kirsche Triebnekrose Pseudomonas syringae pv.<br />
syringae<br />
Pflaume Blattflecken Pseudomonas syringae pv.<br />
syringae<br />
Pflaume Trieb- und<br />
Stammnekrose<br />
Rote<br />
Johannisbeere<br />
n<br />
Blattflecken,<br />
abgestorbene<br />
Blüten und<br />
Früchte<br />
Pseudomonas syringae pv.<br />
syringae; Pseudomonas<br />
syringae pv. morsprunorum<br />
Pseudomonas syringae pv.<br />
ribicola<br />
(siehe unten)<br />
Erdbeere Blattflecken Xanthomonas fragariae<br />
Im Mai <strong>1999</strong> trat im Anbaugebiet von Offenburg<br />
eine neue Krankheit an Roten Johannisbeeren<br />
auf, die Qualitätsmängel am Erntegut verursachte.<br />
Die Symptome waren unregelmäßige,<br />
braune Blattflecken mit chlorotischem Hof,<br />
Verschwärzungen von Blüten und Beeren und<br />
braun-schwarze längsgezogene Läsionen auf<br />
Trauben- und Blattstielen sowie Trieben. Die<br />
Erfüllung der Koch´schen Postulate zeigte, dass<br />
die Krankheitsursache ein Bakterium der Art<br />
Pseudomonas syringae ist, und zwar mit hoher<br />
Wahrscheinlichkeit der Pathovar „ribicola“<br />
(Nachrichtenblatt <strong>des</strong> Deutschen <strong>Pflanzenschutzdienstes</strong><br />
52 (2), 33 – 36).<br />
5.3.1.2 Versuche<br />
Seit einigen Jahren führt der Pflanzenschutzdienst<br />
verstärkt abgestimmte Lan<strong>des</strong>versuche<br />
durch, um in kurzer Zeit mehrere Ergebnisse<br />
unter verschiedenen Bedingungen zu erarbeiten<br />
und Versuchsfragen möglichst rasch zu lösen.<br />
<strong>1999</strong> wurden im Obstbau von der LfP und den<br />
RP’n die folgenden 8 Lan<strong>des</strong>versuche aus den<br />
Bereichen Kernobst, Steinobst und Beerenobst<br />
bearbeitet. Über einzelne Lan<strong>des</strong>versuche wird<br />
in den folgenden Abschnitten berichtet.<br />
Lan<strong>des</strong>versuche Obstbau <strong>1999</strong>:<br />
Applikationstechnik<br />
1. Einsatz von Injektordüsen zur<br />
Abdriftreduzierung im Kernobst<br />
2. Überprüfung <strong>des</strong> Mittel- und Wasseraufwan<strong>des</strong><br />
im Strauchbeerenobst
Tierische Schaderreger<br />
3. Prüfung der Wirksamkeit von Viruspräparaten<br />
und Insektenwachstumsregulatoren<br />
gegen den Apfelwickler<br />
Prognoseprogramme<br />
4. Vergleich der Schorfprognoseprogramme<br />
Welte mit RIMpro<br />
Bakterielle Krankheiten<br />
5. Prüfung der Wirksamkeit alternativer<br />
Präparate zur Bekämpfung <strong>des</strong> Feuerbran<strong>des</strong><br />
im Vergleich zu Plantomycin<br />
A. Versuche mit ausschließlich<br />
natürlicher Infektion<br />
B. Künstliche Infektion einzelner<br />
Bäume und Sekundärinfektionen<br />
6. Bekämpfung <strong>des</strong> Bakterienbran<strong>des</strong><br />
der Birne (Pseudomonas syringae)<br />
Pilzliche Krankheiten<br />
7. Prüfung der Widerstandsfähigkeit<br />
neuer Himbeersorten gegen die<br />
Phytophthora- Wurzelfäule<br />
8. Bekämpfung von Fruchtfäulen im<br />
Steinobst mit neuen Präparaten<br />
RP TÜ: Im Rahmen eines Lan<strong>des</strong>versuches<br />
wurde der Einfluss von Hagelschutznetzen auf<br />
höhlenbrütende Singvogelarten in Kernobstanlagen<br />
über einen Zeitraum von drei Jahren<br />
untersucht. Zur Zeit stehen am Bodensee etwa<br />
250 ha Kernobst unter Hagelschutznetzen, das<br />
entspricht etwa 3,0 % der Anbaufläche. An vier<br />
Standorten wurden in Praxisbetrieben jeweils<br />
zwei benachbarte, etwa gleichgroße Kernobstanlagen<br />
mit Nistkästen behängt, wovon jeweils<br />
eine Anlage mit einem Hagelschutznetz<br />
versehen war. Alle Versuchsflächen waren als<br />
Spindel oder Superspindel gezogene Ertragsanlagen,<br />
ihre Bewirtschaftung erfolgt nach den<br />
Richtlinien der Integrierten Produktion.<br />
Die Nistkastendichte betrug 5,5 bis 6,2<br />
Nistkästen/ha. Pro Saison wurden von Mai bis<br />
Juli und im März <strong>des</strong> Folgejahres 3 - 4 mal<br />
Nistkastenkontrollen auf Inhalt, Vogelart und<br />
Bruterfolg durchgeführt.<br />
Die Ergebnisse lassen sich in folgenden<br />
Punkten zusammenfassen:<br />
Negative Auswirkungen von Hagelschutz-netzen<br />
auf Belegungsrate, Anzahl und Erfolg von<br />
Bruten höhlenbrütender Singvögel konnten nicht<br />
festgestellt werden.<br />
• Die Belegungsraten der Nistkästen auf allen<br />
Versuchsflächen waren gut und lagen im<br />
Mittel über den Werten anderer, vergleichbarer<br />
Untersuchungen.<br />
• Artenspektrum und Häufigkeit der<br />
Vogelarten wiesen beim Vergleich der<br />
Standorte erhebliche Unterschiede auf, die<br />
vermutlich auf die Umgebung der<br />
Obstanlagen (Streuobstbestände, Hochwald,<br />
Ortschaften, andere Obstanlagen)<br />
zurückzuführen sind.<br />
- 39 -<br />
• Eine Förderung von Kohl- und Blaumeisen<br />
unter Hagelschutznetzen der untersuchten<br />
Flächengröße war zu erkennen.<br />
• Bei Flächen mit guten Belegungsraten kann<br />
die Anzahl Nistkästen für Feldsperling und<br />
Kohlmeise auf 6 - 8 Nistkästen / ha erhöht<br />
werden. Für die Blaumeise genügt<br />
anfänglich 1 Kasten auf 1 - 3 ha.<br />
Pheromonverwirrungstechnik: Die Versuche<br />
zur Verwirrung von Schadwicklern wurden auch<br />
<strong>1999</strong> mit Schwerpunkt der Apfelwicklerverwirrung<br />
fortgeführt. Die Ergebnisse sind in<br />
Tab. 5.3.1.2a zusammengefasst.<br />
Tab. 5.3.1.2a: Erntebonituren <strong>1999</strong> zur Pheromon-verwirrung<br />
<strong>des</strong> Apfelwicklers am Bodensee (RAK 3+4 / Check<br />
Mate CM)<br />
Lage der<br />
Fläche<br />
Zentraler<br />
Bereich<br />
Randbereich<br />
Anzahl % Anlagen mit Befall Befall<br />
Anlagen < 1 % 1 - 2 % > 2 % Mittelwert<br />
26 58 27 15 0,9<br />
31 39 29 32 1,7<br />
Checkmate (75 Tage Wirkungsdauer) wird im<br />
Bodenseegebiet einmal, mit entsprechender<br />
Zubehandlung eingesetzt.<br />
Wirkungsunterschiede zu RAK 3+4 waren nicht<br />
zu erkennen. Im zentralen Bereich wurden mit<br />
einem durchschnittlichen Befall von 0,9% und im<br />
Randbereich mit 1,7% Befall zufriedenstellende<br />
Ergebnisse erzielt. Die Ergebnisse der Vorjahre<br />
wurden bestätigt.<br />
LfP: Prognosemodelle zur Bekämpfung <strong>des</strong><br />
Apfelschorfes:<br />
Da wie in den Vorjahren auch <strong>1999</strong> eine<br />
modifizierte RIMpro-Version vorlag, wurden die<br />
Untersuchungen zum Einsatz der computergestützten<br />
Prognoseprogramme ‘SCHORF’<br />
(Welte) und ‘RIMpro’ zur Bekäm-pfung <strong>des</strong><br />
Apfelschorfes im Rahmen eines Lan<strong>des</strong>versuches<br />
an 3 Versuchsstandorten weitergeführt.<br />
Ergänzend wurde im RP FR an 4<br />
Standorten die Apfelschorfbekämpfung nach<br />
‘RIMpro’ im Vergleich zur praxisüblichen<br />
Variante mit ähnlichem Ergebnis durchgeführt.<br />
Ein wichtiges Anliegen <strong>des</strong> Versuches besteht<br />
darin, die Zuverlässigkeit dieser Prognoseprogramme<br />
bei der Bestimmung der<br />
Infektionstermine zu testen und beim ‘RIMpro’ -<br />
Programm die simulierte Ascosporenaktivität zu<br />
vergleichen mit der realen in der MycoTrap-<br />
Sporenfalle ermittelten. Die Ergebnis der<br />
visuellen Blatt- und Fruchtschorfkontrollen sind<br />
in Tab. 5.3.1.2b zusammengefasst.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 40 -<br />
Verglichen mit der ‘überwiegend Belags’ -<br />
Variante war die Anzahl der Bekämpfungsmaßnahmen<br />
in der ‘Schorf’-Parzelle annähernd<br />
gleich. Dies liegt daran, dass im Warndienst<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>s die Schorfbekämpfung für<br />
die obstbauliche Praxis i.d.R. nach diesem<br />
Programm empfohlen wird. Wie in den Vorjahren<br />
waren nach den Infektionsprognosen <strong>des</strong><br />
‘RIMpro’ - Programms die wenigsten Schorfmaßnahmen<br />
in dieser Variante notwendig. Die<br />
diesjährigen Ergebnisse bestätigen die bisherigen<br />
Erfahrungen.<br />
Beide Prognoseprogramme ermöglichen es, die<br />
wichtigen Schorftermine zu erfassen und die<br />
Anzahl der Schorfbehandlungen zu reduzieren.<br />
Auch stimmen bei ‘RIMpro’ die simulierten<br />
Ascosporenausstöße mit den realen weitgehend<br />
überein. Im kommenden Jahr sind anwenderfreundlichere<br />
Windows-Versionen von beiden<br />
Prognoseprogrammen vorgesehen.<br />
Feuerbrandprognose: Die Feuerbrandprognose<br />
und Warnung nach Billings´s Integrated System<br />
1995 und Maryblyt TM Version 4.3d wurde aus<br />
folgendem Grund auch <strong>1999</strong> fortgeführt:<br />
<strong>1999</strong> erteilte die Biologische Bun<strong>des</strong>anstalt,<br />
Braunschweig keine erneute Ausnahmegenehmigung<br />
für die Verwendung von Plantomycin.<br />
Als Notbehelf wurden so genannte Alternativmittel<br />
zu Plantomycin empfohlen, die zum<br />
Teil auch nach Warnaufruf vor oder an<br />
potentiellen Infektionstagen eingesetzt werden<br />
müssen. Während der Birnenblüte, die sich über<br />
den gesamten April erstreckte, war aufgrund<br />
kühler Witterung keine Warnung notwendig. Die<br />
Apfelblüte begann um den 20. April und dauerte<br />
je nach Sorte und Region bis zum 5.-10. Mai.<br />
Am 1. Mai-Wochenende wurde im Regierungsbezirk<br />
Karlsruhe und am Bodensee für günstig<br />
liegende Stationen sowie im Regierungsbezirk<br />
Stuttgart gewarnt.<br />
Im Laufe der ersten Maiwoche wurde dann<br />
auch im Regierungs-bezirk Freiburg gewarnt<br />
sowie erneut in Karlsruhe und am Bodensee für<br />
klimatisch begünstigte Stationen. Blüteninfektionen<br />
an Apfel traten großräumig in<br />
erheblichem Umfang im Regierungsbezirk<br />
Stuttgart und am Bodensee auf einzelne<br />
Anlagen begrenzt auf. Im Streuobstbau waren<br />
besonders im östlichen Bodenseegebiet<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Streuobstbirnen der Sorte „Oberösterreicher“<br />
betroffen.<br />
Prüfung <strong>des</strong> Attract & Kill-Verfahrens gegen<br />
den Apfelwickler: Wie im Vorjahr wurde das<br />
Produkt Appeal (Fa. Bayer) an 4 Standorten zur<br />
biotechnischen Apfelwicklerbekämpfung eingesetzt,<br />
um die Wirksamkeit und die notwendige<br />
Anwendungshäufigkeit <strong>des</strong> Attract & Kill-<br />
Verfahrens zu prüfen. Bei diesem Verfahren<br />
handelt es sich um ein Köderverfahren;<br />
männliche Apfelwickler werden mit Hilfe eines<br />
Pheromons (Codlemone) angelockt und nach<br />
Kontakt mit einem Pyrethroid (Cyfluthrin)<br />
abgetötet. Die Ausbringung <strong>des</strong> Mittels erfolgt<br />
mit einem Dosierspender. Dabei werden<br />
manuell mind. 1 Tropfen der bernsteinfarbenen<br />
Paste am Baumstamm abgestreift. Die<br />
Applikation der Tropfen sollte möglichst nicht am<br />
Pfosten erfolgen, da die Tropfen sonst vom Holz<br />
eingesaugt werden. Für einen erfolgreichen<br />
Einsatz müssen bestimmte Grundvoraussetzungen<br />
wie geringer Vorjahresbefall, möglichst<br />
große und isolierte Anlage und frühzeitige<br />
Ausbringung erfüllt werden. Probleme bereitet<br />
die exakte Ausbringung mittels Dosierspender,<br />
die zu kleine Tropfen bilden, so dass der<br />
Sollwert der aus-zubringenden Menge unterschritten<br />
wird. Um die ganze Apfelwicklersaison<br />
mit diesem Verfahren abzudecken, sind 3<br />
Behandlungen notwendig. Mit Attract & Kill<br />
konnten an allen Standorten überwiegend gute<br />
Bekämpfungserfolge erzielt werden. In den<br />
Randzonen der behandelten Apfelanlagen ist<br />
ein stärkerer Befall als im Zentrum der Anlagen<br />
festzustellen. Die Zulassung wird in der<br />
kommenden Saison erwartet. Nebenwirkungen<br />
von Pflanzenschutzmitteln auf Raubmilben: Eine<br />
wichtige Anforderung der integrierten Produktion<br />
von Obst ist die Verfügbarkeit von selektiven<br />
und nützlingsschonenden Pflanzenschutzmitteln,<br />
wobei die Schonung der Raubmilbe<br />
(Typhlo-dromus pyri) ein grundlegen<strong>des</strong><br />
Kriterium bei der Erstellung der IP –<br />
Pflanzenschutzmittelliste darstellt. Die Prüfung<br />
der Nebenwirkung weiterer Pflanzenschutzmittel<br />
auf Raubmilben erfolgt im Freiland in einer<br />
Apfelanlage nach einem standardisierten<br />
Verfahren. <strong>1999</strong> wurden neue Ergebnisse mit<br />
verschiedenen Pflanzenschutzmitteln (Akarizide,<br />
Fungizide) und dem Pflanzenstärkungsmittel<br />
Neudo-Vital gewonnen (Tab. 5.3.1.2c).
Tab. 5.3.1.2b: Lan<strong>des</strong>versuch <strong>1999</strong> zu den Schorfprognosemodellen<br />
Schorfbefall %<br />
Anzahl der Behandlungen LfP RPTÜ RPKA<br />
Jonagold Golden Delicious Jonagold<br />
Varianten LfP RP TÜ RP KA BS FS BS FS BS FS<br />
17.06. 17.06 15.07. 13.10. 24.08 24.08<br />
Unbehandelt 0 0 0 68,8 96,8 98 99,4 81,8 47,0<br />
überwiegend Belag/<br />
betriebsüblich<br />
8 4 8 16,1 2,5 3,33 2,9 1,2 0<br />
`Schorf’ (Welte) 8 4 7 1,9 1,0 4,25 12,9 1,8 0<br />
RIMpro 2 3 5 12,3 3,3 6,15 7,4 0,8 0<br />
BS = Blattschorf, FS = Fruchtschorf<br />
Tab. 5.3.1.2c: Nebenwirkungsprüfung von Pflanzenschutzmittel auf Raubmilben (Behandlung am 28.7. bzw. 4.8.)<br />
. Raubmilben / 100 Blätter<br />
Vorkontr. Nachkontr. Nachkontr. Nachkontr. Bewertung<br />
Maßnahme Konz. % 26.07. 04.08. 25.08. 22.09.<br />
Unbehandelt - 208 197 120 166 -<br />
Magister 200 SC 1 x 0,05 206 24 6 4 stark schädigend<br />
Teldor 2 x 0,1 208 121 71 137 schwach schädigend<br />
Neudo-Vital 2 x 1 205 134 70 114 schwach schädigend<br />
5.3.2 Steinobst<br />
5.3.2.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Der Zwetschgenrost (Tranzschelia pruni<br />
spinosae) trat früh und sehr intensiv auf. Bis<br />
zum Erntetermin waren die Bäume schon<br />
vorzeitig entlaubt. Durch die freigesetzte<br />
Sporenmenge kam es zu Fruchtbeschmutzungen.<br />
Korkartiges Narbengewebe wurde auf Pflaumen<br />
und Zwetschgen noch vor der Umfärbung<br />
gefunden. Oft war diese Gewebeveränderung<br />
am Stielansatz zu finden, <strong>des</strong>halb konnten rein<br />
mechanische Reibeschäden ausgeschlossen<br />
werden. Vernarbte Saugschäden von Gallmilben<br />
(Aculus ssp.) wurden vermutet.<br />
RP FR: Die hier aufgeführten Schadorganismen<br />
spielten <strong>1999</strong> eine Rolle. Bei den Schädlingen<br />
die Wühlmaus bzw. Schermaus, bei den<br />
Krankheiten die Fruchtfäulen an Kirschen und<br />
Zwetschgen, der Schorf und die Sprühflecken<br />
an Kirschen sowie Pseudomonas syringae an<br />
Kirschen und Zwetschgen.<br />
RP TÜ: Die nassen Monate April, Mai und Juni<br />
führten bei Kirschen zu einem massiven<br />
Auftreten von Blattkrankheiten wie Schrotschuss<br />
(Stigmina carpophila), Sprühfleckenkrankheit<br />
(Blumeriella jaapii) und Blattbräune<br />
(Gnomonia erythrostoma).<br />
- 41 -<br />
Der Befallsdruck durch Monilia (Monilinia laxa)<br />
war ebenfalls hoch. Zu Behandlungen wurde ab<br />
April aufgerufen. Die Wirkung von Delan SC 700<br />
gegen Schrotschuss war zufriedenstellend,<br />
diejenige von Systhane 6W nicht. Dies führte<br />
dazu, dass entsprechend behandelte (Systhane<br />
6W) oder nicht behandelte Kirschbäume im<br />
Sommer starke Blattverluste aufwiesen. Der<br />
Befallsdruck durch Fruchtmonilia (M. fructigena)<br />
war ebenfalls hoch. Zu Behand-lungen<br />
mit Systhane 6W, Saprol Neu und Teldor wurde<br />
aufgerufen. Trotzdem war die Qualität der<br />
Kirschenernte häufig unbefriedigend.<br />
An Zwetschgen, insbesondere an neueren<br />
Sorten, wird immer wieder Valsa- oder Phomopsis-<br />
Befall beobachtet. Es ist unklar, ob<br />
diese Krankheiten primär oder sekundär<br />
auftreten. Es könnte sein, dass aufgrund eines<br />
verstärkten Auftretens von Pseudomonas<br />
Infektionen durch die genannten Pilze erleichtert<br />
werden. Die Beobachtungen werden fortgesetzt.<br />
Infolge <strong>des</strong> warmen Sommers trat der Zwetschgenrost<br />
(Tranzschelia prunispinosae) stärker<br />
auf. Zur Ernte hin entstand bei Zwetschgen ein<br />
starker Befallsdruck durch Gloeosporium –<br />
Fäule.<br />
Der Befallsdruck durch Schädlinge an Zwetschgen<br />
war allgemein gering. So wurde bei der<br />
Pflaumensägewespe (Hoplocampa minuta) im<br />
Gegensatz zum Vorjahr nur ein sehr schwacher<br />
Flug festgestellt; eine spezielle Bekämpfung war<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 42 -<br />
nicht erforderlich. Auch beim Pflaumenwickler<br />
(Grapholita funebrana) wurden nur schwache<br />
Flüge beobachtet.<br />
Bei der 1. Generation war ein Flugmaximum<br />
Ende Mai zu erkennen, die 2. Generation hatte<br />
ein Flugmaximum Ende Juli. Der Flug der<br />
Kirsch-fruchtfliege (Rhagoletis cerasi) begann<br />
Ende Mai. Das Flugmaximum lag in der 2.<br />
Junihälfte. Der Flug war nur örtlich stark. Zu<br />
Behandlungen wurde wegen <strong>des</strong> relativ<br />
schlechten Behangs aufgerufen; es wurden<br />
auch Dimethoat - Mittel empfohlen.<br />
5.3.2.2 Versuche<br />
LfP: Die Scharka-Resistenzprüfungen von<br />
Zwetschgensorten und neuen Hohenheimer<br />
Kreuzungen auf der Versuchsfläche bei Weil der<br />
Stadt wurden fortgeführt. Besonderes Interesse<br />
galt dabei der Kreuzung Ortenauer x Stanley 13,<br />
die sich in Gewächshaus- und Freilandversuchen<br />
als extrem scharkaresistent erwiesen<br />
hat. Sie wurde inzwischen als Sorte ‘Jojo’ von<br />
der Uni Hohenheim zum Sortenschutz angemeldet.<br />
Die extreme Scharkaresistenz wirkt sich<br />
unter natürlichen Infektionsbedingungen (Blattlausübertragung)<br />
so aus, dass die Bäume infektionsfrei<br />
bleiben.<br />
Bei Veredelungen mit scharkakranken Reisern<br />
kommt es dagegen zu Absterbeerscheinungen.<br />
Aber auch weitere fruchttolerante Kreuzungen,<br />
die obstbaulich interessant erscheinen, konnten<br />
gefunden werden.<br />
Die Zukunft der Kirschfruchtfliegen-Bekämpfung<br />
ist nach dem Ende der Zulassung<br />
von Lebaycid (31.10.98) offen. Eine Wiederzulassung<br />
<strong>des</strong> Insektizids ist fraglich und<br />
allenfalls in einer eingeschränkten Form denkbar,<br />
wie es etwa beim Köderverfahren gegen die<br />
Olivenfliegen in Griechenland praktiziert wird.<br />
Daher wurden im Rahmen <strong>des</strong> Arbeitskreises<br />
Lückenindikationen Obstbau zusammen mit der<br />
Fa. Bayer bun<strong>des</strong>weit 10 Versuche mit einer<br />
Köderanwendung von Lebaycid organisiert, um<br />
möglichst bald die Wirksamkeit dieser<br />
Alternative abschätzen zu können.<br />
Die Mittelaufwandmenge wird dabei auf 1/10<br />
reduziert, die Applikation erfolgt nicht<br />
ganzflächig, sondern nur als einzelner<br />
Spritzstoß in die Krone. Damit die geringe<br />
Wirkstoffmenge für eine Bekämpfung ausreicht,<br />
sollte die Kirschfruchtfliege durch den Köder<br />
Buminal (Eiweißhydrolisat) angelockt werden.<br />
Wegen <strong>des</strong> geringen Befallsdrucks <strong>1999</strong><br />
brachte leider nur ein einziger Versuchsstandort<br />
(Sachsen) brauchbare Befallszahlen. Danach<br />
sieht es allerdings mit der Wirksamkeit der<br />
Prüfvariante Lebaycid + Buminal nicht besonders<br />
gut aus, während die Standardanwendung<br />
von Lebaycid den erwarteten durchschlagenden<br />
Bekämpfungserfolg hatte (Unbehandelt<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
24% Befall, Köder-verfahren 17%, Lebaycid<br />
0,3%). Eine endgültige Bewertung <strong>des</strong><br />
Köderverfahrens soll jedoch erst auf der Basis<br />
mehrerer Versuchsergebnisse erfolgen. Die<br />
Bekämpfungsversuche gegen Fruchtfäulen im<br />
Steinobst mit den gegen Blüten-Monilia<br />
wirksamen Fungiziden brachten bisher wenig<br />
positive Ergebnisse. In einem mittlerweile dreijährigen<br />
Lan<strong>des</strong>versuch wurden <strong>1999</strong> in Süßkirschen<br />
und Zwetschgen die Varianten Saprol<br />
Neu, Teldor SC bzw. WG und eine Spritzfolge<br />
beider Präparate geprüft. An einem Standort<br />
wurde das Pflanzenstärkungsmittel Neudo-Vital<br />
zusätzlich getestet (Tab. 5.3.2.2). Im allgemeinen<br />
schnitt die Kombination von Saprol<br />
Neu (1-3 Behandlungen ab Fruchtfärbung) mit<br />
Teldor SC bzw. WG (1 Behandlung kurz vor<br />
Ernte) am besten ab. Im direkten Vergleich zu<br />
Saprol Neu zeigt Teldor ähnliche Wirkungsgrade.<br />
Spritzfleckenbildung durch Teldor SC<br />
wurde nur an einem Standort festgestellt. Teldor<br />
hat sich als sicheres und wirkungsstarkes<br />
Präparat zur Bekämpfung von Fruchtfäulen im<br />
Steinobst bewährt.<br />
Tab. 5.3.2.2: Ergebnisse der Fruchtfäulenbekämpfung<br />
im Steinobst mit neuen Präparaten <strong>1999</strong><br />
Befall in Unbehandelt bzw. WG in %<br />
Süßkirschen Zwetschgen<br />
Varianten LfP RP FR RP S RP FR<br />
Unbehandelt 21,5 36,8 70,2 13,75<br />
Saprol Neu 90,69 - 42,7 77<br />
Teldor SC 93,8 - 31,8 68<br />
Teldor WG - 49,4 - -<br />
Saprol Neu<br />
Teldor SC<br />
92,3 67,9 60 81<br />
Neudo-Vital 36,5 - - -<br />
Teldor SC<br />
(früh)<br />
5.3.3 Beerenobst<br />
- - - 86<br />
5.3.3.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Im Erdbeeranbau trat die Rote<br />
Wurzelfäule (Phytophthora fragariae) stark auf,<br />
da durch die extrem nasse Witterung im Herbst<br />
1998 die Infektionen gefördert wurden. Es zeigte<br />
sich ganz deutlich ein Unterschied zwischen im<br />
Herbst behandelten und unbehandelten Flächen.<br />
An Stachelbeeren nahmen Absterbeerscheinungen<br />
weiter zu, unabhängig vom Alter der<br />
Anlagen. Bei Laboruntersuchungen wurden<br />
neben Botrytis auch Phytophthora ssp.<br />
festgestellt.
Bei der Himbeervermehrung zeigte sich an der<br />
Sorte "Tulameener Himbeer " starker Rutenbruch<br />
als Problem. Krankheiten oder Schädlinge<br />
konnten als Ursache nicht gefunden<br />
werden.<br />
RP FR: An Strauchbeeren waren Fruchtfäulen<br />
an Himbeeren auffällig, bei Erdbeeren schädigte<br />
die Rote Wurzelfäule.<br />
RP TÜ: Örtlich verursachte die Rote<br />
Wurzelfäule (Phytophthora fragariae) starke<br />
Schäden auf Erdbeerfeldern. Die überwiegend<br />
feuchte Witterung im Frühsommer war für<br />
Infektionen durch die Rhizomfäule (Phytophthora<br />
cactorum) günstig. Für Frigo-pflanzungen<br />
wurden <strong>des</strong>halb Aliette-Behandlungen empfohlen.<br />
Der Erdbeermehltau (Sphaerotheca<br />
humuli) hatte im Sommer günstige Vermehrungsbedingungen.<br />
Infolge der feuchten<br />
Witterung herrschte starker Unkrautdruck in<br />
Neupflanzungen von Erdbeeren.<br />
5.3.3.2 Versuche<br />
LfP: Im Beerenobst ist die Zulassungssituation<br />
bekanntlich seit langem sehr schwierig und wird<br />
ab 2001 in besonderem Maße prekär. Seit 1996<br />
wird daher im Arbeitskreis Lückenindikationen<br />
Obstbau unter der Federführung der LfP<br />
Stuttgart bun<strong>des</strong>weit ein Versuchsprogramm<br />
bearbeitet, um für die in Hauptkulturen<br />
zugelassenen Mittel auch in Kleinkulturen<br />
(Erdbeeren, Strauchbeeren, Holunder, Haselnuss,<br />
Pfirsich u.a.) ergänzende Zulassungen zu<br />
erreichen. Das Programm umfasst mittlerweile<br />
45 Versuchspläne. Auch <strong>1999</strong> wurden wieder<br />
zahlreiche (80) Versuche angelegt, um fehlende<br />
Daten zur biologischen Wirksamkeit der<br />
Pflanzenschutzmittel zu erarbeiten. In den Jahren<br />
1996-<strong>1999</strong> sind damit vom Pflanzenschutzdienst<br />
der Länder insgesamt 261<br />
Versuche in 30 Anwendungsgebieten durchgeführt<br />
worden. Die Beteiligung an diesem<br />
Versuchsprogramm ist erfreulicherweise nach<br />
wie vor groß, obwohl die Personalkapazität bei<br />
vielen Dienststellen rückläufig ist und die<br />
Anforderungen der „Guten Experimentellen<br />
Praxis“ (GEP) einen zusätzlichen Aufwand bei<br />
den Prüfungen bedeuten.<br />
- 43 -<br />
Prüfung der Widerstandsfähigkeit neuer<br />
Himbeersorten gegen die Phytophthora–<br />
Wurzelfäule:<br />
Bei Himbeeren stellt das Wurzel-sterben,<br />
verursacht durch Phytophthora fragariae var.<br />
rubi, den Himbeeranbau mit dem bisherigen<br />
Himbeersortiment zunehmend in Frage. Die<br />
bewährte Standardsorte ‘Schönemann ‘ erweist<br />
sich gegenüber dieser pilzlichen Erkrankung als<br />
hoch anfällig. Im Rahmen eines mehr-jährigen<br />
Lan<strong>des</strong>versuches soll die Anfälligkeit neuer<br />
Himbeersorten aus dem Züchtungslabor von H.<br />
Schimmel-pfeng der TU Weihenstephan im<br />
Vergleich zur Sorte ‘Schönemann’ geprüft<br />
werden. An 3 Standorten (LfP, RP S, RP KA)<br />
wurden in stark belasteten Böden, nach<br />
Absterben der vorherigen Himbeerkultur jeweils<br />
10 Pflanzen der Sorten: „Nr. 27“, „Nr. 36“,<br />
“Nr.117“ und „Schönemann“ in mehrfacher<br />
Wiederholung aufgepflanzt und nachfolgend im<br />
Sommer und Herbst kontrolliert.<br />
Zum Ende <strong>des</strong> zweiten Versuchsjahres war die<br />
wurzelfäuleanfällige Himbeersorte ‘Schönemann’<br />
an allen Versuchsstandorten bis auf<br />
wenige Pflanzen abgestorben. Die überlebenden<br />
Pflanzen dieser Sorte zeigten eine<br />
deutlich reduzierte Jungrutenproduktivität.<br />
Alle Nummernsorten erwiesen sich gegenüber<br />
dem Wurzelsterben als recht wider-standsfähig,<br />
wobei die Ursachen für einzelne Ausfälle in der<br />
Witterung und der Bewirtschaftung liegen.<br />
Weitere Beobachtungen und Kontrollen im<br />
Bereich Pflanzenschutz als auch die Bewertung<br />
von Anbauseite werden zeigen, inwieweit diese<br />
Sorten den Anforderungen der obstbaulichen<br />
Praxis gerecht werden.<br />
LfP: Im Rahmen verschiedener Versuche der<br />
LVWO Weinsberg (Krümelfrüchtigkeit bei Himbeeren,<br />
Reinfektion mit Himbeermosaikkomplex-Viren<br />
(HMK), Sortiment für Selektion)<br />
wurden insgesamt 70 Himbeerpflanzen serologisch<br />
und hiervon 17 Proben außerdem mittels<br />
Himbeer- und krautigen Indikatoren auf<br />
Virusbefall untersucht. In 3 Proben lag ein Befall<br />
mit Viren aus dem HMK vor. Befall mit<br />
Raspberry bushy dwarf virus (RBDV) wurde in<br />
10 Himbeerproben nachgewiesen. Die Untersuchungen<br />
von 14 Brombeersorten war ohne<br />
Virus- und Phytoplasmen-Nachweis.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 44 -<br />
Tab. 5.3.3.2a: Übersicht über die Versuche <strong>des</strong> „AK-Lückindikationen Obstbau“ 1996-<strong>1999</strong><br />
Kultur 1996 1997 1998 <strong>1999</strong> ����<br />
Erdbeeren<br />
Erdbeermilbe - - - 5 5<br />
Echter Mehltau 2 12 12 5 31<br />
Phytophthora Arten (Rhizomfäule) - 3 1 1 5<br />
Unkräuter und Gräser - 11 17 13 41<br />
Himbeeren<br />
Spinnmilben - 2 2 - 4<br />
Insekten - 1 2 3 6<br />
Blattläuse - - - 1 1<br />
Rutenkrankheit 5 3 1 3 12<br />
Grauschimmel (Botrytis) 1 2 10 5 18<br />
Himbeerrost - - - 1 1<br />
Unkräuter und Gräser 2 4 7 3 16<br />
Brombeeren<br />
Blattläuse - - 1 - 1<br />
Gallmilben 2 - 1 1 4<br />
Rhabdospora-Rutenkrankheit - 1 1 1 3<br />
Unkräuter und Gräser - 1 1 1 3<br />
Johannisbeeren<br />
Spinnmilben - 2 - 1 3<br />
Blattläuse 1 3 4 - 8<br />
Säulenrost - - 2 - 2<br />
Unkräuter und Gräser - 9 4 2 15<br />
Stachelbeeren<br />
Amerik.Stachelbeermehltau - 5 5 2 12<br />
Unkräuter und Gräser - 4 2 2 8<br />
Kulturheidelbeeren<br />
Blattläuse - 1 2 1 4<br />
Triebgallmücken - - 1 - 1<br />
Colletotrichum und Botrytis - - 6 6 12<br />
Unkräuter und Gräser - - - 3 3<br />
Holunder<br />
Blattläuse - 1 3 1 5<br />
Colletotrichum-Fruchtfäulen - 2 1 1 4<br />
Unkräuter und Gräser - 1 - 1 2<br />
Haselnuss<br />
Gallmilben - - 1 - 1<br />
Haselnussbohrer - - 3 2 5<br />
Pflaumen/Zwetschgen<br />
Gallmilben - 1 1 1 3<br />
Unkräuter und Gräser - - 1 - 1<br />
Pfirsich<br />
Fruchtmonilia - - - 1 1<br />
Kirschen<br />
Kirschfruchtfliege - 1 - 8 9<br />
Steinobst<br />
Unkräuter und Gräser - - - 2 2<br />
Apfel/Birne<br />
Feuerbrand - 2 4 3 9<br />
Versuche insgesamt 13 72 96 80 261<br />
Tab. 5.3.3.2b: Prüfung widerstandsfähiger Himbeersorten <strong>1999</strong><br />
Varianten % lebende Pflanzen<br />
23.06.<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
LfP RP KA<br />
Jungruten / Pflanze<br />
14.10.<br />
% lebende Pflanzen<br />
29.08.<br />
Jungruten / Pflanze<br />
30.06.<br />
Schönemann 10 1,4 20 3,2<br />
Nr. 27 80 5,2 80 4,4<br />
Nr. 36 72,5 5,6 80 4,5<br />
Nr. 117 85 6,3 85 5,4<br />
Am Standort <strong>des</strong> RP S ergaben sich gleichsinnige Ergebnisse
5.4 Zierpflanzenbau und Zierrasen,<br />
Bäume und Sträucher<br />
5.4.1 Besondere Beobachtungen<br />
RP S: Neu aufgetreten sind 2 Blattlausarten, die<br />
Salatlaus (Aphis intybi) und die Blattlaus<br />
(Tinocallis kahawalnokalani). Letztere ist in<br />
Deutschland bisher nicht beschrieben worden.<br />
Sie trat in einem Zierpflanzenbetrieb an<br />
Lagerstroemia indica auf. Die Art ist auf<br />
Weiderichgewächse (Lythraceae) spezialisiert<br />
und könnte beispielsweise auch die als Zierpflanzen<br />
angebotene Lawsonia alba besiedeln.<br />
LfP: In verschiedenen Staudengärtnereien<br />
(Reichenau, Sulzburg-Laufen und Dürnau) konnten<br />
Schäden, verursacht von Stengelälchen<br />
(Ditylenchus dipsaci) an Thymian, Potentilla,<br />
Mohn, Digitalis und Christrosen beobachtet<br />
Tab. 5.4.1a: Nachgewiesene phytopathogene Bakterien an Zierpflanzenkulturen<br />
Pflanzenart Symptom Isolierte Bakterien<br />
Begonien Welke, Blattflecken Xanthomonas campestris pv. Begoniae<br />
- 45 -<br />
werden. Diese Pflanzen waren bislang als Wirtspflanzen<br />
für den Stengelnematoden nicht bekannt.<br />
Aus eingesandten Pflanzenproben wurden die in<br />
Tab. 5.4.1 a aufgeführten phytopathogenen<br />
Bakterien isoliert. In Klonen der Arzneipflanze<br />
Digitalis lanata mit starker Wuchshemmung und<br />
deformierten Blättern mit chlorotischen bis<br />
nekrotischen Flecken wurden die blattlausübertragbaren<br />
Viren Ackerbohnenwelkevirus<br />
(BBWV) und Wasserrübenmosaikvirus<br />
(TuMV) nachgewiesen.<br />
Der Schaden trat nur an einigen Klonen<br />
innerhalb eines Bestan<strong>des</strong> auf. Der<br />
Infektionsweg konnte im Nachhinein nicht mehr<br />
rekonstruiert werden, sodass unklar blieb, ob es<br />
sich hier um besonders anfällige Klone<br />
gegenüber BBWV und TuMV handelte oder ob<br />
nur diese Klone vor dem Auspflanzen einer<br />
Infektion mit diesen Viren ausgesetzt waren.<br />
Bellis Blattflecken Pseudomonas cichorii, Pseudomonas viridiflava, Xanthomonas campestris<br />
Chrysantheme Blattflecken Pseudomonas cichorii<br />
Cyclamen Nassfäule an Knolle Erwinia carotovora<br />
Impatiens Flecken am Stängel Pseudomonas marginalis<br />
Lobelien Welke, Blattverfärbungen Xanthomonas campestris pv. „lobeliae“<br />
Pelargonien Welke Xanthomonas campestris pv. Pelargonii<br />
Phalaenopsis nassfaule Blätter Erwinia chrysanthemi<br />
Rittersporn Blattflecken Pseudomonas syringae pv. Delphinii<br />
Rudbeckie Blattflecken Pseudomonas cichorii<br />
Sonnenblume Blattflecken Pseudomonas syringae<br />
Zante<strong>des</strong>chie Weichfäule Erwinia carotovora<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 46 -<br />
Tab. 5.4b: <strong>1999</strong> nachgewiesene Virosen an Zierpflanzen<br />
Zierpflanzenart Nachweis von<br />
Ageratum Gurkenmosaikvirus (CMV), Tomatenaspermievirus (TAV)<br />
Alstroemeria Virus aus der Gruppe der Potyviren<br />
Anagallis Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Anemone Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV), Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Angelonia Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Anthurium Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV)<br />
Begonia semperflorens Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV)<br />
Brachycome Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Calla Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV),Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Chrysantheme Chrysanthemenvirus B (CVB),Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Cinerarie Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV), Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Cyclame Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV)<br />
Dahlie Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Datura Virus aus der Gruppe der Potyviren<br />
Delphinium Arabismosaikvirus (ArMV), Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Diascia Gurkenmosaikvirus (CMV), Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV)<br />
Digitalis Ackerbohnenwelkevirus (BBWV), Wasserrübenmosaikvirus (TuMV)<br />
Elatior-Begonie Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV)<br />
Euphorbia fulgens Poinsettienmosaikvirus (PnMV)<br />
Euphorbia pulcherrima Poinsettienmosaikvirus (PnMV)<br />
Eustoma Gurkenmosaikvirus (CMV), Tabak-/Tomatenmosaikvirus (TMV/ToMV)<br />
Freesie Freesienmosaikvirus (FreMV)<br />
Gazania Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Gerbera Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Gloxinie Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV), Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Hirschzungenfarn Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV)<br />
Hortensie Hortensienringfleckenvirus (HYRSV)<br />
Impatiens Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV), Tomatenringfleckenvirus (ToRSV)<br />
Iresine Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Kalanchoe Kalanchoemosaikvirus (KMV)<br />
Lilium Virus aus der Gruppe der Potyviren<br />
Lobelia Arabismosaikvirus (ArMV), Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV),<br />
Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Lysimachia Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Nemesia Gurkenmosaikvirus (CMV), Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV),<br />
Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Nievenbergia Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Orchideen Cymbidiummosaikvirus (CyMV), Odontoglossumringfleckenvirus (ORSV),<br />
Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Oxalis Gurkenmosaikvirus (CMV)<br />
Passiflora Gurkenmosaikvirus (CMV), Virus aus der Gruppe der Potyviren<br />
Pelargonien Gurkenmosaikvirus (CMV), Pelargonienblütenfarbenbrechungsvirus (PFBV)<br />
Pentas Tomatenringfleckenvirus (ToRSV)<br />
Ranunkel Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV), Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV)<br />
Rosen Apfelmosaikvirus (ApMV), Himbeerringfleckenvirus (RRSV)<br />
Streptocarpus Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV), Strept.-Blütenfarbenbrechungsvirus (SFBV)<br />
Petunien Gurkenmosaikvirus (CMV), Kartoffelvirus Y (PVY), Tabak-/Tomatenmosaikvirus<br />
(TMV/ToMV)<br />
Thunbergia Ackerbohnenwelkevirus (BBWV)<br />
Tropaeolum Impatiens necrotic spot tospovirus (INSV)<br />
Verbena Bohnengelbmosaikvirus (BYMV), Gurkenmosaikvirus (CMV), Tomatenbronzefleckenvirus<br />
(TSWV)<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong>
5.4.2 Versuche<br />
RP S: Im Rahmen der amtlichen Zulassungsprüfung<br />
bzw. <strong>des</strong> Vorhabens "Lückenindikation"<br />
wurden die beiden Versuche „Schildläuse an<br />
Dracaena marginata unter Glas“ und „Stauchung<br />
Wachstumsregulatoren in Minipoinsettien“<br />
angelegt und ausgewertet. Weitere Versuchsprogramme<br />
konnten infolge <strong>des</strong> Nichtauftretens<br />
der zu prüfenden Schadorganismen nicht ausgewertet<br />
werden.<br />
LfP: Maßnahmen gegen die Blatt- und<br />
Stängelbakteriose Xanthomonas campestris<br />
pv. begoniae an Begonien<br />
Gegen bakterielle Erkrankungen an Pflanzen<br />
gibt es keine zugelassenen Pflanzenschutzmittel.<br />
Das Desinfektionsmittel MENNO Flora<strong>des</strong><br />
zeichnet sich durch eine gute Pflanzenverträglichkeit<br />
aus. Es sollte untersucht werden, ob<br />
durch dieses Mittel die Ausbreitung von<br />
Xanthomonas campestris pv. begoniae im Bestand<br />
verhindert werden kann.<br />
Die Ausbreitung von Xanthomonas- Bakterien<br />
erfolgt meist bei Kulturarbeiten oder über Wasserspritzer<br />
beim Gießen. Um dies zu simulieren<br />
wurde in jede Parzelle eine infizierte Pflanze<br />
gestellt und mit Hilfe einer Sprühanlage die<br />
Überkopfbewässerung nachempfunden. Die<br />
Spritzungen mit den Mitteln fanden im Abstand<br />
von einer Woche statt, wobei die Sprühanlage<br />
bis zum Antrocknen der Spritzbrühe ausgeschaltet<br />
wurde.<br />
Bereits drei Wochen nach dem Auftreten der<br />
ersten Symptome an den nicht infizierten<br />
Pflanzen waren in den unbehandelten Parzellen<br />
fast alle Pflanzen befallen. In den Parzellen, die<br />
behandelt wurden, breiteten sich die Bakterien<br />
nicht so rasch im Bestand aus. Allerdings wurde<br />
die Ausbreitung auch nicht verhindert. Nur die<br />
befallene Blattfläche konnte durch die<br />
Spritzungen mit Cuprozin WP und insbesondere<br />
mit MENNO Flora<strong>des</strong> deutlich reduziert werden.<br />
Bekämpfung von Rost (Melampsora hypericorum<br />
u. Uredo hyperici) an Hypericum androsaemum<br />
Die Anfälligkeit auf Rosterkrankungen spielt bei<br />
der Kultur von Hypericum eine große Rolle.<br />
Aufgrund der steigenden Nachfrage als Beiwerk<br />
zur modernen Floristik wird die Suche nach<br />
widerstandsfähigen Sorten und nach Fungiziden<br />
mit guter Verträglichkeit immer dringlicher.<br />
Ab dem 7. Juni wurde dreimal im wöchentlichen<br />
Abstand mit Bardos Neu und Ortiva gespritzt.<br />
Die anfälligen Sorten zeigten zu diesem<br />
Zeitpunkt bereits deutlichen Befall. Beide Mittel<br />
konnten den Rost-Befall nicht stoppen, im<br />
Vergleich zu den unbehandelten Pflanzen<br />
dagegen die Schadenshöhe reduzieren.<br />
- 47 -<br />
Bardos Neu zeigte zu Beginn die bessere Wirksamkeit.<br />
10 Tage nach der letzten Behandlung<br />
konnte zwischen den mit beiden Mitteln behandelten<br />
Parzellen kein Unterschied mehr<br />
festgestellt werden. Die Sorten ‘Klon 28’,<br />
‘Reingold’ und ‘Excellent Flair’ erkrankten nicht<br />
bzw. nur gering an Rost. Am stärksten befallen<br />
waren ‘Dual Flair’, ‘Orange Flair’, ‘Albury Purple’<br />
und ‘Autumn Blaze’.<br />
Bekämpfung von Rost (Puccinia pelargoniizonalis)<br />
an Pelargonien<br />
Im Zierpflanzenbau sind zur Zeit nur<br />
Kontaktmittel, z.B. Dithane Ultra WG, und das<br />
teilsystemische Mittel Baymat flüssig gegen<br />
Rost zugelassen. Mit diesen Mitteln ist,<br />
insbesondere nach Befallsbeginn, keine sichere<br />
Bekämpfung mehr möglich. Da Rost an Pelargonien<br />
großen Schaden verursachen kann,<br />
wurden die neuen Fungizide Bardos Neu und<br />
Ortiva an dieser Kultur getestet.<br />
Die Versuchspflanzen wurden drei Tage vor der<br />
ersten Behandlung mit Rostsporen bespritzt und<br />
eine Nacht unter einer Folie gehalten, um die<br />
Luftfeuchtigkeit zu erhöhen. Die ersten Rostpusteln<br />
konnten in der unbehandelten Variante<br />
ca. 3 Wochen nach der Infektion festgestellt<br />
werden. Der Rost breitete sich rasch über die<br />
gesamte Pflanze aus. In den mit Bardos Neu<br />
und Ortiva behandelten Parzellen konnten die<br />
ersten Rostpusteln erst 26 Tage nach der<br />
letzten Behandlung festgestellt werden. Das<br />
Mittel Bardos Neu ist im Zierpflanzenbau noch<br />
nicht zugelassen.<br />
Bekämpfung von Rost (Phragmidium mucronatum)<br />
an Freilandrosen<br />
Die Anfälligkeit auf Rost-Erkrankungen spielt bei<br />
der Kultur von Freilandrosen eine große Rolle.<br />
Aufgrund der im Sommer <strong>1999</strong> abgelaufenen<br />
Vertriebszulassung von Saprol Neu wurde die<br />
Suche nach Fungiziden mit guter Verträglichkeit<br />
immer dringlicher. Zu Versuchsbeginn litten die<br />
Rosen bereits unter einem hohen Befallsdruck.<br />
Ca. 85 % der Blätter hatten die für die Krankheit<br />
typischen Rostflecken.<br />
Ab dem 16. Juni erfolgten drei Spritzungen im<br />
wöchentlichen Abstand mit Bardos Neu, Ortiva<br />
und Saprol Neu. Alle drei Mittel konnten den<br />
Rost-Befall nicht tilgen. Zwei Wochen nach der<br />
letzten Behandlung wiesen noch durchschnittlich<br />
60 % der Blätter Befallssymptome<br />
auf. Im Vergleich zu den unbehandelten Pflanzen<br />
konnte die befallene Blattfläche bei allen<br />
drei Mitteln auf über die Hälfte reduziert werden.<br />
Diesbezüglich wirkten die Mittel Bardos Neu und<br />
Ortiva gleich gut und Saprol Neu geringfügig<br />
schlechter. Eine Schädigung der Pflanzen durch<br />
die Pflanzen-schutzbehandlungen konnte nicht<br />
beobachtet werden. Das Mittel Bardos Neu ist<br />
im Zierpflanzenbau noch nicht zugelassen.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 48 –<br />
Bekämpfung von Sternrußtau (Diplocarpon<br />
rosae) an Freilandrosen.<br />
Die Anfälligkeit auf Sternrußtau spielt bei der<br />
Kultur von Freilandrosen eine große Rolle.<br />
Aufgrund der im Sommer <strong>1999</strong> abgelaufenen<br />
Vertriebszulassung von Saprol Neu wurde nach<br />
anderen Fungiziden mit guter Verträglichkeit<br />
gesucht. Zu Versuchsbeginn litten die Freilandrosen<br />
(‘Helle Rumba’) bereits unter einem<br />
hohen Befallsdruck. Ca. 65 % der Blätter hatten<br />
die für die Krankheit typischen Flecken. Ab dem<br />
20. Juni erfolgten sechs Spritzungen im Abstand<br />
von 10 Tagen mit Bardos Neu (Wirk-stoff<br />
Difenoconazol), Ortiva (Wirkstoff Azoxystrobin)<br />
und Saprol Neu (Wirkstoff Triforin). Alle drei<br />
Mittel konnten den Sternrußtaubefall nicht tilgen.<br />
Zwei Wochen nach der letzten Behandlung<br />
wiesen noch durchschnittlich 55 % der Blätter<br />
Befallssymptome auf. Erst ab dem vierten<br />
Boniturtermin zeigten die behandelten Varianten<br />
eine deutliche Wirkung hinsichtlich der Befallsstärke.<br />
Eine Woche später hatten die unbehandelten<br />
Pflanzen dreimal so viele Sternrußtauflecken<br />
als die behandelten. Trotz <strong>des</strong><br />
Abwurfes der erkrankten Blätter waren die verbliebenen<br />
Blätter in der Kontrollvariante bis zum<br />
Versuchende erheblich stärker geschädigt, als<br />
die Blätter in den gespritzten Parzellen. Der<br />
Krankheitsverlauf konnte durch die Pflanzenschutzmittel<br />
lediglich verlangsamt werden. Die<br />
Wirkung von Bardos Neu und Ortiva entsprach<br />
der von Saprol Neu. Alle Mittel waren gut<br />
pflanzenverträglich.<br />
5.5 Engerlinge <strong>des</strong> Feldmaikäfers<br />
und anderer Blatthornkäfer<br />
RP FR: Wie im Jahr 1996 war auch <strong>1999</strong> ein<br />
Jahr vor dem Hauptflug ein Nebenflugjahr <strong>des</strong><br />
Feldmaikäfers. Während der Vorflug in 1996<br />
sehr schwach war, konnte <strong>1999</strong> auch<br />
vereinzelter astweiser Kahlfrass an Eichen und<br />
Ahorn an den bekannten Flugschwerpunkten bei<br />
Amoltern (Galgenberg), Kiechlinsbergen (Brandholz)<br />
und erstmals bei Endingen (Brüstleberg,<br />
Eckkinzig) beobachtet werden. Dies ist ein<br />
deutliches Zeichen eines stärkeren<br />
Maikäferauftretens. Die im Herbst <strong>des</strong><br />
Berichtsjahrs durchgeführten Engerlingsgrabungen<br />
ergaben Spitzenwerte bis zu 20<br />
Tiere/m², wobei der Mittelwert über alle<br />
Grabungen bei unter 1 Engerling/m² lag. Damit<br />
besteht nun am Kaiserstuhl die Gefahr, dass<br />
zukünftig zwei Massenflüge hintereinander<br />
auftreten könnten.<br />
Dies würde die Bekämpfungsstrategien „Netze“<br />
und „Insektizide am Wald mit Hubschrauber“<br />
zukünftig erheblich erschweren. Bei den Netzen<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
besteht wegen <strong>des</strong> hohen Zeitaufwan<strong>des</strong> beim<br />
Auslegen von Seiten der Praxis keine<br />
Bereitschaft diese alle zwei Jahre, statt nur<br />
je<strong>des</strong> dritte Jahr auszulegen. Beim Hubschraubereinsatz<br />
würde einerseits der Kostenrahmen<br />
gesprengt und andererseits käme die<br />
Personalkapazität <strong>des</strong> <strong>Pflanzenschutzdienstes</strong><br />
wegen der umfangreichen Vorbereitungs- und<br />
Planungsarbeiten an ihre Grenzen. Für den<br />
Einsatz von Beauveria brongniartii könnte sich<br />
das kontinuierliche Vorhandensein von Engerlingen<br />
jedoch positiv auf das Infektionsgeschehen<br />
auswirken.<br />
Die neue Sämaschine (umgebauter Eder-<br />
Mulchbodenlockerer mit Säkasten) hat sich im<br />
praktischen Einsatz auf über 11 ha bewährt.<br />
Das Gerät appliziert das Pilzgetreide sehr<br />
präzise in der gewünschten Menge und Tiefe.<br />
Die Praktiker kamen mit dem Gerät sehr viel<br />
besser zurecht als mit der vorher benutzten zur<br />
Direktsaat umgebauten Fiona-Sämaschine.<br />
LfP: <strong>1999</strong> war der Zwischenflug deutlich stärker<br />
als 1996. An den bekannten Brennpunkten<br />
Kiechlinsbergen (Gewann Brandholz) und Amoltern<br />
(Galgenberg) waren einzelne Eichen<br />
kahlgefressen. Dadurch muss örtlich mit<br />
starkem Engerlingsbefall gerechnet werden. Für<br />
das nächste Zwischenflugjahr 2002 sollten die<br />
Landwirte auf jeden Fall alle die Maßnahmen<br />
ergreifen, die im Hauptflugjahr notwendig sind<br />
(s. Merkblatt: Der Feldmaikäfer und seine<br />
Engerlinge). Die für das Hauptflugjahr 2000<br />
vorgesehene Bekämpfungsaktion vom Hubschrauber<br />
aus wurde mit einem Behördengespräch<br />
in Endingen a.K. vorbereitet. Ebenso<br />
wurden die von der Insektizidbehandlung<br />
auszunehmenden Waldpartien zusammen mit<br />
der BNL festgelegt. Engerlingsgrabungen in allen<br />
Gemeinden im und am Kaiserstuhl (außer<br />
Breisach, Ihringen und Schelingen) zeigten,<br />
dass der Feldmaikäfer im ganzen Kaiserstuhl<br />
vorkommt. Der Befallsschwerpunkt beschränkt<br />
sich nach wie vor auf die Gemarkungen am<br />
Nordkaiserstuhl. Zunehmender Besatz wurde in<br />
den Gemarkungen am Osthang <strong>des</strong> Kaiserstuhls<br />
festgestellt. In Achkarren und<br />
Bickensohl wurde jeweils nur je ein Engerling<br />
gefunden.<br />
Wie in den Jahren 1997 und 1998 war an den<br />
Engerlingszahlen abzulesen, ob der betroffene<br />
Waldrand 1997 lückenlos oder lückenhaft behandelt<br />
worden war. <strong>1999</strong> erreichten uns von<br />
der Schwäb. Alb unzählige Meldungen über<br />
starken Befall durch Engerlinge der Scarabaeidenart<br />
Phyllopertha horticola auf Sport-<br />
und Zierrasen. Die Anwendung von nema-green<br />
auf einem Sportplatz in Albstadt-Ebingen war so<br />
erfolgreich, dass einen Monat später die Gras-
narbe den früheren Befall nicht mehr erkennen<br />
ließ.<br />
Auf dem Platz <strong>des</strong> Golfclubs Schloß Weitenburg<br />
e.V. waren 1997/98 einige Spielfelder durch<br />
Engerlinge von Amphimallon solstitiale fast<br />
völlig zerstört worden. Nach dem Käferflug <strong>1999</strong><br />
wurde im Zeitraum <strong>des</strong> Larvenschlupfes<br />
FRISOL forte (Abfallprodukt aus der Streptomycinproduktion,<br />
das als Düngemittel gehandelt<br />
wird) ausgebracht. Dieses Mittel hat auch<br />
eine Wirkung als Pflanzenstärkungsmittel.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
- 49 -<br />
Vier Wochen nach der Anwendung hob sich der<br />
Graswuchs der so behandelten Parzellen<br />
deutlich von dem der anderen Versuchsglieder<br />
ab. Die Anzahl der Engerlinge wurde allerdings<br />
nicht beeinflusst.<br />
Dieselbe Wirkung wurde auf einem Zierrasen<br />
mit Mischbefall durch Phyllopertha horticola und<br />
Amphimallon solstitiale in Bad Urach erzielt,<br />
obwohl die Engerlinge im jeweils letzten<br />
Entwicklungsstadium waren.
- 50 -<br />
6. Biologische Schädlingsbekämpfung<br />
6.1 Ackerbau<br />
Bekämpfung <strong>des</strong> Maiszünslers mit der Schlupfwespe (Trichogramma brassicae).<br />
Abb. 6.1: Trichogramma-Einsatz in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Einsatzfläche [ha]<br />
Tübingen<br />
Freiburg<br />
Karlsruhe<br />
Stuttgart<br />
0<br />
1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 <strong>1999</strong><br />
RP S: Biologische Bekämpfung <strong>des</strong> Maiszünslers<br />
(Ostrinia nubilalis) mit der<br />
Schlupfwespe Trichogramma brassicae:<br />
Der Falterflug wurde mit Lichtfallen an<br />
insgesamt 4 Standorten beobachtet. Danach<br />
wurden die Ausbringungstermine für den Nützling<br />
Trichogramma wie folgt festgelegt (Tab.<br />
6.1a):<br />
Tab.6.1a: Ausbringungstermine für Trichogramma<br />
1. Ausbringung für frühes Gebiet: 23. Juni<br />
1. Ausbringung für spätes Gebiet: 29. Juni<br />
2. Ausbringung für frühes Gebiet: 6./7. Juli<br />
2. Ausbringung für spätes Gebiet: 13. Juli<br />
Die Maiszünslerbekämpfung wurde mit der<br />
Trichogramma-Schlupfwespe im Regierungsbezirk<br />
Stuttgart auf einer Maisanbaufläche von<br />
insgesamt 580 ha vorgenommen.<br />
Das entspricht knapp 2 % der Maisanbaufläche.<br />
Dabei kamen die in Tab. 6.1b aufgeführten<br />
Ausbringungsverfahren zum Einsatz:<br />
RP FR: Die biologische Maiszünslerbekämpfung<br />
wurde mit der Trichogramma-Schlupfwespe<br />
im Regierungs-bezirk Freiburg auf einer<br />
Fläche von insgesamt 2260 ha vorgenommen.<br />
Auf ca. ¼ dieser Fläche wurden Kapseln ausgestreut.<br />
Die 1. Ausbringung der Trichogramm-<br />
Schlupfwespen erfolgte am 18. Juni, die 2. am<br />
01. Juli. In den Versuchen im Rheintal und am<br />
Bodensee wurden je nach Verfahren (Trichokarte,<br />
Trichocap, TrichoBox, TrichoSafe) im<br />
Durchschnitt Wirkungs-grade von 63 bis 72 %<br />
beim Einsatz von Schlupfwespen ermittelt. Im<br />
Vergleich dazu lag der Wirkungsgrad bei<br />
Insektizidbehandlung bei 84 %.<br />
Tab. 6.1b: Ausbringungsverfahren zum Einsatz der<br />
Trichogramma-Schlupfwespe<br />
Ausbringungsverfahren Flächenanteil in %<br />
2 x Ausstreuen von Kapseln: 21 %<br />
3 x Ausstreuen von Kapseln: 2 %<br />
2 x Aushängen von Rähmchen: 27 %<br />
1 x Aushängen von Rähmchen: 50 %<br />
3 x Aushängen von Rähmchen: 0,3 %.
6.2 Gemüsebau<br />
6.2.1 Beobachtungen zum Nützlingseinsatz<br />
RP S: Spontan auftretende natürliche Gegenspieler<br />
von Schädlingen an den befallenen<br />
Kulturen sind ein erster Schritt zur Züchtung und<br />
Vermarktung eines neuen Nützlings. Die<br />
nachfolgend genannten Arten wurden <strong>1999</strong> im<br />
Erwerbsgemüseanbau als Antagonisten beobachtet:<br />
parasitoide Schlupfwespe (Anag-rus<br />
atomus), der Schnellkäfer (Adrastus limba-tus)<br />
und auch die Raubwanze (Campylomma<br />
verbasci).<br />
6.2.2 Nützlingseinsatz in <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong><br />
LfP: Es wurde eine Erhebung zum Stand <strong>des</strong><br />
Nützlingseinsatzes in Gemüse- und Zier-pflanzenbeständen<br />
im Unterglasanbau und einigen<br />
Freilandkulturen in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> aufgrund<br />
von Daten erstellt, die mit Hilfe eines<br />
Fragebogens bei Pflanzenschutzberatern, den<br />
Beratern der Beratungsdienste und der Regierungspräsidien<br />
im Herbst und Winter <strong>1999</strong><br />
erhoben wurden.<br />
Die Entwicklung <strong>des</strong> Nützlingseinsatzes im<br />
Unterglasanbau und in einigen Freilandkulturen<br />
in der Zeit von 1979 bis <strong>1999</strong> ist in Abb. 6.2.2a<br />
aufgetragen. Die Einsatzfläche der einzelnen<br />
Nützlingsarten ist seit Beginn <strong>des</strong> Nützlingseinsatzes<br />
in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> äußerst stark<br />
angestiegen. Im Jahr <strong>1999</strong> wurde allein die<br />
Schlupfwespe (Encarsia formosa) auf ähnlich<br />
großer Ein-satzfläche ausgebracht, wie alle<br />
Nützlingsarten im Jahr 1991 zusammen.<br />
Die Fläche mit Nützlingseinsatz nahm von 52,2<br />
ha im Jahr 1991 auf 158 ha im Jahr <strong>1999</strong> zu.<br />
Dieser Wert bedeutet bezogen auf die<br />
Einsatzfläche von 1997 eine Steigerung der<br />
Fläche mit Nützlingseinsatz um 12 %. In allen<br />
Jahren wurde die tatsächliche Gewächshausfläche<br />
mit Nützlingseinsatz erhoben.<br />
Wenn auf der selben Fläche mehrere Nützlinge<br />
angewandt wurden, so wurde trotzdem die Einsatzfläche<br />
nur einmal gezählt.<br />
- 51 -<br />
Zu diesen Zahlen sind noch ca. 50 ha<br />
Freilandkulturen wie Kohl mit Bacillus<br />
thuringiensis-Einsatz als biologische Schädlingsbekämpfungsmaßnahme<br />
und der Nützlingseinsatz<br />
in Freilanderdbeeren auf 0,4 ha hinzu<br />
zurechnen.<br />
Der wichtigste Einsatzbereich für die Nützlinge<br />
waren auch im Jahr <strong>1999</strong> ähnlich wie bei den<br />
letzten Erhebungen die Zierpflanzenkulturen als<br />
Ganzes genommen vor der Gurken- und<br />
Tomatenkultur (Abb. 6.2.2b). In Gemüsekulturen<br />
<strong>des</strong> Unterglasanbaus wurden <strong>1999</strong> mit<br />
Unterstützung der verschiedenen oben genannten<br />
Beratungskräfte Nützlinge auf einer Fläche<br />
von ca. 106 ha eingesetzt. Verglichen mit der<br />
Einsatzfläche von 1997 mit 91,9 ha bedeutet<br />
das eine Steigerung von 15,6 %. Nützlinge kamen<br />
außer in der Gurken-, Tomaten-, Bohnen-,<br />
Paprika- und Auberginenkultur noch in Unterglaskulturen<br />
wie Basilikum, Fenchel, Mangold,<br />
Melone, Petersilie, Rettich, Salat, Süßmais, bei<br />
Gemüsejungpflanzen, bei Freilandbohnen und<br />
Erdbeeren im Gewächshaus und im Freiland<br />
zum Einsatz.<br />
Einige Berater konnten, da sie nicht mit dem<br />
Nützlingseinsatz befasst waren oder wegen<br />
anderer dringenderer Aufgaben, die Einsatzflächen<br />
in ihrem Dienstbezirk nicht erheben.<br />
Betriebe setzen in vielen Regionen Nützlinge<br />
auch ohne staatliche Unterstützung und Beratung<br />
ein. Exakte Zahlen sind aus diesem<br />
Bereich nicht bekannt. Insgesamt dürfte die<br />
Einsatzfläche der Nützlinge in <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong> im Gemüsebau unter Glas und im<br />
Freiland inklusive <strong>des</strong> Bacillus thuringiensis-Einsatzes<br />
im Freilandgemüsebau über 180 ha<br />
liegen. Zusammen mit dem Nützlingseinsatz in<br />
Zierpflanzenbeständen wird in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
eine Fläche von min<strong>des</strong>tens 240 ha<br />
erreicht. Die Anzahl der in der Bun<strong>des</strong>republik<br />
Deutschland vertriebenen Nützlingsarten hat<br />
sich nicht erweitert und beträgt ca. 60. Von den<br />
Gärtnern und Pflanzenschutzberatern wurden in<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> von diesen Arten im Jahr<br />
<strong>1999</strong> insgesamt 30 verschiedene tierische<br />
Nützlingsarten im Gewächshaus und im Freiland<br />
eingesetzt (Tab. 6.2.2a).<br />
Dies sind 7 Arten weniger als 1997.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 52 -<br />
Abb. 6.2.2a: Nützlingseinsatz in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> von 1979 bis <strong>1999</strong> vom Pflanzenschutzdienst erhobene<br />
Einsatzflächen.<br />
Abb. 6.2.2b: Nützlingseinsatz in Gemüsebeständen <strong>1999</strong><br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong>
Tab. 6.2.2a: Einsatzflächen der Nützlingsarten im Gemüse- und Zierpflanzenbau<br />
Nützlingsart<br />
Amblyseius californicus<br />
A. cucumeris/A. barkeri<br />
A. degenerans<br />
Hypoaspis sp.<br />
Phytoseiulus persimilis<br />
Anagrus atomus<br />
Aphelinus abdominalis<br />
Aphidius colemani<br />
A. ervi<br />
Dacnusa sibirica u. Diglyphus isaea<br />
Encarsia formosa<br />
Eretmocerus californicus<br />
Leptomastidea sp.<br />
Leptomastix dactylopii<br />
Metaphycus helvolus<br />
Microterys nietneri<br />
Trichogramma brassicae<br />
Aphidoletes aphidimyza<br />
Coenosia sp.<br />
Episyrphus balteatus<br />
Chilocorus sp.<br />
Cryptolaemus montrozieri<br />
Lindorus lophantae<br />
Orius sp.<br />
Macrolophus sp.<br />
Chysoperla carnea<br />
Heterorhabditis sp.<br />
Steinernema sp.<br />
Adalia bipunctata<br />
Einsatzfläche im<br />
Gemüsebau in ha<br />
0,1<br />
43,5<br />
0<br />
0,1<br />
17,7<br />
0,4<br />
1,9<br />
47,2<br />
14,0<br />
8,6<br />
85,5<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
2,0<br />
61,0<br />
0,1<br />
0,5<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0,3<br />
2,1<br />
0,5<br />
0<br />
0,1,<br />
0,3<br />
In den Abb. 6.2.2c und 6.2.2d sind die Einsatzflächen<br />
der wichtigeren Nützlingsarten aufgeführt.<br />
Viele Nützlingsarten wurden auf größerer<br />
Fläche angewandt als früher. Die Einsatzflächen<br />
einiger Arten haben sich aber im Vergleich der<br />
vorhergehenden Erhebung deutlich verringert.<br />
Die Raubmilbe Phytoseiulus persimilis wurde<br />
1995 noch auf einer Fläche von 42 ha gegen<br />
Spinnmilben angewandt.<br />
Im Jahr 1997 wurde sie noch auf 24,3 ha eingesetzt<br />
und <strong>1999</strong> auf nur 21,6 ha. Hier ist eine<br />
Verdrängung durch wirksame nützlingsverträgliche<br />
Akarizide und den regelmäßigen Einsatz<br />
der Raubmilbenarten Amblyseius barkeri und A.<br />
cucumeris erfolgt. Andere weniger wichtige<br />
Nützlinge verlieren an Bedeutung. Zu nennen<br />
sind Amblyseius californicus sowie Eretmocerus<br />
californicus, Coenosia spp., Orius spp. und<br />
Chrysoperla carnea. Die biologische Bekämpfung<br />
der verschiedenen Blattlausarten mit<br />
Nützlingen wird hingegen immer wichtiger. Nach<br />
Encarsia formosa, die auf insgesamt über 113,1<br />
ha gegen die Weiße Fliegen eingesetzt wurde,<br />
sind die Blattlausgegenspieler Aphidoletes<br />
aphidimyza (70,1 ha) und Aphidius colemani<br />
Einsatzfläche im<br />
Zierpflanzenbau in ha<br />
0,3<br />
19,9<br />
0,1<br />
1,7<br />
3,9<br />
0<br />
0,9<br />
18,0<br />
14,2<br />
1,6<br />
27,6<br />
0,1<br />
angewandt<br />
angewandt<br />
0,3<br />
0,5<br />
0,2<br />
9,1<br />
0<br />
1,6<br />
angewandt<br />
1,1<br />
angewandt<br />
0,3<br />
0,4<br />
4,1<br />
0,8<br />
5,7<br />
0,3<br />
- 53 -<br />
Gesamteinsatzfläche<br />
In ha<br />
0,4<br />
63,4<br />
0,1<br />
1,8<br />
21,6<br />
0,4<br />
2,8<br />
65,2<br />
28,2<br />
10,2<br />
113,1<br />
0,1<br />
angewandt<br />
angewandt<br />
0,3<br />
0,5<br />
2,2<br />
70,1<br />
0,1<br />
2,1<br />
angewandt<br />
1,1<br />
angewandt<br />
0,6<br />
2,5<br />
4,6<br />
0,8<br />
5,8<br />
0,6<br />
(65,2 ha) die am häufigsten verwandten<br />
Nützlinge.<br />
Die Raubmilbenarten Amblyseius cucumeris<br />
und A. barkeri, die zur Bekämpfung von Thripsen,<br />
Weichhautmilben und Spinnmilben eingesetzt<br />
werden, folgen dann mit 63,4 ha. Die 1997<br />
neu auf dem Nützlingsmarkt angebotene Blattlausgegenspielerart<br />
Aphidius ervi erreichte 1997<br />
beachtliche 27,8 ha und im Jahr <strong>1999</strong> 28,2 ha<br />
Einsatzfläche. Bei den Nützlingsarten Diglyphus<br />
isaea und Dacnusa sibirica gab es von 1995 bis<br />
1997 einen Flächenrückgang von 5,6 ha auf 4,7<br />
ha. Dieser Rückgang war nicht stabil, im Jahr<br />
<strong>1999</strong> mussten die Gegenspieler der Minierfliegen<br />
auf 10,2 ha eingesetzt werden. Aphelinus<br />
abdominalis wurde vermehrt an Gurken<br />
gegen Kartoffelblattläuse freigelassen.<br />
Die Bedeutung der außerdem häufiger<br />
eingesetzten Nützlingsarten nimmt stetig zu.<br />
Insgesamt haben nur 15 Nützlingsarten eine<br />
Einsatzfläche von jeweils mehr als 1 ha. Diese<br />
werden in der Regel aber mit Ausnahme von P.<br />
persimilis und C. carnea <strong>1999</strong> alle auf deutlich<br />
größerer Fläche als 1997 angewand<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 54 -<br />
Abb. 6.2.2c: Einsatzfläche der wichtigeren Nützlingsarten in allen Beständen<br />
Abb. 6.2.2d: Einsatzfläche weiterer Nützlingsarten in allen Beständen<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong>
Die vier Nützlingsproduzenten und -vertreiber<br />
in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> (Firma KBS (Katz<br />
Biotech Services), Welzheim, Firma Sautter &<br />
Stepper GmbH, Ammerbuch-Altingen, Firma<br />
H. Welte, Insel Reichenau und Firma Wilhelm<br />
Biologischer Pflanzenschutz GmbH,<br />
Sachsenheim 4) boten <strong>1999</strong> eine<br />
umfangreiche Nützlingspalette an. Lieferungen<br />
erhalten die Nützlingsanwender in<br />
beachtlichem Umfang auch von anderen<br />
Firmen wie der Firma Neudorff GmbH KG,<br />
STB Control oder AMW Nützlingsservice. Die<br />
Firma KBS bietet jetzt eine umfangreiche<br />
Nützlingspalette sowie einige mit dem<br />
Nützlingseinsatz kombinierbare<br />
Pflanzenschutz- und Pflanzen-stärkungsmittel<br />
an. Wie schon in den Vorjahren wurden die<br />
Berater angehalten, den Erfolg <strong>des</strong><br />
Nützlingseinsatzes und ihrer Betreuung im<br />
Fragebogen nach einem vereinfachten<br />
Schulnotensystem zu beurteilen. Die Bewertungen<br />
für die einzelnen Gemüsekulturen sind<br />
in Abb. 6.2.2e aufgetragen. Die beste<br />
Beurteilung erhielt von den flächenmäßig<br />
großen Kulturen dieses mal die biologische<br />
Schädlingsbe-kämpfung in Bohnen gefolgt von<br />
den Tomatenbeständen. Der biologische<br />
Pflanzen-schutz in Bohnen wurde in 97 % und<br />
der in Tomaten in 93,9% der Bestände als<br />
sehr gut bis befriedigend bezeichnet. Mit sehr<br />
gut bis befriedigend wird die biologische<br />
Schädlings-bekämpfung in den flächenmäßig<br />
kleinen Kul-turen Paprika und Auberginen in<br />
100 % und 81,3 % der Bestände beurteilt.<br />
Insgesamt ist die Bewertung deutlich besser<br />
als in den vorherigen Jahren. Auch das<br />
Bekämpfungsergebnis in den Gurkenbeständen<br />
ist mit 87,2 % sehr guten bis<br />
befriedigenden Beurteilungen wiederum als<br />
gut einzustufen. Dies ist das bisher beste<br />
Ergebnis für die Gurkenkultur. Das gute<br />
Ergebnis in den Gurken ist hauptsächlich auf<br />
den geringen Spinnmilbendruck im Jahr <strong>1999</strong><br />
zurückzuführen. Das gleiche gilt auch für die<br />
Bohnen. Bei den weniger wichtigen<br />
Gemüsekulturen schneidet der Nützlingseinsatz<br />
in Basilikum, Gemüse-aussaaten,<br />
Rettich, Aussaaten und diversen<br />
Freilandkulturen gut ab, während er nur in der<br />
Petersilie als weniger erfolgreich bezeichnet<br />
werden muss. Die Nützlinge arbeiten in dieser<br />
Kultur in der kalten Jahreszeit nicht immer<br />
zuverlässig. Nur wenige Berater bemängelten<br />
Bezugs- und Anwendungsprobleme: Die<br />
Qualität von A. ervi, P. persimilis und Anagrus<br />
atomus war häufiger unzureichend. Ein<br />
Berater war auch zusätzlich nicht mit der<br />
Wirkung von A. atomus gegen die Zikade<br />
Empoasca decipiens zufrieden. In einem Fall<br />
versagte ein Hummelvolk, das in Tomaten die<br />
Befruchtung durchführen sollte, vollständig. Es<br />
wurde aber vom Produzenten anstandslos<br />
ersetzt. Die Abbildung 6.2.2a vermittelt einen<br />
Überblick über die im Jahr <strong>1999</strong> in <strong>Baden</strong>-<br />
- 55 -<br />
<strong>Württemberg</strong> auf größerer Fläche<br />
angewandten Nutzorganismen. Nicht alle<br />
Nutzorganismen mussten auf gleich umfangreichen<br />
Flächen eingesetzt werden. An Hand<br />
der Abbildung Abb. 6.2.2f soll dies am<br />
Vergleich der Gurken- und Tomatenkultur<br />
gezeigt werden. Auf 47,5 ha Anbaufläche mit<br />
Gurken wurden 13 Nützlingsarten eingesetzt.<br />
In fast allen Gurkenbeständen mussten davon<br />
4 Nützlingsarten gleichzeitig auf ähnlich großer<br />
Fläche von jeweils über 40 ha angewandt<br />
werden. Auf weniger als einem Drittel der<br />
Fläche wurde zusätzlich noch die Raubmilbe<br />
Phytoseiulus persimilis ausgesetzt. Auf den<br />
43,6 ha mit Tomatenbeständen wurden <strong>1999</strong><br />
insgesamt nur 9 Nützlingsarten benutzt. Aber<br />
nur die Schlupfwespe Encarsia formosa<br />
musste in fast allen Tomatenbeständen<br />
annähernd flächendeckend auf 37,2 ha eingesetzt<br />
werden. In nennenswertem Umfang<br />
wurden darüber hinaus nur noch Blattlausgegenspieler<br />
wie Aphidoletes aphidimyza,<br />
Aphidius ervi sowie der Gegenspieler von<br />
Minierfliegen Dacnusa sibirica freigelassen.<br />
Die Anzahl und Menge der eingesetzten<br />
Nützlingsarten bestimmt letztendlich auch die<br />
Erfolgssicherheit und den Preis für den Nützlingseinsatz.<br />
So ist der Nützlingseinsatz in der<br />
Tomate wesentlich billiger und auch sicherer<br />
als in der Gurke. Die biologische Bekämpfung<br />
in den Gurken wurde auch <strong>1999</strong> recht gut<br />
bewertet. Diese gute Bewertung ist zum einen<br />
auf die gute Wirkung der Blattlausgegenspieler<br />
in Verbindung mit der häufig angewandten<br />
„Offenen Zucht der Blattlausgegenspieler“ und<br />
darauf zurückzuführen, dass <strong>1999</strong> kein<br />
„Spinnmilbenjahr“ war. Spinnmilben traten<br />
seltener auf und waren mit den Nützlingen<br />
oder integrierbaren Akariziden gut unter<br />
Kontrolle zu bringen. Die Raubmilbe P.<br />
persimilis fällt im Vergleich zur Schlupfwespe<br />
E. formosa <strong>des</strong>halb bei der Einsatzfläche stark<br />
zurück. Die Einsatzfläche für die Schlupfwespe<br />
betrug <strong>1999</strong> in der Gurke 44,3 ha und für die<br />
Raubmilbe nur noch 10,7 ha. Trotz eines<br />
insgesamt guten Erfolgs der Nützlingsanwendung<br />
hatten einige Berater Probleme<br />
mit Schädlingsbefall: Spatzen an der „Offenen<br />
Zucht der Blattlausgegenspieler“, Ameisen,<br />
Ohrwürmer und Zikaden gefährdeten die<br />
biologische Bekämpfung. Sie behinderten wie<br />
die Spatzen und Ameisen die biologische<br />
Bekämpfung der Blattläuse oder schädigten<br />
wie Ohrwürmer und Zikaden Pflanzen und<br />
mussten chemisch bekämpft werden. Hierzu<br />
stehen aber nur breitenwirksame Pflanzenschutzmittel<br />
zur Verfügung, die Nützlinge<br />
abtöten. Weil mit der biologischen Blattlausbekämpfung<br />
in einem Gurkenbestand zu<br />
spät begonnen wurde, ließ sich die Population<br />
nur auf hohem Niveau stabilisieren. Positiv<br />
wurde die gute Wirkung der Weichwanzenarten<br />
Macrolophus spp. bewertet, die sich bei<br />
Tomaten bewährt hat.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 56 -<br />
Abb. 6.2.2e: Bewertung <strong>des</strong> Nützlingseinsatzes in Gemüse durch die Berater<br />
Abb. 6.2.2f: Einsatzfläche der Nützlingsarten <strong>1999</strong> in Gurken und Tomaten in ha<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong>
6.3 Obstbau<br />
LfP: Wegen <strong>des</strong> starken Frostspannerbefalls in<br />
den letzten Jahren wurden frühere Untersuchungen<br />
wieder aufgenommen, die sich mit<br />
der Parasitierung <strong>des</strong> Kleinen Frostspanners<br />
(Operophthera brumata) befassen. Dazu wurden<br />
an mehreren Terminen im Mai aus<br />
verschiedenen Obstanlagen Frostspannerraupen<br />
ein-gesammelt und im Labor weitergezüchtet.<br />
Die Puppen der Parasitoide wurden<br />
im Freien überwintert und die geschlüpften<br />
Imagines im Frühjahr <strong>1999</strong> durch Dr. Tschorsnig<br />
(Naturkundemuseum Stuttgart) determiniert.<br />
Wie schon bei der Gradation 1987 zeigte sich<br />
auch 1998, dass ein Großteil der Frostspannerraupen<br />
parasitiert war (1987: 40%, 1998: 53%),<br />
so dass man die parasitischen Nützlinge als<br />
einen wesentlichen Regulierungsfaktor der<br />
Frostspannerpopulation in Obstanlagen an-<br />
Tab. 6.3: Parasitierung <strong>des</strong> Kleinen Frostspanners in Obstanlagen 1998<br />
6.4 Zierpflanzenbau<br />
LfP: Wichtigste Schädlinge an der Gerberakultur<br />
sind neben der Weißen Fliege (Trialeuro<strong>des</strong><br />
vaporariorum), Minierfliegen (Liriomyza huidobrensis,<br />
Phytomyza sp.), Spinnmilben<br />
(Tetranychus urticae), der Kalifornische<br />
Blütenthrips (Frankliniella occidentalis) und<br />
Blattläuse. Auftreten können zusätzlich noch<br />
Raupen, Wanzen und Zikaden. Viele Schädlinge<br />
an der Gerbera zeigen Resistenzen gegen<br />
Pflanzenschutzmittel, so dass auch die chemische<br />
Bekämpfung in Gerberabeständen mitunter<br />
schwierig wird. Es sollte erprobt werden,<br />
ob bei Topfgerbera mit dem ausschließlichen<br />
Nützlingseinsatz oder einer Kombination von<br />
Nützlingseinsatz und der Anwendung von<br />
NeemAzal-T/S bessere Pflanzenqualitäten zu<br />
erzeugen sind. Auch die Kosten der beiden<br />
Verfahren sollten verglichen werden. Bei den<br />
Bonituren wurden folgende Schädlinge gefunden:<br />
Blattläuse (Macrosiphum euphorbiae<br />
und Aphis gossypii); Weiße Fliege (T.<br />
vaporariorum); Thripse (F. occidentalis u.a.);<br />
Minierfliegen (P. horticola); Spinnmilben (T.<br />
urticae) und Raupen.<br />
- 57 -<br />
sehen muss. Dabei handelte es sich nach diesen<br />
Untersuchungen überwiegend um Raupenfliegen<br />
(Tachiniden). Das vorgefundene Tachinidenspektrum<br />
beschränkt sich auf die beiden<br />
Arten Phorocera obscura und Cyzenis albicans.<br />
Über die Dominanzverhältnisse können hier<br />
keine Aussagen gemacht werden, da nur ein<br />
Teil der Parasitoidenpuppen durchgezüchtet<br />
werden konnte.<br />
Auffallend ist, dass die pflanzenschutzintensive<br />
Apfelanlage Heuchlingen eine deutlich geringere<br />
Parasitierungsrate aufweist als die extensive<br />
Apfelanlage Lautenbach und die beiden untersuchten<br />
Steinobstanlagen (Tab. 6.3). Wo daher<br />
der Einsatz von Pflanzenschutzmittel insbesondere<br />
im Monat Mai reduziert werden kann, bietet<br />
sich die Möglichkeit einer Ausnutzung dieser<br />
Nützlinge zur biologischen Bekämpfung <strong>des</strong><br />
Schädlings.<br />
Ort Obstart Raupen Zuchtverlust Tachiniden<br />
Anzahl<br />
Schlupfwespen Parasitierung (%)<br />
Heuchlingen Apfel 70 0 11 0 15,7<br />
Heuchlingen Kirschen 200 18 106 6 61,5<br />
Lautenbach Zwetschgen 162 19 78 12 62,9<br />
Lautenbach Apfel 150 16 66 3 51,5<br />
Summe 582 53 261 21 53,3<br />
Die Wirkung eines alleinigen Nützlingseinsatzes<br />
auf den Schädlingsbesatz und die<br />
Pflanzenschädigung bei Gerbera wurde mit der<br />
Kombination aus moderatem Nützlingseinsatz<br />
und NeemAzal-T/S-Anwendungen verglichen.<br />
Beide Bekämpfungsverfahren lieferten gute<br />
Pflanzenqualitäten. Alle Pflanzen waren ohne<br />
Probleme vermarktbar. Der Schädlingsbefall war<br />
zum Verkaufszeitpunkt bei der Kombination von<br />
Nützlingseinsatz und NeemAzal - T/S-Anwendung<br />
im Fall der Blattläuse, der Weißen<br />
Fliege und der Minierfliegen geringer als in der<br />
Nützlingsvariante. Nur die mittlere Anzahl<br />
Thripse in den Blüten war in der Nützlings-<br />
Variante etwas niedriger.<br />
Es konnte gezeigt werden, dass mit dem Nützlingseinsatz<br />
eine Bekämpfung tierischer Schädlinge<br />
an Topfgerbera erfolgreich durchgeführt<br />
werden kann. Durch die Kombination mit dem<br />
mehr-fachen NeemAzal-T/S-Einsatz lassen sich<br />
Nützlingsmengen einsparen.<br />
Das Verfahren wird dadurch preiswerter und<br />
wirkungsvoller (Tab. 6.4a).<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 58 -<br />
Der Amerikanische Thrips (Echinothrips<br />
americanus) wurde 1997 von P. Detzel,<br />
Beratungsdienst <strong>Baden</strong> e.V., ALLB Bruchsal,<br />
Dienststelle KA-Augustenberg, erstmalig in<br />
Gewächshäusern <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>s gefunden.<br />
E. americanus schädigt verschiedene<br />
Pflanzenarten auf recht unterschiedliche Weise:<br />
an Hibiscus ist bei einem Besatz von bis zu 50<br />
Tieren pro Blatt kein Schaden sichtbar. Der<br />
Thrips lebt hier häufig unter älteren Blättern, ist<br />
aber besonders bei geringem Lichtangebot auch<br />
auf den Blättern aktiv. Hibiscus ist häufig der<br />
Ausgangspunkt für den Befall anderer Pflanzenarten.<br />
Auch an manchen Grünpflanzen wie<br />
Dieffenbachia etc. tritt eine Schädigung erst<br />
nach hohem Thripsbesatz auf. Impatiens Neu<br />
Guinea-Hybriden, Passiflora und an-dere<br />
Pflanzenarten werden durch den<br />
Amerikanischen Thrips kaum geschädigt. Schon<br />
ein leichter Befall kann hingegen auf älteren<br />
Poinsettienblättern schnell zu Schäden führen.<br />
Starke Schäden wie die Verkrüppelung der<br />
Triebspitzen und Blattaufhellungen treten bei<br />
Cissus rhombifolia schon bei geringem<br />
Thripsbefall auf, bei Azaleen kommt es nur zu<br />
Blattaufhellungen.<br />
Es wurden verschiedene Nützlings-arten gegen<br />
den Thrips in einem Laborversuch erprobt.<br />
Hierzu wurden einzelne Blätter mit den Thripsen<br />
darauf an Hibiscuspflanzen in spezielle,<br />
belüftete Kunststoffbehälter eingebracht, die die<br />
Thripse und ihre Gegenspieler im Behälter<br />
zurückhielten. Der Wirkungsgrad der erprobten<br />
Nützlingsarten und die beim Einsatz gemachten<br />
Beobachtungen sind in Tabelle 6.4b zusammengefasst.<br />
Tab. 6.4a: Kostenvergleich beider Varianten<br />
Variante Gesamtkosten<br />
in<br />
DM<br />
NeemAzal-T/S-<br />
Variante plus<br />
Nützlingseinsatz<br />
Nützlings-<br />
Variante<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Kosten<br />
pro m 2 in<br />
DM<br />
Kosten pro<br />
Pflanze in<br />
DM<br />
33,40 0,67 0,06<br />
78,20 1,56 0,13<br />
Die Raubwanze M. pygmaeus zeigte eine<br />
gewisse Wirkung gegen den Thrips. Die sonst<br />
recht langlebigen Raubwanzen starben aber<br />
schon nach wenigen Tagen auf dem für sie wohl<br />
ungeeigneten Hibiscus ab. Die Raubmilbe<br />
Amblyseius degenerans saugte zwar Thripse<br />
aus und tötete sie damit ab. Die Thripspopulation<br />
nahm aber trotz ihrer Anwesenheit<br />
stetig zu. Für A. californicus war dies schon<br />
vorher beobachtet worden, so dass mit der<br />
Milbe kein gesonderter Versuch durchgeführt<br />
wurde.<br />
Diese Raubmilbe war in allen Versuchsvarianten<br />
mit anwesend, da sie latent in der E. americanus-Population<br />
vorhanden war.<br />
Die Schlupfwespe T. semiluteus zeigte mit nur<br />
ca. 10 % eine sehr schlechte Schlupfrate.<br />
Eine Parasitierung durch die Wespe war nicht<br />
zu beobachten. Gut wirksam waren der<br />
Raubthrips Franklinothrips vespiformis mit 94,4<br />
% Wirkungsgrad bei Nymphen und Adulten und<br />
die Larven der Florfliege Chrysoperla carnea<br />
mit 99,4 %. Die Raubthripse vermehrten sich<br />
auf den Pflanzen und auch ihre Larven waren<br />
dann aktiv. Die Florfliegenlarven müssen<br />
regelmäßig wieder angewandt werden, da sie<br />
sich nicht im Gewächshaus vermehren. Auch<br />
mit Neemsamenprodukt NeemAzal-T/S lassen<br />
sich gute Bekämpfungswirkungen bei der<br />
Thripspopulation erzielen (siehe Abb. 6.4a).<br />
Im Rahmen einer Fragebogenerhebung wurde<br />
im Herbst und Winter <strong>1999</strong> der Umfang <strong>des</strong><br />
Nützlingseinsatzes in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> bei<br />
Pflanzenschutzberatern, den Beratern der<br />
Beratungs-dienste und der Regierungspräsidien<br />
erhoben. Die Fläche mit Nützlingseinsatz in<br />
Zierpflanzenbeständen ist in Abbildung 6.4b<br />
aufgetragen. Die Gewächshausfläche mit<br />
Nützlingseinsatz belief sich hier auf fast 52 ha.<br />
Nützlinge wurden an Topfpflanzen wie<br />
Cyclamen, Hibiscus, Poinsettie, Streptocarpus,<br />
Topfsonnenblumen, Topfgerbera, Topfrosen<br />
und Topfchrysanthemen, Usambaraveilchen,<br />
sowie Sukkulenten und Grünpflanzen<br />
angewandt. Auch an Schnittblumen wie<br />
Anemone, Chrysantheme, Eustoma, Gerbera,<br />
Rose und Sommerschnitt kamen sie zum<br />
Einsatz.<br />
Außerdem wurden sie noch in der Beet- und<br />
Balkonware, der Innenraumbegrünung, bei der<br />
Jungpflanzenproduktion, an Wasserpflanzen, in<br />
Schauhäusern und an Efeu eingesetzt.<br />
Die Gegenspieler der Schädlinge an der<br />
Innenraumbegrünung werden in beachtlichem<br />
Umfang in Foyers, Großraumbüros, Schwimmbädern,<br />
Schaugewächshäusern etc. ein-gesetzt.<br />
Da dies häufig von speziellen Beratern erfahrener<br />
Gärtnereien oder von den Besitzern an<br />
Hand der Broschüre „Integrierte Schädlingsbekämpfung<br />
an Pflanzen in Innenräumen“ geschieht,<br />
sind die Pflanzenschutzberater seltener<br />
damit befasst. Flächendaten liegen aus diesem<br />
Bereich <strong>des</strong>halb kaum vor.<br />
Die Unterscheidung der Nützlinge nach den<br />
Einsatzgebieten ist subjektiv, die Fragebogenerhebung<br />
bringt aber deutliche Unterschiede<br />
beim Einsatz der Nützlingsarten in Zierpflanzen<br />
oder im Gemüsebau zutage (Tab. 6.2.2a).<br />
Viele Nützlinge werden anteilmäßig ungefähr<br />
gleichrangig in Zierpflanzen- und in<br />
Gemüsekulturen freigesetzt. Dies sind z. B. A.<br />
colemani, A. cucumeris, A. barkeri, E. formosa,<br />
D. sibirica/D. isaea und M. caliginosus.
Andere Arten wie A. aphidimyza, P. persimilis<br />
oder T. brassicae wurden vornehmlich in<br />
Gemüsekulturen und viele andere Arten wie A.<br />
ervi, C. carnea, C. montrouzieri, E. californicus,<br />
Heterorhabditis sp., Hypoaspis spp., L.<br />
dactylopii, R. lophanthae, Steinernema spp., M.<br />
helvolus, M. nietneri besonders häufig in<br />
Zierpflanzenkulturen freigesetzt. Zu der letzteren<br />
Kategorie gehören verständlicherweise auch die<br />
in Innenräumen eingesetzten Nützlingsarten.<br />
Wie schon in den Vorjahren wurden die Berater<br />
angehalten, den Erfolg <strong>des</strong> Nützlingseinsatzes<br />
und ihrer Betreuung im Fragebogen nach einem<br />
vereinfachten Schulnotensystem zu beurteilen.<br />
Die Bewertungen für die einzelnen Zierpflanzen<br />
sind in Abb. 6.4b aufgetragen. Richtig schlechte<br />
Beurteilungen <strong>des</strong> Erfolgs in Zierpflanzen gibt es<br />
<strong>1999</strong> nicht. Am besten wurde er in Grünpflanzen<br />
und bei Stauden und Dachterrassen beurteilt.<br />
Topfpflanzen, die Beet- und Balkonware,<br />
Poinsettien und Schnittblumen folgen in der<br />
Bewertungsskala. Die Beurteilungen liegen<br />
ungefähr im gleichen Bereich wie im Jahr 1997.<br />
Auf den Poinsettienjungpflanzen traten wieder in<br />
größerem Umfang Bemisia tabaci/, B. argentifolii<br />
auf. Dies betraf besonders die Stecklinge der<br />
Importe aus den USA. Aber auch auf Teneriffa<br />
leben die Arten im Freiland und gelangen trotz<br />
intensivem chemischen Pflanzenschutz auf<br />
Stecklingen nach Deutschland. Abgesehen von<br />
den Problemen mit eingeschleppten Schädingen<br />
in der Poinsettienkultur ist das Ergebnis<br />
der Erhebung zur biologischen Schädlingsbekämpfung<br />
in Zierpflanzen insgesamt sehr<br />
ermutigend. Die Zierpflanzenanbaufläche mit<br />
Nützlingseinsatz ist mit 52 ha Unterglasanbaufläche<br />
mittlerweile beachtlich groß geworden.<br />
Der Anstieg um 3 ha ist aber<br />
gegenüber den letzten Jahren recht gering. Nur<br />
wenige Berater bemängelten Bezugs- und<br />
Anwendungsprobleme:<br />
.<br />
- 59 -<br />
Bei hohen Temperaturen auf dem Transport<br />
kamen die Nützlinge häufig tot an. Besonders<br />
die Schlupfwespe Aphidius ervi war hiervon in<br />
mehreren Fällen betroffen. Die Schlupfwespe<br />
war außerdem Ende Mai <strong>1999</strong> nicht lieferbar.<br />
Die Nützlinge für die Innenraumbegrünung<br />
besonders zur Schildlausbekämpfung waren<br />
zeitweilig nicht lieferbar.<br />
Trotz eines insgesamt guten Erfolgs <strong>des</strong> Nützlingseinsatzes<br />
hatten einige Berater Probleme<br />
mit Schädlingsbefall:<br />
Bei der Beet- und Balkonware traten lokale<br />
Übervermehrungen von Spinnmilben, Weiße<br />
Fliegen und Blattläusen (Aulacorthum solani)<br />
auf.<br />
Der Kalifornische Blütenthrips Frankli-niella occidentalis<br />
kann dann zu einem Problem werden,<br />
wenn „Reinigungsmaßnahmen“ vor dem<br />
Nützlingseinsatz mit NeemAzal-T/S oder<br />
Tamaron wegen der Pflanzenunverträglichkeit<br />
nicht möglich sind. Betriebe ohne klare<br />
Trennung von Zier- und Gemüsebau bekommen<br />
zunehmend Probleme mit den Weiße Fliegen<br />
und F. occidentalis.<br />
Weitere wichtige Anmerkungen zum Nützlingseinsatz<br />
in Zierpflanzen waren: In bestimmten<br />
Gebieten <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>s ist die Blattaderminierfliege<br />
Liriomyza huido-.brensis etabliert<br />
und wechselt vom Gewächshaus ins Freiland<br />
und umgekehrt. Die Bekämpfung mit Dacnusa<br />
sibirica war in 3 Betrieben in Sommerflor<br />
erfolgreich, aber bei bis zu 10 Freilassungen<br />
auch teuer.<br />
Die Gärtner sind an unbefriedigenden Bekämpfungsergebnissen<br />
häufig selber schuld.<br />
Eine mangelnde Betriebshygiene und ein zu<br />
sparsamer Nützlingseinsatz sind häufiger der<br />
Grund dafür.<br />
Tab. 6.4b: Wirkungsgrad verschiedener Nützlingsarten gegen Echinothrips americanus in Käfigversuchen<br />
Wirkungsgrad in % bei:<br />
Nymphen Adulte Nymphen +<br />
Adulte<br />
Beobachtungen<br />
Macrolophus pygmaeus 69,7 76,2 72,1 saugt Thripsnymphen und Adulte aus. M. pygmaeus<br />
stirbt auf Hibiscus schnell ab<br />
Chrysoperla carnea 100,0 98,4 99,4 tötet Thripse, auch ohne sie auszusaugen<br />
Amblyseius degenerans -98,0 62,0 -17,0 Saugen Thripslarven aus; eine gewisse Vermehrung<br />
der Raubmilbe ließ sich beobachten; scheinen eher<br />
zu koexistieren; Versuchszeit zu kurz<br />
Thripobius semiluteus -100,0 -100,0 -100,0 Schlechter Schlupf; nur ca. 10% der erwarteten<br />
Menge; keine Parasitierung<br />
Franklinothrips<br />
vespiformis<br />
99,0 87,7 94,4 F. vespiformis überlebte auch ohne Nahrung<br />
mehrere Tage; starke Vermehrung <strong>des</strong> Raubthripses<br />
in den Käfigen<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 60 -<br />
Abb. 6.4a: Wirkung von NeemAzal-T/S gegen Echinothrips americanus auf Impatiens Neu Guinea-Hybriden<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Abb. 6.4b: Nützlingseinsatz in Zierpflanzenbeständen<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
12.10.1998 19.10.1998 22.10.1998 26.10.1998<br />
Datum<br />
NeemAzal-T/S-Versuch I Kontrolle NeemAzal-T/S-Versuch II
6.5 Haus- und Kleingarten<br />
In Kleingartenanlagen ist die Anwendung von<br />
Pflanzenschutzmitteln durch das „Kleingartengesetz“<br />
geregelt: „Gesetz über die Einschränkung<br />
der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln“<br />
<strong>des</strong> Lan<strong>des</strong> <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
vom 17.12.1990 (GBI. S. 426). Laut Verordnung<br />
vom 27.07.<strong>1999</strong> (GBl. S. 363) dürfen neben<br />
verschiedenen Fungiziden nur Pflanzenschutzmittel<br />
wie Bacillus thuringiensis, Granulosevirus-Präparate,<br />
Pyrethrum-Präpa-rate,<br />
Mineral- und Rapsöle sowie Schnecken-korn<br />
oder die Verwirrungsmethode für die<br />
Fruchtwicklerbekämpfung an Apfel benutzt<br />
werden.<br />
Vier synthetische Insektizide mit den Wirkstoffen<br />
Butoxycarboxim, Dimethoat, Imidacloprid und<br />
Pirimicarb sind ebenfalls für die Anwendung im<br />
Kleingarten zugelassen, wobei die ersten drei<br />
nur als Stäbchen, Stick, Zäpfchen oder Pflaster<br />
ausgebracht werden dürfen. Für den Kleingartenbereich<br />
ist die<br />
Verwirrungsmethode ein völlig neuer Anwendungsbereich.<br />
In den seit 1998 laufenden<br />
praktischen Versuchen wurde die Verwirrungsmethode<br />
mit der Anwendung <strong>des</strong> Eiparasitierungsverfahrens<br />
mit Trichogramma dendrolimi<br />
und T. cacoeciae verglichen. Ziel der<br />
Experimente ist die Klärung der Frage, welche<br />
Methode in den Kleingärten die besseren<br />
Ergebnisse erbringt und dann den Kleingärtnern<br />
empfohlen werden kann.<br />
Die Anwendung der Pheromondispenser RAK 3<br />
und 4 gegen den Apfelwickler und Apfelschalenwickler<br />
sowie RAK 5 (in Deutschland<br />
nicht zugelassen) gegen den Pflaumen-wickler<br />
erbrachte in den beiden Applikationsjahren 1998<br />
und <strong>1999</strong> eine deutliche Reduktion <strong>des</strong> mit<br />
Pheromonfallen nachgewiesenen Mottenflugs in<br />
den Anwendungsgebieten (Tab. 6.5a). Nur in<br />
den Quartieren, in denen Trichogramma<br />
dendrolimi und T. cacoeciae angewandt wurden,<br />
konnten die Fruchtwicklerarten mittels der Fallen<br />
in größerem Umfang erfasst werden.<br />
Tab. 6.5a: Mittlere Anzahl Fruchtwicklermännchen pro Pheromonfalle und Woche, 1998<br />
Quartier Methode Cydia pomonella<br />
(Apfelwickler)<br />
- 61 -<br />
Die recht niedrigen Fänge <strong>des</strong> Apfelwicklers<br />
schlugen sich in einem sehr geringen Befall<br />
nieder. Im Sommer und Herbst 1998 war<br />
weniger als ein Prozent der Äpfel in der<br />
Verwirrungsparzelle und in der Eiparasitierungsparzelle<br />
befallen (Tab. 6.5b). Die<br />
beiden anderen Fruchtwicklerarten (A. orana<br />
und P. rhediella) sind keine wichtigen Schädlinge<br />
in den Kleingärten. Die hohen Fangraten<br />
<strong>des</strong> Pflaumenwicklers in den Pheromonfallen<br />
korrespondieren mit der relativ hohen<br />
Befallsrate der Pflaume (Tab. 6.5c), aber<br />
verglichen mit der Befallsrate von 1997 war der<br />
Befall eher gering.<br />
Im Jahr <strong>1999</strong> waren die Fänge der Pheromonfallen<br />
in den Gebieten mit Nützlingseinsatz<br />
höher als im Jahr 1998, während die Fänge in<br />
den Verwirrungsparzellen wieder niedrig waren<br />
(Tab. 6.5b). Die hohe Flugaktivität der Apfelwickler<br />
drückte sich auch beim Befallsgrad<br />
aus. Über sechs Prozent der Äpfel waren in den<br />
Kleingärten bei beiden Bekämpfungsmethoden<br />
(Tab. 6.5c) befallen. Im Jahr <strong>1999</strong> war die<br />
Befallsrate der Apfelwickler insgesamt hoch.<br />
Dies führte in kommerziellen Anlagen zu einer<br />
Steigerung <strong>des</strong> Insektizideinsatzes in Südwestdeutschland.<br />
Die Wirkung <strong>des</strong> Trichogramma-Einsatzes<br />
lag in beiden Jahren nahe<br />
bei der der Verwirrungsmethode.<br />
Die ungefähren Kosten für die verschiedenen<br />
Methoden sind in Tabelle 6.5d aufgetragen. Die<br />
billigste Methode wäre die Ausbringung <strong>des</strong><br />
Granulosevirus mit ca. 10 DM pro Garten bei<br />
min<strong>des</strong>tens 5 Behandlungen. Wird die Verwirrungsmethode<br />
gegen alle drei wichtigen<br />
Fruchtwicklerarten angewandt, steigen die Kosten<br />
auf über 30 DM pro Garten. Der Preis für die<br />
Parasitoiden liegt mit ungefähr 24 DM dazwischen.<br />
Wegen der doch recht unterschiedlichen<br />
Wirkung beider Methoden (Verwirrungsmethode<br />
und Trichogramma-Einsatz) in<br />
den beiden Jahren 1998 und <strong>1999</strong>, werden die<br />
Versuche im Jahr 2000 und 2001 auf größerer<br />
Fläche an mehreren Stellen in <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong> fortgeführt.<br />
Adoxophyes orana<br />
(Apfelschalenwickler)<br />
Grapholitha funebrana<br />
(Pflaumenwickler)<br />
1998 <strong>1999</strong> 1998 <strong>1999</strong> 1998 <strong>1999</strong><br />
Einzelgärten Verwirrung 0,3 0,1 1,0 0,7 0,7 0,1<br />
Gulaschgasse Verwirrung 0,1 0,1 0,0 0,4 0,8 0,1<br />
Rosenweg Trichogramma (1998),<br />
Verwirrung (<strong>1999</strong>)<br />
1,4 0,2 2,0 1,1 4,0 0,5<br />
Mondscheinweg Trichogramma 2,9 4,0 5,2 6,4 24,3 27,9<br />
Streuobstbaum unbehandelt - 6,7 - - - -<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 62 -<br />
Tab. 6.5b: Bestimmung <strong>des</strong> Fruchtwicklerbefalls an Apfel in den Kleingärten am 07.09.1998 und 07.09.<strong>1999</strong><br />
Quartier Methode Cydia pomonella Adoxophyes orana Pammene<br />
rhediella<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
1998 <strong>1999</strong> 1998 <strong>1999</strong> 1998<br />
Einzelgärten Verwirrung 0,9 5,8 0,1 0 0,1<br />
Gulaschgasse Verwirrung 0,8 6,0 0,1 0,1 0,1<br />
Rosenweg Trichogramma (1998), Verwirrung (<strong>1999</strong>) 0,6 7,5 0,1 0 0,1<br />
Mondscheinweg Trichogramma 0,6 6,1 0,1 0,1 0,1<br />
Mondscheinweg unbehandelt 4,0 - - - -<br />
Streuobstbäume unbehandelt - 32,0 - - -<br />
Tab. 6.5c: Fruchtwicklerbefall an Pflaume in den Kleingärten am 06.07.1998 und 06.07.<strong>1999</strong><br />
Quartier Methode Prozentsatz befallener Pflaumen Prozentsatz befallener Pflaumen<br />
1998 <strong>1999</strong><br />
Einzelgärten Verwirrung 3,67 (drei Bäume) -<br />
Gulaschgasse Verwirrung 2,75 (drei Bäume) 6,00 (3)<br />
Rosenweg Trichogramma 0 (ein Baum) 3,00 (1)<br />
Mondscheinweg Granulosevirus (einmal 1998)<br />
und Trichogramma<br />
10 (ein Baum) 5,3 (1)<br />
Mittel 3,6 4,5<br />
Tab. 6.5d: Durchschnittliche Kosten der verschiedenen Methoden zur Wicklerbekämpfung pro Garten (reine Mittelkosten<br />
ohne Ausbringung). Größe der Gärten 306 m²<br />
Verwirrung Trichogramma dendrolimi, T. cacoeciae Granulosevirus<br />
RAK 3+4 RAK 5 15 DM<br />
15 DM<br />
24 DM 10 DM
7 Integrierte Pflanzenschutzverfahren<br />
7.1 Ackerbau<br />
LfP: Modellbetriebe für integrierte Pflanzenproduktion:<br />
Ziel und Ablauf <strong>des</strong> Vorhabens<br />
sowie Ergebnisse sind in den <strong>Jahresbericht</strong>en<br />
1981 bis <strong>1999</strong> beschrieben. Im Berichtsjahr<br />
wurden in insgesamt 8 Betrieben 10 Versuche<br />
zu dem laufenden Versuchsprogramm<br />
durchgeführt. Ergebnisse und Erfahrungen sind<br />
in der Broschüre „Modellbetriebe für integrierte<br />
Pflanzenproduktion <strong>1999</strong>" zusammengestellt.<br />
Schneckenbekämpfung in Winterraps (M 26):<br />
Die Ergebnisse <strong>des</strong> ALLB Donaueschingen aus<br />
<strong>1999</strong> lassen keine Aussage über die Wirksamkeit<br />
der verschiedenen Schneckenbekämpfungsstrategien<br />
zu, da nach der Winterrapsaussaat<br />
der Schneckenbefall überall sehr gering<br />
war.<br />
Maßnahmen gegen Fusarium an Weizen (M<br />
28): Zu diesem, im Herbst 1998 angelaufenen<br />
Versuchsprogramm liegen aus 2 Jahren 9 Versuche<br />
(M 28 A 4 Versuche, M 28 B 5 Versuche)<br />
vor. Das Vorhaben basiert auf den Versuchsplänen<br />
M28A und M28B. Der Versuchsplan M<br />
28 A umfasst folgende 5 Behandlungsvarianten:<br />
1 = Kontrolle, 2 = Behandlung mit<br />
Gladio (0,8 l/ha) oder Unix + Gladio (0,6 + 0,5<br />
l/ha) in EC 32 gefolgt von Juwel Top oder<br />
Amistar (1,0 l/ha) in EC 39/49; 3 = wie Variante<br />
2 plus einem zusätzlichen Einsatz von Folicur<br />
(1,0 l/ha) in EC 61/65; 4 = Opus Top (1,0 - 1,2<br />
l/ha in EC 37/39; 5 = wie Variante 4 plus<br />
zusätzlicher Behandlung mit Folicur (1,0 l/ha)<br />
gegen Fusarium.<br />
Der Versuchsplan M 28 B beinhaltet ebenfalls 5<br />
Behandlungsvarianten (1 = Kontrolle, 2 = Behandlung<br />
mit Amistar oder Juwel Top (1,0 l/ha)<br />
in EC 39, 3 = wie Nr. 2 mit zusätzlicher<br />
Behandlung gegen Fusarium mit Caramba (1,5<br />
l/ha) in EC 61-69, 4 = wie Nr. 2 mit Folicur in EC<br />
61-69 und 5 = wie Nr. 2 mit Folicur und Corbel in<br />
Tankmischung (1,0 + 0,5 l/ha) oder Opus Top in<br />
EC 61-69). Für beide Versuchspläne sind 3<br />
Bearbeitungsvarianten (I = unbearbeitete Maisstoppeln,<br />
II= Maisstoppeln nach der Ernte gemulcht,<br />
III = Maisstoppel untergepflügt) vorgesehen.<br />
Als vor-läufiges Ergebnis kann festgehalten<br />
werden, dass tendenziell die Bearbeitungsvarianten<br />
den geringsten Fusariumbefall<br />
aufwiesen, in denen das Maisstroh gemulcht<br />
bzw. unter-gepflügt wurde. Durch den Einsatz<br />
von gegen Fusarium teilwirksamen Fungiziden<br />
(Caramba, Folicur) konnte der Besatz an<br />
befallenen Weizenähren zwischen 21% - 67%<br />
reduziert werden. Zwischen den Weizensorten<br />
konnten Befallsunterschiede bei Fusarium<br />
- 63 -<br />
festgestellt werden. Im Durchschnitt der<br />
Versuche wurden durch die Fungizidbehandlungen<br />
Ertragsverluste um 5,0 bis 11,4<br />
dt/ha verhindert. Die bereinigte Marktleistung lag<br />
in den fungizidbehandelten Parzellen bei 15 von<br />
25 Werten unter denen der unbehandelten<br />
Kontrollparzellen. Somit waren Bearbeitungs-<br />
und Behandlungsmaßnahmen, auch bedingt<br />
durch den allgemein geringen Befallsdruck von<br />
Mehltau und Septoria, nicht immer wirtschaftlich.<br />
Zukünftig könnte es aber zu einer anderen Werteinschätzung<br />
kommen, wenn bei bestimmten<br />
Fruchtarten „Grenzwerte für DON" (Deoxynivalenol)<br />
festgesetzt würden, wie sie in den<br />
dargestellten Versuchen (0,2 bis 4,5 mg/kg)<br />
erreicht wurden. Das Versuchsprogramm wird in<br />
der kommenden Vegetationsperiode weitergeführt.<br />
Lautenbach II/ Boxberg<br />
Die Versuche zur Erfassung von Auswirkungen<br />
unterschiedlicher Bodenbearbeitung auf<br />
Schädlinge und Krankheiten wurden auch im<br />
Berichtsjahr <strong>1999</strong> bei Beibehaltung <strong>des</strong>selben<br />
Versuchsplanes weitergeführt. Auf Schlag I<br />
stand Wintergerste (Sorte: HANNA), während<br />
Schlag II mit Winterweizen (Sorte: ASTRON)<br />
bestellt war. Die Bewirtschaftungsdaten beider<br />
Versuchsschläge sind Tabelle 7.1a zu entnehmen.<br />
Zur Entwicklung der Kulturen: Aussaat und<br />
Auflauf der Wintergerste verliefen normal bis<br />
hohe April-Niederschläge das Wachstum störten.<br />
Im Weizenbestand füllten sich die anfänglichen<br />
Lücken zu einem geschlossenen Bestand.<br />
Die vereinzelt aufgetretenen Sonnenblumensämlinge<br />
konnten im Zuge der Unkrautbekämpfung<br />
beseitigt werden.<br />
Krankheiten: Die Blattfleckenkrankheit der<br />
Wintergerste (Rynchosporium secalis) trat im<br />
EC 24 nur gering auf, verdoppelte sich jedoch<br />
zum Ende der Blüte. In der nichtwendend-bearbeiteten<br />
Versuchsvariante war der Befall geringfügig<br />
höher als bei der <strong>des</strong> Pfluges. Im<br />
Winterweizen war der Befall mit Septoria und<br />
Mehltau am ersten Erfassungstermin (EC 37-39)<br />
vernachlässigbar gering. Befallsunterschiede<br />
zwischen den Bearbeitungsvarianten waren<br />
nicht festzustellen. Erst bei der 2. Bonitierung<br />
(EC 59-61) zeigte sich bei Septoria ein etwas<br />
höherer Befall bei Grubber als bei Pflug (siehe<br />
Tab. 7.1b).<br />
Die Ährenfusariosen, bonitiert in EC-Stadium 65<br />
und 87-89, waren nur sehr gering vertreten, so<br />
dass keine Unterschiede zwischen den<br />
Bearbeitungsvarianten auszumachen waren.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 64 -<br />
Schädlinge: Das Auftreten von Blattläusen<br />
(Sitobion & Rhapolosiphon spp.) und Getreidehähnchen<br />
(Lema spp.) in Wintergerste konnte<br />
erst in fortgestrittenen Entwicklungsstadien<br />
beobachtet werden, nachdem die Gerste in<br />
Folge <strong>des</strong> trocken-heißen Wetters in Notreife<br />
trat. Auch im Winterweizen verzögerte sich der<br />
Aufbau der Schädlingspopulation und blieb<br />
ebenso schwach. Offensichtlich haben Schwebfliegen<br />
dem Populationsaufbau erheblich zugesetzt.<br />
Bei Getreidehähnchen könnte die<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Puppenparasitierung, die im Durchschnitt 12,3%<br />
betrug, eine begrenzende Rollen gespielt<br />
haben.<br />
Unkräuter: Die Unkrauterhebungen im Jahr<br />
<strong>1999</strong> bestätigten das bereits beschriebene<br />
Artenspektrum der Boxberg-Anlage. Insgesamt<br />
jedoch ergaben diese keinen schlüssigen<br />
Zusammenhang zu Art oder Intensität der<br />
Bodenbearbeitung.<br />
Tab. 7.1a: Grunddaten der Bewirtschaftung im Jahre <strong>1999</strong> für die beiden Versuchsschläge in Berolzheim/Boxberg.<br />
Maßnahme Schlag I: Wintergerste<br />
(Sorte: Hanna)<br />
A.) Bestellung:<br />
Saattermin:<br />
Saatdichte/Saatmenge<br />
B.) Düngung:<br />
N-min<br />
Zudüngung<br />
Ges.)<br />
(kg N/ha-<br />
C.)Pflanzenschutz:<br />
Herbizide<br />
Schneckenkorn<br />
Fungizide<br />
24.09.98<br />
250 Körner / m2<br />
40,3<br />
164,2<br />
a<br />
Diflufenican 50g/ha<br />
Ioxynil 250g/ha<br />
Isoproturon 1kg/ha<br />
(Azur)<br />
b<br />
Amidosulfuron 15 g/ha<br />
(Hoestar)<br />
-<br />
a<br />
Carbendazim 62,5 g/ha<br />
Flusilazol 125g/ha<br />
(Harvesan)<br />
b<br />
Azoxystrobin125g/ha<br />
(Amistar)<br />
Tab. 7.1b: Befallsindex der Blattkrankheiten von Wintergerste und Winterweizen <strong>1999</strong>.<br />
Kultur Wintergerste Winterweizen<br />
Schlag II: Winterweizen<br />
(Sorte: Astron)<br />
20.11.98<br />
400 Körner/m2<br />
37,6<br />
155,2<br />
a<br />
Isoproturon 500g/ha<br />
(IPU)<br />
b<br />
Mefenpyr 60g/ha<br />
Fenoxaprop-P 52,8g/ha<br />
(Ralon Super)<br />
c<br />
Amidosulfuron) 22,5g/ha<br />
(Hoestar)<br />
-<br />
a<br />
Epoxiconazol 100g/ha<br />
Fenpropimorph 120g/ha<br />
Kresoxim-methyl 100g/ha<br />
(Juwel Top)<br />
Bearbeitungsvariante Rynchosporium secalis Mehltau Septoria<br />
EC 24 EC 69-71 EC 37-39 EC 59-61 EC 37-39 EC 59-61<br />
3x Pflug 1,5 2,9 0 0,006 0,03 0,07<br />
1x Pflug 1,5 2,4 0,0002 0,004 0,04 0,08<br />
Grubber 1,7 3,4 0,001 0,002 0,03 0,11
Tab. 7.1c: Mittlere Anzahl der Getreideblattläuse bzw. Hähnchen in Winterweizenbeständen <strong>1999</strong> in<br />
Berolzheim/Boxberg.<br />
Bearbeitungsvariante Blattläuse/Halm Getreidehähnchen/Halm<br />
EC 59 EC 70 EC 59 EC 70<br />
3x Pflug 0,34 0,55 0,18 0,45<br />
1x Pflug 0,31 0,48 0,24 0,41<br />
Grubber 0,39 0,40 0,19 0,40<br />
Tab. 7.1d: Die Mittlere Unkrautdichte (Anz./m 2 ) in den Pflug- bzw. Schichtengrubber-Varianten im Vegetationsjahr <strong>1999</strong><br />
in Berolzheim.<br />
Bearbeitungsvariante Schlag I Schlag II<br />
3x Pflug 75 98<br />
1x Pflug 59 67<br />
Grubber 59 78<br />
- 65 -<br />
Tab. 7.1e: Zusammenfassung der Erträge und Deckungsbeiträge nach den verschiedenen Bearbeitungsvarianten <strong>1999</strong>.<br />
Wintergerste<br />
Bearbeitungsvariante 3x Pflug 1x Pflug Grubber<br />
Ertrag (dt/ha) 70,6 59,6 54,3<br />
Marktleistung (DM/ha) 1478,0 1243,4 1167,2<br />
Variable Kosten (DM/ha) 945,2 920,4 891,3<br />
Deckungsbeitrag mit MEKA (DM/ha) 1396,8 1246,9 1259,9<br />
Deckungsbeitrag ohne MEKA (DM/ha) 532,8 322,9 275,9<br />
Winterweizen<br />
Bearbeitungsvariante 3x Pflug 1x Pflug Grubber<br />
Ertrag (dt/ha) 57,4 62,9 58,5<br />
Marktleistung (DM/ha) 1347,3 1452,7 1361,8<br />
Variable Kosten (DM/ha) 910,9 895,4 874,5<br />
Deckungsbeitrag mit MEKA (DM/ha) 1300,4 1481,3 1471,2<br />
Deckungsbeitrag ohne MEKA (DM/ha) 436,4 557,3 487,2<br />
Tab. 7.1f: Durchschnittliche Carabidenfänge je Falle und Woche während drei Fangperioden <strong>1999</strong>,<br />
Berolzheim/Boxberg.<br />
Bearbeitungsvariante Anzahl Carabiden / Falle und Woche<br />
3x Pflug 11,8<br />
1x Pflug 25,5<br />
Grubber 28,2<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 66 –<br />
Tab. 7.1g: Frühjahrs- und Herbstzahlen von Mikroarthropoden bzw. Enchytraeidae pro Liter Erde in den Versuchsvarianten<br />
der Schläge I und II in Berolzheim <strong>1999</strong>.<br />
Variante Raubmilben Collembolen Enchytraeiden<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
A B A B A B<br />
3x gepflügt 4,9 2,5 13,0 15,4 1,9 0<br />
1x gepflügt 2,8 3,1 15,4 13,9 1,3 0,0<br />
gegrubbert 3,4 2,8 23,1 12,7 2,2 0,5<br />
A= Frühjahr B= Herbst<br />
Tab. 7.1h: Pf/pi-Werte für phytoparasitäre Nematoden aus Böden mit unterschiedlicher Bodenbearbeitung in<br />
Berolzheim,<strong>1999</strong>.<br />
Variante Pratylenchus spp. Paratylenchus Heterodera-L.<br />
3xPflug 0,49 0,29 0,02<br />
1xPflug 0,52 0,73 0,04<br />
Grubber 0,64 1,53 0,14<br />
Tab. 7.1i: Anzahl und Biomasse von Regenwürmern auf Schlag I und II in Berolzheim/Boxberg <strong>1999</strong>.<br />
Schlag I Schlag II<br />
Variante Anzahl/m 2 Biomasse in g Anzahl/m 2 Biomasse in g<br />
3x Pflug 94 107,0 34 40,5<br />
1x Pflug 76 69,1 50 136,3<br />
Grubber 93 106,7 81 157,7<br />
Ökonomische Bewertung: Wie in den<br />
vorausgegangenen Jahren dienten je fünf<br />
Teilstücke/Versuchsstreifen der Ertragsermittlung.<br />
Diese erfolgte mit einem Parzellenmähdrescher,<br />
wobei alle gängigen Ertragskriterien<br />
(dt/ha; Kornzahl/Ähre; TKG; Ährentragende<br />
Halme/m² und Kornqualität) ermittelt wurden.<br />
Die errechneten Deckungsbeiträge für die einzelnen<br />
Bearbeitungsvarianten fielen für die zwei<br />
Versuchschläge unterschiedlich aus. Ohne<br />
sowie mit Berücksichtigung der MEKA-bezogenen<br />
Finanzleistungen schnitt die Grubbervariante<br />
nicht unbedingt besser ab als die 1xbzw.<br />
3x-Pflugvarianten. Das trifft insgesamt<br />
sowohl für Gerste als auch für Weizen zu,<br />
obwohl die 1x-Pflugvariante je nach Kulturart<br />
unterschiedlich hoch ausfiel. Die höchste DB-<br />
Differenz zu Gunsten der Pflugvariante betrug<br />
für Weizen DM 70/ha (mit MEKA DM +10,-) und<br />
für Gerste DM 257/ha (mit MEKA DM +137). Bei<br />
Gerste schnitt die 1x-Pflugvariante trotz MEKA<br />
um ca. DM 10,- schlechter ab als die Grubbervariante.<br />
Ökologische Parameter: Auch im Jahr <strong>1999</strong><br />
wurden verschiedene Bioindikatoren erfasst, um<br />
eventuelle Änderungen im Bodenökosystem<br />
durch unterschiedliche Bodenbearbeitung an-<br />
zuzeigen. Die erzielten Ergebnisse lassen sich<br />
wie folgt zusammenfassen:<br />
a) Epigäische Fauna: Weder an der Zusammensetzung<br />
der Haupttaxa noch an dem<br />
Artenspektrum der Laufkäfer und Spinnen<br />
konnten im Vegetationsjahr <strong>1999</strong> signifikante<br />
Verschiebungen festgestellt werden. Bei der<br />
Gruppe der Carabidae waren die Fangzahlen<br />
auf den dreimal gepflügten Flächen um 58%<br />
niedriger als auf den gegrubberten. In der folgenden<br />
folgenden Tabelle sind die Fänge für die<br />
einzelnen Bodenbearbeitungsvarianten beispielhaft<br />
für die Carabidae auf Schlag I zusammengestellt.<br />
b) Milben, Collembolen und Enchyträeiden:<br />
Der Milbenbesatz in Böden der Bearbeitungsvarianten<br />
lag in diesem Jahr insgesamt unter<br />
dem Niveau <strong>des</strong> letzten Jahres. Als Ursache dafür<br />
können verschiedene Faktoren in Frage<br />
kommen, vor allem die der Witterung. Da sich<br />
jedoch diese Einflussgrößen auf alle Versuchsvarianten<br />
gleich ausgewirkt hatten, dürften<br />
sie für die Interpretation etwaiger Unter-schiede<br />
zwischen den Bearbeitungsvarianten<br />
unerheblich sein. Im Gegensatz zu Raubmilben<br />
wiesen Collembolen und Enchyträeiden eine höhere<br />
Populationsdichte in den gegrubberten<br />
Varianten als in den gepflügten auf.
c) Nematoden: Die ermittelten Vermehrungsraten<br />
pflanzenparasitärer Nematoden zeigen<br />
einen Rückgang <strong>des</strong> Besatzes zwischen Frühjahr<br />
und Herbst. Eine Ausnahme macht dabei<br />
die Gattung Paratylenchus, die eine leichte<br />
Zunahme aufwies. Gründe für diese abweichende<br />
Entwicklung können (noch) nicht<br />
angegeben werden (Tab. 7.1h).<br />
d) Regenwürmer: Mit derselben Er-fassungsmethode<br />
wie im Vorjahr ergaben sich im<br />
Berichtsjahr zum Teil geringere Ausbeuten als in<br />
vorausgegangenen Jahren. Auch hier müssen<br />
die Witterungs- und Kulturarteinflüsse als<br />
Ursache angenommen werden. Trotz der<br />
geringeren Fangzahlen weisen die nichtwendenden<br />
Bearbeitungsvarianten auf Schlag II<br />
mehr Regenwürmer (Zahl und Gewicht) auf als<br />
die Pflugvarianten. Dagegen waren die Unterschiede<br />
auf Schlag I kaum feststellbar. Zu<br />
vermerken ist allerdings, dass der in früheren<br />
Jahren festgestellte Vorsprung der Grubbervariante<br />
im Berichtsjahr abgeschwächt ist.<br />
EU-Forschungsvorhaben: Im Jahr <strong>1999</strong> konnten<br />
die laufenden Arbeiten im Rahmen <strong>des</strong> EU-<br />
Forschungsvorhabens „Bewertung der Nutzung<br />
von kombinierten Anbausystemen für Nahrungs-<br />
und Energiemittelproduktion als nachhaltige und<br />
umweltschonende Formen der Landnutzung“<br />
zum Abschluss gebracht werden. Aufgaben der<br />
LfP bei diesem multinationalen Projekt war die<br />
Erfassung von Auswirkungen unterschiedlich<br />
zusammengesetzter Feldhecken auf Vorkommen<br />
von Nutz- und Schadorganismen<br />
benachbarter Kulturflächen. Darüber hinaus<br />
spielten die Auswirkungen der Gehölze auf die<br />
Bodenstruktur sowie die Reaktion <strong>des</strong> Landwirts<br />
auf die Nutzung von Feldgehölzen als Energieträger<br />
eine wichtige Rolle. Alle Messparameter<br />
wurden in regelmäßigen Abständen von vier<br />
verschiedenen Heckenabschnitten ermittelt. Befunde<br />
der dreijährigen Untersuchungen lassen<br />
sich wie folgt zusammenfassen:<br />
* Unkräuter: Zusammensetzung und Dichte der<br />
Ackerunkrautflora wurden mehr von Jahr und<br />
Kulturart beeinflusst als von der Entfernung zu<br />
Feldgehölzen am Feldrand. Gelegentliche<br />
Verschiebungen in den Unkrautgesellschaften<br />
ließen sich nur auf Artenebene nachweisen, z.B.<br />
für Matricaria chamomilla, und erwiesen sich<br />
jedoch über die drei Versuchsjahre als nicht<br />
konstant. Dabei konnte kein Zusammenhang zur<br />
Gehölzart oder Entfernung nachgewiesen<br />
werden.<br />
• Schädlinge: Beziehungen zwischen Schädlingsbefall<br />
auf den angebauten Kulturen und<br />
Heckenzusammensetzung der Heckenentfernung<br />
konnten ebenfalls nicht gefunden werden.<br />
Diese Aussage trifft für Getreideblattläuse, Getreidehähnchen,<br />
Rapsstengelrüßler und Ackerschnecken<br />
zu.<br />
- 67 -<br />
Dagegen war ein deutlich verzögerter Aufbau<br />
der Blattlauspopulation im Getreide in Heckennähe<br />
zu beobachten, was im wesentlichen auf<br />
ein höheres antagonistisches Potential zurückzuführen<br />
sein dürfte. Obwohl keine signifikanten<br />
Einflüsse der Feldgehölze auf den Getreidemehltau,<br />
die Septoriosen und Fusariosen nachzuweisen<br />
waren, war eine Tendenz zu stärkerem<br />
Befall in der Heckennähe festzustellen,<br />
vor allem beim Weidenbestand.<br />
• Nährstoffe im Boden: Weder der Nährstoffgehalt<br />
der benachbarten Feldflächen noch<br />
deren Humusgehalt ist durch die Nachbarschaft<br />
zu Heckengehölzen verändert worden. Dagegen<br />
ging der Bodengehalt an Cd und Cu unter dem<br />
Weidenbestand regelmäßig zurück (Abb. 7.1a),<br />
was offensichtlich das große Aufnahmevermögen<br />
der Salix-Weide belegt.<br />
* Bodenphysikalische Parameter: Die Messergebnisse<br />
der bodenphysikalischen Parameter<br />
(Infiltration, Scherwiderstand, Trockenraumdichte,<br />
Porenvolumen usw.) ließen keinen<br />
deutlichen Einfluss der Heckenbestände<br />
erkennen, obwohl einzelne Parameter von der<br />
Nähe zur Hecke beeinflusst wurden.<br />
* Bioindikatoren: Regenwürmer waren im<br />
Heckenbereich der Weiden am höchsten<br />
(Zahl/Biomasse) vertreten, nahmen allerdings<br />
zur Feldmitte hin stetig ab (Abb. 7.1b).<br />
Bei Mikroarthropoden und Enchy-träeiden war<br />
keine Beziehung zu Hecken erkennbar. Auch<br />
die 40 nachgewiesenen Carabidenarten erbrachten<br />
keinen eindeutigen Beweis für einen<br />
spezifischen Effekt der Hecke auf diese Nützlingsgruppe.<br />
Es haben sich in Abhängigkeit von<br />
Kultur und Anbaujahr unterschiedliche Dominanzen<br />
der Arten ergeben, in denen sich<br />
Carabus auratus und Pterostichus melanarius<br />
den Rang wechselten. Wenn Einflüsse der<br />
Entfernung zur Hecke zu beobachten waren,<br />
lagen diese bei einzelnen Carabidenarten.<br />
* Wildflora: Heckengehölze sind meist mit<br />
heimischen Pflanzenarten vergesellschaftet, die<br />
in der Regel keine Verseuchungsgefahr für<br />
benachbarte Kulturflächen darstellen, da sie<br />
andere Lebensansprüche haben als die auf dem<br />
offenen Feld anzutreffen sind. Gehölzarten für<br />
die Energiegewinnung dürften demnach zur<br />
Verbesserung der Biodiversität im Gebiet effektiv<br />
beitragen.<br />
Reaktion <strong>des</strong> Landwirts: Aus der Befragung<br />
von Landwirten konnten fördernde und hemmende<br />
Faktoren für den Anbau von Hecken zur<br />
Energienutzung erarbeitet werden. Danach gelten<br />
gesichertes Einkommen, Etablierung auf<br />
dem Markt für biogene Energiestoffe, Sicherung<br />
der Abnahme durch Vertragsanbau und Vermittlung<br />
von Know-how im technischen und apparativen<br />
Bereich als ent-scheidende Voraussetzungen<br />
für die Akzeptanz <strong>des</strong> kombinierten<br />
Anbausystems.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 68 –<br />
Abb. 7.1a: Cd- und Cu-Bodengehalte bei Weiden im Verlauf dreijähriger Untersuchungen.<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
mg/kg<br />
0,3<br />
0,2<br />
0,1<br />
0<br />
mg/kg<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
97 98 99<br />
97<br />
98<br />
99<br />
S. viminalis<br />
S. daphnoi<strong>des</strong><br />
S. purpurea<br />
S. purpurea<br />
S. daphnoi<strong>des</strong><br />
S. viminalis<br />
Abb. 7.1b: Anzahl von Regenwürmern im Weidenbereich sowie in drei Entfernungen von der Weidenhecke.<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
%<br />
hedgerow 5m 15m 30m<br />
a.<br />
n=460<br />
Cd<br />
Cu
7.2 Obstbau<br />
Im Rahmen der Integrierten Obstproduktion<br />
werden vom Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong> während der Saison regelmäßig<br />
Beratungsveranstaltungen zu aktuellen Kontrollen<br />
und Maßnahmen durchgeführt. Seit 1979 ist<br />
für diese Aufgabe in jedem Regierungsbezirk<br />
ein Berater für Integrierten Pflanzenschutz tätig.<br />
Neben dieser Gruppenberatung sind Warndiensthinweise<br />
in schriftlicher Form, über telefonische<br />
Auskunftgeber und über die Faxzusendung<br />
ein fester Bestandteil der fachlichen<br />
Betreuung und Information der Obstbauern im<br />
Integrierten Pflanzenschutz.<br />
Integrierter Kernobstanbau <strong>1999</strong> für das<br />
Herkunfts- und Qualitätszeichen <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong> (HQZ):<br />
Seit nunmehr 10 Jahren wird in <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong> die Integrierte Produktion (IP) im<br />
Zusammenwirken von MLR, Pflanzenschutzdienst,<br />
<strong>des</strong> Lan<strong>des</strong>verban<strong>des</strong> Erwerbsobstbau<br />
(LVEO) und den Erzeugergroßmärkten (Lizenznehmer)<br />
durchgeführt. Sowohl marktanliefernde<br />
wie selbst-vermarktende Betriebe können unter<br />
dem HQZ vermarkten (Zeichennutzer). Voraussetzung<br />
dafür ist die Einhaltung der "Richtlinie<br />
für die integrierte und kontrollierte Erzeugung<br />
von Kernobst (bzw. Steinobst) in <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong>" und die Anmeldung bei einem der<br />
Lizenznehmer. Die beiden Richtlinien liegen in<br />
der 2. Auflage vor und werden zusammen mit<br />
den übrigen IP-Unterlagen (Technische Anleitungen,<br />
Ausnahmeregelung, IP-Pflanzenschutzmittelliste,<br />
Betriebsheft) vom Pflanzenschutzdienst<br />
fachlich bearbeitet und vom LVEO<br />
herausgegeben. Um die Einhaltung der Richtlinien<br />
zu überprüfen und gegenüber den Verbrauchern<br />
zu garantieren, werden die Betriebe<br />
in 3 nach Art und Umfang festgelegten Formen<br />
kontrolliert: Betriebskontrollen (20%), Rückstandsuntersuchungen<br />
(10%) und Betriebsheftkontrollen<br />
(100%). Die Betriebskontrollen<br />
werden in den einzelnen Obstregionen<br />
organisiert und von geschulten Praktikern<br />
durchgeführt. Die Kontrolle der Betriebshefte<br />
wird unter der Organisation <strong>des</strong> LVEO von<br />
studentischen Hilfskräften vorgenommen. Anstehende<br />
Fragen und Entscheidungen werden<br />
regelmäßig in einem Expertengremium besprochen.<br />
- 69 -<br />
Die IP in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> ist derzeit im<br />
Wesentlichen auf das Kernobst beschränkt, da<br />
beim Beerenobst die lückenhafte Pflanzenschutzmittelsituation<br />
und beim Steinobst die vorherrschenden<br />
betriebswirtschaftlichen Strukturen<br />
einer fachlichen bzw. vom Kontrollaufwand<br />
vertretbaren Durchführung der IP entgegenstehen.<br />
Für das Kernobst zeigt die Entwicklung<br />
der an der Integrierten Produktion teilnehmenden<br />
Betriebe eine leicht rückläufige Tendenz.<br />
Tab. 7.2 gibt eine Übersicht über die Beteiligung<br />
an der IP in den Jahren 1990 bis <strong>1999</strong>. Anzahl<br />
und Flächen der gemeldeten Betriebe sind<br />
regional aufgeschlüsselt. Bei den Angaben für<br />
1998 ist zu berücksichtigen, dass zwei Regionen<br />
noch nicht erfasst sind.<br />
Tab. 7.2: Teilnahme von Obstbaubetrieben an der integrierten<br />
und kontrollierten Produktion von Kernobst für<br />
das Herkunfts- und Qualitätszeichen <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
1990 – <strong>1999</strong><br />
Jahr Anzahl<br />
Betriebe<br />
Fläche (ha)<br />
1990 757 959<br />
1991 2921 8558<br />
1992 3100 10852<br />
1993 2830 9707<br />
1994 2840 9596<br />
1995 2846 9537<br />
1996 2685 9463<br />
1997 2458 9263<br />
1998* 2257 8492<br />
<strong>1999</strong>* 2203 8450<br />
nach: Wisser, LVEO *ohne Mittel- und Südbaden<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 70 -<br />
RP S: Im Rahmen der Integrierten Obst-produktion<br />
wurden im Regierungsbezirk wiederum<br />
Gruppenberatungen regelmäßig durchgeführt.<br />
An 13 über das Gebiet verteilten Stationen<br />
wurden insgesamt 103 Treffen angeboten. Die<br />
Gruppengröße lag bei durchschnittlich 23 Personen.<br />
Bei Spezialproblemen wurde auch<br />
einzelbetriebliche Beratung erteilt. Neben diesen<br />
Beratungstreffen wurden die Obstbaubetriebe in<br />
mehr als 50 Warndiensttexten und durch den<br />
telefonischen Warndienst zur aktuellen Befallslage<br />
informiert.<br />
RP TÜ: Der Trend zu abnehmender Beteiligung<br />
an den Arbeitsgruppen setzt sich fort. Erstmals<br />
seit allgemeiner Einführung der IP wurden<br />
weniger als 2 500 Personen in der Saison<br />
betreut, dies entspricht einem Rückgang von 35<br />
% seit 1991. Gründe dafür sind:<br />
• Zunehmende Sicherheit bei den Obstbauern<br />
bei der Beurteilung der Situation in den<br />
Obstanlagen<br />
• Ausweitung der Beratungsangebote durch<br />
Fax-Warndienste<br />
• Zunahme der Beratungsangebote durch z.B.<br />
private Beratungsdienste<br />
• Allgemein sinkende Zahl der Obstbaubetriebe<br />
Die durchschnittliche Teilnehmerzahl pro<br />
Gruppe liegt wie auch schon 1997 unter 20, ist<br />
aber mittlerweile als ideal zu bezeichnen. Die<br />
1998 intensivierte Winterarbeit wurde mit Erfolg<br />
fortgesetzt, es nahmen 275 Obstbauern an 8<br />
Veranstaltungen teil. Durch die personelle<br />
Veränderung in der Arbeitsgruppe waren Umstrukturierungen<br />
erforderlich.<br />
Die Betreuung der Gruppe Litzelstetten wurde<br />
eingestellt, die verbleibenden 22 Arbeitsgruppen<br />
werden jetzt an 6 statt bisher 8 Arbeitstagen<br />
betreut.<br />
8 Applikationstechnik<br />
8.1 Ackerbau<br />
Im Ackerbau wurden weitere Abdriftmessungen<br />
zur Absicherung von Düsenempfehlungen hinsichtlich<br />
<strong>des</strong> Abdriftverhaltens mit unterschiedlichen<br />
Düsengrößen und -typen durchgeführt.<br />
Ziel der Untersuchungen war auch, die Abdrift<br />
durch großtropfige Applikation so stark zu<br />
reduzieren, dass durch niedrigere Abdrift-eckwerte<br />
geringere Abstände, beispielsweise zu<br />
Oberflächengewässern, vorgeschrieben werden<br />
können. Diese Abdrifteckwerte sind das Ergebnis<br />
umfangreicher Abdriftmessungen bei<br />
konventioneller Applikation, zwischen BBA, UBA<br />
und BGA abgestimmt, und finden im<br />
Zulassungsverfahren Anwendung.<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Durch die Messungen konnten verschiedene<br />
Düsentypen in das von der BBA geführte<br />
Verzeichnis verlustmindernder Geräte eingetragen<br />
werden.<br />
Weitere Messungen wurden mit sehr großen<br />
Injektordüsen für den Erdbeeranbau mit einem<br />
Wasseraufwand bis 2000 l/ha durchgeführt.<br />
Hierdurch konnte eine Verringerung der Abdrift<br />
um über 98 % gegenüber den bislang üblichen<br />
Düsen erzielt werden.<br />
8.2 Obstbau<br />
Auch im Obstbau lässt sich durch die Verwendung<br />
von grobtropfigen Injektordüsen in<br />
Verbindung mit weiteren Maßnahmen wie Gebläseabschaltung,<br />
Gebläseabdeckung oder<br />
einseitiger Randbehandlung die Abdrift so weit<br />
verringern, dass bestimmte Pflanzenmittel mit<br />
geringeren Abstandsauflagen bzw. überhaupt<br />
zugelassen werden. Aufbauend auf ersten positiven<br />
Ergebnissen <strong>des</strong> Vorjahres soll ein<br />
umfassen<strong>des</strong> Versuchsprogramm aufzeigen, inwieweit<br />
bei den einzelnen, sehr unterschiedlichen<br />
Gebläsetypen im Obstbau durch<br />
die Verwendung grobtropfiger Injektordüsen die<br />
Abdrift reduziert werden kann und welche<br />
zusätzliche Geräteausstattung hierzu notwendig<br />
ist. Nach den bisherigen Versuchsergebnissen<br />
ist mit fast allen Gebläsebauformen eine starke<br />
Verringerung der Abdrift möglich, wenn die<br />
Randreihen nach außen hin im Spritzverfahren,<br />
d.h. ohne Luftunterstützung, und in die Obstanlage<br />
hinein mit Gebläseluftstrom behandelt<br />
werden.<br />
LfP, RP KA und RP TÜ: Die Ausbringung von<br />
Pflanzenschutzmitteln im Obstbau erfolgt<br />
bislang sehr feintropfig mit Hohlkegeldüsen. Aufgrund<br />
<strong>des</strong> feintropfigen Tropfenspektrums entsteht<br />
zwangsläufig eine relativ hohe Abdrift.<br />
Mittlerweile sind grobtropfig arbeitende<br />
Injektordüsen auf dem Markt, die auch in<br />
Raumkulturen die Abdrift deutlich reduzieren<br />
und die somit im Hinblick auf das<br />
Zulassungsverfahren von Pflanzenschutzmitteln<br />
eine wesentliche Entlastung bedeuten könnten.<br />
In <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> wurden <strong>1999</strong> in einem<br />
mittlerweile fünfjährigen Versuchsprogramm solche<br />
Düsen untersucht, ob sie die im Obstbau<br />
maßgebenden Kriterien (biologische Wirkung,<br />
Spritzfleckenbildung) erfüllen.<br />
Im Vergleich zur Standard Hohlkegeldüse ATR<br />
(Albuz) wurden die abdriftmindernden Injektordüsen<br />
TD 80 01, TD 80 02 (Agrotop) und ID 120<br />
015 (Lechler) geprüft. Als weitere Variante<br />
wurde die TD 80 02 ohne Luftunterstützung<br />
mitaufgenommen. Dazu wurden 5 Außenreihen<br />
einer Obstanlage im Spritzverfahren, d.h. mit<br />
ausgeschaltetem Gebläse behandelt. Die Untersuchungen<br />
wurden von der LfP, RP`n KA und
TÜ durchgeführt. In Tab. 8.2a sind die Varianten<br />
dargestellt.<br />
Um die Eignung der abdriftmindernden Düsen<br />
an verschiedenen Gebläsesprühgeräten zu testen,<br />
kamen an den einzelnen Versuchsstandorten<br />
folgende Geräte zum Einsatz:<br />
LfP: Myers SZA 32 (Axialsprühgerät mit Querstromaufsatz)<br />
RP KA: Holder QU 40 (Querströmer)<br />
RP TÜ: Holder Qu 15-1 (Querströmer)<br />
Die Fahrgeschwindigkeit betrug an allen Standorten<br />
ca. 6 km/h. Die Geräte wurden vor ihrem<br />
Einsatz ausgelitert und an die Laubwand angepasst.<br />
Die abdriftmindernden Düsen wurden in erster<br />
Linie bei der Bekämpfung <strong>des</strong> Schorfes in Apfel<br />
(Venturia inaequalis) erprobt. Darüber hinaus<br />
wurde befallsabhängig auch die Bekämpfung<br />
der Mehligen Apfelblattlaus (Dysaphis plantaginea)<br />
und <strong>des</strong> Echten Mehltaus an Apfel<br />
(Podosphaera leucotricha) in das Versuchsprogramm<br />
mitaufgenommen. Die Ergebnisse<br />
der biologischen Wirksamkeitsversuche sind in<br />
Tab. 8.2b zusammenfassend dargestellt.<br />
Die TD 80 01 zeigte beim RP KA und RP TÜ<br />
vergleichbare Wirkungen zur ATR; an der LfP<br />
wurden mit dieser Düse gegen Blatt- und<br />
Fruchtschorf weniger gute Ergebnisse erzielt.<br />
Tab. 8.2a: Varianten im Düsenvergleichsversuch <strong>1999</strong><br />
- 71 -<br />
Gegen die Mehlige Apfelblattlaus zeigte diese<br />
Düsenvariante einen guten Bekämpfungserfolg.<br />
In der mit der TD 80 02 behandelten Fläche<br />
konnte in der Regel der geringste Befall an<br />
Blattschorf und Mehltau festgestellt werden.<br />
Mit der TD 80 02 ohne Luftunterstützung wurden<br />
gegen Blattschorf bei der Bekämpfung im frühen<br />
Entwicklungsstadium der Bäume annähernd<br />
gleiche Versuchsergebnisse gegenüber der<br />
ATR erzielt. Mit zunehmender Laubentwicklung<br />
konnte diese Variante nicht mehr überzeugen<br />
und verzeichnete den höchsten Befall an<br />
Blattschorf und Mehltau.<br />
Die ID 120 015 schnitt sowohl beim Blatt- als<br />
auch Fruchtschorf gegenüber der ATR mit<br />
annähernd gleichem Bekämpfungserfolg ab.<br />
Die diesjährigen Versuche bestätigen, dass bei<br />
der Applikation mit grobtropfigen Injektordüsen<br />
im Vergleich zur feintropfigen Hohlkegeldüse<br />
keine Nachteile bezüglich der biologischen<br />
Wirksamkeit zu erwarten sind. Spritz-fleckenbildung<br />
konnte an keinem Standort beobachtet<br />
werden. Der Einsatz von Injektordüsen<br />
im reinen Spritzverfahren (ohne Luftunterstützung)<br />
hat sich nur in der Frühjahrphase<br />
bewährt. Die Versuche werden auch im Jahre<br />
2000 weitergeführt.<br />
Varianten Düsentyp und Düsengröße Strahlform Druck (bar) Wasseraufwand<br />
Kronenhöhe)<br />
(l/ha u. m.<br />
LfP RP KA RP TÜ<br />
1 Unbehandelt - - - - - -<br />
2 Albuz ATR gelb/braun*<br />
Hohlkegeldüse<br />
Hohlkegel 7 9 12 150<br />
3 Agrotop TD 80 01 Injektordüse Flachstrahl 17 16 11,5 150<br />
4 Agrotop TD 80 02 Injektordüse Flachstrahl 14 14 14 250<br />
5 Agrotop TD 80 02 Injektordüse Flachstrahl 14 14 14 250 ohne Luftunterstützung<br />
6 Lechler ID 120 015 Injektordüse Flachstrahl - 8 4 150<br />
Tab. 8.2b: Ergebnisse <strong>des</strong> Düsenvergleichsversuches <strong>1999</strong><br />
Blattschorfbefall in % Fruchtschorfbefall in % Mehltau<br />
1<br />
Mehlige<br />
Blattlaus 2<br />
LfP RP KA RP TÜ LfP RP KA RP TÜ RP TÜ LfP<br />
Jonagold G. Delicious Brae- Elstar Jona- G. Deli- Elstar Elstar Boskoop<br />
burngoldcious<br />
Varianten 17.5. 31.5. 17.6. 27.5. 17.6. 19.8. 27.8. 17.6. 19.8. 27.8. 10.8. 15.6.<br />
1<br />
Unbehandelt<br />
47,8 63,0 68,8 28,3 95,6 87,6 91 96,8 99,7 59 2,0 5,5<br />
2 ATR<br />
gelb/braun<br />
5,18 5,6 9,5 0,3 1,9 0 5,2 2,3 0 1,6 1,2 1,5<br />
3 TD 80 01 9,9 12,1 17,0 0 1,5 1,0 2,7 3,3 0 2,4 1,2 0<br />
4 TD 80 02 2,1 3,5 4,8 0 3,4 0,9 2,3 1 0 2,1 1,1 0,3<br />
5 TD 80 02<br />
ohne Luft<br />
6,9 9,2 12,6 0 7,71 3,9 10,1 2,3 0,7 2,6 1,5 1,5<br />
6 ID 120 015 - - - 0,7 0,8 0,8 1,4 - 0 2,3 1,1 -<br />
1 Befallsstärke<br />
2 Befall in %<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 72 -<br />
8.3 Hopfenbau<br />
Im Hopfenbau wurde die Möglichkeit zur<br />
Verringerung der Abdrift durch die Verwendung<br />
von Injektordüsen in Verbindung einer<br />
Abdeckung <strong>des</strong> nach außen weisenden Luftauslasses<br />
bei der Randbehandlung eines Hopfengartens<br />
weiter in die Praxis eingeführt. Mit einer<br />
derartigen Geräteausstattung, die auch problemlos<br />
und kostengünstig an vorhandene<br />
Geräte nachzurüsten ist, verringert sich das<br />
Bodensediment neben einem Hopfengarten im<br />
Vergleich zu den bisherigen Abdrifteckwerten<br />
drastisch. Dies ermöglichte die Eintragung <strong>des</strong><br />
untersuchten Gerätetyps in die von der<br />
Biologischen Bun<strong>des</strong>anstalt geführten Liste<br />
verlustmindernder Pflanzenschutzgeräte. Für<br />
diese gelten verkürzte Abstandsauflagen bei der<br />
Ausbringung von neu zugelassenen Pflanzenschutzmitteln.<br />
Die zunächst befürchtete Problematik<br />
sehr viel höherer Abtropfverluste als mit<br />
den konventionellen Düsen wegen der größeren<br />
Tropfen wurde nicht bestätigt. Entsprechende<br />
Messungen in der Versuchsstation Straß belegen<br />
lediglich geringfügig höhere Abtropfverluste.<br />
9 Schädliche Wirbeltiere<br />
9.1 Vogelabwehr<br />
RP S: Obstbaubetriebe, die schon im Vorjahr<br />
Vogelschäden hatten, bekamen nach fachlicher<br />
Stellungnahme <strong>des</strong> <strong>Pflanzenschutzdienstes</strong> Abschussgenehmigungen<br />
durch die Naturschutzbehörde.<br />
Wie im Vorjahr wurden die Genehmigungen<br />
auf Haupterwerbsbetriebe in den<br />
betroffenen Gebieten begrenzt.<br />
9.2 Schermaus<br />
LfP: Die Städte Kornwestheim und Rottweil<br />
hatten Probleme mit Schermausfraß an Grabbepflanzungen.<br />
Daher wurden die Friedhofsgärtner in den<br />
Gebrauch von Räuchergeräten eingeführt. Eine<br />
einmalige Behandlung war ausreichend. Ebenso<br />
erfolgreich war der Einsatz der Schermausfalle<br />
„TOP CAT“ durch den Entwickler Herrn Jean<br />
Malevez (Schweiz) auf dem Friedhof Kornwestheim<br />
am 23.10.<strong>1999</strong><br />
9.3 Bisam<br />
RP KA: Das Tiefbauamt der Stadt Karlsruhe<br />
meldete, dass zur Beseitigung von Schäden an<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Ufern von Gewässern und an Hochwasserdämmen,<br />
verursacht durch den Bisam und durch<br />
Nutria, im Berichtsjahr 30.000 DM aufgewendet<br />
wurden.<br />
10 Vorratsschutz<br />
RP S: Die milden Temperaturen im Frühjahr und<br />
hohen Sommertemperaturen förderten die Entwicklung<br />
der Vorratsschädlinge.<br />
Betroffen von stärkerem Befall waren insbesondere<br />
überlagertes Getreide und Futtermittel.<br />
Ein verstärktes Auftreten von folgenden<br />
Arten wurde festgestellt: Kornkäfer (Sitophilus<br />
granarius), Getreideplattkäfer (Oryzaephilus<br />
surinamensis) und Dörrobstmotte (Plodia interpunctella).<br />
11 Pflanzenschutzmittel und<br />
Naturhaushalt<br />
RP S: Im Jahr <strong>1999</strong> wurden umfangreiche<br />
Pflanzenschutzmittel-Anwendungskontrollen auf<br />
Bewirtschaftungsflächen innerhalb und außerhalb<br />
von Wasserschutzgebieten sowie in<br />
bestimmten benachteiligten Gebieten durchgeführt,<br />
um die Einhaltung von Anwendungsbeschränkungen<br />
und -verboten (z.B. Wasserschutzgebietsauflagen,<br />
Bienenschutz, absolute<br />
Anwendungsverbote usw.) zu gewährleisten.<br />
Bei festgestellten Verstößen wurden Ordnungswidrigkeitenverfahren<br />
eingeleitet (siehe Abschn.<br />
4.11).<br />
Die Einhaltung von erteilten Auflagen für<br />
Ausnahmegenehmigungen nach § 6, Abs. 2<br />
PflschG wurde stichprobenweise überwacht.<br />
LfP: Pflanzenschutzmittel-Anwendungskontrollen<br />
auf Bewirtschaftungsflächen in<br />
Wasserschutzgebieten, außerhalb von<br />
Wasserschutzgebieten, Berggebieten und<br />
bestimmten benachteiligten Gebieten sowie<br />
in Berggebieten und bestimmten benachteiligten<br />
Gebieten:<br />
Die Pflanzenschutzmittel-Anwendungskontrolluntersuchungen<br />
der Vorjahre wurden <strong>1999</strong> von<br />
der Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz Stuttgart<br />
weitergeführt. Das Kontrollverfahren für <strong>1999</strong><br />
wurde durch Erlass <strong>des</strong> Ministeriums Ländlicher<br />
Raum vom 15.03.<strong>1999</strong> geregelt. Danach wurden<br />
<strong>1999</strong> von den Ämtern für Landwirtschaft,<br />
Landschafts- und Bodenkultur auf Bewirtschaftungsflächen<br />
in Wasserschutzgebieten,<br />
außerhalb von Wasserschutzgebieten, Berggebieten<br />
und bestimmten benachteiligten Gebieten<br />
sowie in Berggebieten und bestimmten
enachteiligten Gebieten Bodenproben gezogen<br />
und an die Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz<br />
Stuttgart zur Untersuchung auf verbotene<br />
Pflanzenschutzmittel-Rückstände übersandt.<br />
Die Gesamtzahl einschließlich der Aufschlüsselung<br />
der bei der Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz<br />
<strong>1999</strong> aus Wasserschutz-gebieten<br />
eingegangenen Proben auf die schwerpunktmäßig<br />
kontrollierten Kulturen Mais, Obst,<br />
Reben, Möhren, Lauch, Sellerie und Rettich ist<br />
in der Tabelle 11a aufgeführt.<br />
Dabei wurden zum Vergleich die jeweiligen<br />
Sollzahlen, die im Erlass <strong>des</strong> Ministeriums<br />
Ländlicher Raum vom 15.03.<strong>1999</strong> vorgegeben<br />
wurden, in die Tabelle mit aufgenommen.<br />
Aus der Tabelle 11a geht hervor, dass die im Erlass<br />
<strong>des</strong> Ministeriums Ländlicher Raum vom<br />
15.03.<strong>1999</strong> vorgeschriebene Sollzahl von 1.035<br />
Proben mit 1.011 eingegangenen Bodenproben<br />
fast erreicht wurde.<br />
Weiterhin sind die Pflanzenschutzmittel-<br />
Wirkstoffe, die von der Lan<strong>des</strong>anstalt für<br />
Pflanzenschutz Stuttgart im Rahmen der<br />
Kontrollaktionen in Wasserschutzgebieten<br />
beanstandet wurden, im einzelnen in der<br />
Tabelle 11a aufgeführt. Gleichzeitig sind die<br />
Beanstandungsquoten mit angegeben. Danach<br />
wurden <strong>1999</strong> in Wasserschutzgebieten bei Mais,<br />
Obst, Reben, Möhren, Lauch, Sellerie und<br />
Rettich folgende Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffe<br />
bzw. Handelspräparate beanstandet:<br />
Amitrol, Arizona, EPTC, Duelor, Linuron, Methabenzthiazuron,<br />
Simazin und Terbuthylazin,<br />
wobei eine Gesamt-Beanstandungsquote von<br />
2,7% resultiert.<br />
Die Kontrollergebnisse von Bodenproben, die<br />
<strong>1999</strong> von den Ämtern für Landwirtschaft,<br />
Landschafts- und Bodenkultur auf Bewirtschaftungsflächen<br />
außerhalb von Wasserschutzgebieten,<br />
Berggebieten und bestimmten<br />
benachteiligten Gebieten gezogen wurden, sind<br />
in der Tabelle 11b aufgeführt. Die Bodenproben<br />
wurden schwerpunktmäßig auf Rückstände <strong>des</strong><br />
Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffes Atrazin untersucht,<br />
<strong>des</strong>sen Anwendung nach der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung<br />
seit dem<br />
- 73 -<br />
29.03.1991 vollständig verboten ist. Aus der<br />
Tabelle 11b geht im einzelnen hervor, dass<br />
<strong>1999</strong> fünf Atrazin-Beanstandungen, 1 Beanstandung<br />
wegen Dasul, 1 Beanstandung wegen<br />
Mercantor sowie 2 Beanstandungen wegen<br />
Milagro erfolgten.<br />
Da bei Antragstellung auf Ausgleichszulage für<br />
Bewirtschaftungsflächen in Berggebieten und<br />
bestimmten benachteiligten Gebieten die Anwendung<br />
von Simazin und Terbuthylazin sowie<br />
zwangsläufig auch von Atrazin verboten ist, wurde<br />
<strong>1999</strong> die Kontrolle der Einhaltung dieser<br />
Pflanzenschutzmittel - Anwendungsverbote in<br />
Berggebieten und bestimmten benachteiligten<br />
Gebieten ebenfalls weitergeführt. Dabei erfolgten<br />
im Rahmen dieser Kontrollaktionen - wie<br />
aus der Tabelle 11c hervorgeht - 1 Atrazin-<br />
Beanstandung sowie 3 Beanstandungen wegen<br />
Terbuthylazin.<br />
Im Hinblick auf die Grundwassergefährdung<br />
durch Pflanzenschutzmittel interessieren insbesondere<br />
die Beanstandungen <strong>des</strong> Wirkstoffes<br />
Atrazin, der einschließlich seines Desethylabbauproduktes<br />
den Hauptbelastungsfaktor<br />
für das Grundwasser darstellt. Daher<br />
werden schließlich in den Abbildungen 11a-11c<br />
die Atrazin-Beanstandungsquoten für Wasserschutzgebiete,<br />
Gebiete außerhalb von Wasserschutzgebieten,<br />
Berggebieten und bestimmten<br />
benachteiligten Gebieten sowie für Berggebiete<br />
und bestimmte benachteiligte Gebiete für den<br />
jeweiligen gesamten Kontrollzeitraum gesondert<br />
grafisch dargestellt. Danach beträgt <strong>1999</strong> in<br />
Wasserschutzgebieten die Atrazin-Beanstandungsquote<br />
0% und liegt damit niedriger als in<br />
den Jahren 1988 -1998. Weiterhin ist in<br />
Gebieten außerhalb von Wasserschutzgebieten,<br />
Berggebieten und bestimmten benachteiligten<br />
Gebieten die Atrazin-Beanstandungsquote gegenüber<br />
dem Vorjahr von 1,9% auf 2,0% leicht<br />
angestiegen.<br />
Dagegen ist bei Berggebieten und bestimmten<br />
benachteiligten Gebieten die Atrazin-<br />
Beanstandungsquote gegenüber dem Vorjahr<br />
1998 von 3,1 auf 0,5% gesunken und ist damit<br />
auf dem niedrigsten Niveau seit Beginn der<br />
Kontrollen im Jahr 1989.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 74 -<br />
Tab. 11a: Aufschlüsselung der Pflanzenschutzmittel-Anwendungen, die <strong>1999</strong> von der Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz<br />
Stuttgart in Wasserschutzgebieten beanstandet wurden, nach Wirkstoffen bzw. Handelspräparaten und Kulturen*<br />
schwerpunktmäßig zu<br />
kontrollierende Wirkstoffe<br />
Atrazin,<br />
Terbuthylazin,<br />
Simazin<br />
Dichlobenil (bzw. <strong>des</strong>sen<br />
Abbauprodukt<br />
Dichlorbenzamid)<br />
Atrazin,<br />
Terbuthylazin,<br />
Simazin<br />
Linuron Möhren, Lauch,<br />
Sellerie<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Kultur Proben<br />
Sollzahl<br />
Proben<br />
eingegangen<br />
Proben<br />
untersucht<br />
Anzahl der<br />
Beanstandungen<br />
Mais 875 878 878 Arizona: 1<br />
Duelor: 1<br />
EPTC: 3<br />
Terbuthylazin: 13<br />
Obst, Reben 55 36 36 Amitrol: 1<br />
Obst, Reben 45 56 56 Methabenzthiazuron: 1<br />
Simazin: 1<br />
50 36 36 Linuron: 3<br />
Methabenzthiazuron: 3<br />
Propachlor Rettich 10 5 5 0<br />
gesamt 1035 1011 1011 27 Beanstandungen,<br />
Gesamt-Beanstandungsquote<br />
= 2,7%<br />
(Atrazin-Beanstandungsquote<br />
= 0%)<br />
* Im Rahmen eines Sonderuntersuchungsprogramms erhielt die Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz Stuttgart <strong>1999</strong> zusätzlich<br />
7 Bodenproben für die schwerpunktmäßige Untersuchung auf den Pflanzenschutzmittel-Wirkstoff Simazin in Spargel. Die Analyse<br />
dieser Proben auf Simazin führte jeweils zu Negativbefunden.<br />
Tab. 11b: Ergebnisse der Untersuchung von Bodenproben, die <strong>1999</strong> von den Ämtern für Landwirtschaft, Landschafts-<br />
und Bodenkultur auf Bewirtschaftungsflächen außerhalb von Wasserschutzgebieten, Berggebieten und bestimmten<br />
benachteiligten Gebieten zur Kontrolle <strong>des</strong> Pflanzenschutzmittel-Einsatzes gezogen wurden<br />
schwerpunktmäßig zu<br />
kontrollierender<br />
Wirkstoff<br />
Kultur Proben<br />
Sollzahl<br />
Proben<br />
eingegangen<br />
Proben<br />
untersucht<br />
Anzahl der<br />
Beanstandungen<br />
Atrazin Mais 250 244 244 Atrazin: 5<br />
Dasul: 1<br />
Mercantor: 1<br />
Milagro: 2<br />
Gesamt 250 244 244 9 Beanstandungen, Gesamt-<br />
Beanstandungsquote = 3,7 % (Atrazin-<br />
Beanstandungen: 5, Atrazin-<br />
Beanstandungsquote = 2,0%)<br />
Tab. 11c: Ergebnisse der Untersuchung von Bodenproben, die <strong>1999</strong> von den Ämtern für Landwirtschaft, Landschafts-<br />
und Bodenkultur auf Bewirtschaftungsflächen in Berggebieten und bestimmten benachteiligten Gebieten zur Kontrolle<br />
<strong>des</strong> Pflanzenschutzmittel-Einsatzes gezogen wurden<br />
schwerpunktmäßig zu<br />
kontrollierende Wirkstoffe<br />
Atrazin,<br />
Simazin<br />
Terbuthylazin<br />
Kultur Proben<br />
Sollzahl<br />
Proben<br />
eingegangen<br />
Proben<br />
untersucht<br />
Anzahl der<br />
Beanstandungen<br />
Mais 210 219 219 Atrazin: 1<br />
Terbuthylazin: 3<br />
Gesamt 210 219 219<br />
4 Beanstandungen,<br />
Gesamt-Beanstandungsquote = 1,8%<br />
(Atrazin-Beanstandungen: 1, Atrazin-<br />
Beanstandungsquote = 0,5%)
Abb. 11a: Atrazin-Beanstandungsquote in Wasserschutzgebieten in % für den Zeitraum von 1988 bis <strong>1999</strong><br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
7,6<br />
11,1<br />
Atrazin-Beanstandungsquote in Wasserschutzgebieten in %<br />
Atrazin-Beanstandungsquote in %<br />
4,7<br />
0,7<br />
1,6<br />
0,9<br />
Atrazin<br />
0,6<br />
0,9<br />
2,2<br />
0,2 0,1 0<br />
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 <strong>1999</strong><br />
Abb. 11b: Atrazin-Beanstandungsquote außerhalb von Wasserschutzgebieten, Berggebieten und bestimmten<br />
benachteiligten Gebieten in % für den Zeitraum von 1991 bis <strong>1999</strong><br />
30,0<br />
25,0<br />
20,0<br />
15,0<br />
10,0<br />
5,0<br />
0,0<br />
26,0<br />
Atrazin-Beanstandungsquote außerhalb von Wasserschutzgebieten und benachteiligten<br />
Gebieten in %<br />
Atrazin-Beanstandungsquote in %<br />
11,0<br />
4,9<br />
4,3<br />
Atrazin<br />
1,4<br />
3,6<br />
0,8<br />
1,9 2,0<br />
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 <strong>1999</strong><br />
- 75 -<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 76 -<br />
Abb. 11c: Atrazin-Beanstandungsquote in Berggebieten und bestimmten benachteiligten Gebieten in % für den<br />
Zeitraum von 1989 bis <strong>1999</strong><br />
Atrazin-Beanstandungsquote in benachteiligten Gebieten (außerhalb von Wasserschutzgebieten) in %<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Atrazin-Beanstandungsquote in %<br />
26,0<br />
25,1<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
10,5<br />
2,6<br />
3,9<br />
1,4<br />
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 <strong>1999</strong><br />
Auswirkungen der Pflanzenschutzmittel-<br />
Anwendungskontrollen auf die Qualität <strong>des</strong><br />
Grundwassers. In den vorhergehenden <strong>Jahresbericht</strong>en<br />
wurde bereits mitgeteilt, dass parallel<br />
zu dem erfreulichen Rückgang verbotener<br />
Atrazin-Anwendungen die Atrazin-Gehalte <strong>des</strong><br />
Grund- und Trinkwassers abnehmen. Um daher<br />
den zeitlichen Verlauf der Atrazin- und Desethylatrazin-Gehalte<br />
in Grund- und Quellwässern<br />
weiter verfolgen zu können, wurde <strong>1999</strong> das<br />
Grundwasseruntersuchungsprogramm der Lan<strong>des</strong>anstalt<br />
für Pflanzenschutz Stuttgart fortgeführt.<br />
Dabei wurde in den beprobten Grund-<br />
und Quellwassermessstellen ein weiterer<br />
Rückgang der Atrazin- und Desethylatrazin-Gehalte<br />
bzw. ein ähnliches Konzentrations-niveau<br />
wie im Vorjahr beobachtet. Hierzu zeigt<br />
beispielhaft die Abbildung 11d den Verlauf der<br />
Atrazin- und Desethylatrazin-Gehalte in der<br />
Atrazin<br />
3,0<br />
1,0<br />
Quellfassung 1 der Gemeinde B und die<br />
Abbildung 11e den Verlauf der Atrazin- und<br />
Desethylatrazin-Gehalte in der Quellfassung 1<br />
der Gemeinde C für den Untersuchungszeitraum<br />
1989 - <strong>1999</strong>. Dabei unterschreiten<br />
bei den Quellfassungen 1 der<br />
Gemeinden B und C die Atrazin- und Desethylatrazin-Gehalte<br />
seit 1994 jeweils den Pflanzenschutzmittel-Einzelgrenzwert<br />
von 0,1 Mikrogramm<br />
Substanz pro Liter Wasser.<br />
Die von verschiedenen Seiten vorgetragenen<br />
Spekulationen über einen Wiederanstieg der<br />
Atrazin- und Desethylatrazin-Gehalte in Grund-<br />
und Quellwässern über den pauschal<br />
festgelegten Pflanzenschutzmittel-Einzelgrenzwert<br />
von 0,1 Mikrogramm Substanz pro Liter<br />
Wasser werden daher an Hand der vorgestellten<br />
Untersuchungsbefunde weiterhin widerlegt.<br />
1,5<br />
3,1<br />
0,5
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
03.01.89<br />
03.01.89<br />
09.01.89<br />
09.01.89<br />
12.04.90<br />
12.04.90<br />
25.09.90<br />
25.09.90<br />
17.04.91<br />
17.04.91<br />
04.08.93<br />
04.08.93<br />
20.04.94<br />
20.04.94<br />
12.06.95 12.06.95<br />
12.06.95<br />
22.05.96<br />
22.05.96<br />
19.03.97<br />
19.03.97<br />
03.12.98<br />
03.12.98<br />
03.12.99<br />
03.12.99<br />
0<br />
0,1<br />
0,2<br />
0,3<br />
Desethylatrazin<br />
Grenzwert<br />
0,4<br />
Atrazin<br />
0,5<br />
0,6<br />
Quelle 1 der Gemeinde C<br />
0,7<br />
Abb. 11e: Verlauf der Atrazin- und Desethylatrazin-Gehalte in der Quellfassung 1 der Gemeinde C im Zeitraum<br />
von 1989 - <strong>1999</strong><br />
04.09.89<br />
22.03.90<br />
08.06.90<br />
07.08.91<br />
27.02.92<br />
14.05.92<br />
09.09.92<br />
20.07.93<br />
04.08.93<br />
07.02.94<br />
11.04.94<br />
23.11.94<br />
07.03.95<br />
22.05.95<br />
12.07.95<br />
28.09.95<br />
27.11.95<br />
30.01.96<br />
19.03.97<br />
29.09.98<br />
30.09.99<br />
0<br />
0,1<br />
0,2<br />
0,3<br />
Desethylatrazin<br />
Grenzwert<br />
0,4<br />
Atrazin<br />
0,5<br />
0,6<br />
Quelle 1 der Gemeinde B<br />
0,7<br />
0,8<br />
µg/l Wasser<br />
Abb. 11d: Verlauf der Atrazin- und Desethylatrazin-Gehalte in der Quellfassung 1 der Gemeinde B im Zeitraum<br />
von 1989 - <strong>1999</strong><br />
- 77 -
- 78 -<br />
12. Öffentlichkeitsarbeit<br />
12.1 Vorträge<br />
ALBERT, R.: „NeemAzal-T/S in Zierpflanzenkulturen“<br />
und „Neue Schädlinge im Gewächshaus<br />
– Eotetranychus lewisi und Echinothrips<br />
americanus“, Erfahrungsaustausch<br />
<strong>1999</strong> „Nützlingseinsatz im Zierpflanzenbau“<br />
der Firma Sautter & Stepper GmbH am<br />
25.02.<strong>1999</strong> in Gäufelden-Tailfingen<br />
„Neue Möglichkeiten <strong>des</strong> biologischen Pflanzenschutzes<br />
- Trichoderma, Bacillus subtilis<br />
und NeemAzal-T/S“, bei der Arbeitsgemeinschaft<br />
deutscher Junggärtner e.V., Kreisgruppe<br />
Ludwigsburg, am 09.03.<strong>1999</strong> in der<br />
Gaststätte Kronenstuben, Ludwigsburg<br />
„Neue Entwicklungen im biologischen Pflanzenschutz“,<br />
bei den ALR-Tagungen „Umweltschonender<br />
Anbau und Pflanzenschutz<br />
im Freizeitgarten“ am 06.03.<strong>1999</strong> im Waldblick<br />
in Stuttgart-Zuffenhausen-Schlotwiese,<br />
am 13.03.<strong>1999</strong> an der LVG, Heidelberg und<br />
am 20.03.<strong>1999</strong> im „Institut für umweltgerechte<br />
Landbewirtschaftung“ in Müllheim<br />
„Integrated pest management in Dendranthema<br />
indicum“, bei der IOBC/WPRS-<br />
Tagung „Integrated control in glasshouses“<br />
vom 25-28.05.<strong>1999</strong> in Brest, Frankreich<br />
„Biologischer und biotechnischer Pflanzenschutz<br />
im Kleingarten“, Informationsveranstaltung<br />
über Versuche zum integrierten<br />
Pflanzenschutz im Kleingarten für Vorsitzende<br />
und Fachberater der Siedler, Eigenheimer<br />
und Kleingärtner e.V. am 11. 06.<strong>1999</strong> in der<br />
Kleingartenanlage Tapach in Stuttgart-Rot<br />
„Integrierter Pflanzenschutz in Cyclamen“,<br />
Vortragstagung Zierpflanzenbau an der LVG<br />
Heidelberg am 10.11.<strong>1999</strong><br />
“The use of the pheromone confusion<br />
method against fruit moths in private allotments”,<br />
bei der IOBC/WPRS-Tagung<br />
“Pheromones” am 11.11.<strong>1999</strong> in Stuttgart-<br />
Hohenheim<br />
„Biologische Schädlingsbekämpfung – Beispiele<br />
aus Forschung und Praxis“, Aufbaustudium<br />
Phytopathologie der Universität Hohenheim<br />
in Stuttgart am 26.11.<strong>1999</strong><br />
„Integrierter Pflanzenschutz in Schnittrosen<br />
machbar?“, 8. Arbeitstagung „Biologischer<br />
Pflanzenschutz im Gemüse- und Zierpflanzenbau“<br />
am 01. und 02.12.<strong>1999</strong> in Dresden<br />
BISCHOF, F.: "Zulassungssituation von Pflanzenschutzmitteln<br />
im Spargelbau - Lückenindikation",<br />
Spargeltag am 03.02.99 in Reilingen<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
"Anwendung von Pflanzenschutzmitteln im<br />
Hobbybereich - gesetzliche Bestimmungen",<br />
Vorsitzende von Kleingartenvereinen in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
06.03.99 Forchheim, Akad.<br />
Ländl. Raum<br />
"Pflanzenschutz in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> -<br />
Praxis und gesetzliche Bestimmungen",<br />
Praktikanten aus der ehem. UdSSR am<br />
07.07.99 in Forchheim<br />
"Pflanzenschutz / Erosionsschutz in <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong>", Besuchergruppe aus China<br />
am 01.09.99 in Forchheim<br />
"Bedeutung und Bekämpfungsmöglichkeiten<br />
von Fusariosen im Getreidebau", Schweinehalter<br />
am 23.11.99 in Karlsruhe, LUFA<br />
Augustenberg<br />
"Möglichkeiten der Bekämpfung von Fusariosen<br />
im Getreidebau", Workshop zum Jubiläum<br />
der LUFA am 30.11.99 in Karlsruhe,<br />
LUFA Augustenberg<br />
"Neophyten im Ackerbau und ihre potentielle<br />
Bedeutung", Arbeitsbesprechung der Pflanzenärzte<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> am 17.12.99 in<br />
Hohenheim<br />
BOTZENHARDT, G.: „ Diabrotica virgifera, ein<br />
neuer Quarantäneschädling in der EU -<br />
Maßnahmen <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>s“, 88. Arbeitstagung<br />
der Pflanzenärzte <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong> am 08.07.<strong>1999</strong> in Rielasingen<br />
DIEHL, TH.: "AGOZ und die Auswirkungen auf<br />
die Baumschulen", Jahrestagung Bund<br />
deutscher Baumschulen am 28.01.<strong>1999</strong> in<br />
Weilheim/Teck<br />
"Indikationszulassung - Probleme für Baumschulbetriebe",<br />
Beratungsdienst Baumschulen<br />
<strong>Württemberg</strong> e.V. am 04.02.<strong>1999</strong> in<br />
Dettingen/Teck<br />
„Pflanzenschutz im Obstbau - Empfehlungen<br />
<strong>1999</strong>“, 29. Weinsberger Obstbautag am<br />
23.02.<strong>1999</strong><br />
„Pflanzenschutz in Obstkulturen“; Vorträge<br />
am 23.01., 04.02., 18.02., 26.02., 11.03. und<br />
18.03. <strong>1999</strong> in Gärtringen, Gültstein, Gammelshausen,<br />
Fellbach-Oeffingen, Erbstetten<br />
und Stuttgart<br />
"Pflanzenschutz im Beerenanbau" "Zulassungssituation<br />
und Stand der Lückenindikation",<br />
Arbeitskreis Strauchbeerenanbau <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
am 04.03. und 09.11.<strong>1999</strong><br />
in Weinsberg<br />
EL TITI, A.: Concepts to reduce slug attack in<br />
annual crops as a strategic approach in integrated<br />
farming systems, Workshop of<br />
IOBC/WPRS Working Group „Soil pest,
Subgroup Slugs“ vom 15.-18.März<strong>1999</strong> in<br />
Frick/Schweiz<br />
Impacts of monvarietal hedgerows on incidence<br />
of weeds, disease and pest attack of<br />
adjacent field crops - in comparison to multivarietal<br />
hedgerows at Boxberg / Germany,<br />
annual Meeting on EU-FAIR research activities<br />
vom 24.-26.Mai<strong>1999</strong> in Bristol/ England<br />
Biosensorik im integrierten Pflanzenschutz,<br />
88. Arbeitstagung der Pflanzenärzte <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong> vom 08.-09.07 <strong>1999</strong> in Rielasingen<br />
Auswirkung von Art und Termin der Bodenbearbeitung<br />
auf den Schneckenbefall: Zwischenergebnisse<br />
aus den Boxberger-Untersuchungen,<br />
Tagung der deutschsprachigen<br />
Schneckenexperten vom 18.-19.Nov.<strong>1999</strong><br />
FRIED, A.: „Aktuelles im obstbaulichen Pflanzenschutz<br />
bei Baum- und Beerenobst“, Erwerbsobstanbauer<br />
aus Deutschland am<br />
14.1.99 in Grünberg, Fortbildungsstätte <strong>des</strong><br />
Deutschen Gartenbaus<br />
„Aktuelles im obstbaulichen Pflanzenschutz“,<br />
Arbeitskreis für Erwerbsobstbau Heidelberg-<br />
Bergstraße am 26.01.99 in Dossenheim,<br />
Gaststätte beim Großmarkt<br />
„Aktuelles im obstbaulichen Pflanzenschutz“,<br />
Obstanbauer aus der Region Mittelbaden am<br />
28.01.99 in Bühl, Großmarkt<br />
„Feuerbrand“ ,Umweltberater von Landkreisen<br />
und Kommunen <strong>des</strong> Regierungsbezirkes<br />
am 02.02.99 ALLB Bruchsal, Dienststelle<br />
Augustenberg<br />
„Aktuelles zum Pflanzenschutz im Kernobst“,<br />
Erwerbsobstanbauer aus der Region Rheinhessen<br />
am 08.02.99 in Ingelheim<br />
„Herbizid- und Fungizideinsatz bei Erdbeeren“,<br />
Beraterkollegen aus Rheinland-Pfalz,<br />
anlässlich <strong>des</strong> 3. Workshop für Beerenobst<br />
am 10.2.99 in Emmelshausen, Fortbildungsstätte<br />
für die Agrarverwaltung von Rheinland-<br />
Pfalz<br />
„Pflanzenschutz bei Beerenobst“, Erwerbsobstanbauer<br />
aus Deutschland am 18.2.99 in<br />
Grünberg, Fortbildungsstätte <strong>des</strong> Deutschen<br />
Gartenbaus<br />
„Aktuelles im obstbaulichen Pflanzenschutz“,<br />
Arbeitskreis für Erwerbsobstbau<br />
Karlsruhe-Bruchsal am 24.2.99 in Heidelsheim,<br />
Schützenhaus<br />
„Probleme im obstbaulichen Pflanzenschutz<br />
durch restriktive Zulassung“, Bun<strong>des</strong>- und<br />
Landtagsabgeordnete aus der Region Karlsruhe<br />
am 15.5.99 im ALLB Bruchsal, Dienststelle<br />
Augustenberg<br />
- 79 -<br />
„Ergebnisse mehrjähriger Feuerbrandbekämpfungsversuche“,<br />
Treffen der Fachreferenten<br />
für Pflanzenschutz im Obstbau von<br />
Deutschland am 17.6.99 in Jork<br />
„Pflanzenschutzempfehlungen für Beerenobst“,<br />
Spargel- und Erdbeerseminar, Erwerbsobstanbauer<br />
aus Deutschland am<br />
28.10.99 in Grünberg Fortbildungsstätte <strong>des</strong><br />
Deutschen Gartenbaus<br />
„Pflanzenschutzempfehlungen für Beerenobst“,<br />
Beerenobstseminar I, Erwerbsobstanbauer<br />
aus Deutschland am 18.11.99 in<br />
Grünberg, Fortbildungsstätte <strong>des</strong> Deutschen<br />
Gartenbaus<br />
„Aktuelles im obstbaulichen Pflanzenschutz“,<br />
Erwerbsobstanbauer aus Mittel- und Nordbaden<br />
am 23.11.99 in Grötzingen, Augustenberger<br />
Obstbautag<br />
„Aktuelles im obstbaulichen Pflanzenschutz“,<br />
Pflanzenschutzberater im Obstbau und<br />
Obstbauberater aus den Regierungsbezirken<br />
Stuttgart und Karlsruhe am 25.11.99 in Eppingen<br />
„Pflanzenschutzempfehlungen für Beerenobst“,<br />
Erwerbsobstanbauer aus Mittelbaden<br />
am 29.11.99 in Achern<br />
„Pflanzenschutzempfehlungen für Beerenobst“,<br />
Erwerbsobstanbauer aus dem Bodenseekreis<br />
am 2.12.99 in Tettnang, Haus der<br />
Landwirtschaft<br />
„Aktuelles im obstbaulichen Pflanzenschutz“,<br />
Arbeitskreis für Erwerbsobst Karlsruhe-<br />
Bruchsal am16.12.99 in Heidelsheim, Schützenhaus<br />
FRÖSCHLE, M.: „Biologie und Bekämpfung <strong>des</strong><br />
Feldmaikäfers“, Arbeitstreffen „Engerlingsschäden“<br />
der Landwirtschaftskammer Westfalen-Lippe<br />
am 09.09.<strong>1999</strong> in Münster-<br />
Wolbeck<br />
„Biologie und Bekämpfung von Engerlingen<br />
in Sport- und Zierrasen“, auf Einladung <strong>des</strong><br />
ALLB Balingen am 03.11.<strong>1999</strong>, in Albstadt-<br />
Lautlingen<br />
GALLI, P.: Integrierter Pflanzenschutz in Gefahr!<br />
Mittelsituation im Jahr <strong>1999</strong>, Mitgliederversammlung<br />
<strong>des</strong> LVEO <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
am 18.03.99 in Stuttgart-Hohenheim<br />
Das Versuchsprogramm <strong>des</strong> UAK Lückenindikationen<br />
Obstbau - ein Überblick, 16. Arbeitstagung<br />
der Fachreferenten Pflanzenschutz<br />
im Obstbau am 17.06.99 in Jork<br />
Pflanzenschutz im Integrierten Obstbau –<br />
Erkenntnisse aus dem Jahr <strong>1999</strong>, Lan<strong>des</strong>fachtagung<br />
der Kreisfachberater für Obstbau<br />
am 28.09.99 in Emmendingen-Hochburg<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 80 -<br />
Situationsbericht zur Kirschfruchtfliegenbekämpfung,<br />
25. Bun<strong>des</strong>steinobstseminar am<br />
08.12.99 in Ahrweiler<br />
Zur Situation von Lebaycid, 89. Arbeitssitzung<br />
der Pflanzenärzte <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
am 17.12.99 in Stuttgart-Hohenheim<br />
GLAS, M.: „Bekämpfung von Schädlingen an<br />
Linden“, 88. Arbeitstagung der Pflanzenärzte<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> in Rielasingen am<br />
08.07.<strong>1999</strong><br />
„Auswirkungen der Novellierung <strong>des</strong> Pflanzenschutzgesetzes<br />
im Erwerbsgartenbau“,<br />
Versuchs- und Beratungsgemeinschaft Südbaden<br />
am 14.07.<strong>1999</strong> in Mengen<br />
„Wichtige rechtliche Regelungen im Pflanzenschutz<br />
für Beamte <strong>des</strong> WKD und <strong>des</strong> allgemeinen<br />
Polizeivollzugsdienstes,“ Polizeiakademie<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> am 2.7.<strong>1999</strong><br />
und 13.10.<strong>1999</strong> in Freiburg<br />
HÄFNER, M.: Pflanzenschutz und Wasserschutz.<br />
- Probenahme und Analytik, -Grund- und<br />
Oberflächengewässer, Fortbildung „Aktuelles<br />
in der Pflanzenproduktion“ (2/192-1) vom<br />
25.-27.01.<strong>1999</strong> in Schwäbisch Gmünd<br />
Pflanzenschutz und Wasserschutz. - Probenahme<br />
und Analytik, -Grund- und Oberflächengewässer,<br />
Fortbildung „Aktuelles in der<br />
Pflanzenproduktion“ (2/192-2) vom 02.-<br />
04.02.<strong>1999</strong> in Donaueschingen<br />
Aufbau und Entwicklung moderner Analysestrategien<br />
zur Verbesserung der Umweltqualitäten<br />
in Westrumänien, Dankesrede anlässlich<br />
der Verleihung <strong>des</strong> Titels Dr. honoris<br />
causa von der Universität Timisoara/Rumänien<br />
am 16.11.<strong>1999</strong> in Timisoara<br />
Aktuelle Untersuchungsergebnisse über<br />
Grundwasserbelastungen mit Pflanzenschutzmitteln<br />
in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>, 23.<br />
Tagung der Fachreferenten für Rückstandsfragen<br />
bei der Biologischen Bun<strong>des</strong>anstalt<br />
für Land- und Forstwirtschaft in Braunschweig<br />
am 24./25.02.<strong>1999</strong><br />
Zur Richtlinienpraxis bei GLP-Prüfungen im<br />
Bereich <strong>des</strong> Pflanzenschutzes, 23. Tagung<br />
der Fachreferenten für Rückstandsfragen bei<br />
der Biologischen Bun<strong>des</strong>anstalt für Landund<br />
Forstwirtschaft in Braunschweig am<br />
24./25.02.<strong>1999</strong><br />
Bewertungen der Dichlorbenzamid-Belastungen<br />
<strong>des</strong> Sasbacher Grundwassers, Öffentliche<br />
Gemeinderatssitzung der Gemeinde<br />
Sasbach am 08.03.<strong>1999</strong><br />
Entnahme und Analyse von Bodenproben<br />
zum Zwecke <strong>des</strong> Nachweises von Pflanzenschutzmittel-Anwendungen,<br />
Sitzung der Ar-<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
beitsgemeinschaft der Fachreferenten für die<br />
Pflanzenschutzmittelkontrolle in den Bun<strong>des</strong>ländern<br />
am 09.03.<strong>1999</strong> in Wetzlar<br />
Gaschromatografische Verfahren zur Bestimmung<br />
von Pflanzenschutzmittel-Rückständen,<br />
Vorlesungen an der Universität Timisoara/Rumänien<br />
vom 14.-21.04.<strong>1999</strong><br />
Photometrische und dünnschichtchromatografische<br />
Methoden zur Quantifizierung<br />
von umweltrelevanten landwirtschaftlichen<br />
Schadstoffen, Vorlesungen an der Universität<br />
Timisoara/Rumänien vom 14.-21.04.<strong>1999</strong><br />
Möglichkeiten und Methodik von Festphasenextraktionen<br />
zur Bestimmung von Pflanzenschutzmittel-Rückständen,<br />
Vorlesungen an der<br />
Universität Timisoara/Rumänien vom 01.-<br />
05.06.<strong>1999</strong><br />
Maßnahmen und Strategien zur Verbesserung<br />
der Grund- und Trinkwasserqualität in<br />
Westrumänien Simpozion Stiintific International,<br />
Dezvoltarea integrata a spatiului rural in<br />
Romania in Timisoara/Rumänien am<br />
04.06.<strong>1999</strong><br />
Qualitätssicherungsprogramme in der analytischen<br />
Chemie, Vorlesungen an der Universität<br />
Timisoara/Rumänien vom 01.-05.06.<strong>1999</strong><br />
Die Richtlinienpraxis weist bis zum heutigen<br />
Tage bei GLP-Prüfungen im Bereich <strong>des</strong><br />
Pflanzenschutzes nicht unerhebliche Mängel<br />
auf, 88. Arbeitssitzung der Pflanzenärzte <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
am 08./09.07.<strong>1999</strong> in Rielasingen<br />
Verfahren und Methoden der Kapillar-<br />
Gaschromatografie zur Bestimmung von<br />
Pflanzenschutzmittel-Rückständen, Vorlesungsreihe<br />
an der Universität Timisoara/Rumänien<br />
vom 13.-18.11.<strong>1999</strong><br />
Thesen und Fakten zum Spannungsfeld<br />
Landwirtschaft, Wasserwirtschaft und Naturschutz,<br />
Vorlesung vor Studenten der Fachhochschule<br />
Nürtingen in der Lan<strong>des</strong>anstalt<br />
für Pflanzenschutz Stuttgart am 03.12.<strong>1999</strong><br />
HARMUTH, P.: Versuche zur Überprüfung von<br />
Fusarium, 89. Arbeitstagung der Pflanzenärzte<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> am 16.12.99 in<br />
Hohenheim<br />
IMGRABEN, H.: „Diabrotica virgifera, ein neuer<br />
Quarantäneschädling in der EU – Maßnahmen<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>s“, 88. Arbeitstagung<br />
der Pflanzenärzte <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
am 08.07.<strong>1999</strong> in Rielasingen<br />
„Ergebnisse von Herbizidversuchen in Soja<br />
und Aktuelles zum Pflanzenschutz“, Mitgliederversammlung<br />
<strong>des</strong> Dt. Sojaförderrings am<br />
9.12.<strong>1999</strong> in Kappel-Grafenhausen
MITTNACHT, A.: "Neue Herbizidstrategien in Wintergetreide<br />
- Welche Fortschritte bringen<br />
neue Herbizide?“ Pflanzenbauliche Vortragstagung<br />
<strong>des</strong> RP Stuttgart mit dem ALLB Ilshofen<br />
am 19.01.<strong>1999</strong> in Ilshofen<br />
"Probleme bei der Ackerfuchsschwanzbekämpfung<br />
- Bewertung neuer Herbizide"<br />
Fortbildungslehrgang für Beratungskräfte der<br />
Landwirtschaftsverwaltung am 26.01.<strong>1999</strong><br />
bei der LEL Schwäbisch Gmünd<br />
"Neue Möglichkeiten der Unkraut- und Ungrasbekämpfung<br />
in Getreide, Mais und<br />
Raps", "Das neue Pflanzenschutzgesetz -<br />
Konsequenzen für die Praxis", "Aktuelle Hinweise<br />
zur guten fachlichen Praxis", Schulung<br />
der Pflanzenschutzfachwarte am 28.01.,<br />
02.02., 18.02. und 02.03. zusammen mit<br />
dem ALLB Heilbronn, Herrenberg, Ludwigsburg<br />
und Göppingen<br />
"Gesetzliche Regelungen - Pflanzenschutzgesetz<br />
- Konsequenzen für die Praxis",<br />
Pflanzenbauliche Vortragstagung <strong>des</strong> ALLB<br />
Ellwangen am 04.02.<strong>1999</strong> in Aalen-<br />
Oberalfingen<br />
"Ackerfuchsschwanzbekämpfung ohne IPU",<br />
88. Arbeitsbesprechung der Pflanzenärzte<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> in Rielasingen am<br />
08.07.<strong>1999</strong><br />
"Alternativen zum Isoproturon - Empfehlungen<br />
zur Herbstsaat", Vortragsveranstaltung<br />
<strong>des</strong> ALLB Horb am 28.09.<strong>1999</strong> in Rexingen<br />
"Neues zur Pflanzenschutzgesetzgebung",<br />
Fachtagung der Kreisobstfachberater am<br />
25.11.<strong>1999</strong> in Eppingen<br />
MOLTMANN, E.: „Problembakteriose Feuerbrand“,<br />
Aufbaustudium Phytomedizin der Univ.<br />
Hohenheim am 27.7.<strong>1999</strong><br />
„Informationen und Hinweise zu Bakterienringfäule<br />
und Schleimkrankheit bei Kartoffeln“,<br />
Lehrgang für Pflanzkartoffelanerkenner<br />
am 22.6.<strong>1999</strong> in Donaueschingen<br />
„Eine bakterielle Blatt-, Blüten- und Beerenkrankheit<br />
an Roten Johannisbeeren“, Arbeitskreis<br />
Phytobakteriologie in Göttingen am<br />
9.9.<strong>1999</strong><br />
„Ursachen <strong>des</strong> Absterbens von Zwetschgenbäumen<br />
in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>“, Bun<strong>des</strong>arbeitstagung<br />
für Pflanzenschutzberater im<br />
Obstbau in Grünberg am 19.10.<strong>1999</strong><br />
„Bakterielle Erkrankungen bei Zwetschgen“,<br />
25. Bun<strong>des</strong>seminar Steinobst am 08.12.<strong>1999</strong><br />
in Ahrweiler<br />
- 81 -<br />
„Bakterielle Fruchtflecken an der Apfelsorte<br />
Delbarestivale“, 89. Arbeitssitzung der Pflanzenärzte<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> vom 16. -<br />
17.12.<strong>1999</strong> in Stuttgart-Hohenheim<br />
PETRUSCHKE, M: „Virustestung von Obstgehölzen“,<br />
Sommersemester <strong>1999</strong> an der Uni Hohenheim,<br />
Gewächshaus der LfP am<br />
04.05.<strong>1999</strong><br />
PFISTER, J. A.: "Ährenfusarien - eine Herausforderung<br />
im Getreidebau - Integrierte Abwehrmaßnahmen",<br />
Pflanzenbauliche Vortragstagung<br />
<strong>des</strong> RP Stuttgart mit dem ALLB<br />
Ilshofen am 19.01.<strong>1999</strong> in Ilshofen<br />
"Pflanzenschutzempfehlungen im Ackerbau<br />
<strong>1999</strong>" - Herbizide in Mais - Fungizide im Getreide,<br />
Fach- und Informationstagung der<br />
BAG-Mitarbeiter am 27.01.<strong>1999</strong> in Bubenorbis<br />
"Integrierter Pflanzenschutz bei der Krankheits-<br />
und Schädlingsbekämpfung", Schulung<br />
der Pflanzenschutz-Fachwarte am<br />
28.01. und 02.02.<strong>1999</strong> in Zusammenarbeit<br />
mit dem ALLB Heilbronn und Herrenberg<br />
"Auftreten <strong>des</strong> Pferdebohnenkäfers in Ackerbohnen-Saatgutvermehrung",<br />
89. Arbeitstagung<br />
der Pflanzenärzte <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
am 16.12.<strong>1999</strong> in Stuttgart-Hohenheim<br />
SCHNELLER, H.: „Entwicklungen im Biologischen<br />
Pflanzenschutz", Jahreshauptversammlung<br />
der Versuchs- und Beratungsgemeinschaft<br />
im Gartenbau <strong>Württemberg</strong> e.V. (VBG) am<br />
14.01.99 in Stuttgart-Degerloch<br />
„Direkte und indirekte Befallsüberwachung<br />
im Zierpflanzenbau", Tagung der Kreisgruppe<br />
Vaihingen/Enz am 23.02.99 in Eberdingen<br />
„Die Raubwanze Macrolophus sp.", Erfahrungsaustausch<br />
„Nützlingseinsatz im Zierpflanzenbau"<br />
bei der Firma Sautter und<br />
Stepper am 25.02.99 in Gäufelden-Tailfingen<br />
„Erfahrungen mit FZB 24 in Zierpflanzenkulturen",<br />
Arbeitsbesprechung „Biologische<br />
Schädlingsbekämpfung im Gemüse- und<br />
Zierpflanzenbau" der Lan<strong>des</strong>anstalt für<br />
Pflanzenschutz, Stuttgart am 03.03.99 in<br />
Emmendingen<br />
„Umweltschonender Anbau und Pflanzenschutz<br />
im Freizeitgarten" im Rahmen der<br />
ALR-Seminare „Neue Entwicklungen im biologischen<br />
Pflanzenschutz" der Akademie<br />
Ländlicher Raum <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> am<br />
06.03.99 in Rheinstetten, am 13.03.99 in Aulendorf<br />
und am 20.03.99, in Kupferzell<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 82 -<br />
„Biologischer Pflanzenschutz im Unterglasanbau<br />
- ein Überblick", an der Fachhochschule<br />
Nürtingen am 18.05.99 in Nürtingen<br />
„Nützliche Helfer im Garten", im Treffpunkt<br />
Scharnhausen, am 06.10.99 in Ostfildern<br />
„Nützliche Helfer im Garten", anlässlich <strong>des</strong><br />
Blumenschmuckwettbewerbs der Stadt Bad<br />
Ditzenbach am 23.10.99 in Bad Ditzenbach<br />
„Erfahrungen mit der biologischen und biotechnischen<br />
Fruchtwicklerbekämpfung in einer<br />
Kleingartenanlage", Arbeitskreis Nutzarthropoden<br />
und Entomopathogene Nematoden,<br />
am 11. und 12.11.99, in Wolnzach<br />
„Frankliniella occidentalis - immer noch ein<br />
Problem?", 8. Arbeitstagung Biologischer<br />
Pflanzenschutz im Gemüse- und Zierpflanzenbau<br />
am 01. und 02.12.99 in Dresden<br />
SCHMIDT, K.: ”Technik bei Feldspritzen und Anwenderschutz“,<br />
Fachliche Fortbildung „Aktuelle<br />
Entwicklungen im Pflanzenschutz“ am<br />
27. Januar<strong>1999</strong> in Schwäbisch Gmünd und<br />
am 4. Februar <strong>1999</strong> in Donaueschingen<br />
„Gute fachliche Praxis beim Einsatz von<br />
Feldspritzgeräten“, 46. <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong>ischer Pflanzenschutz-Tag am<br />
23. Februar <strong>1999</strong> in Krauchenwies<br />
„Düsen für Sprühgeräte – welche bringen<br />
Vorteile?“, 19. Bun<strong>des</strong>kernobstseminar am<br />
25. Februar in Oppenheim<br />
„Düsen – Auswahl und Einsatz; Moderner<br />
Pflanzenschutz: Vorschriften und gesetzliche<br />
Rahmenbedingungen“, Pflanzenschutzforum<br />
<strong>1999</strong> der Firma Schwarz am 27. Februar<br />
<strong>1999</strong> in Aspach<br />
„Current state of the development of drift reducing<br />
technique in Germany”, BBA-<br />
Workshop of Risk Assessment and Risk Mitigation<br />
Measures in the Context of the Authorization<br />
of Plant Protection Products<br />
(WORMM) vom 27. – 29. September in<br />
Braunschweig<br />
“Techniken zur Abdriftverringerung – Aktueller<br />
Stand, - Berücksichtigung bei den Abstandsauflagen,<br />
-Vorgehensweise in anderen<br />
Ländern”, 89. Arbeitssitzung der Pflanzenärzte<br />
<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> am 16. und<br />
17.12.<strong>1999</strong> in Stuttgart-Hohenheim<br />
SCHRÖDER, M.: „Aufgaben der Pflanzenvirologie<br />
im Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>s“,<br />
Workshop Pflanzenvirologie an der<br />
Uni Hohenheim am 25.01.<strong>1999</strong><br />
„Die neue Anbaumaterial-Verordnung“, Arbeitsgruppe<br />
Pflanzenschutz Obstbau Elsaß/<strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
am 11.03.<strong>1999</strong> in<br />
Offenburg<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
„Pflanzenvirologische Probleme in <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong>“, Aufbaustudium Phytomedizin<br />
der Uni Hohenheim am 19.03.<strong>1999</strong><br />
„Selektion einer neuen, extrem Scharkaresistenten<br />
Zwetschgensorte“, 88. Arbeitstagung<br />
der Pflanzenärzte <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
am 09.07.<strong>1999</strong> in Rielasingen<br />
Nachtrag zum <strong>Jahresbericht</strong> 1998:<br />
PETRUSCHKE, M.: „Virosen und Virustestung von<br />
Obstgewächsen“, Studentengruppe der Uni<br />
Hohenheim am 12.05.98 in Hohenheim<br />
„Kernquartier und Scharkaresistenzprüfung“,<br />
Fachberatertagung im Obstbau am RP Stuttgart<br />
am 22.09.98<br />
SCHRÖDER, M.: „Inhalte der vorgesehenen neuen<br />
Anbaumaterial-Verordnung“, AK Zierpflanzen<br />
am 22.01.98 in Nürtingen<br />
„Virustestung bei Obstgehölzen“, Studentengruppe<br />
der Uni Tübingen am 25.06.98 in<br />
Stuttgart-Hohenheim<br />
„Wesentliche Anforderungen der neuen Anbaumaterial-Verordnung“,Pflanzenbeschauberater-Fortbildung<br />
in Schwäbisch Gmünd<br />
am 16.10.98<br />
„Nachweis von Viruskrankheiten an Getreide<br />
und Raps in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> 1998“, 87.<br />
Arbeitssitzung der Pflanzenärzte <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong>, 24/25.11.98 in Stuttgart-<br />
Hohenheim<br />
„Grundlagen und rechtliche Rahmenbedingungen<br />
der Anbaumaterialverordnung“,<br />
Weinsberger Obstbauseminar am 03.12.98<br />
12.2 Veröffentlichungen<br />
ALBERT, R.: Nützlinge im Unterglasanbau, -<br />
DeGa 53 (6), <strong>1999</strong>, 42-44<br />
Bekämpfung von Nacktschnecken im Hausund<br />
Kleingarten (Teil 1), - Haus und Garten<br />
46 (4), <strong>1999</strong>, 90<br />
Bekämpfung von Nacktschnecken im Hausund<br />
Kleingarten (Teil 2), - Haus und Garten<br />
46 (5), <strong>1999</strong>, 124<br />
Bekämpfung von Nacktschnecken im Hausund<br />
Kleingarten, - Hessischer Kleingärtner<br />
15 (3), <strong>1999</strong>, 91-92<br />
Was tun gegen die Schneckenplage? - Lebensraum<br />
Garten, 4 S., zu beziehen über die<br />
RP, ÄLLB und LfP in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
Nacktschnecken - Kriechende Plage, - Obst<br />
und Garten, 118 (6), <strong>1999</strong>, 210-211
Integrated pest management in Dendranthema<br />
indicum, - IOBC/ WPRS Bulletin 22<br />
(1), <strong>1999</strong>, 1-4<br />
IPM in ornamentals. Summary of the workshop<br />
IPM in ornamentals held at the Brest<br />
IOBC/WPRS working group meeting (25-29<br />
May <strong>1999</strong>), - Sting Nr. 19, Editor: Lenteren,<br />
J.C. van, EH Wageningen<br />
Fehlerquellen beim Nützlingseinsatz, - DeGa<br />
53 (38), <strong>1999</strong>, 24-25<br />
Integrierte Schädlingsbekämpfung in Poinsettien,<br />
- kurz + bündig, Mitgliederbrief der<br />
Versuchs- und Beratungsgemeinschaft im<br />
Gartenbau <strong>Württemberg</strong> e.V. (3) <strong>1999</strong>, 2-4<br />
Miniermotte bedroht Kastanien - Neuer<br />
Schädling in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>, - BWagrar<br />
Landwirtschaftliches Wochenblatt 166 (44),<br />
<strong>1999</strong>, 39 und BWagrar Schwäbischer Bauer<br />
51 (44), <strong>1999</strong>, 39<br />
ALBERT, R., JÄCKEL, B., KLEEBERG, H. UND E.<br />
HUMMEL: Neem-Extrakt bei Zierpflanzen, -<br />
DeGa 53 (28), <strong>1999</strong>, 28-30<br />
ALBERT, R. UND H. SCHNELLER: Agent in a new<br />
formulation - Neem/Azal-T/S and its sideeffects<br />
on plants, - Horticultural Industry 1<br />
(1), <strong>1999</strong>, 35-36<br />
BUNDSCHUH, B.; SCHMIDT, K.: „Verschlechtern<br />
neue Düsen die Wirkung der Mittel?“, - - top<br />
agrar 11, <strong>1999</strong>, 52-55<br />
BOTZENHARDT, G., IMGRABEN, H.: Der Westliche<br />
Maiswurzelbohrer – ein neuer Schädling in<br />
der EU, - Landinfo (9), <strong>1999</strong>, 9-11<br />
EL TITI, A.: Lautenbacher Hof. Abschlussbericht<br />
1978-1994. Ein langfristiger Vergleich integrierter<br />
und konventioneller Bewirtschaftungssysteme<br />
im Ackerbau in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
Agrarforschung in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>, -<br />
Band 30, Verlag Eugen Ulmer Stuttgart. 102<br />
Seiten<br />
Der Beitrag <strong>des</strong> integrierten Pflanzenschutzes<br />
zur Erhaltung gefährdeter Wildkrautarten,<br />
- Gesunde Pflanzen, 51(7), <strong>1999</strong>, 226-<br />
233<br />
FRIED, A: „Feuerbrand- Bekämpfungsversuche<br />
1998“, - Obstbau 24 (2), <strong>1999</strong>, 71-73<br />
„Mit welchem Mittel gegen den Feuerbrand“,<br />
- BWagrar Schwäbischer Bauer 51 (2) <strong>1999</strong><br />
und Landwirtschaftliches Wochenblatt 166<br />
(2), <strong>1999</strong>, 16-17<br />
„Alternativen zu Plantomycin“, - Obst und<br />
Garten 118 (4), <strong>1999</strong>, 122-124<br />
„Praxisreife Alternativen gibt es derzeit noch<br />
nicht“, - BBZ Badische Bauernzeitung 52 (3),<br />
<strong>1999</strong>, 23-24<br />
- 83 -<br />
GALLI, P.: Pflanzenschutzarbeiten Kernobst<br />
(Monatliche Hinweise März bis Oktober), -<br />
Obst und Garten 118, <strong>1999</strong>, 100, 140, 179,<br />
221, 259, 300, 340, 380<br />
Zwei neue Fungizide bereichern die Mittelpalette<br />
im Obstbau. - BBZ Badische Bauernzeitung<br />
52 (16), <strong>1999</strong>, 22-24<br />
Neuere Fungizide im Erdbeeranbau. - Gemüse<br />
35 (7), <strong>1999</strong>, 429-430<br />
GALLI, P. UND F. MERZ (BEARB.): Hinweise für<br />
den Pflanzenschutz im Garten <strong>1999</strong>, Hrsg.:<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>, -<br />
Einlage in: Obst und Garten 118 (3), <strong>1999</strong>,<br />
16 S<br />
HÄFNER, M.: Pflanzenschutz und Wasserschutz.<br />
Fortbildung „Aktuelles in der Pflanzenproduktion“<br />
am 26.01.<strong>1999</strong> bzw. 03.02.<strong>1999</strong>, -<br />
Schulungsunterlagen der LEL, Schwäbisch<br />
Gmünd, 27 Seiten<br />
Statistiken über Pflanzenschutzmittel-Funde<br />
im Wasser sind kritisch zu betrachten, -<br />
Landinfo (2), <strong>1999</strong>, 1-8<br />
Sauberes Grundwasser. Pflanzenschutzmittel-Belastungen<br />
sind rückläufig, - BW agrar<br />
Schwäbischer Bauer 51 (21), <strong>1999</strong>, 16-17<br />
und BWagrar Landwirtschaftliches Wochenblatt<br />
166 (21), <strong>1999</strong>, 16-17<br />
Quo vadis Pflanzenschutzmittel-Analytik -<br />
Entwicklungen und Tendenzen. 25 Seiten.<br />
Universitatea de stiinte agricole si medicina<br />
veterinara a banatului Timisoara. Lucrare<br />
aparuta in cadrul volumului de Lucrari<br />
Stiintifice, seria 1, volumul 1 al Facultatii de<br />
Management Agricol. ISSN 1453 - 1410. Editura<br />
AGROPRINT Timisoara <strong>1999</strong><br />
Wie können Abstandsauflagen beim Pflanzenschutz<br />
eingehalten werden? – Landinfo<br />
(8), <strong>1999</strong>, 1-8<br />
Statistiken über Nitrat- und Pflanzenschutzmittel-Gehalte<br />
im Wasser kritisch bewerten, -<br />
Gesunde Pflanzen 51, <strong>1999</strong>, 219 - 225<br />
HÄFNER, M. UND LAUER, K.F.: Maßnahmen und<br />
Strategien zur Verbesserung der Grund- und<br />
Trinkwasserqualität in Westrumänien. Lucrari<br />
Stiintifice. Seria I Vol. I. Simpozion Stiintific<br />
International. Dezvoltarea integrata a<br />
spatiului rural in Romania. Timisoara 4 junie<br />
<strong>1999</strong><br />
HARMUTH, P.: MASTEL, K.: Fusarium an Getreide,<br />
- Landinfo (7), <strong>1999</strong>, 13-18<br />
HESSENAUER, C.: „Häufige Pilzkrankheiten an<br />
Tanne und Fichte“, - Der Waldwirt 26 (10),<br />
<strong>1999</strong>, 22-23<br />
„Tierische Schädlinge an Tannen und Fichten“,<br />
- Der Waldwirt 26 (11), <strong>1999</strong>, 20-21<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 84 -<br />
„Das Neue Pflanzenschutzgesetz“, - Der<br />
Waldwirt 26 (12), <strong>1999</strong>, 24-26<br />
KNUTH, P.: "Nematoden in Hafersaatgut?“. –<br />
BWagrar Landwirtschaftliches Wochenblatt<br />
166, <strong>1999</strong>, 16; BWagrar Schwäbischer Bauer<br />
51 (12), <strong>1999</strong>, 16 und BBZ Badische Bauernzeitung<br />
52 (9), <strong>1999</strong>, 15-16<br />
LANGE, E.: Unsachgemäße Insegar - Anwendung<br />
schadet Bienenvölkern; Teil I: Insegar<br />
ein wichtiges Pflanzenschutzmittel in der integrierten<br />
Obstproduktion, - ADIZ (8), <strong>1999</strong><br />
LANGE, E., TRAUTMANN, M.: Wie geht’s nun weiter<br />
im IP - Obstbau ? – BBZ Badische Bauernzeitung<br />
52 (10), <strong>1999</strong>, 31-33<br />
Gegen Wickler wird’s eng, - Bwagrar Landwirtschaftliches<br />
Wochenblatt 166 (12), <strong>1999</strong>,<br />
22-23<br />
MEINERT, G.: Unkrautbekämpfung im Mais – eine<br />
wirtschaftliche Maßnahme, Mais 27 (2)<br />
<strong>1999</strong>, 46<br />
Keine Zulassung für Lebaycid gegen die<br />
Kirschfruchtfliege, BWagrar, Landwirtschaftliches<br />
Wochenblatt 42 (21), <strong>1999</strong><br />
Das Ende für den integrierten Pflanzenschutz?,<br />
Taspo-Gartenbaumagazin 9 (11)<br />
<strong>1999</strong>, 12-14<br />
Noch einmal davongekommen, Badische<br />
Bauernzeitung 52 (34) <strong>1999</strong>, 14<br />
Getreideherbizide ’99: alt bewährte Helfer<br />
fehlen, dlz (9) <strong>1999</strong><br />
Wie geht es mit der Zulassung weiter?, Badische<br />
Bauernzeitung 52 (52) <strong>1999</strong><br />
MERZ, F.: „Pflanzenschutzarbeiten im Gemüseund<br />
Zierpflanzenbau", - Deutscher Gartenbau<br />
53, <strong>1999</strong>, Nr. 1,5,9,14,17,21,26,31,35,<br />
39, 44,48<br />
„Schaderreger im Kompost“, - Gartenpraxis<br />
26 (5), <strong>1999</strong>, 22<br />
"Das Gemüsejahr im Rückblick", - BWagrar<br />
Landwirtschaftliches Wochenblatt 166 (42),<br />
<strong>1999</strong>, 36-37 und Schwäbischer Bauer 51<br />
(42), <strong>1999</strong>, 36-37<br />
MITTNACHT, A.: Empfehlungen <strong>des</strong> Regierungspräsidiums<br />
Stuttgart – Pflanzenschutzdienst -<br />
, zu aktuellen Fragen <strong>des</strong> Pflanzenschutzes<br />
im Ackerbau, - BWagrar Landwirtschaftliches<br />
Wochenblatt, 166, <strong>1999</strong>, Nr. 6, 11, 14,16, 17,<br />
30, 32, 34, 36 und 37; Landpost 55,<strong>1999</strong>, Nr.<br />
11, 12, 17, 35 und 38; BBZ Badische Bauernzeitung<br />
52, <strong>1999</strong>, Nr. 12 und 39<br />
Taube Trespe - ein schwieriges Problem in<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Wintergetreide -, Wochenblatt-Magazin BWagrar<br />
<strong>1999</strong>, Beilage 7, <strong>1999</strong><br />
Grünland jetzt verbessern, - DLZ Agrarmagazin<br />
3, <strong>1999</strong>, 32-36<br />
MOLTMANN, E.: „Bakterielle Blattfleckenkrankheit<br />
an Salat“, - Gemüse 35 (3), 164 - 165<br />
„Fire blight control with streptomycin according<br />
to prediction systems in South-west Germany“,<br />
- Acta Horticulturae 489, 393 - 397<br />
„Streptomycinresistente Feuerbranderreger<br />
(Erwinia amylovora) in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
bisher nicht nachgewiesen“, - Nachrichtenbl.<br />
Deut. Pflanzenschutzd. 51 (11), 293 – 294<br />
PETRUSCHKE, M., SCHRÖDER, M.: Hohenheimer<br />
Zwetschgenzüchtungen mit absoluter Scharkaresistenz<br />
(Posterabstract), - Phytomedizin<br />
29 (3), <strong>1999</strong>, 74-75<br />
Resistenzverhalten von neuen Hohenheimer<br />
Zwetschgenkreuzungen gegenüber dem<br />
Scharkavirus, - Obstbau 24, <strong>1999</strong>, 166-169<br />
PFISTER, J. A.: Empfehlungen <strong>des</strong> Regierungspräsidiums<br />
Stuttgart - Pflanzen-schutzdienst<br />
-, zu aktuellen Pflanzenschutzfragen im Ackerbau,<br />
- BWagrar Landwirtschaftliches<br />
Wochenblatt 166 (2), (34), (35), <strong>1999</strong>, Nr. 2,<br />
34, 35; BBZ Badische Bauernzeitung 52<br />
(36), <strong>1999</strong><br />
Gegen Mehltau vorbeugen? - Versuchsergebnisse<br />
aus den Lan<strong>des</strong>versuchen <strong>des</strong><br />
<strong>Pflanzenschutzdienstes</strong> <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />
-, - BWagrar Landwirtschaftliches Wochenblatt<br />
166 (15), <strong>1999</strong><br />
SCHMIDT, K.: „Neue Düsentypen verringern die<br />
Abdrift“, - Wochenblatt Magazin BWagrar<br />
Pflanzenschutz (1) <strong>1999</strong>, Beilage der Wochenblätter<br />
BBZ Badische Bauern Zeitung,<br />
BWagrar Landwirtschaftliches Wochenblatt<br />
und BWagrar Schwäbischer Bauer (4), <strong>1999</strong><br />
„Einsatz von Injektordüsen im Hopfenbau“, -<br />
Landinfo (2), <strong>1999</strong>, 23–26<br />
SCHMIDT, K., ROSSBAUER, G., HEINDL, M.: „Neue<br />
Techniken zur Verringerung der Abdrift“, -<br />
Hopfen Rundschau, 50 (4), <strong>1999</strong>, 75 – 77<br />
SCHRÖDER, M.: Die Pflanzenvirologie im Pflanzenschutzdienst<br />
von <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>, -<br />
Landinfo ( 4), <strong>1999</strong>, 22-24<br />
TRAUTMANN/LANGE, RÖSCH, BEUMERS: Astprobenuntersuchungen<br />
in der Region Bodensee,<br />
- Obstbau 24 (3), <strong>1999</strong>, 160-164<br />
ZOHREN, E. UND MERZ, F.: „Pflanzenschutztabellen<br />
für den Erwerbsgemüsebau<br />
<strong>1999</strong>“, - Einlage in: Gemüse 35 (3), <strong>1999</strong>
Nachtrag zum <strong>Jahresbericht</strong> 1998:<br />
SCHRÖDER, M.: Eine neue Verordnung über Anbaumaterial<br />
von Gemüse-, Obst- und Zierpflanzen<br />
steht bevor, - Landinfo (4), 1998,<br />
25-27<br />
Neue Verordnung über Anbaumaterial von<br />
Gemüse-, Obst- und Zierpflanzenarten, -<br />
Obst und Garten 117, 1998, 286-287<br />
12.3 Merkblätter, Richtlinien<br />
und Broschüren<br />
Applikationstechnik im Hopfenbau, Hrsg.: LfP<br />
Stuttgart, ALLB Markdorf; Bearb.: Schmidt,<br />
Wöllhaf, Hurler<br />
Betriebsheft und Kontrollunterlagen 2000, zur<br />
Richtlinie für die integrierte und kontrollierte<br />
Erzeugung von Obst für die Nutzung <strong>des</strong><br />
Herkunfts- und Qualitätszeichens <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong>, Bearb.: Lan<strong>des</strong>anstalt für<br />
Pflanzenschutz<br />
Hinweise für den Pflanzenschutz im Garten<br />
2000, Hrsg.: Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong>, Bearb.: Galli und Dr. Merz<br />
<strong>1999</strong>, 16 S.<br />
Hopfen 2000. Anbau, Düngung, Pflanzenschutz,<br />
Sorten, Hinweise für das Jahr 2000, Hrsg.:<br />
Bayerische LBP u.a., Mitarb.: Dr. Meinert, Dr.<br />
Moosherr, Fröschle, Dr. Kälberer, Schmid<br />
Lan<strong>des</strong>versuche Pflanzenschutz, Versuchsergebnisse<br />
Ackerbau <strong>1999</strong>, Hrsg.: Lan<strong>des</strong>anstalt<br />
für Pflanzenschutz, Bearb.: Bundschuh.<br />
Dr. Harmuth, Krämer<br />
Modellbetriebe für integrierte Pflanzenproduktion,<br />
Versuchsergebnisse <strong>1999</strong>, Hrsg.: Lan<strong>des</strong>anstalt<br />
für Pflanzenschutz, Bearb.:<br />
Weng, Dr. Harmuth<br />
- 85 -<br />
Nützlinge, <strong>1999</strong>, Hrsg.: Bearb.: Sell<br />
Pflanzenschutzgeräteliste, Hrsg.: Lan<strong>des</strong>anstalt<br />
für Pflanzenschutz und Regierungspräsidien,<br />
Bearb.: Schmidt<br />
Versuchsergebnisse 1998 zur Schließung der<br />
Lückenindikationen im Rahmen <strong>des</strong> Verbundvorhabens<br />
im Obstbau, <strong>1999</strong>, 116 S.,<br />
Hrsg.: Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz,<br />
Bearb.: Galli, Flöß<br />
Pflanzenproduktion 2000, Pflanzenschutz im<br />
Pflanzkartoffelbau, Hrsg.: Lan<strong>des</strong>anstalt für<br />
Pflanzenbau, Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz<br />
und Regierungspräsidien, Bearbeitung:<br />
Käppeler (LAP), Mitarb.: Fröschle, Bischof<br />
Pflanzenproduktion 2000, Pflanzenschutz und<br />
Sorten in Ackerbau und Grünland, Hrsg.:<br />
LfP, LAP, LVVG und RP’n, Bearbeitung: Dr.<br />
Kälberer, Beyer<br />
Pflanzenschutz im Erwerbsgemüsebau 2000,<br />
Hrsg.: Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz und<br />
Regierungspräsidien, Bearb.: Dr. Zohren,<br />
Sell, Bühler, Dengler, Dr. Albert, Monger, Dr.<br />
Merz<br />
Pflanzenschutzmaßnahmen im Tabakbau 2000<br />
für die Länder <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>, Brandenburg,<br />
Rheinland-Pfalz und Sachsen-<br />
Anhalt, Hrsg.: Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz,<br />
Bearb.: Fröschle<br />
Pflanzenschutzmittelliste 2000, zur Richtlinie für<br />
die integrierte und kontrollierte Erzeugung<br />
von Kern- und Steinobst in <strong>Baden</strong>-<br />
<strong>Württemberg</strong>, Hrsg.: Bearb.: Lan<strong>des</strong>anstalt<br />
für Pflanzenschutz<br />
Pflanzenschutz im Erwerbsobstbau 2000, Hrsg.:<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>,<br />
Bearb.: Galli und Nikusch <strong>1999</strong>, Mitarb.: Dr.<br />
Diehl, Fried, Dr. Lange, Litterst<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 86 -<br />
12.4 Mitwirkung bei Rundfunk,<br />
Fernsehen und Presse<br />
RP S: Pressemitteilung zum Thema „Entsorgung<br />
von Pflanzenschutzmittel-Verpa-ckungen“<br />
für regionale und überregionale Tageszeitungen,<br />
September <strong>1999</strong><br />
Interview zur "PAMIRA-Aktion <strong>1999</strong>"; am<br />
05.10.<strong>1999</strong> im Frankenradio Heilbronn<br />
RP KA: Interview SDR4: Krautfäule an Tomaten,<br />
Bischof, F.<br />
Interview SDR1: Vorratsschädling Dörrobstmotte,<br />
Bischof, F.<br />
RP TÜ: Deutschlandfunk: Interview zur Lage bei<br />
der IP im Obstbau am 23.03<strong>1999</strong><br />
See TV: 2 Interviews zur Lage bei der Bekämpfung<br />
<strong>des</strong> Feuerbran<strong>des</strong> am 31.03. und<br />
09.08.<strong>1999</strong><br />
SWR (3. Programm): Teilnahme an Diskussion<br />
zu Feuerbrand, Ländersache, 13.10.<strong>1999</strong><br />
LfP: Presseführung in der Gartenanlage Tapach<br />
in Stuttgart-Rot am 11.06.<strong>1999</strong>, Albert, R<br />
Pressegespräch „Grünes Zertifikat“ am<br />
23.11.<strong>1999</strong> in der Gärtnerei Fleischle in Murr<br />
an der Murr, Albert, R.<br />
12.5 Mitwirkung bei Ausstellungen<br />
RP TÜ: Gläserne Produktion in Riedheim am<br />
15.08.<strong>1999</strong>: Ausstellungsstand mit Beratung<br />
und Demonstration von Nützlingen / Schädlingen<br />
Gläserne Produktion in Hilzingen, Kreis Konstanz,<br />
am 12.09.<strong>1999</strong>: Ausstellungsstand mit<br />
Beratung und Demonstration (s.o.)<br />
Gläserne Produktion in Stockach-Mahlspüren<br />
am 19.09.<strong>1999</strong>: Ausstellungsstand ohne Beratung<br />
LfP:<br />
ALBERT, R.: „Schneckenbekämpfung und biologischer<br />
Pflanzenschutz im Kleingarten“ vom<br />
24. bis 28.03.<strong>1999</strong> bei der Messe „Garten<br />
´99“ in Stuttgart-Killesberg<br />
„Biologischer Pflanzenschutz im Gemüsebau“<br />
beim „Hohenheimer Gemüsebautag“ in<br />
der Versuchsanstalt der Universität Hohenheim<br />
in Stuttgart-Hohenheim am 11.09.<strong>1999</strong><br />
Teilausstellung bei der Ausstellung der LVG,<br />
Heidelberg, auf der Hortec am 24.09. bis<br />
26.09. in Karlruhe<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
„Biologischer Pflanzenschutz im Zierpflanzenbau“<br />
beim „Sorten und Neuheitentag“ der<br />
Staatsschule für Gartenbau, Stuttgart-<br />
Hohenheim, und der Versuchs- und Beratungsgemeinschaft,<br />
Fachgruppe Zierpflanzenbau<br />
im WGV am 04.12.<strong>1999</strong> in Stuttgart-<br />
Hohenheim<br />
GALLI, P.: Garten 99, vom 24 .- 28.03.99 am Killesberg<br />
in Stuttgart<br />
Informationsstand beim „Tag der Offenen<br />
Tür“ der LVWO Weinsberg im Rahmen der<br />
Gläsernen Produktion am 05.09.99 auf dem<br />
Obstversuchsgut in Heuchlingen<br />
12.6 Ausbildung und Weiterbildung<br />
von Fachkräften<br />
RP KA, RP FR: Im Rahmen ihrer Ausbildung<br />
wurden 3 bzw. 6 Inspektorenanwärter/innen in<br />
die Aufgaben <strong>des</strong> <strong>Pflanzenschutzdienstes</strong> eingeführt.<br />
RP S: Für die Pflanzenproduktionsberater wurden<br />
zur allgemeinen Schulung und zum gegenseitigen<br />
Erfahrungsaustausch 5 eintägige Arbeitsbesprechungen<br />
abgehalten.<br />
An einer Arbeitsbesprechung für die Referatsleiter<br />
„Pflanzliche Produktion" der Ämter für Landwirtschaft,<br />
Landschafts- und Bodenkultur wurde<br />
mitgewirkt.<br />
Unter der Fachaufsicht <strong>des</strong> Regierungspräsidiums<br />
Stuttgart - Pflanzenschutzdienst - wurden<br />
durch den Amtlichen Bisamjäger beim ALLB<br />
Ellwangen in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> 13 Schulungen<br />
für nebenberufliche Bisamfänger durchgeführt.<br />
Dabei wurden insgesamt 282 Personen für<br />
die sach- und tierschutzgerechte Bisambekämpfung<br />
geschult. Bedingt durch die entsprechende<br />
Änderung <strong>des</strong> Pflanzenschutzgesetzes endet<br />
diese Aufgabe mit Ablauf <strong>des</strong> Jahres <strong>1999</strong>.<br />
Bedienstete haben durch Unterichtstätigkeit bei<br />
folgenden Fortbildungsveranstaltungen und<br />
Schulungen mitgewirkt:<br />
DIEHL, TH.: Bakteriosen und Pilzkrankheiten im<br />
Beerenanbau- Meister- und Technikerkurs im<br />
Febr./März <strong>1999</strong> bei der LVWO Weinsberg<br />
Pflanzenschutzrecht im Gartenbaubetrieb- Meisterausbildung<br />
für Gärtner am 20. 04.<strong>1999</strong> am<br />
ALLB Ludwigsburg<br />
Beerenanbau - Seminar "Sonderkulturen" am<br />
30.09.<strong>1999</strong> bei der Staatl. Akademie für<br />
Landbau in Kupferzell<br />
MITTNACHT, A.: "Integrierter Pflanzen-schutz" -<br />
Vorbereitungskurs für Landwirtschaftsmeis-
terprüfung am 11.01.<strong>1999</strong> bei der LEL in<br />
Schwäbisch Gmünd<br />
"Rechtsbestimmungen im Pflanzenschutz" -<br />
Vorbereitungskurs für Tierwirtmeisterprüfung<br />
am 04.02.<strong>1999</strong> bei der LEL in Schwäbisch<br />
Gmünd<br />
RP KA: Lehrgänge und Schulungen:<br />
Von den Pflanzenschutzberatern/-innen an den<br />
ÄLLB, der Übergebietlichen Pflanzenschutzberatung<br />
beim ALLB Ladenburg Dst. Sinsheim und<br />
den Bediensteten beim Regierungspräsidium<br />
wurden die in folgender Tabelle aufgeführten<br />
Beratungsaktivitäten durchgeführt. Teilnehmer<br />
an diesen Veranstaltungen waren neben interessierten<br />
Einzelpersonen Mitglieder von Vereinen,<br />
Verbänden und Arbeitskreisen, die örtlich,<br />
regional oder überregional im Regierungsbezirk<br />
tätig sind.<br />
Art der Veranstaltung Anzahl Teilnehmerzahl<br />
Vorträge Seminare 82 3892<br />
Felderbegehungen<br />
und Lehrfahrten<br />
67 1495<br />
Lehrgänge, Schulungen 23 460<br />
Gesamt 172 5847<br />
RP FR: Für die Pflanzenproduktionsberater<br />
wurden zur allgemeinen Schulung und zum gegenseitigen<br />
Erfahrungsaustausch 5 eintägige<br />
- 87 -<br />
Arbeitsbesprechungen abgehalten. An 2 Arbeitsbesprechungen<br />
für die Referatsleiter<br />
„Pflanzliche Produktion" der Ämter für Landwirtschaft,<br />
Landschafts- und Bodenkultur wurde<br />
mitgewirkt.<br />
RP TÜ: Es wurde ein Tageskurs für Biologiestudenten<br />
der Uni Tübingen zum Pflanzenschutz in<br />
der integrierten Obstproduktion am 25.6.99 auf<br />
den Reutehöfen abgehalten.<br />
Betreuung von Praktikanten:<br />
27.9. - 8.10.99: Herr Dakal, Achyut Prasad, Nepal<br />
27.9. - 8.10.99: Herr Shahbaz, Muhammad, Pakistan<br />
Übergebietliche Obstbauberatung <strong>des</strong> ALLB<br />
Markdorf<br />
Von dem Sachgebiet Übergebietliche Pflanzenschutzberatung<br />
<strong>des</strong> ALLB Markdorf wurden 49<br />
Vorträge gehalten; insgesamt wurden 51 Veranstaltungen<br />
besucht bzw. durchgeführt; zusätzlich<br />
wurden 6 Führungen für Besucher der Obstregion<br />
u. <strong>des</strong> Versuchsbetriebes durchgeführt.<br />
In Tab. 12.6b ist die durchschnittliche Teilnehmerzahl<br />
während der Vegetation bei Fortbildungsveranstaltungen<br />
im RP-Bezirk TÜ und FR<br />
zusammengestellt.<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 88 -<br />
Tab. 12.6a: Veranstaltungsorte und Termine<br />
Kursort Winterversammlung<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Vegetationsbeginn Vorblüte Blüte Nachblüte Sommer<br />
Eckenweiler 23.03. 20.04. 11.05. 08.06. 06.07.<br />
Metzingen 23.03. 20.04. 11.05. 08.06. 06.07.<br />
Frickingen 01.01. 24.03. 21.04. 12.05. 09.06. 07.07.<br />
Überlingen 01.02. 24.03. 21.04. 12.05. 09.06. 07.07.<br />
Bermatingen 08.02. 24.03. 21.04. 12.05. 09.06. 07.07.<br />
Reutehöfe 02.02. 24.03. 21.04. 12.05. 09.06. 07.07.<br />
Kippenhausen 03.02. 25.03. 22.04. 17.05. 10.06. 08.07.<br />
Riedheim 08.02. 25.03. 22.04. 17.05. 10.06. 08.07.<br />
Reinach 28.01. 25.03. 22.04. 17.05. 10.06. 08.07.<br />
Ailingen 28.01. 25.03. 22.04. 17.05. 10.06. 08.07.<br />
Bodman 20.01. 26.03. 23.04. 14.05. 11.06. 09.07.<br />
Wahlwies 26.03. 23.04. 14.05. 11.06. 09.07.<br />
Öhningen 29.03. 27.04. 18.05. 15.06. 13.07.<br />
Litzelstetten 29.03. 27.04. 18.05. 15.06. 13.07.<br />
Espasingen 29.03. 27.04. 18.05. 15.06. 13.07.<br />
Raum RV 30.03. 28.04. 19.05. 16.06. 14.07.<br />
mit 6 Arbeitsgruppen 31.03. 29.04. 20.05. 17.06. 15.07.<br />
Oberdorf 25.01. 01.04. 30.04. 21.05. 18.06. 16.07.<br />
Tab. 12.6b: Durchschnittliche Teilnehmerzahl während der Vegetation<br />
Reg.Bez. Freiburg Reg.Bez. Tübingen<br />
Ort KN FN RV TÜ RT<br />
Bodman<br />
Wahlwies<br />
29,8 31,2<br />
Öhningen 18,2 7,0 26,4<br />
Litzelstetten 7,0<br />
Espasingen 26,4<br />
Frickingen 25,6<br />
Überlingen 12,2<br />
Salem 14,8<br />
Bermatingen 20,4<br />
Reutehöfe 16,6<br />
Kippenhausen 42,4<br />
Riedheim 25,6<br />
Reinach 8,0<br />
Ailingen 11,4<br />
Oberdorf 16,6<br />
Raum RV mit 6<br />
16,3<br />
Arbeitsgruppen<br />
Eckenweiler 20,2<br />
Metzingen 24,8<br />
Teilnehmer<br />
pro Gruppentermin<br />
pro Zyklus 444<br />
pro Gruppe 19,3<br />
108 193,6 97,8 20,2 24,8
Tab. 12.6c: Organisation der Gruppenberatungen, Sonderveranstaltungen und Winterkursen<br />
ALLB-Üb ALLB-Sto KN RV ÜB TÜ RT<br />
Öhningen X X<br />
Litzelstetten X X<br />
Wahlwies X X<br />
Bodman X X<br />
Espasingen X X<br />
Frickingen X<br />
Überlingen X<br />
Salem X<br />
Bermatingen X<br />
Reutehöfe X<br />
Kippenhausen X<br />
Riedheim X<br />
Reinach X<br />
Ailingen X<br />
Raum RV<br />
X<br />
mit 6 Gruppen<br />
Oberdorf X<br />
Eckenweiler X<br />
Metzingen X<br />
Gruppen 3 5 5 6 7 1 1<br />
Es wurden insgesamt 23 Gruppen in 5 Landkreisen bedient, davon 3 Abendgruppen: Ailingen,<br />
Espasingen, Reutehöfe<br />
Tab. 12.6d: Entwicklung der Gruppenberatung 1998 - <strong>1999</strong><br />
Jahr Teilnehmer aller Gruppen x Teilnehmer/ x Teilnehmer/ Termine Winterkurse Winter-sprechtage<br />
Veranstaltungen<br />
Gruppe Zyklus Vegetation 2-tägig<br />
1988 1470 16 17,5 213 61 - 14<br />
1989 - 15 - - 59 - 7<br />
1990 1800 22 16,2 258 113 5 6<br />
1991 3806 24 21,8 523 169 8 2<br />
1992 3071 24 23,3 559 124 4 3<br />
1993 2671 24 21,0 505 120 3 3<br />
1994 2592 24 20,6 495 118 - 3<br />
1995 2716 24 20,4 494 133 - 3<br />
1996 2706 24 21,5 511,2 116 - 3<br />
1997 2541 24 19,7 474,0 126 - 4<br />
1998 2615 23 20,0 461,0 120 - 8<br />
<strong>1999</strong> 2469 23 19,3 444,0 115 - 8<br />
LfP: Unterrichtung im Fach „Spezieller<br />
Pflanzenschutz“ im Rahmen <strong>des</strong> Meister-<br />
Vorbereitungslehrgangs der Fachrichtungen<br />
Baumschule, Gemüse- und Zierpflanzenbau an<br />
der Friedrich-Foss-Landwirtschaftsschule in<br />
Ludwigsburg (Glaser, Merz, Schröder)<br />
Weiterbildung der Kreisfachberater für Obstbau<br />
im Integrierten Pflanzenschutz an 2 Terminen<br />
und der Berater für Integrierten Pflanzenschutz<br />
an 5 Terminen<br />
Unterricht im Fach „Pflanzenschutz im Obstbau“<br />
im Rahmen <strong>des</strong> Meister-Vorbereitungslehrgangs<br />
„Staatlich geprüfter Wirtschafter,<br />
Fachrichtung Obstbau“ (Meisterschüler) an der<br />
LVWO Weinsberg (Epp, Galli)<br />
Kurs „Integrierter Pflanzenschutz“ im Rahmen<br />
<strong>des</strong> Lan<strong>des</strong>blocks „Spezielle Fachkunde für<br />
Auszubildende der Sparte Obstbau“ der<br />
Landwirtschaftlichen Berufsfachschule Heilbronn-Böckingen<br />
(Galli, Epp, Funke)<br />
Praktikanten:<br />
- 89 -<br />
Eberlen, M., Gartenbaustudent der<br />
Fachhochschule Wiesbaden verbrachte sein<br />
„Berufspraktisches Studiensemester“ in der Zeit<br />
vom 15.03.<strong>1999</strong> bis 16.07.<strong>1999</strong> (im Mai an den<br />
ÄLLB Heilbronn und Ludwigsburg) im<br />
Sachgebiet<br />
bekämpfung“<br />
„Biologische Schädlings-<br />
Spickermann, G., Student der Biogeografie an<br />
der Universität <strong>des</strong> Saarlan<strong>des</strong>, machte ein<br />
Praktikum vom 23.08. bis 15.10.<strong>1999</strong> im<br />
Sachgebiet<br />
bekämpfung“<br />
„Biologische Schädlings-<br />
Fortbildung von DSE-Stipendiaten:<br />
Frau Amprofi, Ghana, 28.09. – 24.11.99<br />
Frau Ndiaye, Senegal, 28.09. – 24.11.99<br />
Frau Soe Soe Mar, Myamar, 25.05.- 04.06.99<br />
und 21.06. – 02.07.99<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 90 -<br />
12.7 Besucher<br />
RP KA: Landwirtschaftsdelegation aus der<br />
Provinz Jiangsu, China, am 01.09.<strong>1999</strong><br />
bestehend aus: Herrn Jiang Yongrong,<br />
Vizegouverneur der Provinz Jiangsu, Herrn<br />
Shen Zhiyi, Stellv. Generaldirektor <strong>des</strong> Amtes<br />
Wasserbauwesen der Provinz Jiangsu, Herrn<br />
Wang Chungxi, Stellv. Generaldirektor <strong>des</strong> Amtes<br />
für Landwirtschaft und Forsten der Provinz<br />
Jiangsu<br />
LfP: Informationsbesuch von Prof. Buchenauer<br />
und Studenten am 09.03.99 in der Lan<strong>des</strong>anstalt<br />
für Pflanzenschutz<br />
Obstbauliche Versuchsführung für Vertreter der<br />
Fa. Nisso Chemicals (Dr. Thomas) am 02.06.99<br />
Obstbauliche Versuchsführung für Vertreter der<br />
Fa. Makteshim (Dr. Mühlschlegel, Dr. Rivett) am<br />
06.07.99<br />
Information der Herren Strelow, H., Diplomand<br />
der Fachhochschule Nürtingen, am 19.04.,<br />
15.06.,15.11. und Schulz, C., Universität<br />
Hohenheim, am 08.06., 16.07., 17.09.<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong><br />
Besuch von Frau Faupel und 5 Mitarbeitern<br />
(Palmengarten Frankfurt) und Führung zum<br />
biologischen Pflanzenschutz durch den<br />
Botanisch-Zoologischen Garten „Wilhelma“ am<br />
25.10.<strong>1999</strong> in Stuttgart-Bad Cannstatt<br />
Besuch von 8 Gästen (Katsuhiko Arai,<br />
Yoshihide Kudo, Shigeru Amanai, Akira Fujita,<br />
Akira Hashimoto, Kosei Miyamaru, Yoshihiko<br />
Sunada, Masayoshi Harada) von der „National<br />
Chamber of Agriculture/ Zenkoku-Nogyo-<br />
Kaigisho aus Japan und Führung in der<br />
Gartenanlage Tapach am 26.10.<strong>1999</strong> in<br />
Stuttgart-Rot<br />
12.8. Kontakte zu Parlamentsmitgliedern<br />
(MdB, MdL)<br />
04.02.99 Diskussion zur Situation <strong>des</strong> Pflanzen-<br />
schutzes im Obstbau, Ravensburg (MdB<br />
Weisheit)<br />
07./08.6.99: Diskussion zur Lage bei<br />
Feuerbrand, Überlingen, Fronhofen – Blitzenreute<br />
(MdL Schäfer)
Tabellenverzeichnis<br />
- 91 -<br />
Tab. 4.8.2.1 Anbaumaterial-Verordnung (AGOZ) ...................................................................................................................... 8<br />
Tab. 4.8.2.2 Überwachung der Obstanzuchten.......................................................................................................................... 8<br />
Tab. 4.8.2.3 Im Jahr <strong>1999</strong> kontrollierte Baumschulbestände im Regierungsbezirk Karlsruhe.................................................... 8<br />
Tab. 4.9.4a Pflanzenpasspflichtige registrierte Betriebe in <strong>Baden</strong>–<strong>Württemberg</strong>.................................................................... 10<br />
Tab. 4.9.4b Schadorganismen und angeordnete Maßnahmen ............................................................................................... 10<br />
Tab. 4.10 Ergebnisse der Spritzbrühekontrolle <strong>1999</strong> ........................................................................................................... 11<br />
Tab. 4.11a Anträge und Genehmigungen <strong>des</strong> Pflanzenschutzmitteleinsatzes nach § 6 Abs. 3 Pflanzenschutzgesetz ......... 12<br />
Tab. 4.11b Genehmigungen nach § 2 Abs. 2 <strong>des</strong> Pflanzenschutzanwendungsgesetzes vom 17.12.1990............................. 12<br />
Tab. 4.11c Ausnahmegenehmigungen.................................................................................................................................. 12<br />
Tab. 4.11d Ausnahmegenehmigungen.................................................................................................................................. 13<br />
Tab. 4.11e Ausnahmegenehmigungen.................................................................................................................................. 13<br />
Tab. 4.11g Ausnahmegenehmigungen.................................................................................................................................. 13<br />
Tab. 4.11h Ausnahmegenehmigungen.................................................................................................................................. 13<br />
Tab. 4.11i Ausnahmegenehmigungen.................................................................................................................................. 13<br />
Tab. 4.11j Ausnahmegenehmigungen.................................................................................................................................. 13<br />
Tab. 4.12 Prüfung von Pflanzenschutzmitteln im Berichtsjahr ............................................................................................. 14<br />
Tab. 4.13a Prüfung von Pflanzenschutzgeräten und Geräteteilen ......................................................................................... 15<br />
Tab. 4.13b Ergebnisse der Feldspritzgerätekontrolle............................................................................................................. 15<br />
Tab. 4.13c Ergebnisse der Sprühgerätekontrolle................................................................................................................... 16<br />
Tab. 4.15a Reihenuntersuchungen in Erdbeervermehrungsflächen....................................................................................... 17<br />
Tab. 4.15b Untersuchungen an der LfP auf phytoparasitäre Nematoden............................................................................... 18<br />
Tab. 4.15c Ackerbohnen- und Erbsensaatgut - Beschaffenheitsprüfung ............................................................................. 18<br />
Tab. 4.16a Telefonischer und schriftlicher Warndienst .......................................................................................................... 19<br />
Tab. 4.16b Telefonischer Warndienst.................................................................................................................................... 19<br />
Tab. 4.16c Verteilung der schriftlichen Warnmeldungen ....................................................................................................... 20<br />
Tab. 4.16d Ergebnisse der Ascosporenfänge........................................................................................................................ 20<br />
Tab. 4.16e Anzahl der Kontrollorte und Fangergebnisse <strong>1999</strong> .............................................................................................. 21<br />
Tab. 4.18 Sachkundenachweis............................................................................................................................................ 24<br />
Tab. 5.2a Nachgewiesene phytopathogene Bakterien an Gemüsekulturen ......................................................................... 35<br />
Tab. 5.2b Nachgewiesene Virosen in Gemüsekulturen <strong>1999</strong>............................................................................................... 35<br />
Tab. 5.3.1 Nachgewiesene phytopathogene Bakterien an Kern-, Stein- und Beerenobst ..................................................... 38<br />
Tab. 5.3.1.2a Erntebonituren <strong>1999</strong> zur Pheromonverwirrung <strong>des</strong> Apfelwicklers am Bodensee (RAK 3+4 / CheckMate CM)..... 39<br />
Tab. 5.3.1.2b Lan<strong>des</strong>versuch <strong>1999</strong> zu den Schorfprognosemodellen........................................................................................ 41<br />
Tab. 5.3.1.2c Nebenwirkungsprüfung von Pflanzenschutzmitteln auf Raubmilben (Behandlung am 28.7. bzw. 4.8.) ................ 41<br />
Tab. 5.3.2.2 Ergebnisse der Fruchtfäulenbekämpfung im Steinobst mit neuen Präparaten <strong>1999</strong> ............................................ 42<br />
Tab. 5.3.3.2a Übersicht über die Versuche <strong>des</strong> „AK-Lückindikationen Obstbau“ 1996-<strong>1999</strong> ..................................................... 44<br />
Tab. 5.3.3.2b Prüfung widerstandsfähiger Himbeersorten <strong>1999</strong> ................................................................................................ 44<br />
Tab. 5.4.1a Nachgewiesene phytopathogene Bakterien an Zierpflanzenkulturen) .................................................................. 45<br />
Tab. 5.4b <strong>1999</strong> nachgewiesene Virosen an Zierpflanzen..................................................................................................... 46<br />
Tab. 6.1a Ausbringungstermine für Trichogramma.............................................................................................................. 50<br />
Tab. 6.1b Ausbringungsverfahren zum Einsatz der Trichogramma-Schlupfwespe............................................................... 50<br />
Tab. 6.2.2a Einsatzflächen der Nützlingsarten im Gemüse- und Zierpflanzenbau .................................................................. 53<br />
Tab. 6.3 Parasitierung <strong>des</strong> Kleinen Frostspanners in Obstanlagen 1998........................................................................... 57<br />
Tab. 6.4a Kostenvergleich beider Varianten ........................................................................................................................ 58<br />
Tab. 6.4b Wirkungsgrad verschiedener Nützlingsarten gegen Echinothrips americanus in Käfigversuchen ........................ 59<br />
Tab. 6.5a Mittlere Anzahl Fruchtwicklermännchen pro Pheromonfalle und Woche, 1998.................................................... 61<br />
Tab. 6.5b Bestimmung <strong>des</strong> Fruchtwicklerbefalls an Apfel in den Kleingärten am 07.09.1998 und 07.09.<strong>1999</strong> .................... 62<br />
Tab. 6.5c Fruchtwicklerbefall an Pflaume in den Kleingärten am 06.07.1998 und 06.07.<strong>1999</strong>............................................. 62<br />
Tab. 6.5d Durchschnittliche Kosten der verschiedenen Methoden zur Wicklerbekämpfung pro Garten (reine Mittelkosten<br />
ohne Ausbringung). Größe der Gärten 306 m²..................................................................................................... 62<br />
Tab. 7.1a Grunddaten der Bewirtschaftung im Jahre <strong>1999</strong> für die beiden Versuchsschläge in Berolzheim/Boxberg. .......... 64<br />
Tab. 7.1b Befallsindex der Blattkrankheiten von Wintergerste und Winterweizen <strong>1999</strong>. ...................................................... 64<br />
Tab. 7.1c Mittlere Anzahl der Getreideblattläuse bzw. -hähnchen in Winterweizenbeständen <strong>1999</strong> .................................... 65<br />
Tab. 7.1d Die Mittlere Unkrautdichte (Anz./m 2 ) in den Pflug- bzw. Schichtengrubber-Varianten im Vegetationsjahr <strong>1999</strong>... 65<br />
Tab. 7.1e Zusammenfassung der Erträge und Deckungsbeiträge nach den verschiedenen Bearbeitungsvarianten <strong>1999</strong>.. 65<br />
Tab. 7.1f Durchschnittliche Carabidenfänge je Falle und Woche während drei Fangperioden <strong>1999</strong>, Berolzheim/Boxberg.. 65<br />
Tab. 7.1g Frühjahrs- und Herbstzahlen von Mikroarthropoden bzw. Enchytraeidae pro Liter Erde in den Versuchs-<br />
varianten der Schläge I und II in Berolzheim <strong>1999</strong>............................................................................................... 66<br />
Tab. 7.1h Pf/pi-Werte für phytoparasitäre Nematoden aus Böden mit unterschiedlicher Bodenbearbeitung in Berolz<br />
heim,<strong>1999</strong> ........................................................................................................................................................... 66<br />
Tab. 7.1i Anzahl und Biomasse von Regenwürmern auf Schlag I und II <strong>1999</strong>.................................................................... 66<br />
Tab. 7.2 Teilnahme von Obstbaubetrieben an der integrierten und kontrollierten Produktion von Kernobst für das Herkunfts-<br />
und Qualitätszeichen <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> 1990 – <strong>1999</strong> .......................................................................... 69<br />
Tab. 8.2a Varianten im Düsenvergleichsversuch <strong>1999</strong> ........................................................................................................ 71<br />
Tab. 8.2b Ergebnisse <strong>des</strong> Düsenvergleichsversuches <strong>1999</strong>................................................................................................ 71<br />
Tab. 11a Aufschlüsselung der Pflanzenschutzmittel-Anwendungen, die <strong>1999</strong> von der Lan<strong>des</strong>anstalt für Pflanzenschutz<br />
Stuttgart in Wasserschutzgebieten beanstandet wurden, nach Wirkstoffen bzw. Handelspräparaten und Kulturen.......................................................................................................................................................................<br />
74<br />
Tab. 11b Ergebnisse der Untersuchung von Bodenproben, die <strong>1999</strong> von den ÄLLB auf Bewirtschaftungsflächen außerhalb<br />
von Wasserschutzgebieten, Berggebieten und bestimmten benachteiligten Gebieten zur Kontrolle <strong>des</strong><br />
Pflanzenschutzmittel-Einsatzes gezogen wurden ................................................................................................ 74<br />
Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>
- 92 -<br />
Tab. 11c Ergebnisse der Untersuchung von Bodenproben, die <strong>1999</strong> von den ÄLLB auf Bewirtschaftungsflächen in Berggebieten<br />
und bestimmten benachteiligten Gebieten zur Kontrolle <strong>des</strong> Pflanzenschutzmittel-Einsatzes gezogen<br />
wurden.............................................................................................................................................................. 74<br />
Tab. 12.6a Veranstaltungsorte und Termine....................................................................................................................... 88<br />
Tab. 12.6b Durchschnittliche Teilnehmerzahl während der Vegetation............................................................................... 88<br />
Tab. 12.6c Organisation der Gruppenberatungen, Sonderveranstaltungen und Winterkursen............................................ 89<br />
Tab. 12.6d Entwicklung der Gruppenberatung 1998 – <strong>1999</strong> ............................................................................................... 89<br />
Abbildungsverzeichnis<br />
Abb. 1 Temperaturmittelwerte und Niederschläge vom 1.10.98 bis 30.9.99...................................................................... 5<br />
Abb. 4.13a Kontrollierte Feldspritzgeräte in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> (1980-<strong>1999</strong>) ...................................................................... 16<br />
Abb. 4.13b Kontrollierte Sprühgeräte in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> (1980-<strong>1999</strong>) ............................................................................ 17<br />
Abb. 5.1 Einfluss der Düsen auf die Fusariumwirkung und den Ertrag............................................................................... 25<br />
Abb. 5.1.2a Maissortenversuch; 4 Sorten mit geringer Toleranz gegenüber Ditylenchus dipsaci............................................ 31<br />
Abb. 5.1.2b Maissortenversuch; 8 Sorten mit guter Toleranz gegenüber Ditylenchus dipsaci................................................. 32<br />
Abb. 6.1 Trichogramma-Einsatz in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>.................................................................................................... 50<br />
Abb. 6.2.2a Nützlingseinsatz in <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> von 1979-<strong>1999</strong> - vom Pflanzenschutzdienst erhobene Einsatzflächen 52<br />
Abb. 6.2.2b Nützlingseinsatz in Gemüsebeständen <strong>1999</strong> ....................................................................................................... 52<br />
Abb. 6.2.2c Einsatzfläche der wichtigeren Nützlingsarten in allen Beständen......................................................................... 54<br />
Abb. 6.2.2d Einsatzfläche weiterer Nützlingsarten in allen Beständen .................................................................................... 54<br />
Abb. 6.2.2e Bewertung <strong>des</strong> Nützlingseinsatzes in Gemüse durch die Berater ........................................................................ 56<br />
Abb. 6.2.2f Einsatzfläche der Nützlingsarten <strong>1999</strong> in Gurken und Tomaten in ha .................................................................. 56<br />
Abb. 6.4a Wirkung von NeemAzal-T/S gegen Echinothrips americanus auf Impatiens Neu Guinea-Hybriden ..................... 60<br />
Abb. 6.4b Nützlingseinsatz in Zierpflanzenbeständen.......................................................................................................... 60<br />
Abb. 7.1a Cd- und Cu-Bodengehalte bei Weiden im Verlauf dreijähriger Untersuchungen. ................................................. 68<br />
Abb. 7.1b Anzahl von Regenwürmern im Weidenbereich sowie in drei Entfernungen von der Weidenhecke....................... 68<br />
Abb. 11a Atrazin-Beanstandungsquote in Wasserschutzgebieten in % für den Zeitraum von 1988 bis <strong>1999</strong>...................... 75<br />
Abb. 11b Atrazin-Beanstandungsquote außerhalb von Wasserschutzgebieten, Berggebieten und bestimmten benachteilten<br />
Gebieten in % für den Zeitraum von 1991 bis <strong>1999</strong>................................................................................... 75<br />
Abb. 11c Atrazin-Beanstandungsquote in Berggebieten und bestimmten benachteiligten Gebieten in % für den Zeitraum<br />
von 1989 bis <strong>1999</strong> ............................................................................................................................................... 76<br />
Abb. 11d Verlauf der Atrazin- und Desethylatrazin-Gehalte in der Quellfassung 1 der Gemeinde B im Zeitraum von 1989 –<br />
<strong>1999</strong> .................................................................................................................................................................... 77<br />
Abb. 11e Verlauf der Atrazin- und Desethylatrazin-Gehalte in der Quellfassung 1 der Gemeinde C im Zeitraum von 1989 –<br />
<strong>1999</strong> .................................................................................................................................................................... 77<br />
<strong>Jahresbericht</strong> <strong>1999</strong>