Aufsätze - PRuF

Aufsätze Heiko Biehl/Uwe Kranenpohl – Große Politik in einer kleinen Partei [...] MIP 2011 17. Jhrg.
Partizipationsforschung gelten und auf die politischen
Parteien übertragbar sein. Dazu kann auf
eine Bandbreite von Theorien, Methoden und
Befunden zurückgegriffen werden, da die Partizipationsforschung
sich zu einem formidablen
Forschungsstrang der Politikwissenschaft bzw.
der politischen Soziologie entwickelt hat. Eine
kaum noch zu überschaubare Fülle von einschlägigen
– vorwiegend empirisch ausgerichteten –
Arbeiten im nationalen wie internationalen Kontext
liegt mittlerweile vor. Zudem ist in den letzten
Jahren die Kanonisierung dieser Teildisziplin
vorangeschritten, wie einschlägige Überblicksdarstellungen
belegen (van Deth 2009; Hoecker
2006; Niedermayer 2005). Andererseits weist
das parteipolitische Engagement Besonderheiten
auf, die es zu berücksichtigen gilt: So ist die
Mitarbeit in Parteien vergleichsweise stark formalisiert
und strukturiert. Sie findet in einem organisatorischen
Rahmen statt, der sich merklich
von freien Assoziationen (wie Bewegungen, Initiativen
etc.) oder Aktionen (wie Demonstrationen,
Petitionen etc.) unterscheidet. Die Arbeit in
einer Partei umfasst mehrere Funktionen:
– Sie dient der Artikulation politischer Absichten
und mobilisiert diese vor allem,
aber nicht alleine bei Wahlen.
– Sie integriert und repräsentiert aber ebenso
unterschiedliche soziale und politische
Interessen sowie deren Vertreter.
– Eine weitere Besonderheit stellt der restringierte
Zugang zur innerparteilichen
Partizipation dar. Dieser ist vorwiegend
auf Parteimitglieder beschränkt. Im Zuge
der jüngsten Parteireformen wurden die
Möglichkeiten für Nicht-Parteimitglieder
sich einzubringen, zwar gestärkt; gleichwohl
dominieren Parteiangehörige weiterhin
das Innenleben der Parteien.
In den vergangenen beiden Jahrzehnten ist hierzulande
ein geradezu sprunghafter Anstieg der
Forschungsanstrengungen zu Parteimitgliedern
zu verzeichnen. Melanie Walter-Rogg und Oscar
W. Gabriel weisen in einer Übersicht (2004:
313ff.) insgesamt 24 Studien zu bundesdeutschen
Parteiangehörigen aus, von denen 13 nach
1990 entstanden sind. Erklärlich wird diese In-
94
tensivierung der Forschungsbemühungen durch
die deutsche Vereinigung und den Zusammenschluss
mit den ostdeutschen Parteien bzw.
die Ausweitung der westdeutschen Parteien nach
Ostdeutschland sowie durch den scheinbar unaufhaltsamen
Schwund der Parteiangehörigen
(Niedermayer 2009). 2 Mithin besteht ein erhebliches
Interesse seitens der Parteien an Informationen,
wie die vorhandenen Mitglieder gebunden
und neue hinzu gewonnen werden können. Zu
diesem Zweck haben die Parteien sich mehr und
mehr für sozialwissenschaftliche Untersuchungen
ihrer Mitgliedschaft geöffnet. Die Analyse
innerparteilicher Partizipation ist fester Bestandteil
der vorliegenden Studien. Unter Vernachlässigung
der Spezifika hinsichtlich befragter Partei,
verwendetem Design, genutzter Methode
und dahinter stehender Erklärungsansätze lassen
sich einige übergreifende Befunde formulieren:
– So bestehen in den Parteien zwei Sphären
innerparteilicher Beteiligung (Bürklin
1997: 77ff., Whiteley et al. 1994: 103f.,
Heinrich et al. 2002: 61). 3 Parteiarbeit ist
folglich nicht eindimensional auf politische
Teilhabe ausgerichtet, sondern fächert
sich auf: Einerseits gibt es ein genuin
politisches Engagement, bei dem es
um die Formulierung politischer Ziele,
das Bestreiten von Wahlkämpfen und die
Erlangung politischer Macht durch Amt
und Mandat innerhalb und außerhalb der
Partei geht. Diese Dimension, die gemeinhin
mit dem Engagement in Parteien
gleichgesetzt wird, erfährt eine Ergänzung
durch eher vereinsmäßige Beteiligungsformen.
Dazu zählen Aktivitäten
wie sie auch in anderen Organisationen
und Zusammenschlüssen zu finden sind:
Seien es Versammlungen, Treffen und
soziale Aktivitäten oder Feste und Fei-
2 Auch im internationalen Rahmen ist ein Anstieg der
Forschungsanstrengungen zu verzeichnen, wobei die
Studien zu britischen (Whiteley/Seyd 1992; Whiteley
et al. 1994; Seyd/Whiteley 2004; Seyd et al. 2006) und
skandinavischen Parteimitgliedern (u.a. Heidar 1994;
Saglie/Heidar 2004; Pedersen et al. 2004) nochmals
herausstechen.
3 Vgl. abweichend hiervon Heidar 1994: 74, der für die
norwegischen Parteien drei Dimensionen nachweist.