Aufsätze - PRuF

MIP 2011 17. Jhrg. Heiko Biehl/Uwe Kranenpohl – Große Politik in einer kleinen Partei [...] Aufsätze
Große Politik in einer kleinen Partei.
Strukturen und Determinanten
innerparteilicher Partizipation
in der Ökologisch-Demokratischen
Partei (ödp)
Dr. Heiko Biehl/
Prof. Dr. Uwe Kranenpohl *
1. Einleitung
Die ödp stellt in gewisser Weise einen Sonderfall
in der bundesdeutschen Parteienlandschaft
dar. Entstanden 1982 aus der Ökologiebewegung,
als eine Gruppe von ‚Wertkonservativen’
um den ehemaligen CDU-Bundestagsabgeordneten
Herbert Gruhl die Grünen verließ, konnte die
ödp nur lokal reüssieren: Kommunalpolitische
Mandate errang sie vor allem in Bayern, aber
auch in Baden-Württemberg und Rheinland-
Pfalz – im Freistaat gelang es ihr gar, einige Bürgermeisterposten
zu besetzen (ödp 2009). Auf
Landesebene war die ödp hingegen nur bei zwei
Volksbegehren in Bayern erfolgreich (Senatsabschaffung
1997 und Nichtraucherschutz 2010),
selbst bei Landtagswahlen im Freistaat übertrifft
die Partei nicht die 2-Prozent-Marke.
Dennoch ist die ödp ungeachtet der mäßigen politischen
Erfolge als demokratische Partei etabliert
und nimmt als einzige nicht-extremistische
Kleinpartei seit drei Jahrzehnten regelmäßig an
Wahlen teil und erreicht dabei zumindest Stimmanteile
im Prozentbereich. Dabei ist sie prinzipiell
bundesweit präsent, wenngleich sie einen
deutlichen regionalen Schwerpunkt im Süden
der Republik hat – vor allem in Bayern, wo rund
4.000 der knapp 6.500 Mitglieder leben (ödp
2010). 1
* H. Biehl ist Wissenschaftlicher Direktor am Sozialwissenschaftlichen
Institut der Bundeswehr und Lehrbeauftragter
an der Universität Potsdam. U. Kranenpohl
ist Professor an der Evangelischen Hochschule Nürnberg
und Privatdozent an der Universität Passau.
1 In ihrer zahlenmäßigen Stärke sind daneben nur die
Landesverbände Baden-Württemberg (ca. 1.000 Mit-
Die ödp bietet sich damit als geeigneter Fall für
die Untersuchung innerparteilicher Partizipation
außerhalb der etablierten Bundestagsparteien an.
Insbesondere zeigt sich in ihr das vermeintliche
‚Paradox der (partei-)politischen Beteiligung’,
wie es die Rational-Choice-Theorie ausformuliert
hat, in zugespitzter Art und Weise: Weshalb
beteiligen sich Bürger in der ödp, obwohl sie
wissen, dass ihr Engagement einen allenfalls
graduellen Einfluss auf politische Entscheidungen
nimmt? Weshalb sind sie nicht in einer der
großen Parteien aktiv? Oder ziehen sich gleich
ganz ins Private zurück?
Daneben ist zwar in den letzten Jahren ein rasch
wachsendes politikwissenschaftliches Interesse
an Ausmaß, Trägergruppen und Beweggründen
innerparteilicher Beteiligung zu verzeichnen.
Aber ist es bislang nicht geklärt, ob die dabei ermittelten
Befunde auch auf kleinere Parteien
übertragbar sind oder sich dort andere Formen
und Triebfedern des Engagements zeigen.
Im Folgenden geht es also um die Analyse der
Strukturen, Trägergruppen und Beweggründe innerparteilicher
Aktivität in der ödp. Hierzu werden
zunächst die bislang von der Parteienforschung
erarbeiteten Befunde zur innerparteilichen
Teilhabe präsentiert sowie hinsichtlich der
Übertragbarkeit auf die ödp diskutiert (Abschnitt
2). Die Untersuchung basiert auf einer Befragung
von ödp-Angehörigen zu ihrem Engagement,
ihren politischen Einstellungen und soziodemographischen
Merkmalen (Abschnitt 3). Die
Auswertungen legen die Strukturen und Determinanten
der innerparteilichen Partizipation in
der ödp offen (Abschnitt 4). Abschließend werden
die Befunde hinsichtlich ihrer Beiträge zur
Charakterisierung der ödp und zur Partizipationsforschung
diskutiert (Abschnitt 5).
2. Forschungsstand, Erklärungsansätze und
Hypothesen zur innerparteilichen Partizipation
Das Engagement in Parteien ist eine Form politischer
Beteiligung. Von daher sollten einerseits
die Annahmen und Befunde der allgemeinen
glieder), Nordrhein-Westfalen (ca. 500 Mitglieder) und
Rheinland-Pfalz (ca. 300 Mitglieder) bedeutender.
93