Aufsätze - PRuF

MIP 2011 17. Jhrg. Martin Gross – Auswirkungen Großer Koalitionen auf die Parteiensysteme in Bund und Ländern [...] Aufsätze
ab diesem Zweitstimmenanteil einen Anspruch
auf staatliche Mittel haben (§ 18 Abs. 4 PartG)
und ihnen durch diese Regelung „vom Gesetzgeber
politische Relevanz zugesprochen [wird]“
(Schniewind 2008: 67). CDU und CSU werden
auf Bundesebene als eine einzige Partei betrachtet,
da sie bei Bundestagswahlen nicht gegeneinander
antreten und im Bundestag eine gemeinsame
Fraktion bilden. Der Stimmenrest der kleinsten
Parteien wird von den Statistischen Ämtern
häufig unter „Sonstige“ zusammengefasst und
wird als eine Partei behandelt.
Zusätzlich wird das parlamentarische Format
über die Anzahl der im Parlament vertretenen
Parteien berechnet, um zu vergleichen, ob die
Auswirkungen Großer Koalitionen eher Einfluss
auf das gesamte Parteiensystem oder eher auf die
Anzahl der Parlamentsparteien haben.
b) Fragmentierung
Zur Bestimmung des Fragmentierungsgrades des
Parteiensystems wird der Index der effektiven
Parteienzahl (EPZ) verwendet (Laakso/Taagepera
1979):
EPZ= 1si 2
Die Zweitstimmenanteile der Parteien (si) werden
quadriert und anschließend aufsummiert.
Die Parteien werden somit nach ihrem Wahlerfolg
gewichtet, um die verschiedenen Größenverhältnisse
zwischen den Parteien zu verdeutlichen.
Der Wertebereich der EPZ beginnt bei 1,
wenn es sich um ein Einparteiensystem handelt.
Der theoretisch höchste Wert ist 100, wenn einhundert
Parteien jeweils exakt 1 % der Zweitstimmen
erringen würden. Der Wählerstimmenanteil
der „Sonstigen“ wurde nicht von den Statistischen
Ämtern übernommen, sondern neu berechnet:
Die Zweitstimmenanteile aller Parteien,
die mindestens 1 % der Wählerstimmen gewinnen
konnten, wurden zunächst addiert. Anschließend
wurde dieser Wert von 100 subtrahiert.
c) Asymmetrie
Die Asymmetrie eines Parteiensystems berücksichtigt
generell die Relation zwischen den beiden
stärksten Parteien. Bei Untersuchungen des
deutschen Parteiensystems wird die Asymmetrie
zwischen CDU bzw. CSU und SPD berechnet,
da es sich (meistens) um die beiden stärksten
Parteien handelt, die sich in Regierung und Opposition
gegenüber stehen. 3 Im Falle einer
Großen Koalition sind jedoch beide Parteien in
der Regierung vertreten. Die Asymmetrie des
Parteiensystems misst folglich eher die Asymmetrie
zwischen den Regierungsparteien. Da beide
Indikatoren miteinander zusammenhängen,
wird auf die Ausgabe der Asymmetrie des Parteiensystems
verzichtet, denn die Berechnung
der Asymmetrie der Regierungsparteien gibt zusätzlich
darüber Aufschluss, welche der beiden
Parteien am ehesten von einer Großen Koalition
profitiert: die Partei, die den Regierungschef
stellt, oder der „Juniorpartner“. Die Asymmetrie
der Regierungsparteien (ASYRP) wird wie folgt
berechnet:
ASYRP = % SRP1- % SRP2
Der prozentuale Zweitstimmenanteil der kleineren
Regierungspartei (RP2) wird vom prozentualen
Zweitstimmenanteil der Partei des Regierungschefs
(RP1) subtrahiert.
d) Volatilität
Während die ersten drei Indikatoren den Zustand
eines Parteiensystems zu einem bestimmten
Zeitpunkt messen, erfasst die Volatilität (VOL)
die Veränderung der Größenrelationen zwischen
den Parteien von Wahl zu Wahl und wird mithilfe
des Pedersen-Index (1979) berechnet:
VOL= /% Sit- % Sit-1/2
Für jede einzelne Partei werden die prozentualen
Wahlergebnisse von zwei aufeinanderfolgenden
Wahlen miteinander verglichen. Vom Zweitstimmenanteil
zum Zeitpunkt t wird der Zweitstimmenanteil
bei der vorherigen Wahl zum
Zeitpunkt t-1 subtrahiert. Von diesem Ergebnis
wird der Betrag genommen und über alle Parteien
hinweg aufsummiert. „Sonstige“ werden wie-
3 Auch wenn DIE LINKE in einigen ostdeutschen Bundesländern
inzwischen zweitstärkste Kraft ist, wird die
Asymmetrie ausschließlich zwischen CDU und SPD
berechnet, um die Vergleichbarkeit zwischen den Bundesländern
zu gewährleisten (Völkl 2009: 102).
19