Aufsätze - PRuF

Aufsätze Martin Gross – Auswirkungen Großer Koalitionen auf die Parteiensysteme in Bund und Ländern [...] MIP 2011 17. Jhrg.
Parteienzusammensetzung der Regierung dadurch
nicht ändert.
Die Analyse umfasst 22 Große Koalitionen auf
Landesebene (vgl. Tab. 1) und die beiden CDU/
CSU-SPD-Bundesregierungen.
Tab. 1: Anzahl abgeschlossener Großer Koalitionen
auf Landesebene seit 1946
Bundesland Zeitraum
1966-1968
Partei des Regierungschefs
Baden-
Württemberg
1968-1972
1992-1996
CDU
Bayern 1950-1954 CSU
1954-1958
1958-1963
SPD
(West-)Berlin 1990-1995
1995-1999
1999-2001
CDU
Brandenburg
1999-2004
2004-2009
1995-1999
SPD
Bremen
1999-2003
2003-2007
SPD
Hessen 1946-1950 SPD
Mecklenburg-
Vorpommern
1994-1998 CDU
Niedersachsen
1965-1967
1967-1970
SPD
Rheinland-Pfalz 1948-1951 CDU
Sachsen 2004-2009 CDU
Schleswig-
Holstein
2005-2009 CDU
Thüringen 1994-1999 CDU
Quelle: Eigene Darstellung.
Baden-Württemberg wird ab 1952 (nach dem Zusammenschluss
zur heutigen Gestalt), die neuen
Bundesländer werden ab 1990 in die Analyse integriert.
Die saarländische Große Koalition (1959-
1961) wurde aus der Analyse ausgeschlossen, da
der für die Untersuchung relevante Wahlgang
1955 noch nicht auf dem Gebiet der BRD stattfand.
Die Große Koalition in Berlin (1999-2001)
verbleibt trotz eines rot-grünen Übergangssenats
in den letzten Monaten vor den Neuwahlen in
der Analyse, da die Auswirkungen der Übergangsregierung
auf die Parteiensystemeigenschaften
als vernachlässigbar angesehen werden.
18
Die schwarz-rote Koalition in Schleswig-Holstein
(1946-1947) wurde von der britischen Militärkommandantur
eingesetzt, ohne dass vorher
Landtagswahlen stattfanden und wird daher
ebenso aus der Analyse ausgeschlossen wie die
CSU-SPD-Regierung in Bayern (1947), die während
der Legislaturperiode gebildet wurde und
noch vor deren Ende wieder auseinanderbrach. 2
2. Parteiensystemeigenschaften und weitere
Indikatoren
Neben den von Niedermayer (1996: 20-31) identifizierten
Parteiensystemeigenschaften Format,
Fragmentierung, Asymmetrie, Volatilität, Polarisierung
und Segmentierung werden zusätzlich
die Veränderungen der Wahlbeteiligung und die
Gewinne bzw. Verluste der Regierungs-, Oppositions-
und außerparlamentarischen Parteien im
Anschluss an Große Koalitionen untersucht. Auf
das Merkmal der Legitimität wird in dieser Studie
verzichtet (ebenso Niedermayer 2007;
Schniewind 2008). Zwar lässt sich dieser Indikator
grundsätzlich als „das Ausmaß der Unterstützung
durch die Bevölkerung in Form einer Bewertung
der Gesamtheit der existierenden Parteien“
(Niedermayer 1996: 29) anhand von Befragungen
messen, allerdings liegen für länger zurückliegende
Landtagswahlen keine Daten vor.
Ein systematischer Vergleich zwischen allen
Großen Koalitionen auf Landesebene kann daher
nicht geleistet werden.
a) Format
Das Format eines Parteiensystems bestimmt sich
durch die Anzahl seiner Parteien. Eine Eingrenzung
der Parteienanzahl nach „Relevanz“ der
Parteien (Sartori 1976) oder durch eine willkürliche
Festlegung auf einen Schwellenwert (Roberts
1990; Ware 1996) ist nicht hilfreich. Alle
an den Wahlen teilnehmenden Parteien sollten
betrachtet werden (Niedermayer 1996: 22). Für
die Analyse wird der Schwellenwert von 1 %
verwendet, da die Parteien bei Landtagswahlen
2 Im Gegensatz zu Schüttemeyer (1990: 470) wird die
Landesregierung in Nordrhein-Westfalen (1946-1950)
nach dem Ausscheiden der KPD-Minister nicht als
Große Koalition eingestuft, da ein Zentrums-Politiker
weiterhin dem Kabinett angehörte.