Aufsätze - PRuF
Aufsätze - PRuF Aufsätze - PRuF
Aufsätze Heiko Biehl/Uwe Kranenpohl – Große Politik in einer kleinen Partei [...] MIP 2011 17. Jhrg. schreibung eigener Fähigkeiten den größeren Effekt auf die Partizipation aus. Dagegen bestehen kaum signifikante Korrelationen zwischen der dem politischen System zugeschriebenen Reaktionsbereitschaft und der Aktivität. Dies wird allerdings dem Charakter der ödp als auf Landes- und Bundesebene kaum etablierte Kleinpartei geschuldet sein. Es ist anzunehmen, dass die Befragten die Aussagen weniger auf ihre eigene als auf die anderen Parteien bezogen haben. Die Vermutung einer reinen Orientierung der Parteien an Wählerstimmen gilt dann wohl eher der etablierten Konkurrenz im Parteienwettbewerb und die Kritik an den Abgeordneten trifft ohnehin nicht die Repräsentanten der eigenen Partei. e) Kosten-Nutzen-Kalküle der Parteimitglieder Fast alle hier berücksichtigten Aspekte eines Kosten-Nutzen-Kalküls wirken sich auf die innerparteiliche Teilhabe aus. Generell gilt folglich: Je höher der Nutzen bzw. je niedriger die Kosten innerparteilicher Aktivität bewertet werden, desto intensiver bringt sich das Mitglied in das Parteigeschehen ein. So sind diejenigen, die Parteiarbeit als ermüdend, anstrengend und zeitraubend betrachten, weniger aktiv. Umgekehrt befördert die Aussicht auf interessante Kontakte und Einblicke in politische Fragen ebenso wie der Wille, Einfluss auf politische Entscheidungen nehmen zu können, die Mitarbeit in der ödp. Tabelle 6: Kosten-Nutzen-Kalkül der aktiven, teilaktiven und inaktiven Parteimitglieder Inaktive Teil- Aktive alle aktive PM 40 37 23 Nutzen (1) soziale Anerkennung (n.s.) 15 15 11 14 interessante Leute kennen (**) 69 70 77 72 politischer Sachverstand (**) 29 40 45 37 Einfluss auf Politik (**) Kosten (2) 66 69 82 71 Parteiveranstaltungen ermüdend (**) 69 57 44 59 Parteiarbeit langweilig (**) 10 7 4 7 zu wenig Zeit für Freunde und Familie (**) 52 32 33 40 Angaben in Prozent; in Klammern: ** Signifikanz (Chi-Quadrat)
MIP 2011 17. Jhrg. Heiko Biehl/Uwe Kranenpohl – Große Politik in einer kleinen Partei [...] Aufsätze 4. Determinanten innerparteilicher Partizipation der ödp-Mitgliedschaft Nachdem bislang die sozialen Merkmale der Befragten, ihre Einstellungen und Kosten-Nutzen- Kalküle getrennt voneinander betrachtet worden sind, werden diese in der nachstehenden Auswertung gemeinsam analysiert. Dabei wird mittels einer multiplen Regression der Einfluss der diversen Größen unter Berücksichtigung der anderen Faktoren ermittelt. Dies ermöglicht Aussagen darüber, welcher theoretische Ansatz das Ausmaß der innerparteilichen Partizipation am besten erklären kann. Dazu werden die drei Ansätze zunächst einzeln (Modell 1 bis Modell 3) und anschließend gemeinsam (Modell 4) betrachtet. Dies liefert Hinweise auf die Erklärungskraft einzelner Faktoren. a) Methodische Anmerkungen Aus Illustrationszwecken wurde bislang (Tabelle 4 bis 6) entsprechend des zeitlichen Aufwandes zwischen aktiven, teilaktiven und inaktiven Mitgliedern unterschieden. Im Folgenden geht als abhängige Variable der Faktorwert der Skala zu den verschiedenen Formen der innerparteilichen Beteiligung ein (Tabelle 2). Dadurch ist eine genaue Differenzierung der Befragten nach dem Ausmaß ihrer Beteiligung gewährleistet, da für jede der elf Tätigkeiten (von Plakate kleben bis zur Kandidatur für ein öffentliches Amt) erhoben wurde, wie oft diese in den letzten fünf Jahren ausgeübt wurde. Der Tausch der Variablen erscheint angesichts des hohen Zusammenhangs zwischen ihnen (r = .78**) angemessen. Da es sich bei den Faktorwerten um metrische Daten handelt, ist eine multiple lineare Regression möglich. Ausgewiesen sind die beta-Werte, die auf standardisierter Basis den Einfluss der einzelnen Variablen ausweisen sowie die erklärte Varianz des Gesamtmodells (R²), das Auskunft über die Erklärungskraft aller betrachteten Variablen gibt. Im Ressourcenmodell geht die Tätigkeit als Dummy-Variable (Hausfrau – andere Tätigkeit) in die Analyse ein. Bildung wird – obwohl eigentlich ordinal skaliert – wie eine metrische Variable behandelt. Konfession und Kirchgang bleiben unberücksichtigt, da sie hoch mit dem gesellschaftlichen Engagement in kirchlichen Gruppen korrelieren. Dieses wird – ebenso wie die Einbindung in sozioökonomische Vereinigungen und Umweltgruppen – als Faktorwerte in die Analyse aufgenommen. Im sozialpsychologischen Ansatz gehen das politische Interesse, das politische Selbstvertrauen sowie die dem politischen System zugeschriebene Reaktionsbereitschaft ebenfalls als Faktorwerte in die Auswertung mit ein, die die in Tabelle 4 ausdifferenzierten Items zusammenfassen. Dies gilt in Modell 3 analog für die wahrgenommenen Kosten und Nutzen eines Parteiengagements. Tabelle 7: Determinanten der innerparteilichen Beteiligung in der ödp Modell 1 Modell 2 Modell 3 Modell 4 Ressourcenmodell Geschlecht -.09** n.s. Bildung n.s. n.s. Alter n.s. .05* Tätigkeit Referenzkategorie: Hausfrau Gesellschaftliches Engagement n.s. n.s. …in sozioökonomischen Vereinigungen n.s. n.s. …in Umweltschutzgruppen .26** .17** …in kirchlichen Gruppen n.s. n.s. Lokale parlamentarische Präsenz Sozialpsychologischer Ansatz .19** .18** Politisches Interesse .17** .12** Parteiidentifikation .23** .17** Politisches Selbstvertrauen .28** .26** Reaktionsbereitschaft Politik .06* n.s. Differenz auf Links-rechts-Skala Kosten-Nutzen-Kalkül n.s. n.s. Kosten -.23** -.18** Nutzen .18** .08** Erklärte Varianz .13 .23 .08 .34 Fallzahl 1241 1323 1370 1136 Multiple Regression, Beta-Werte und erklärte Varianz, ** Signifikanz
- Seite 53 und 54: MIP 2011 17. Jhrg. Thomas Volkmann
- Seite 55 und 56: MIP 2011 17. Jhrg. Thomas Volkmann
- Seite 57 und 58: MIP 2011 17. Jhrg. Thomas Volkmann
- Seite 59 und 60: MIP 2011 17. Jhrg. Thomas Volkmann
- Seite 61 und 62: MIP 2011 17. Jhrg. Thomas Volkmann
- Seite 63 und 64: MIP 2011 17. Jhrg. Thomas Volkmann
- Seite 65 und 66: MIP 2011 17. Jhrg. Thomas Volkmann
- Seite 67 und 68: MIP 2011 17. Jhrg. Thomas Volkmann
- Seite 69 und 70: MIP 2011 17. Jhrg. Andrea Bahr/Sabi
- Seite 71 und 72: MIP 2011 17. Jhrg. Andrea Bahr/Sabi
- Seite 73 und 74: MIP 2011 17. Jhrg. Andrea Bahr/Sabi
- Seite 75 und 76: MIP 2011 17. Jhrg. Andrea Bahr/Sabi
- Seite 77 und 78: MIP 2011 17. Jhrg. Andrea Bahr/Sabi
- Seite 79 und 80: MIP 2011 17. Jhrg. Andrea Bahr/Sabi
- Seite 81 und 82: MIP 2011 17. Jhrg. Jasmin Siri - Kr
- Seite 83 und 84: MIP 2011 17. Jhrg. Jasmin Siri - Kr
- Seite 85 und 86: MIP 2011 17. Jhrg. Jasmin Siri - Kr
- Seite 87 und 88: MIP 2011 17. Jhrg. Jasmin Siri - Kr
- Seite 89 und 90: MIP 2011 17. Jhrg. Jasmin Siri - Kr
- Seite 91 und 92: MIP 2011 17. Jhrg. Jasmin Siri - Kr
- Seite 93 und 94: MIP 2011 17. Jhrg. Heiko Biehl/Uwe
- Seite 95 und 96: MIP 2011 17. Jhrg. Heiko Biehl/Uwe
- Seite 97 und 98: MIP 2011 17. Jhrg. Heiko Biehl/Uwe
- Seite 99 und 100: MIP 2011 17. Jhrg. Heiko Biehl/Uwe
- Seite 101 und 102: MIP 2011 17. Jhrg. Heiko Biehl/Uwe
- Seite 103: MIP 2011 17. Jhrg. Heiko Biehl/Uwe
- Seite 107 und 108: MIP 2011 17. Jhrg. Heiko Biehl/Uwe
- Seite 109 und 110: MIP 2011 17. Jhrg. Heiko Biehl/Uwe
- Seite 111 und 112: MIP 2011 17. Jhrg. Sören Lehmann -
- Seite 113 und 114: MIP 2011 17. Jhrg. Sören Lehmann -
- Seite 115 und 116: MIP 2011 17. Jhrg. Sören Lehmann -
- Seite 117 und 118: MIP 2011 17. Jhrg. Sören Lehmann -
- Seite 119 und 120: MIP 2011 17. Jhrg. Sören Lehmann -
- Seite 121 und 122: MIP 2011 17. Jhrg. Sören Lehmann -
- Seite 123 und 124: MIP 2011 17. Jhrg. Sören Lehmann -
- Seite 125 und 126: MIP 2011 17. Jhrg. Sören Lehmann -
- Seite 127 und 128: MIP 2011 17. Jhrg. Sören Lehmann -
- Seite 129 und 130: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 131 und 132: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 133 und 134: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 135 und 136: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 137 und 138: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 139 und 140: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 141 und 142: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 143 und 144: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 145 und 146: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 147 und 148: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 149 und 150: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 151 und 152: MIP 2011 17. Jhrg. Roland Höhne -
- Seite 153 und 154: MIP 2011 17. Jhrg. Jan Oelbermann -
<strong>Aufsätze</strong> Heiko Biehl/Uwe Kranenpohl – Große Politik in einer kleinen Partei [...] MIP 2011 17. Jhrg.<br />
schreibung eigener Fähigkeiten den größeren Effekt<br />
auf die Partizipation aus.<br />
Dagegen bestehen kaum signifikante Korrelationen<br />
zwischen der dem politischen System zugeschriebenen<br />
Reaktionsbereitschaft und der Aktivität.<br />
Dies wird allerdings dem Charakter der<br />
ödp als auf Landes- und Bundesebene kaum etablierte<br />
Kleinpartei geschuldet sein. Es ist anzunehmen,<br />
dass die Befragten die Aussagen weniger<br />
auf ihre eigene als auf die anderen Parteien<br />
bezogen haben. Die Vermutung einer reinen Orientierung<br />
der Parteien an Wählerstimmen gilt<br />
dann wohl eher der etablierten Konkurrenz im<br />
Parteienwettbewerb und die Kritik an den Abgeordneten<br />
trifft ohnehin nicht die Repräsentanten<br />
der eigenen Partei.<br />
e) Kosten-Nutzen-Kalküle der Parteimitglieder<br />
Fast alle hier berücksichtigten Aspekte eines<br />
Kosten-Nutzen-Kalküls wirken sich auf die innerparteiliche<br />
Teilhabe aus. Generell gilt folglich:<br />
Je höher der Nutzen bzw. je niedriger die<br />
Kosten innerparteilicher Aktivität bewertet werden,<br />
desto intensiver bringt sich das Mitglied in<br />
das Parteigeschehen ein. So sind diejenigen, die<br />
Parteiarbeit als ermüdend, anstrengend und zeitraubend<br />
betrachten, weniger aktiv. Umgekehrt<br />
befördert die Aussicht auf interessante Kontakte<br />
und Einblicke in politische Fragen ebenso wie<br />
der Wille, Einfluss auf politische Entscheidungen<br />
nehmen zu können, die Mitarbeit in der ödp.<br />
Tabelle 6: Kosten-Nutzen-Kalkül der aktiven, teilaktiven<br />
und inaktiven Parteimitglieder<br />
Inaktive Teil- Aktive alle<br />
aktive PM<br />
40 37 23<br />
Nutzen (1)<br />
soziale Anerkennung (n.s.) 15 15 11 14<br />
interessante Leute kennen (**) 69 70 77 72<br />
politischer Sachverstand (**) 29 40 45 37<br />
Einfluss auf Politik (**)<br />
Kosten (2)<br />
66 69 82 71<br />
Parteiveranstaltungen ermüdend (**) 69 57 44 59<br />
Parteiarbeit langweilig (**) 10 7 4 7<br />
zu wenig Zeit für Freunde und Familie<br />
(**)<br />
52 32 33 40<br />
Angaben in Prozent; in Klammern: ** Signifikanz (Chi-Quadrat)