4.2. Decken zwischen Keller und Erdgeschoß

4.2. Decken zwischen Keller und Erdgeschoß
Thermisch trennende Decken zwischen unbeheiztem Keller und beheiztem Erdgeschoß kommen in
jedem der untersuchten Gebäude vor. Der Detmolder NEH-Standard stellt an solche Decken die Anforderung,
daß ihr k-Wert < 0,30 W/m²K sein muß. Um solche k-Werte zu erreichen, sind 9-12 cm Dämmstoffschicht
erforderlich, je nachdem ob teurere Dämmsstoffe der WLG 030 oder preiswertere der WLG
035 oder 040 eingesetzt werden. (Bild 4.2-1) zeigt k-Werte, die mit 7-13 cm Dämmstoff unterschiedlicher
Wärmeleitfähigkeitsgruppen (WLG) bei einer 16 cm starken Normalbeton-Decke und 5 cm Zementestrich
erreicht werden. Andere Dicken der Betondecke und Estriche wirken sich wegen der hohen
Wärmeleitfähigkeit des Betons kaum aus.
Schichtdicke der Dämmstoffe
Dämmstoff 13 cm 12 cm 11 cm 10 cm 9 cm 8 cm 7 cm
WLG 040 0,270 0,290 (0,312) (0,339) (0,370) (0,408) (0,454)
WLG 035 0,240 0,258 0,278 (0,302) (0,331) (0,365) (0,408)
WLG 030 (teuer) 0,209 0,225 0,243 0,264 0,290 (0,321) (0,359)
Bild 4.2- 1: k-Werte von 16 cm starken Ortbeton-Kellerdecken mit unterschiedlichen Dämmstoffaufbauten
und 5 cm Zementestrich; Werte in Klammern erfüllen nicht mehr den DT-NEH-Standard.
Die k-Werte der geplanten und gebauten thermisch trennenden Kellerdecken der untersuchten
NEH zeigt (Bild 4.2-2). Die gebauten Ausführungen sind unterschieden in die in der Ausführungsphase
betreuten und nicht betreuten Objekte. Für die Objekte Nr. 3 und Nr. 19 fehlen die Werte, da gültige
Energiebilanzen nicht vorliegen, für Objekt Nr. 27, da noch keine Planung vorliegt.
W/m²*K
0,600
0,500
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
k-Werte der Kellerdecken
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 1 2 3 4 5 6 27 29 30 31 32 33
Objekte Plan Bau betreut Bau unbetreut
Bild 4.2- 2: k-Werte der geplanten und der gebauten thermisch trennenden Kellerdecken von NEH.
Die k-Werte der geplanten thermisch trennenden Kellerdecken liegen alle nahe am Vorgabewert
des NEH-Standards von 0,3 W/m²K. Die Überschreitung des Vorgabewertes um bis zu 10 % war zulässig,
wenn der Wärmeleistungsbedarf des Objektes von 40 W/m² dadurch nicht überschritten wurde. Nur
in wenigen Fällen wurden deutlich niedrigere k-Werte geplant, so bei den Objekten Nr. 13, 21 und 33
desselben Architekten. Bei dem in der Ausführungsphase betreuten Objekt Nr.2 wurde der k-Wert der
realisierten Decke als Plan-k-Wert angenommen. Hier wurde als Nachbesserung einer unzureichenden
oberseitigen Dämmung von 4 cm nachträglich eine zusätzliche unterseitige Dämmung von 18 cm realisiert.
Nur in wenigen Fällen und meist infolge von Irrtümern über die Dämmwirkung der Dämmstoffe
(PS 30 / WLG 30) wurde die obere Toleranzgrenze des k-Werts erreicht oder überschritten.
Die Anteile der geplanten thermisch trennenden Kellerdecken an der thermischen Hüllfläche und
den Transmissionswärmeverlusten zeigt (Bild 4.2-3). Ihre Anteile an der Hüllfläche betragen bei fast
allen untersuchten Gebäuden um 20 Prozent; Anteile um nur 10 Prozent erreichen Objekte mit größeren
beheizten Kellern, bei denen erdberührte Sohlplatten statt der Kellerdecken thermisch nach unten abgrenzen.
Dies sind die EFH 14, 21 und 25, die nur teilunterkellert sind und MFH 29 und 30 mit beheizten
Souterrainwohnungen. Die Anteile der über die geplanten Kellerdecken abfließenden Wärme an den
gesamten Transmissionswärmeverlusten liegen bei EFH und MFH knapp unter zehn Prozent. Bei je
einem EFH (24) und einem MFH (33) mit besonders niedrigen geplanten k-Werten der Kellerdecke und
4.2 - 1
EFH MFH

30,0
20,0
10,0
0,0
Kellerdecken
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 1 2 3 4 5 6 27 29 30 31 32 33
% der Hüllfläche % der Transmissions-Wärmeverluste
Bild 4.2- 3: Anteile von Kellerdecken an Hüllflächen und Transmissions-Wärmeverlusten von NEH.
4.2 - 2
EFH MFH
bei den MFH mit großen Souterrainwohnungen sind es nur um fünf Prozent. In den beiden Fällen mit
besonders niedrigen geplanten k-Werten war die tatsächliche Bauausführung jedoch schlechter, wenn
auch noch im zulässigen Rahmen.
Die Aufbauten der geplanten und der tatsächlich errichteten Kellerdecken zeigt (Bild 4.2.5). Als
"geplant" sind hier, bis auf die gekennzeichneten Ausnahmen, die zuletzt angegebenen und geprüften
Aufbauvarianten angenommen, die auch in der Energiebilanz einbezogen sind. Als Konstruktion kommen
im Untersuchungsgebiet fast nur Betondecken vor. Lediglich bei Objekt 9 war eine Porenbetondecke
geplant. Die Dämmung war in 19 Fällen nur-oberseitig, in neun Fällen teils ober- teils unterseitig
geplant. Bei mehreren Gebäuden gab es infolge von Umplanung während der Bauzeit oder infolge von
Fehlern bei der Bauausführung Abweichungen zwischen Planung und Bauausführung, insbesondere bei
der Qualität und Schichtdicke der Dämmstoffe. So wurden tatsächlich nur sechs statt geplanter neun
Objekte nach Umplanungen mit anteiliger unterseitiger Dämmung errichtet. Extreme Dämmstoffe der
WLG 020-030 waren in sechs Fällen in der ersten Planungsvariante vorgesehen. Diese Planungen
wurden jedoch geändert und diese Dämmstoffe wurden in keinem Falle tatsächlich eingebaut, da Aufbauten
mit Dämmstoffen der WLG 035 oder 040 trotz höherer Schichtdicke deutlich kostengünstiger
waren. Die meisten Abweichungen in der Bauausführung waren insofern sinnvoll begründet.
a b d e f g 1 1 1 1 1
1
12345678901234567890123456
12345678901234567890123456
12345678901234567890123456
12345678901234567890123456
12345678901234567890123456
12345678901234567890123456
12345678901234567890123456
12345678901234567890123456
12345678901234567890123456
12345678901234567890123456
12345678901234567890123456
h 1
12345678901234567890123
12345678901234567890123
12345678901234567890123
12345678901234567890123
12345678901234567890123
12345678901234567890123
12345678901234567890123
12345678901234567890123
12345678901234567890123
12345678901234567890123
12345678901234567890123
a 2 b 2 c 2 d 2 e 2 f 2 g 2 h 2
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
Bild 4.2- 4: Wärmebrücken an thermisch trennenden "kalten", nur
oberseitig gedämmten Kellerdecken (oben) und an "lauwarmen", oberund
unterseitig gedämmten Kellerdecken (unten).
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890
Wärmebrücken-Probleme
an den Anschlüssen
thermisch trennender
Kellerdecken gab es im
Untersuchungsgebiet in
großer Zahl. (Bild 4.2-4)
zeigt häufige Wärmebrücken
solcher Deckenanschlüsse.
Je nach Lage
der Dämmung traten diese
auf am vertikalen Anschluß
der Kellerdecke zur
Innenschale der ein- bzw.
zweischaligen Außenwände
(a 1 , a 2 bzw. g 1 , g 2 ), zu
Innenwänden des Erdgeschosses
(b 1 , b 2 ) evtl. mit
darunterstehenden Kellerwänden
(d 1 , d 2 ) oder auch
nur von Kellerwänden ( c 2 ),
ebenso am vertikalen Anschluß
thermisch trennen-
der Innenwände (e 1 , e 2 ). Auch horizontale Anschlüsse der Treppenläufe (f 1 , f 2 ) oder der Eingangspodestplatten
(h 1 , h 2 ) oder von Podestplatten in unbeheizten Treppenhäusern kamen vor. In die Vermeidung
bzw. Minimierung dieser Wärmebrücken wurde großer Beratungsaufwand investiert. Dabei wurde zunächst
grundsätzlich zwischen nur oberseitig gedämmten = "kalten", ober- und unterseitig gedämmten
= "lauwarmen" und nur unterseitig gedämmten = "warmen" Decken und deren Anschlußproblemen
unterschieden. Nur unterseitig gedämmte Decken kamen im Baugebiet nicht vor. Die einzelnen Problempunkte
und die geplanten bzw. realisierten Lösungen enthält Kapitel 5.2.

4.2 - 3
Bild 4.2- 5: Kellerdecken, geplanter und tatsächlicher Aufbau
g g
Geplant Gebaut
Bauteil Unters.Dämmung Beton Oberseitige Dämmung k-Wert k-Wert Unters.Dämmung Beton Oberseitige Dämmung
selbst WLG WLG WLG decke WLG WLG WLG WLG WLG WLG WLG decke WLG WLG WLG WLG
erkannt? O30 O35 O40 O25 O30 O35 O40 O30 O35 O40 O35 O40 O45 70
Objekt ja / nein cm cm cm cm cm cm cm cm W/m²K W/m²K cm cm cm cm cm cm cm cm
8 ja - - - 16 - - 7 3 0,312 0,312 - - - 16 7 3 - -
9 ja - - - 20 - - - 6 0,313 0,313 - - - 20 - 6 - -
10 ja - - - 16 - - 10 - 0,303 0,303 - - - 16 10 - - -
11 ? - - 6 16 - - - 6 0,288 0,510 - - - 16 - 6 - -
12 ja - - 6 19 - - 6 - 0,261 0,290 - - - 16 - 12 - -
13 ja - - 10 16 - - - 7,2 0,211 0,283 - - 8 16 - 5 - -
14 ja - - - ? - - 11 - 0,278 ? - ? ? ? ? ? ? ?
15 ja - - - 16 - - - 12 0,290 ? - ? ? ? ? ? ? ?
16 ja - - - 16 - - 11 - 0,276 0,351 - - - 16 - 7,5 2 -
17 ja - - - 25 - - 11 - 0,276 0,276 - - - 25 11 - - -
18
19
ja - - - 16 - - - 12 0,290 ? ? ? ? ? ? ? ? ?
20 ja - 3,5 - 16 - - - 9 0,276 0,276 - 3,5 - 16 - 9 - -
21 ja - - 4 16 - - - 11,2 0,228 0,225 - 6 - 16 8 - - -
22 ja - - - 18 - - 10 - 0,297 0,297 - - - 18 10 - - -
23 ja - - - 16 - - 11 - 0,276 0,441 - - - 16 - - - 14
24 ja - - - 16 11 - - - 0,212 0,332 - - - 16 9 - - -
25 ja - - - 25 - - 8 3 0,287 0,312 - - - 16 7 3 - -
26 ja - - - 16 - - - 14 0,248 0,248 - - - 16 - 14 - -
1 ja - - 10 16 - - - 2 0,240 0,240 - 10 - 16 3 - - -
2
3
ja - - 7 16 - - - 3 0,178 0,178 - - 18 16 - - 3 -
4 ja - - - 20 - - 11 - 0,276 ? ? ? ? ? ? ? ? ?
5 ja - - - 16 - - 11 - 0,277 0,311 - - - 16 3 7 - -
6 ja - - 6,5 18 3 - - 2,5 0,255 0,288 - - 8 18 - 4 - -
27 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
29 ja - - - 20 - - - 12 0,256 0,256 - - - 20 - 12 - -
30 ja - - - 30 - - - 12 0,286 0,286 - - - 30 - 12 - -
31 ja - - - 18 - - 10 - 0,301 0,335 - - - 18 - 10 - -
32 ja - - - 18 - - 10 - 0,301 0,335 - - - 18 - 10 - -
33 ja - 10 - 16 - - - 4,5 0,223 0,253 - - - 16 - 10 4 -

Hinsichtlich Luftdichtheit werfen Beton-Kellerdecken in ihrer Fläche keine Probleme auf, da Beton
luftdicht ist. Luftdichtheitsprobleme können an vertikalen Durchdringungen von Abwasser- und anderen
Leitungen sowie an Durchgängen von Kabel- oder Rohrkanälen oder -schächten entstehen. Beobachtet
wurden häufig Luftundichtigkeiten am Anschluß von Kellerdecken an aufstehende Mauerwerkswände,
Haustüren sowie Wohnungs- und Terassentüren von EG-Wohnungen. Diese sind jedoch systematisch
nicht Problemstellen der Kellerdecke, sonder solche der jeweiligen Anschlußbauteile und werden deshalb
in den Kapiteln über diese Bauteile behandelt.
In der Ausführungsphase betreute und nicht betreute Bauvorhaben unterschieden sich bei den Kellerdecken
deutlich in der Einhaltung der NEH-Vorgaben. Von fünfzehn betreuten Objekten, bei denen der
realisierte Aufbau detailliert bekannt war, verfehlten nur zwei (12 Prozent) den vorgegebenen maximalen
k-Wert von max 0,33 W/m²K. Bei den nicht betreuten Objekten, von denen bei acht der detaillierte
Aufbau bekannt war, waren dies vier Objekte (50 Prozent) und damit viermal so viele.
Die im Untersuchungsgebiet vorkommenden konstruktiven Aufbauten thermisch trennender Kellerdecken
sind grundsätzlich unkompliziert und üblich, wenn man von der höheren Schichtdicke der Dämmstoffe
absieht. Dennoch traten viele Probleme in der Detailplanung und Ausführung auf:
- Über Materialeigenschaften von Dämmstoffen bestanden bei Planern vielfach Unsicherheiten und
Informationsdefizite. So wurden zur Vermeidung ungewohnt hoher Dämmstoffaufbauten in mehreren
Fällen Hartschaum-Dämmstoffe der WLG 025 als Unterestrichdämmung eingeplant, bei denen
der geforderte k-Wert statt mit 12 cm bereits mit 7-8 cm Schichtdicke erreichbar wäre. Diese
Dämmstoffe sind bereits seit einiger Zeit nur noch als sehr teure Spezialware lieferbar und werden in
der Baupraxis fast nur noch als Aufsparrendämmmung eingesetzt. Tatsächlich eingebaut wurden sie
in keinem Falle.
- Die Produktbezeichnung PS15, PS20 oder PS30, die bei Polystyrol-Hartschäumen die Rohdichte
und Druckfestigkeit kennzeichnet, wurde mehrfach in Energiebilanzen, Ausschreibungen und Lieferaufträgen
mit der Wärmeleitfähigkeitsgruppe verwechselt, die dann als WLG 015, WLG 020
oder WLG 030 angegeben wurde. Die tatsächlich eingebauten Dämmstoffe erreichten dann nicht
die geforderte Dämmwirkung.
- Teils wurden relativ teure Materialien eingeplant, um geringfügig niedrigere Aufbauhöhen zu
realisieren. So führte in einem Fall z.B. die Wahl von WLG 030-Hartschaumplatten aus extrudiertem
Polystyrol mit Materialkosten von 66 DM/m² bei 3 x 30 mm = 90 mm Stärke gegenüber normalen
WLG 035-Unterestrichdämmplatten mit Materialkosten von etwa 18 DM/m² bei 3 x 40 mm = 120 mm
Stärke zu etwa einer Vervierfachung der Materialkosten bzw. absolut 4.320 DM Mehrkosten bei 90
m² Grundfläche für nur 2 cm Ersparnis an Aufbauhöhe.
- Über die Konsequenzen höherer Schichtdicken der Unterestrich-Dämmung auf die höhere Elastizität
des Dämmaufbaus und auf die erforderliche Dicke, Armierung oder Stoffwahl des darüber zu
verlegenden Zementestrichs bestanden Unsicherheiten und Informationsdefizite. Teils wurden Estrichstärken
in normal großen Wohnräumen auf bis zu 8 cm incl. Armierung erhöht, teils wurden normale
Estrichhöhen von 4-5 cm trotz größerer Elastizität des Unterbaus für ausreichend gehalten. Um
solche Unsicherheiten zu beseitigen, sollten sowohl die Dämmstoff- als auch die Zementindustrie
Planungshilfen für NEH-gerechte Bodenaufbauten mit k-Werten um 0,3 W/m²K in ihre Kataloge
aufnehmen.
- Die größere Aufbauhöhe auf den Kellerdecken von z.B. 17 cm (12 cm Dämmung + 5 cm Estrich)
statt bisher nach WSVO 1982 üblichen 9 cm (4 cm Dämmung + 5 cm Estrich) wurde in mehreren
Fällen bei der Planung der Treppen, Türstürze und Fensterbrüstungen nicht einbezogen, so daß
nachträglich auf Treppen erhebliche Ausgleichsestriche montiert, Türstürze und Fensterbrüstungen
erhöht oder kleinere Fenster eingebaut werden mußten. Ursache waren hier Planungsfehler, wenn
Höhendaten in Standard-Plänen oder -Ausschreibungstexten nicht modifiziert wurden, Kommunikationsdefizite
zwischen Planern und ausführenden Firmen, wenn Besonderheiten nicht mitgeteilt wurden
oder Bauleitungsmängel, wenn angezeichnete Höhenlinien nicht geprüft und Baufehler deshalb
erst verspätet festgestellt wurden. In drei Fällen wurde die auftragswidrige Ausführung erst nach
Verlegen des Estrichs bemerkt und war nicht mehr oder nur mit großem Aufwand nachbesserbar.
- Bei einem in der Bauausführung nicht betreuten Objekt wurde statt des geplanten konventionellen
Aufbaus der Kellerdecke mit 12 cm Unterestrichdämmung der WLG 035 ein Trockenestrichaufbau
realisiert. Zwischen 6x16 cm Lagerhölzer in ca 40 cm Achsabstand wurde 14 cm Schüttdämmstoff
der WLG 070 eingebracht. Trotz dessen erhöhter Schichtdicke von 14 cm verschlechterte sich der
4.2 - 4

k-Wert des Aufbaus von 0,276 auf 0,441 W/m²K. Der Vorgabewert von 0,3 W/m²K wurde um knapp
50 Prozent überschritten. Der Zimmermann hatte hier im Auftrag des Bauherren ohne Wissen um
die Anforderung an die Wärmeleitfähigkeit einen für ihn angenehm zu verarbeitenden Dämmstoff
eingekauft. Der Architekt hielt es später für unangemessen, überhaupt eine Nachbesserung zu
diskutieren und meinte, der Wärmeleitfähigkeitswert der Produktinformation müsse falsch sein.
- Bei der Montage von Hartschaum-Dämmplatten unter Kellerdecken wurden der Montageaufwand an
den Betondecken und Probleme mit der Baufeuchte unterschätzt und es entstanden deutlich
höhere Kosten als angenommen. Teils war die Absicht einer unterseitigen Dämmung der Kellerdecke
den Installationsgewerken nicht bekannt, so daß Rohre, Kabel und Leuchten direkt unter der
noch ungedämmten Decke montiert wurden, was die spätere Dämmung behinderte.
- Bei der Koordinierung der Estrich-, Putz- und Installationsgewerke im Bereich der Kellerdecke gab es
sowohl hinsichtlich Wärmebrückenvermeidung als auch hinsichtlich Luftdichtheit oft Probleme. Wenn
Installationen wie z.B. Heizungsrohre auf der Rohdecke vor Montage der ersten Dämmstofflagemontiert
wurden, wurde oft vergessen, daß bei dem hohen Dämmstoffaufbau alle "warmen" Leitungen
bereits auf der ersten Dämmstofflage montiert oder mit entsprechenden Abstandsklötzen über
der Rohdecke verlegt werden sollen, sodaß diese Dämmung später noch untergeschoben werden
kann. Oft wurden Installationen so nahe an unverputzte Außenwänden verlegt, daß die Außenwände
nicht mehr bis zur Rohdecke herab geputzt werden konnten. Dadurch entstanden Luftundichtigkeiten
an den unverputzten Vertikalfugen der untersten Steinreihen. Der Effekt ist besonders bei Ziegelbauten
spürbar. Wurden Estriche vor den Putzarbeiten verlegt, wurde auch oft vergessen, Außenwandputze
bis auf die Rohdecke herabzuführen, um die Luftdichtigkeit sicherzustellen.
- Über viele der in Bild 4.2-4 gezeigten Wärmebrücken an Sohlplatten waren sich die Planer der
untersuchten NEH ausweislich ihrer ersten Detailplanungen nicht im Klaren. Detaillösungen zur Vermeidung
oder Verringerung dieser Wärmebrücken wurden oft erst nach Mängelhinweisen und individueller
Beratung erarbeitet. In mehreren Fällen wurden wärmebrückenarme Lösungen zwar geplant
und zur Prüfung vorgelegt, aber tatsächlich nicht realisiert oder falsch ausgeführt, da die ausführenden
Firmen über die geplanten Detaillösungen nicht, nicht rechtzeitig oder nicht ausreichend in Kenntnis
gesetzt wurden. Besonders viele Probleme, Mängel oder teure Nachbesserungen entstanden an
Bauten, mit deren Rohbau schon begonnen wurde, bevor die Detailplanung der Kellerbauteile und
Anschlüsse entwickelt und geprüft war. Beispiele hierzu sind in Kapitel 5 angeführt.
- Windundichtigkeiten waren in vielen Fällen an Wohnungs- und Außentürschwellen, an Estrichkanten,
an Anschlüssen aufstehender Wände sowie an Durchdringungen von Leitungen und Schächten feststellbar
(näheres bei diesen Bauteilen und in Kapitel 6).
Untenstehende Bilder (Bild 4.2-6) bis (4.2-8) zeigen Details aus der Baupraxis thermisch trennender
Kellerdecken.
Bild 4.2- 6: Ungenügende Dämmung der Kellerdecke
von nur 7,5 cm statt geplanter 12 cm.
4.2 - 5
Bild 4.2- 7: Ausreichende Dämmung der Kellerdecke
mit drei Lagen = 11 cm Dämmstoff.

Bild 4.2- 8: Heizungs- und Warmwasserleitungen auf
"kalter" EG-Decke richtig auf Dämmung verlegt
Bild 4.2- 10: 10 cm unterseitige Dämmung der Kellerdecke
zusätzlich zu 7 cm oberseitiger Dämmung.
4.2 - 6
Bild 4.2- 9: 18 cm unterseitige Dämmung der Kellerdecke
mit eingeschnittenen Rohrkanälen und Zusatzdämmung
der oberen 36 cm der Kellermauerkrone.