Freiwilligenbericht - Bundesministerium für Arbeit, Soziales und ...

1. EINFÜHRUNG – DEFINITIONEN UND ABGRENZUNG VON FREIWILLIGENARBEIT
gestellten Fragen operationalisiert werden, d. h. die Formulierung der Fragen muss
sicherstellen, dass die befragten Personen weitestgehend das Gleiche unter freiwilligem
Engagement verstehen.
Äußerst sensibel reagieren die Ergebnisse zudem auf unterschiedliche
Erhebungsmethoden. Je nachdem, wie die Zahl der Ehrenamtlichen erhoben wird,
kommen verschiedene Studien zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen (von Rosenbladt
1999: 399). Je nach Methode stehen verschiedene Hilfsmittel zur Verfügung –
beispielsweise können den Befragten bei einer persönlichen Befragung Listen mit
Beispielen vorgelegt werden, was bei einer telefonischen Erhebung nur sehr
eingeschränkt möglich ist.
Diese methodischen Voraussetzungen wirken sich vor allem auf die Vergleichbarkeit von
Daten aus. Aufgrund unterschiedlicher Definitionen, Methoden und Instrumente
(Fragestellungen in Fragebögen) lassen sich verschiedene Studien kaum vergleichen, was
auf den Vergleich internationaler Studien zutrifft. Der deutsche Freiwilligensurvey, bei dem
es um eine umfassende Erhebung zu verschiedenen Formen der Beteiligung geht,
definiert Freiwilligenarbeit anders und ging differenzierter vor, indem beispielsweise
Vereinsmitgliedschaft und freiwilliges Engagement erhoben wurden und dadurch
Unterschiede transparenter waren (Gensicke 2005: 430ff.).
Bei der empirischen Untersuchung, die diesem Bericht zugrunde liegt, handelt es sich um
eine Zusatzbefragung, die im Rahmen einer Mikrozensus-Erhebung von Statistik Austria
im Winterquartal 2006 durchgeführt wurde und auf zehn Minuten beschränkt war. Davor
mussten Fragen zu etwaigen Änderungen in den vorliegenden soziodemografischen
Strukturmerkmalen beantwortet werden. Diese Daten – das ist der Vorteil dieser
Herangehensweise – liefern einen wichtigen Hintergrund für die Beteiligungsstruktur
Freiwilliger und konnten daher für den vorliegenden Bericht ebenfalls herangezogen
werden. Die Beschränkung auf zehn Minuten war hingegen eine klare Restriktion bei den
Möglichkeiten der Erhebung verschiedener Beteiligungsformen.
Durch die Wahl der Methodik – bei der Mikrozensus-Zusatzerhebung (2006) handelte es
sich um eine telefonische Befragung – lassen sich die Daten auch nur bedingt mit den
Daten vergleichen, die im Jahr 2000 in Österreich erhoben wurden. Damals wurden
persönliche Befragungen durchgeführt. Insbesondere bei der Zuordnung zu den
verschiedenen Tätigkeitsbereichen wurde eine andere Unterteilung getroffen. Daher fiel
die Entscheidung, nur sehr eingeschränkt und mit entsprechenden Vorbehalten Vergleiche
zu früheren Jahren zu ziehen.
17