Freiwilligenbericht - Bundesministerium für Arbeit, Soziales und ...

6. FREIWILLIGES ENGAGEMENT UND GENDER
scheint evident – auch wenn das Niveau der Beteiligungsquoten zwischen den Ländern
variiert. Nicht zutreffend ist die These für nicht erwerbstätige Frauen, für die man
annehmen würde, dass sie die höchste Beteiligungsquote aufweisen. In der Schweiz deckt
sich die Beteiligungsquote von nicht erwerbstätigen Frauen mit 20,4 % etwa mit jener der
Vollzeitbeschäftigten (19,7 %) (Stadelmann-Steffen et al. 2007: 63) und ist damit deutlich
niedriger als jene der Teilzeitbeschäftigten. Auch in Deutschland liegt die
Beteiligungsquote von Hausfrauen mit 38 % zwischen jener der Vollzeitbeschäftigten (38
%) und der Teilzeitbeschäftigten (43 %) (Picot/Gensicke 2005: 284). Hier spielen demnach
andere Einflussfaktoren eine Rolle (siehe Kapitel 5).
Dieser Mechanismus der Zeitkonkurrenz ist vor allem bei Frauen erkennbar. Beim
ehrenamtlichen Engagement von Männern sind die Ergebnisse unterschiedlicher Studien
nicht eindeutig – einige Untersuchungen kamen sogar zum jeweils gegenteiligen Ergebnis.
Männer, die in Teilzeit beschäftigt sind, leisten demnach nicht häufiger, sondern seltener
Freiwilligenarbeit als in Vollzeit beschäftigte Männer (Taniguchi 2006: 95; Stadelmann-
Steffen et al. 2007: 63, Zierau 2001: 63) 73 . Ein größerer Stundenumfang an bezahlter
Arbeit steht also nicht unbedingt mit einem geringeren freiwilligen Engagement in
Verbindung (auch Becker/Hofmeister 2000 und Freeman 1997, zitiert in Taniguchi 2006:
85). Die These der zeitlichen Konkurrenz zwischen Erwerbsarbeit und Freiwilligenarbeit
als „zero-sum game“ (Taniguchi 2006: 85) greift also zu kurz. Offensichtlich sind hier noch
andere Erklärungsfaktoren beteiligt, die für gegenläufige Wirkungen des
Beschäftigungsausmaßes auf die Beteiligung von Frauen und Männern in der
Freiwilligenarbeit verantwortlich sind.
Die zeitliche Konkurrenz zwischen Erwerbs- und Freiwilligenarbeit wird in empirischen
Studien über ehrenamtliches Engagement von Frauen und Männern häufig untersucht,
während deren Zusammenhang mit Haus- und Familienarbeit selten thematisiert wird
(Herd/Harrington-Meyer 2002: 665). Wie in breiten Teilen der Forschung wird diese Form
der unbezahlten Arbeit meist ausgeblendet (Taniguchi 2006: 84) und ihr Einfluss auf die
Freiwilligenarbeit – obwohl sehr nahe liegend – kaum untersucht. Haus- und
Familienarbeit ist zwar wie Freiwilligenarbeit unbezahlt, doch unterscheidet sie sich
hinsichtlich des Grades der Freiwilligkeit. So kann bei Freiwilligenarbeit relativ frei
entschieden werden, ob die Tätigkeit fortgesetzt oder beendet wird, im Gegensatz zur
Haus- und Familienarbeit, wo es um die Versorgung von Familienmitgliedern geht
(Taniguchi 2006: 84). Insofern stellt die Haus- und Familienarbeit gemeinsam mit der
Erwerbsarbeit eine zeitliche Verpflichtung dar, gegenüber der die Freiwilligenarbeit als
Restgröße zu sehen ist, die nur dann geleistet wird, wenn noch Zeit dafür übrig bleibt.
Da Frauen in allen Industriestaaten einen wesentlich größeren Teil der Familien- und
Hausarbeit erledigen, sind sie von dieser zeitlichen Restriktion stärker betroffen als
Männer. 74 Wird daher die These der zeitlichen Restriktion der Freiwilligenarbeit durch
73 Stadelmann-Steffen und Zierau beobachten dies in bivariaten Analysen, Taniguchi stellt die unterschiedlichen Effekte
auf Frauen und Männer mithilfe von multivariaten Auswertungen fest.
74 In Deutschland wenden Männer für hauswirtschaftliche Tätigkeiten täglich etwa 2 Stunden auf, Frauen dagegen 4 ¾
Stunden (Zierau 2001: 23). Und auch wenn Frauen einer Vollzeit-Erwerbsarbeit nachgehen, ändert dies an der
partnerschaftlichen Aufteilung der Haus- und Familienarbeit wenig.
91