wettbewerb Bohlweg Protokoll Jurysitzung - Competitionline

Begrenzter Wettbewerb St. Lambertus in Ahlen-Dolberg
Neubau des Pfarrheims
Auslober:
Kath. Kirchengemeinde St. Lambertus in Ahlen
Combrinkstr. 24
59229 Ahlen-Dolberg
Niederschrift über die Sitzung des Preisgerichts
(16.03.2004 im Pfarrheim St. Lambertus)
Das Preisgericht tritt um 9.00 Uhr zusammen.
Für den Auslober begrüßt Herr Kerkmann das Preisgericht.
Herr Schopmeyer stellt die Anwesenheit wie folgt fest:
Preisrichter Dipl.-Ing. Architekt Christoph Ellermann für Peter Wörmann
Heinrich Heimann
Dipl.-Ing. Architekt Norbert Hensel
Prof. Dipl.-Ing. Architekt Hannes Hermanns
Hubert Kerkmann
Bernhard Schröer
Irmgard Venjakob
Stellv. Preisrichter Hans Droste
Diözesanbaudirektor Dipl.-Ing. Architekt Georg Wendel
Dipl.-Ing. Architekt Martin Lange, BGV Münster
Sachverständige Berater Dipl.-Ing. Architekt Michael Gerding
(ohne Stimmrecht)
Vorprüfer Dipl.-Ing. Architekt Stefan Schopmeyer
Dipl.-Ing. Architektin Claudia Carl (Büro Schopmeyer)
Von den wahlberechtigten Preisrichtern wird Herr Hensel einstimmig bei seiner Enthaltung zum Vorsitzenden
des Preisgerichts gewählt. Herr Hensel nimmt die Wahl an und bedankt sich für das ihm entgegengebrachte
Vertrauen.
Er bittet Herrn Schopmeyer, als Vorprüfer auch das Protokoll zu führen.
Der Vorsitzende weist alle an der Sitzung des Preisgerichts beteiligten Personen nachdrücklich auf die
Vertraulichkeit der Sitzung hin. Er lässt sich darüber hinaus von allen Teilnehmern des Preisgerichts versichern,
dass keiner der Anwesenden mit einem der teilnehmenden Architektinnen oder Architekten in dieser
Angelegenheit während der Laufzeit des Wettbewerbs in irgendeinem Kontakt stand, der das Projekt betraf.
Darüber hinaus fordert er die Anwesenden auf, während der Sitzung des Preisgerichts Spekulationen bzw.
Äußerungen über vermutliche Verfasser zu unterlassen. Er weist in diesem Zusammenhang alle
Preisgerichtsteilnehmerinnen und -teilnehmer darauf hin, das Verfahren mit großer Sorgfalt und Objektivität zu
führen. In diesem Zusammenhang wird von dem Vorsitzenden auch auf die rechtlichen Verpflichtungen
hingewiesen, die der Auslober nach Anerkennung der RAW 2001 mit allen am Wettbewerb Beteiligten
eingegangen ist.
1

Herr Schopmeyer berichtet, dass alle Arbeiten fristgerecht eingegangen seien und die Anonymität gewahrt sei;
alle Arbeiten waren prüfbar.
Er weist daraufhin, dass die Arbeiten mit den Tarnzahlen 1002, 1004 und 1005 die Flächenvorgaben erheblich
überschreiten.
Das Preisgericht nimmt diese Informationen zur Kenntnis, beschließt jedoch zunächst diese Arbeiten im weiteren
Verfahren zu belassen und lässt sich vom Vorprüfer die eingereichten Arbeiten in einem ersten informativen
Rundgang wertfrei erläutern.
Anschließend diskutiert das Preisgericht noch einmal über die Arbeiten, die die Flächenvorgaben erheblich
über-schreiten. Das Preisgericht beschließt die Arbeiten mit in die Wertungsrundgänge zu nehmen, jedoch die
Krite-rien der Wirtschaftlichkeit und Nachbesserbarkeit besonders zu berücksichtigen.
Um 10.00 Uhr beginnt ein erster wertender Rundgang bei dem die Arbeiten mit den Tarnzahlen 1002, 1004 und
1008 einstimmig aus dem Verfahren ausgeschieden werden.
1002
Die Arbeit überschreitet die zulässigen Programmflächen um 24% und das Programmvolumen um 100%. Das
überdimensionale Gebäudevolumen überzeugt weder städtebaulich noch architektonisch.
1004
Der gewählte Baukörpertypus erscheint der Aufgabe nicht angemessen. Die städtebauliche und architektonische
Ausbildung sind ungenügend. Die erhebliche Überschreitung der Flächen und Rauminhalte sind nicht
akzeptabel.
1008
Trotz der sehr genauen Einhaltung der Programmflächen lässt der Entwurf keine wirtschaftliche Errichtung und
Unterhaltung erwarten. Die Baukörperausformulierung wird der Aufgabe 'Pfarrheim' nicht gerecht.
Eine Ablesbarkeit der verschiedenen Funktionen ist nicht gegeben. Die verschachtelte Raumanordnung mit
viel-fältigen Schaltmöglichkeiten von Trennwänden kann nicht überzeugen.
Um 10.30 Uhr beginnt ein zweiter wertender Rundgang bei dem die Arbeiten mit den Tarnzahlen 1003 (7:1)
und 1007 (7:1) aus dem Verfahren ausgeschieden werden.
1003
Die vom Verfasser gewählte Baukörperausformung steht nicht in Einklang mit den Funktionen. Die
Erschließung über langgestreckte Flurzonen, die Nordausrichtung des Gruppenraumes, sowie die formal
schwierige Ein-gangsausbildung werden kritisch gesehen.
Die kompakte wirtschaftliche Durcharbeitung wird positiv gewürdigt.
1007
Die betonte Maßstäblichkeit des Entwurfes überzeugt, jedoch ist die indifferente Dachlandschaft, sowie die Verknüpfung
des Themas Atrium und Hofstelle nicht schlüssig.
Die Programmflächen werden überwiegend unterschritten.
Somit verbleiben die Arbeiten mit den Tarnzahlen 1001, 1005 und 1006 in der engeren Wahl.
1001
Der vom Verfasser vorgeschlagene städtebauliche Ansatz wird vom Preisgericht positiv gewürdigt. Über einen
maßstäblichen Vorplatz wird das neue Pfarrheim einwandfrei erschlossen. Die geforderten Pfarrbürofunktionen
liegen stadträumlich funktional an richtiger Stelle. Sowohl die südlichen Freiraumzonen über die den Gruppenräumen
vorgelagerten Terrassen als auch die im Norden angeordneten Stellplatzzonen sind maßstäblich gut
proportioniert und logisch aus den vorhandenen Vorgaben der Bebauung an der Grenze zur freien Landschaft
entwickelt.
Die geforderten Funktionsbereiche sind in sich schlüssig konzipiert. Das gläserne Foyer verbindet angemessen
den Vorplatz mit dem südlichen Garten und erschließt mit einfacher Form die Haupt- und Nebenfunktionsbereiche.
Die vorgeschlagenen Materialien sind der gestellten Aufgabe angemessen. Proportion und Maßstab der
Fassaden sind gut gewählt und wohltuend einfach. Kritisch gesehen wird die über Eck nach Südwesten
geöffnete Saalnutzung die im Kontext mit der ansonsten gewählten 'gelochten' Fassade zu hinterfragen ist.
Aufgrund der einfachen Gebäudeform ist ein erhöhter Aufwand in Herstellung und Bauunterhalt nicht zu
erwarten. Lediglich die gewählte Ausformung der Flur/Foyer-Belichtung wird kritisch beurteilt.
Insgesamt überzeugt die Arbeit durch eine hohe funktionale und gestalterische Qualität, die sich eigenständig in
diesem gestalterisch heterogenen städtebaulichen Umfeld darstellt und die Aufgabe angemessen interpretiert.
2

1005
Die Arbeit mit der Tarnzahl 1005 entspricht in ihrer Konzeption und Erfüllung des Raumprogramms voll den Anforderungen
der Auslobung, wobei die erhebliche Überschreitung der A.BGF unter dem Aspekt der Wirtschaftlichkeit
gesondert gewertet wird.
Die Lage und Orientierung des Baukörpers entsprechen der städtebaulichen Gegebenheit, wobei die
undifferen-zierte in Ost/West ausgerichtete Baumasse der Maßstäblichkeit des Umfeldes nicht entspricht.
Die vorgelagerte Erschließungsfläche mit Zugang und Pkw-Stellplätzen ist undifferenziert gestaltet.
Die unterschiedlichen Gebäudehöhen und die daraus sich ergebenden lichten Raumhöhen entsprechen den
Raumnutzungen.
Auch die Gestaltung der Fassaden mit ihren großflächigen, in der Gebäudetiefe gestaffelten, Verglasungen
nach Süden und den beiden deutlich unterschiedlichen Eingangsbereichen spiegeln das Innere des Pfarrheims
wider.
Im Inneren entspricht die räumliche Gestaltung mit ihren zwei Eingangsbereichen (Pfarrheim/Pfarrbüro) und
den den Gruppenräumen gestaffelt vorgelagerten Funktionsbereichen der Aufgabenstellung.
Auch die klare Orientierung der Funktionsbereiche zu den Himmelsrichtungen (Gruppenräume nach Süden;
Nebenflächen nach Norden und Pfarrbüro nach Osten) und der Bezug zur Landschaft bzw.
Erschließungsstraße sind sinnvoll gelöst.
Die deutliche Überschreitung der vorgegebenen A.BGF im VF/NNF-Bereich (ca. 95%) und die damit verbundenen
erheblichen Erstellungs- und Unterhaltungskosten widersprechen den Vorgaben der Auslobung und lassen
eine Realisierung trotz hoher architektonischer Qualität nicht zu.
1006
Der Verfasser erfüllt grundsätzlich das geforderte Programm und die funktionalen Zusammenhänge.
Die gewünschten Raumgrößen sind eingehalten und die getrennte Erschließung Pfarrbüro und Pfarrheim gegeben.
Kritisch wird die Erschließung des großen Pfarrsaales aus dem Foyer aus gestalterischen und verkehrstechnischen
Gründen gesehen. Auch die nicht gegebene direkte Verbindung der Küche mit dem Pfarrsaal wird
nach-teilig empfunden. Die Möglichkeit der Zusammenschaltung aller drei Gruppenräume ist unnötig und führt
zu den vor genannten Problemen.
Fragwürdig ist der isolierte Nebenraumblock innerhalb der Glasflächen ohne Außenluftkontakt.
Die Maßstäblichkeit des Eingangshofes, sowie der Gartenkontakt der Gruppenräume sind angemessen und
richtig.
Wohltuend erscheint die Materialität des Baukörpers, wobei die Proportionen gut gewählt und die Ablesbakeit
der Funktionen und Nutzungen gegeben ist.
Insgesamt orientiert sich der Wettbewerbsbeitrag aus wirtschaftlicher Sicht an den Vorgaben der Auslobung.
Gegen 11.30 Uhr erfolgt eine Mittagspause.
Nach eingehender Diskussion wird vom Preisgericht einstimmig eine Rangfolge der Arbeiten festgelegt:
1. Rang: 1001 8:0
2. Rang: 1005 8:0
2. Rang: 1006 8:0
Anschließend wird vom Preisgericht einstimmig eine neue Aufteilung der Preise vorgenommen:
1. Preis 1001 8:0 3.000,00 €
Anerkennung 1005 8:0 1.100,00 €
Anerkennung 1006 8:0 1.100,00 €
Empfehlung des Preisgerichtes
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober, den Verfasser des mit dem 1. Preis ausgezeichneten Projektes mit
der Weiterbearbeitung zu beauftragen.
Nach der Öffnung der Umschläge durch den Vorsitzenden werden die Namen der Verfasser festgestellt:
1001 1. Preis
Wolters Partner
Daruper Str. 15
48653 Coesfeld
Mitarbeiter: Claudia Kloster, Rabea Tuinte-Nortcliffe
3

1002 1. Rundgang
Noweck + Pahmeyer GmbH Architekten BDA
Soester Str. 208
59071 Hamm
1003 2. Rundgang
Burhoff Architekten
Stralsundweg 8
48147 Münster
1004 1. Rundgang
Manfred Heitkamm
Halberg 3
59229 Ahlen-Dolberg
1005 Anerkennung
Fritzen + Müller-Giebeler
Alte Str. 9
59227 Ahlen
1006 Anerkennung
Farwick + Grote
Van-Delden-Str. 15
48683 Ahaus
Mitarbeiter: Dipl.-Ing. Thimo Weitemeier; Dipl.-Ing. Jan Peter Schründer
1007 2. Rundgang
Volker Lembken
Heessener Str. 7a
59229 Ahlen
Mitarbeiter: Andre Mehring
Tragwerk: Ingenieurbüro Pollmeyer-Blume, Ahlen
1008 1. Rundgang
Horst-Udo Glomme
Combrinkstr. 16
59229 Ahlen
Herr Hensel bedankt sich für die konstruktive und gastliche Atmosphäre. Er stellt den Antrag auf Entlastung der
Vorprüfung (Die Entlastung wird per Akklamation erteilt.) und gibt den Vorsitz an Herrn Kerkmann zurück.
Herr Kerkmann bedankt sich seinerseits beim Vorsitzenden und den weiteren Jurymitgliedern und schließt die
Sitzung gegen 14.00 Uhr.
Die Ausstellung der Arbeiten findet vom 20.03.04 - 23.03.04, Samstag von 18.00 – 20.30, Sonntag von 11.00 -
13.00 Uhr und Montag und Dienstag von 14.00 – 17.00 Uhr in der Pfarrkirche St. Lambertus in Ahlen statt.
Unterschriften des Preisgerichts und des Protokollführers
4

5
Ahlen Protokoll Jurysitzung.doc