Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF

Studien-ID
Population
Exposition/Intervention
Endpunkt
Evidenztabellen
Referenz (1) Rom WN et al.: Reversible beryllium sensitization in a prospective
study of beryllium workers. Arch Environm Health 1983; 38: 302 7
Studientyp (2) QS mit rudimentärer Information zum zeitlichen Verlauf
Hauptfragestellung? (3) 1. Prävalenz eines positiven LPT, 2. Zusammenhang zw. LPT+ mit Be-
Exposition; 3. Verlaufsentwicklung bei BeS über 3 Jahre
Studienregion Delta, Utah: überirdische Abbau- u. Verarbeitungsfabrik
Anzahl der Probanden (4) 13 BeLPT+ (1979) von 82 teilnehmenden Beschäftigten (k. A. zu
Beschäftigtenzahl der Fabrik)
Verzerrung bei der
Auswahl der
Studienteilnehmer?
Alter Mittel 8.8 (±12,7)
Geschlecht (5) 100 % Männer
Exposition/Intervention
(6)
Wann, Wo und Wie? (7) trifft nicht zu s. o.
Vergleich? trifft nicht zu s. o.
Wie? (8) trifft nicht zu s. o.
Fehlklassifizierung der
Exposition?
Dauer des Follow up im
Durchschnitt (range)
Verzerrung wahrscheinlich: k. A. zu Teilnahmerate der Beschäftigten
an LPT-Diagnostik; relativ hoher Loss-to-Follow-up der Teilnehmer
Diagnose einer BeS basiert lediglich auf einem positiven Test im Jahr
1979; im Jahr 1982 weisen nur noch 3 der 13 initial LPT+ getesteten
Beschäftigten einen positiven LPT auf
trifft für SF 8 nicht zu (Informationen zur Sensibilisierten-Kohorte
finden sich un
trifft nicht zu s. o.
3 Jahre; von 82 Teilnehmern im Jahre 1979 nahmen 61 an der
Verlaufsuntersuchung 1982 teil
Endpunkt/Zielgröße (9) - -Thorax
Effektgröße (plus
Konfidenzintervall) (10)
Fehlklassifizierung der
Erkrankung?
Kein Hinweis (bei fehlender spezifischer Diagnostik) auf CBD-
Entwicklung bei den 13 initial LPT+ Getesteten (davon 3 in den Jahren
1979 und 1982)
5 von 15 Patienten mit LPT+ weisen chron. Bronchitis auf (gegenüber
9 von 67 ohne Nachweis einer LPT+); kein eindeutiger Hinweis auf
stärkere Verschlechterung der Lungenfunktionswerte bei LPT+ vs.
LPT
Ja (keine spezifische CBD-Diagnostik)
Finanzierung (11) Danksagungen an folgende Institutionen (ohne Angabe finanzieller
Unterstützung): Staat: Mine, Safety and Health Administration;
Industrie: Brush-Wellman; Gewerkschaften: Oil, Chemical, and Atomic
Workers International Union
Studienqualität (12) -
(1) Autor, Titel, Zeitschrift, Band, Jahr, Seitenzahl
(2) Kohortenstudie = K, Fall-Kontrollstudie = FK, Querschnittstudie = QS, Review = R, Randomisierte
klinische Studie = RCT, andere = O
(3) Fragestellung in Bezug zur Schlüsselfrage?
(4) Gesamtzahl der Probanden (bzw. Personenjahre), Angabe der Anzahl der Fälle und Kontrollen
(5) W = Frauen; M = Männer
(6) Welche Exposition und wie viele waren exponiert?
(7) Zeitpunkt, Ort und Höhe der Exposition
91