Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Studien-ID Population Exposition/Intervention Endpunkt Evidenztabellen Referenz (1) Rosenman K et al: Chronic Beryllium Disease and Sensitization at a Beryllium Processing Facility. Environ Health Perspect 2005; 113: 1366 72 Studientyp (2) QS Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD Studienregion Eastern Pennsylvania Anzahl der Probanden (4) 457 von 1.351 Angeschriebenen Verzerrung bei der Auswahl der Studienteilnehmer? Alter möglich Geschlecht (5) 92 % Männer Exposition/Intervention (6) Wann, Wo und Wie? (7) 1957 1978 mittlere durchschnittliche Exposition: BeS: 7,1 ± 0,9 µg/m³ CBD: 8,7 ± 0,8 µg/m³ Vergleich? nein Wie? (8) TEM, JEM Fehlklassifizierung der Exposition? Dauer des Follow up im Durchschnitt (range) möglich ca. 20 Jahre Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS (BeLPT+) Effektgröße (plus Konfidenzintervall) (10) Fehlklassifizierung der Erkrankung? SF 7: CBD 1. BeLPT+, G+ 2. BAL-BeLPT, G+ 3. G+, X+ 32 BeS 44 CBD nein Finanzierung (11) NIOSH DOE Studienqualität (12) 4+ Kommentar zur Studie: - Differenzierung in lösliche und nicht lösliche Verbindung - Untersuchung ehemaliger Arbeiter 74
Studien-ID Population Exposition/Intervention Endpunkt Evidenztabellen Referenz (1) Sackett HM et al.: Beryllium Medical Surveillance at a Former Nuclear Weapons Facility During Cleanup Operations. JOEM 2004; 46: 953 61 Studientyp (2) QS Oktober 1998 August 2002 Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD Studienregion USA, Rocky Flats Anzahl der Probanden (4) 2.221 cleanup workers Verzerrung bei der nein Auswahl der Studienteilnehmer? Alter ohne BeS: 42,9 mit BeS: 48,2 Geschlecht (5) 85 % Männer Exposition/Intervention (6) Wann, Wo und Wie? (7) kein AM Vergleich? nein Wie? (8) JEM Fehlklassifizierung der Exposition? Dauer des Follow up im Durchschnitt (range) möglich Endpunkt/Zielgröße (9) BeS (BeLPT+) CBD (Be+, BeLPT+,und 1. Infiltrate und Granulome 2. BAL Lymphozytose, BAL-BeLPT) Effektgröße (plus Konfidenzintervall) (10) Fehlklassifizierung der Erkrankung? 19 Fälle mit BeS (0,8 %) 2 Fälle mit CBD SF 5: nein Finanzierung (11) unklar Studienqualität (12) 4- 75
- Seite 23 und 24: Hintergrund verwendet werden, da er
- Seite 25 und 26: Hintergrund Die Colorimetrie wurde
- Seite 27 und 28: Hintergrund Keine Bearbeitung Präz
- Seite 29 und 30: Hintergrund Kugel- herstellung 1984
- Seite 31 und 32: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 33 und 34: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 35 und 36: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 37 und 38: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 39 und 40: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 41 und 42: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 43 und 44: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 45 und 46: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 47 und 48: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 49 und 50: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 51 und 52: Studien-ID Population Endpunkt Evid
- Seite 53 und 54: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 55 und 56: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 57 und 58: Endpunkt Evidenztabellen Referenzst
- Seite 59 und 60: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 61 und 62: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 63 und 64: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 65 und 66: Evidenztabellen Kommentar zur Studi
- Seite 67 und 68: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 69 und 70: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 71 und 72: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 73: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 77 und 78: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 79 und 80: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 81 und 82: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 83 und 84: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 85 und 86: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 87 und 88: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 89 und 90: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 91 und 92: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 93 und 94: 7 Flussdiagramme der Literaturreche
- Seite 95 und 96: Flussdiagramme der Literaturrecherc
- Seite 97 und 98: 8 Interessenkonflikte Folgende Auto
- Seite 99 und 100: Literatur DFG 2003: Biologische Arb
- Seite 101 und 102: Literatur McAtee BL, Donovan EP, Ga
- Seite 103 und 104: Literatur Sterner JH, Eisenbud M. T
Studien-ID<br />
Population<br />
<strong>Exposition</strong>/Intervention<br />
Endpunkt<br />
Evidenztabellen<br />
Referenz (1) Rosenman K et al: Chronic <strong>Beryllium</strong> Disease and Sensitization<br />
at a <strong>Beryllium</strong> Processing Facility. Environ Health Perspect 2005;<br />
113: 1366 72<br />
Studientyp (2) QS<br />
Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD<br />
Studienregion Eastern Pennsylvania<br />
Anzahl der Probanden (4) 457 von 1.351 Angeschriebenen<br />
Verzerrung <strong>bei</strong> der<br />
Auswahl der<br />
Studienteilnehmer?<br />
Alter<br />
möglich<br />
Geschlecht (5) 92 % Männer<br />
<strong>Exposition</strong>/Intervention<br />
(6)<br />
Wann, Wo <strong>und</strong> Wie? (7) 1957 1978 mittlere durchschnittliche <strong>Exposition</strong>:<br />
BeS: 7,1 ± 0,9 µg/m³<br />
CBD: 8,7 ± 0,8 µg/m³<br />
Vergleich? nein<br />
Wie? (8) TEM, JEM<br />
Fehlklassifizierung der<br />
<strong>Exposition</strong>?<br />
Dauer des Follow up im<br />
Durchschnitt (range)<br />
möglich<br />
ca. 20 Jahre<br />
Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS (BeLPT+)<br />
Effektgröße (plus<br />
Konfidenzintervall) (10)<br />
Fehlklassifizierung der<br />
Erkrankung?<br />
SF 7: CBD 1. BeLPT+, G+<br />
2. BAL-BeLPT, G+<br />
3. G+, X+<br />
32 BeS<br />
44 CBD<br />
nein<br />
Finanzierung (11) NIOSH<br />
DOE<br />
Studienqualität (12) 4+<br />
Kommentar zur Studie: - Differenzierung in lösliche <strong>und</strong> nicht lösliche Verbindung<br />
- Untersuchung ehemaliger Ar<strong>bei</strong>ter<br />
74
Change language