Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Studien-ID Population Exposition/Intervention Endpunkt Evidenztabellen Referenz (1) Madl AK et al.: Exposure-Response Analysis for Beryllium Sensitization and Chronic Beryllium Disease Among Workers in a Beryllium Metal Machining Plant. J Occup Environ Hyg 2007; 4, 6: 448 66 Studientyp (2) eingebettete Fallserie Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD Studienregion USA Metal machining Anzahl der Probanden (4) 1.166 seit 1969 aktiv sind noch 208 Verzerrung bei der Auswahl der Studienteilnehmer? Alter entfällt Geschlecht (5) k. A. Exposition/Intervention (6) alle Fälle > 0,2 µg/m³ (95. Perzentil) 90 % der Fälle > 0,4 µg/m³ (95. Perzentil) Wann, Wo und Wie? (7) im Zeitraum 1978 2005 Vergleich? nein Wie? (8) AM 1980 2005 (3.831 personengetragene, 616 stationäre Messungen) Fehlklassifizierung der Exposition? Dauer des Follow up im Durchschnitt (range) nein Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS (BeLPT+) SF 7: CBD (BeLPT+, G+, X+, O+) Effektgröße (plus Konfidenzintervall) (10) Fehlklassifizierung der Erkrankung? 9 Fälle mit BeS 18 Fälle mit CBD, davon 16 subklinische CBD (BeLPT+ oder BAL-BeLPT+ und G+) nein Finanzierung (11) Industrie Studienqualität (12) 4++ Kommentar zur Studie: - aufwändige Auswertung der Exposition 72
Studien-ID Population Exposition/Intervention Endpunkt Evidenztabellen Referenz (1) Nilsen AM et al.: Beryllium Sensivity Among Workers at a Norwegian Aluminium Smelter. Am J Ind Med 2010; 53: 724-32 Studientyp (2) QS Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS Studienregion Norwegen, Aluminium-Schmelzer Anzahl der Probanden (4) 362 Exponierte 31 Kontrollen Verzerrung bei der nein Auswahl der Studienteilnehmer? Alter Exponierte: 41,0 ± 10,4 Kontrollen: 37,0 ± 11,1 Geschlecht (5) Exponierte: 26 Frauen, 336 Männer Kontrollen: 6 Frauen, 25 Männer Exposition/Intervention (6) Wann, Wo und Wie? (7) 2003 personal samples Vergleich? Wie? (8) AM, 30 Messungen Fehlklassifizierung der Exposition? Dauer des Follow up im Durchschnitt (range) möglich Endpunkt/Zielgröße (9) BeS (BeLPT+) Effektgröße (plus Konfidenzintervall) (10) Fehlklassifizierung der Erkrankung? 1 Fall BeS nein Finanzierung (11) Industrie Studienqualität (12) 4+ Kommentar zur Studie: - Angaben zur Feinstaubexposition 73
- Seite 21 und 22: Hintergrund Marktsektor Elektrische
- Seite 23 und 24: Hintergrund verwendet werden, da er
- Seite 25 und 26: Hintergrund Die Colorimetrie wurde
- Seite 27 und 28: Hintergrund Keine Bearbeitung Präz
- Seite 29 und 30: Hintergrund Kugel- herstellung 1984
- Seite 31 und 32: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 33 und 34: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 35 und 36: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 37 und 38: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 39 und 40: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 41 und 42: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 43 und 44: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 45 und 46: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 47 und 48: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 49 und 50: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 51 und 52: Studien-ID Population Endpunkt Evid
- Seite 53 und 54: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 55 und 56: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 57 und 58: Endpunkt Evidenztabellen Referenzst
- Seite 59 und 60: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 61 und 62: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 63 und 64: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 65 und 66: Evidenztabellen Kommentar zur Studi
- Seite 67 und 68: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 69 und 70: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 71: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 75 und 76: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 77 und 78: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 79 und 80: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 81 und 82: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 83 und 84: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 85 und 86: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 87 und 88: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 89 und 90: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 91 und 92: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 93 und 94: 7 Flussdiagramme der Literaturreche
- Seite 95 und 96: Flussdiagramme der Literaturrecherc
- Seite 97 und 98: 8 Interessenkonflikte Folgende Auto
- Seite 99 und 100: Literatur DFG 2003: Biologische Arb
- Seite 101 und 102: Literatur McAtee BL, Donovan EP, Ga
- Seite 103 und 104: Literatur Sterner JH, Eisenbud M. T
Studien-ID<br />
Population<br />
<strong>Exposition</strong>/Intervention<br />
Endpunkt<br />
Evidenztabellen<br />
Referenz (1) Madl AK et al.: Exposure-Response Analysis for <strong>Beryllium</strong><br />
Sensitization and Chronic <strong>Beryllium</strong> Disease Among Workers in<br />
a <strong>Beryllium</strong> Metal Machining Plant. J Occup Environ Hyg 2007; 4,<br />
6: 448 66<br />
Studientyp (2) eingebettete Fallserie<br />
Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD<br />
Studienregion USA Metal machining<br />
Anzahl der Probanden (4) 1.166 seit 1969<br />
aktiv sind noch 208<br />
Verzerrung <strong>bei</strong> der<br />
Auswahl der<br />
Studienteilnehmer?<br />
Alter<br />
entfällt<br />
Geschlecht (5) k. A.<br />
<strong>Exposition</strong>/Intervention<br />
(6)<br />
alle Fälle > 0,2 µg/m³ (95. Perzentil)<br />
90 % der Fälle > 0,4 µg/m³ (95. Perzentil)<br />
Wann, Wo <strong>und</strong> Wie? (7) im Zeitraum 1978 2005<br />
Vergleich? nein<br />
Wie? (8) AM 1980 2005 (3.831 personengetragene, 616 stationäre<br />
Messungen)<br />
Fehlklassifizierung der<br />
<strong>Exposition</strong>?<br />
Dauer des Follow up im<br />
Durchschnitt (range)<br />
nein<br />
Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS (BeLPT+)<br />
SF 7: CBD (BeLPT+, G+, X+, O+)<br />
Effektgröße (plus<br />
Konfidenzintervall) (10)<br />
Fehlklassifizierung der<br />
Erkrankung?<br />
9 Fälle mit BeS<br />
18 Fälle mit CBD, davon 16 subklinische CBD (BeLPT+ oder<br />
BAL-BeLPT+ <strong>und</strong> G+)<br />
nein<br />
Finanzierung (11) Industrie<br />
Studienqualität (12) 4++<br />
Kommentar zur Studie: - aufwändige Auswertung der <strong>Exposition</strong><br />
72
Change language