Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Studien-ID Population Exposition/Intervention Endpunkt Evidenztabellen Referenz (1) Kreiss et al.: Beryllium disease screening in the ceramics industry. JOM 1993a; 35: 267 24 Studientyp (2) Querschnitt Hauptfragestellung? (3) SF 7: CBD Studienregion USA, ceramics industry Anzahl der Probanden (4) n = 505 bei 90 % response Verzerrung bei der nein Auswahl der Studienteilnehmer? Alter 48,3 (21 28) Geschlecht (5) 63 % Männer Exposition/Intervention (6) TEM Wann, Wo und Wie? (7) 1958 1975 Vergleich? keinen Wie? (8) TEM Fehlklassifizierung der Exposition? Dauer des Follow up im Durchschnitt (range) möglich Endpunkt/Zielgröße (9) CBD( BeLPT+, G+,X+) Effektgröße (plus Konfidenzintervall) (10) Fehlklassifizierung der Erkrankung? Finanzierung (11) Industrie, NIEH Studienqualität (12) 4- Prävalenz 1,8 % 7 CBD-Fälle (BeLPT+) 2 CBD Fälle (BeLPT inkonsistent) möglich Kommentar zur Studie: - keine quantitativen oder qualitativen Aussagen zur BeS 68
Studien-ID Population Exposition/Intervention Endpunkt Evidenztabellen Referenz (1) Kreiss K et al.: Epidemiology of beryllium sensitization and disease in nuclear workers. Am Rev Respir Dis 1993b; 148: 985 91 Studientyp (2) QS Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD Studienregion USA Kernwaffenproduktion Anzahl der Probanden (4) 863/1022 (84,4 %) + 32 Volontäre Verzerrung bei der möglich Auswahl der Studienteilnehmer? Alter Mittel 44,9 (26 69) Geschlecht (5) 96,1 % Männer Exposition/Intervention (6) Wann, Wo und Wie? (7) Exposition in den 60er bis 80er Jahren Vergleich? kein Wie? (8) OI, JEM Fehlklassifizierung der Exposition? Dauer des Follow up im Durchschnitt (range) möglich Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS, (BeLPT+) SF 7: CBD (BeLPT+, G+) Effektgröße (plus Konfidenzintervall) (10) Fehlklassifizierung der Erkrankung? BeS: 18/890 (2,0 %) CBD: Prävalenz 1,7 %, 12 (+3) Fälle/890 nein Finanzierung (11) NIOSH Studienqualität (12) 4- Kommentar zur Studie: - auch gering Exponierte mit BeLPT+ - keine quantitativen Expositionsdaten 69
- Seite 17 und 18: Hintergrund Eigenschaften erklärt
- Seite 19 und 20: Hintergrund Beryllium wurde auch im
- Seite 21 und 22: Hintergrund Marktsektor Elektrische
- Seite 23 und 24: Hintergrund verwendet werden, da er
- Seite 25 und 26: Hintergrund Die Colorimetrie wurde
- Seite 27 und 28: Hintergrund Keine Bearbeitung Präz
- Seite 29 und 30: Hintergrund Kugel- herstellung 1984
- Seite 31 und 32: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 33 und 34: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 35 und 36: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 37 und 38: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 39 und 40: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 41 und 42: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 43 und 44: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 45 und 46: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 47 und 48: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 49 und 50: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 51 und 52: Studien-ID Population Endpunkt Evid
- Seite 53 und 54: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 55 und 56: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 57 und 58: Endpunkt Evidenztabellen Referenzst
- Seite 59 und 60: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 61 und 62: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 63 und 64: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 65 und 66: Evidenztabellen Kommentar zur Studi
- Seite 67: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 71 und 72: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 73 und 74: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 75 und 76: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 77 und 78: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 79 und 80: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 81 und 82: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 83 und 84: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 85 und 86: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 87 und 88: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 89 und 90: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 91 und 92: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 93 und 94: 7 Flussdiagramme der Literaturreche
- Seite 95 und 96: Flussdiagramme der Literaturrecherc
- Seite 97 und 98: 8 Interessenkonflikte Folgende Auto
- Seite 99 und 100: Literatur DFG 2003: Biologische Arb
- Seite 101 und 102: Literatur McAtee BL, Donovan EP, Ga
- Seite 103 und 104: Literatur Sterner JH, Eisenbud M. T
Studien-ID<br />
Population<br />
<strong>Exposition</strong>/Intervention<br />
Endpunkt<br />
Evidenztabellen<br />
Referenz (1) Kreiss K et al.: Epidemiology of beryllium sensitization and<br />
disease in nuclear workers. Am Rev Respir Dis 1993b; 148:<br />
985 91<br />
Studientyp (2) QS<br />
Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD<br />
Studienregion USA<br />
Kernwaffenproduktion<br />
Anzahl der Probanden (4) 863/1022 (84,4 %)<br />
+ 32 Volontäre<br />
Verzerrung <strong>bei</strong> der möglich<br />
Auswahl der<br />
Studienteilnehmer?<br />
Alter Mittel 44,9 (26 69)<br />
Geschlecht (5) 96,1 % Männer<br />
<strong>Exposition</strong>/Intervention<br />
(6)<br />
Wann, Wo <strong>und</strong> Wie? (7) <strong>Exposition</strong> in den 60er bis 80er Jahren<br />
Vergleich? kein<br />
Wie? (8) OI, JEM<br />
Fehlklassifizierung der<br />
<strong>Exposition</strong>?<br />
Dauer des Follow up im<br />
Durchschnitt (range)<br />
möglich<br />
Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS, (BeLPT+)<br />
SF 7: CBD (BeLPT+, G+)<br />
Effektgröße (plus<br />
Konfidenzintervall) (10)<br />
Fehlklassifizierung der<br />
Erkrankung?<br />
BeS: 18/890 (2,0 %)<br />
CBD: Prävalenz 1,7 %, 12 (+3) Fälle/890<br />
nein<br />
Finanzierung (11) NIOSH<br />
Studienqualität (12) 4-<br />
Kommentar zur Studie: - auch gering Exponierte mit BeLPT+<br />
- keine quantitativen <strong>Exposition</strong>sdaten<br />
69
Change language