Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Studien-ID Population Exposition/Intervention Endpunkt Evidenztabellen Referenz (1) Kelleher PC et al.: Beryllium particulate exposure and disease relations in a beryllium machining plant. JOEM 2001; 43: 238 49 Studientyp (2) eingebettete FK Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD Studienregion USA, Machining Plant Anzahl der Probanden (4) BeS: 7, CBD: 13 Fälle, Kontrollen: 206 Verzerrung bei der nein Auswahl der Studienteilnehmer? Alter Fälle (n = 20): 39 (35 45,5) Kontrollen (n = 206): 37 (31 46) Geschlecht (5) k. A. Exposition/Intervention (6) Wann, Wo und Wie? (7) Expo-Dauer Fälle: 14,2 Jahre Kontrollen: 10,5 Jahre Vergleich? Fälle vs. exponierte Kontrollen Wie? (8) AM, Partikelmessung, LTW* Fehlklassifizierung der Exposition? Dauer des Follow up im Durchschnitt (range) nein Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS; SF 7: CBD Effektgröße (plus Konfidenzintervall) (10) Fehlklassifizierung der Erkrankung? kein Fall BeS oder CBD bei LTW < 0,02 µg/m³ 6 Fälle CBD (46 %) und 6 Fälle BeS (86 %) bei LTW > 0,2 µg/m³ nein Finanzierung (11) Industrie NIOSH Studienqualität (12) 3b++ Kommentar zur Studie: *LTW = Lifetime-weighted exposure - Unterschiede zwischen BeS- und CBD-Fällen wurden nicht detailliert untersucht 66
Studien-ID Population Exposition/Intervention Endpunkt Evidenztabellen Referenz (1) Kent MS et al.: Is total mass or mass of alveolar-disposited airborne particles of beryllium a better predictor of the prevalence of disease? A preliminary study of a beryllium processing. Appl Occup Environ Hyg 2001; 16: 539 58 Studientyp (2) nested cases only design Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD Partikelgröße Studienregion USA, Ohio Anzahl der Probanden (4) Verzerrung bei der Auswahl der Studienteilnehmer? Alter 22 56 Geschlecht (5) k. A. Exposition/Intervention (6) Expo-Dauer 2-38 Jahre Wann, Wo und Wie? (7) s. Kreiss et al. (1997) Vergleich? nein Wie? (8) AM Fehlklassifizierung der Exposition? Dauer des Follow up im Durchschnitt (range) nein s. Kreiss et al. (1997) Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS (BeLPT+) Partikelgröße SF 7: CBD (BeLPT+, G+, BAL-BeLPT) Effektgröße (plus Konfidenzintervall) (10) Fehlklassifizierung der Erkrankung? Finanzierung (11) Unklar, Industrie? Studienqualität (12) 4- Korrelation zwischen Massenkonzentration (MOUDI*) und Prävalenz von BeS bzw. CBD Aerodynamischer Durchmesser < 10 µm < 3,5 µm BeS p = 0,025 p = 0,003 CBD nein p = 0,0004 p = 0,000003 Kommentar zur Studie: *MOUDI = Microorifice uniform deposit impactor - Partikelgröße - Expodaten zu Kreiss et al. (1997) 67
- Seite 15 und 16: LOD Limit of Detection LOQ Limit of
- Seite 17 und 18: Hintergrund Eigenschaften erklärt
- Seite 19 und 20: Hintergrund Beryllium wurde auch im
- Seite 21 und 22: Hintergrund Marktsektor Elektrische
- Seite 23 und 24: Hintergrund verwendet werden, da er
- Seite 25 und 26: Hintergrund Die Colorimetrie wurde
- Seite 27 und 28: Hintergrund Keine Bearbeitung Präz
- Seite 29 und 30: Hintergrund Kugel- herstellung 1984
- Seite 31 und 32: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 33 und 34: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 35 und 36: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 37 und 38: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 39 und 40: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 41 und 42: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 43 und 44: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 45 und 46: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 47 und 48: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 49 und 50: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 51 und 52: Studien-ID Population Endpunkt Evid
- Seite 53 und 54: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 55 und 56: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 57 und 58: Endpunkt Evidenztabellen Referenzst
- Seite 59 und 60: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 61 und 62: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 63 und 64: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 65: Evidenztabellen Kommentar zur Studi
- Seite 69 und 70: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 71 und 72: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 73 und 74: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 75 und 76: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 77 und 78: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 79 und 80: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 81 und 82: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 83 und 84: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 85 und 86: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 87 und 88: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 89 und 90: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 91 und 92: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 93 und 94: 7 Flussdiagramme der Literaturreche
- Seite 95 und 96: Flussdiagramme der Literaturrecherc
- Seite 97 und 98: 8 Interessenkonflikte Folgende Auto
- Seite 99 und 100: Literatur DFG 2003: Biologische Arb
- Seite 101 und 102: Literatur McAtee BL, Donovan EP, Ga
- Seite 103 und 104: Literatur Sterner JH, Eisenbud M. T
Studien-ID<br />
Population<br />
<strong>Exposition</strong>/Intervention<br />
Endpunkt<br />
Evidenztabellen<br />
Referenz (1) Kelleher PC et al.: <strong>Beryllium</strong> particulate exposure and disease<br />
relations in a beryllium machining plant. JOEM 2001; 43: 238<br />
49<br />
Studientyp (2) eingebettete FK<br />
Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD<br />
Studienregion USA, Machining Plant<br />
Anzahl der Probanden (4) BeS: 7, CBD: 13 Fälle, Kontrollen: 206<br />
Verzerrung <strong>bei</strong> der nein<br />
Auswahl der<br />
Studienteilnehmer?<br />
Alter Fälle (n = 20): 39 (35 45,5)<br />
Kontrollen (n = 206): 37 (31 46)<br />
Geschlecht (5) k. A.<br />
<strong>Exposition</strong>/Intervention<br />
(6)<br />
Wann, Wo <strong>und</strong> Wie? (7)<br />
Expo-Dauer<br />
Fälle: 14,2 Jahre<br />
Kontrollen: 10,5 Jahre<br />
Vergleich? Fälle vs. exponierte Kontrollen<br />
Wie? (8) AM, Partikelmessung, LTW*<br />
Fehlklassifizierung der<br />
<strong>Exposition</strong>?<br />
Dauer des Follow up im<br />
Durchschnitt (range)<br />
nein<br />
Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS; SF 7: CBD<br />
Effektgröße (plus<br />
Konfidenzintervall) (10)<br />
Fehlklassifizierung der<br />
Erkrankung?<br />
kein Fall BeS oder CBD <strong>bei</strong> LTW < 0,02 µg/m³<br />
6 Fälle CBD (46 %) <strong>und</strong> 6 Fälle BeS (86 %) <strong>bei</strong> LTW > 0,2 µg/m³<br />
nein<br />
Finanzierung (11) Industrie<br />
NIOSH<br />
Studienqualität (12) 3b++<br />
Kommentar zur Studie: *LTW = Lifetime-weighted exposure<br />
- Unterschiede zwischen BeS- <strong>und</strong> CBD-Fällen wurden nicht<br />
detailliert untersucht<br />
66
Change language