Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Studien-ID Population Exposition/Intervention Endpunkt Evidenztabellen 6.3 Dosis-Wirkungsbeziehung Evidenztabelle (Schlüsselfragen 5 + 7) Referenz (1) Cullen MR et al.: Chronic beryllium disease in a precious metal Refinery. Am Rev Respir Dis 1987; 135: 201-8 Studientyp (2) Fall-Serie Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD Studienregion Conneticut Edelmetallscheiderei Anzahl der Probanden (4) 5 Fälle mit Verdacht auf CBD, davon 4 Fälle mit BeS Verzerrung bei der entfällt Auswahl der Studienteilnehmer? Alter Mittel 37 Geschlecht (5) 100 % Männer Exposition/Intervention (6) k. A. Wann, Wo und Wie? (7) Angaben zu Job-Kategorie Vergleich? nein Wie? (8) AM, in einigen Bereichen > 2 µg/m³ Fehlklassifizierung der Exposition? Dauer des Follow up im Durchschnitt (range) möglich Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS (BAL-BeLPT) SF 7: CBD (G+, X+, BAL-BeLPT) Effektgröße (plus Konfidenzintervall) (10) Fehlklassifizierung der Erkrankung? 5 Fälle mit granulomatöser Lungenerkrankung davon 4 Fälle mit BeS nein Finanzierung (11) NIOSH Studienqualität (12) 4- Kommentar zur Studie: Falldefinition durch BAL 60
Studien-ID Population Exposition/Intervention Endpunkt Evidenztabellen Referenz (1) Cummings KJ et al.: Enhanced preventive programme at a beryllium oxide ceramics facility reduces beryllium sensitization among new workers. Occup Environ Med 2007; 64: 134 40 Studientyp (2) LS Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS Studienregion USA Ceramics facility Anzahl der Probanden (4) 97 Beschäftigte (2000 2004) 69 Beschäftigte (1993 1998) Verzerrung bei der Auswahl der Studienteilnehmer? nein Alter Mittel 37 (2000 2004) 35 (1993 1998) Geschlecht (5) k. A. Exposition/Intervention (6) Wann, Wo und Wie? (7) Median der Be-Messung: 2000 2003 1994 1995 Produktion 0,18 µg/m³ 0,20 µg/m³ Produktionsunterstützung 0,04 µg/m³ 0,10 µg/m³ Vergleich? 97 Beschäftigte (2000 2004) vs. 69 Beschäftigte (1993 1998) Wie? (8) AM Fehlklassifizierung der Exposition? Dauer des Follow up im Durchschnitt (range) nein max. 4 Jahre Endpunkt/Zielgröße (9) BeS (BeLPT+) Effektgröße (plus Konfidenzintervall) (10) Fehlklassifizierung der Erkrankung? Prävalenz: 1993 1998: 8,7 % (6 von 69) 2000 2004: 1 % (1 von 97) nein Finanzierung (11) NIOSH und Industrie Studienqualität (12) 2b+ Kommentar zur Studie: - Fortsetzung der Studien von Kreiss et al. ( 1993b) und Henneberger et al. ( 2001) - hohe Be-Exposition - dermales Monitoring 61
- Seite 9 und 10: Einführung Die Empfehlungen dieser
- Seite 11 und 12: Einführung quality RCT; e.g., < 80
- Seite 13 und 14: Einführung 2.2.2 Empfehlungsklasse
- Seite 15 und 16: LOD Limit of Detection LOQ Limit of
- Seite 17 und 18: Hintergrund Eigenschaften erklärt
- Seite 19 und 20: Hintergrund Beryllium wurde auch im
- Seite 21 und 22: Hintergrund Marktsektor Elektrische
- Seite 23 und 24: Hintergrund verwendet werden, da er
- Seite 25 und 26: Hintergrund Die Colorimetrie wurde
- Seite 27 und 28: Hintergrund Keine Bearbeitung Präz
- Seite 29 und 30: Hintergrund Kugel- herstellung 1984
- Seite 31 und 32: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 33 und 34: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 35 und 36: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 37 und 38: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 39 und 40: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 41 und 42: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 43 und 44: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 45 und 46: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 47 und 48: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 49 und 50: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 51 und 52: Studien-ID Population Endpunkt Evid
- Seite 53 und 54: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 55 und 56: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 57 und 58: Endpunkt Evidenztabellen Referenzst
- Seite 59: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 63 und 64: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 65 und 66: Evidenztabellen Kommentar zur Studi
- Seite 67 und 68: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 69 und 70: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 71 und 72: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 73 und 74: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 75 und 76: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 77 und 78: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 79 und 80: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 81 und 82: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 83 und 84: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 85 und 86: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 87 und 88: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 89 und 90: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 91 und 92: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 93 und 94: 7 Flussdiagramme der Literaturreche
- Seite 95 und 96: Flussdiagramme der Literaturrecherc
- Seite 97 und 98: 8 Interessenkonflikte Folgende Auto
- Seite 99 und 100: Literatur DFG 2003: Biologische Arb
- Seite 101 und 102: Literatur McAtee BL, Donovan EP, Ga
- Seite 103 und 104: Literatur Sterner JH, Eisenbud M. T
Studien-ID<br />
Population<br />
<strong>Exposition</strong>/Intervention<br />
Endpunkt<br />
Evidenztabellen<br />
6.3 Dosis-Wirkungsbeziehung Evidenztabelle<br />
(Schlüsselfragen 5 + 7)<br />
Referenz (1) Cullen MR et al.: Chronic beryllium disease in a precious metal<br />
Refinery. Am Rev Respir Dis 1987; 135: 201-8<br />
Studientyp (2) Fall-Serie<br />
Hauptfragestellung? (3) SF 5: BeS; SF 7: CBD<br />
Studienregion Conneticut<br />
Edelmetallscheiderei<br />
Anzahl der Probanden (4) 5 Fälle mit Verdacht auf CBD, davon 4 Fälle mit BeS<br />
Verzerrung <strong>bei</strong> der entfällt<br />
Auswahl der<br />
Studienteilnehmer?<br />
Alter Mittel 37<br />
Geschlecht (5) 100 % Männer<br />
<strong>Exposition</strong>/Intervention<br />
(6)<br />
k. A.<br />
Wann, Wo <strong>und</strong> Wie? (7) Angaben zu Job-Kategorie<br />
Vergleich? nein<br />
Wie? (8) AM, in einigen Bereichen > 2 µg/m³<br />
Fehlklassifizierung der<br />
<strong>Exposition</strong>?<br />
Dauer des Follow up im<br />
Durchschnitt (range)<br />
möglich<br />
Endpunkt/Zielgröße (9) SF 5: BeS (BAL-BeLPT)<br />
SF 7: CBD (G+, X+, BAL-BeLPT)<br />
Effektgröße (plus<br />
Konfidenzintervall) (10)<br />
Fehlklassifizierung der<br />
Erkrankung?<br />
5 Fälle mit granulomatöser Lungenerkrankung davon 4 Fälle<br />
mit BeS<br />
nein<br />
Finanzierung (11) NIOSH<br />
Studienqualität (12) 4-<br />
Kommentar zur Studie: Falldefinition durch BAL<br />
60
Change language