07.01.2013 Aufrufe

Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF

Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF

Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Studien-ID<br />

Population<br />

Endpunkt<br />

Evidenztabellen<br />

6 Evidenztabellen<br />

6.1 Diagnostik Evidenztabelle (Schlüsselfrage 4)<br />

<strong>Exposition</strong>/<br />

Intervention<br />

Referenz (1) Milovanova TN: Comparative analysis between CFSE flow<br />

cytometric and tritiated thymidine incorporation tests for<br />

beryllium sensitivity. Cytometry B Clin Cytom 2007; 72, 4:265 75.<br />

Studientyp (2) QS<br />

Studienqualität (3) +<br />

Anzahl der Probanden (4) 72 Beschäftigte in der <strong>Beryllium</strong>industrie, davon BeS/CBD = 38/7<br />

Unexponierte Kontrollen n = unklar<br />

Prävalenz (5)<br />

Patientencharakteristika<br />

(6)<br />

Testmethode (7) BeLPT (SI; delta CPM)<br />

CFSE Flow cytometrie<br />

Alter, Geschlecht, Rauchen, Cortisontherapie: k. A.<br />

Referenzstandard (8) BeLPT mind. 2x positive <strong>und</strong> negative Bronchoskopie<br />

Sensitivität <strong>und</strong> Spezifität<br />

(9)<br />

Positiver <strong>und</strong> negativer<br />

prädiktiver Wert (10)<br />

Finanzierung (11) Government<br />

N = 87<br />

BeLPT CFSE<br />

SI (cutoff 3.0) PD (cutoff 0.25)<br />

Sens: 53 % Sens: 61 %<br />

Spez: 90 %<br />

Delta CPM (cutoff 500)<br />

Sens: 68 %<br />

Spez: 94 %<br />

Spez: 96 %<br />

BeLPT CFSE<br />

SI (cutoff 3.0) PD (cutoff 0.25)<br />

PPV: 80 % PPV : 92 %<br />

NPV: 71 % NPV: 90 %<br />

Delta CPM (cutoff 500) Delta PD (cutoff 0.015)<br />

PPV : 90 % PPV : 100 %<br />

NPV: 80 % NPV: 83 %<br />

Kommentar (12) Unklare <strong>und</strong> unterschiedliche N-Angaben in der Studie<br />

1. Autor,Titel, Zeitschrift, Band, Jahr, Seitenzahl<br />

2. Kohortenstudie = K, Fall-Kontrollstudie = FK, Querschnittstudie = QS, Review = R, Random, klinische Studie = RCT, andere = O<br />

3. Studienqualität (++, + oder ). Evidenzlevel nach der Klassifizierung des Oxford Centre of Evidence Based Medicine<br />

4. Gesamtzahl der Probanden (bzw. Personenjahre), Angabe der Anzahl der Fälle <strong>und</strong> Kontrollen<br />

5. Prävalenz: Anzahl der erkrankten Personen in der Population unter Risiko<br />

6. Alter, Geschlecht, Komorbiditäten (insbesondere Imm<strong>und</strong>efekte) etc.<br />

7. Beschreibung des Test<br />

8. Referenzstandard, der zur Endpunkterfassung angewendet wird. Ist es d a<br />

9. Sensitivität = richtig positive Rate eines Tests. Bezeichnet den Anteil der test-positiven Personen unter allen Erkrankten einer<br />

Stichprobe, d. h. die Wahrscheinlichkeit, mit einem diagnostischen Test die Kranken auch als krank zu definieren.<br />

Spezifität = richtig negative Rate eines Tests. Beschreibt den Anteil der test-negativen Personen unter allen Nicht-Erkrankten<br />

einer Stichprobe, d. h. die Wahrscheinlichkeit, mit einem diagnostischen Test Nicht-Erkrankte korrekt zu identifizieren.<br />

10. Positiv prädiktiver Wert: Anteil der Personen mit positivem Testergebnis, <strong>bei</strong> denen die gesuchte Krankheit auch tatsächlich<br />

vorliegt.Negativ prädiktiver Wert: Anteil der Personen mit negativem Testergebnis, <strong>bei</strong> denen die gesuchte Krankheit tatsächlich<br />

nicht vorliegt.<br />

11. Finanzierungsquellen: z. B. Industrie, staatlich, andere<br />

12. Kommentare: z. B. weitere bisher nicht erwähnte wichtige Informationen zu dieser Studie<br />

51

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!