Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF

Hintergrund
verwendet werden, da er eine falsche Sachlage suggeriert. Ein Vergleich von
alveolengängigem und Gesamtstaub durch Donaldson und Stringer (1980) ergab
Gesamtstaubdaten um den Faktor 2 5 höher als die des A-Staubes (alveolengängige
Fraktion des einatembaren Staubs).
Personenbezogene Sammelverfahren liefern gegenüber stationären, allgemein
repräsentativere Daten für die Expositionshöhe. Durch größenselektive Probenahme
konnten unterschiedliche Be-Gehalte in verschiedenen Partikelgrößenklassen gefunden
werden. Cohen et al. (1983) fanden mittlere aerodynamische Durchmesser zwischen 3
und 6 µm für die Beryllium enthaltenden Partikel aus einer Kupferlegierungs-Anlage,
indem sie mehrstufige Impaktoren als Vorabscheider einsetzten. Martyny et al.
(National Research Council 2007) fanden große Unterschiede bei der Größenverteilung
von Beryllium enthaltenden Partikeln durch den Einsatz von Kaskadenimpaktoren.
Im Lichte dieser Erkenntnisse werden heute nur noch gesundheitsbasierte relevante
Staubfraktionen für die Expositionsbestimmung empfohlen, und zwar
zielorganspezifisch (d. h. alveolengängiger Staub, wenn es um die Lunge als Zielorgan
geht, oder einatembarer Staub, wenn der gesamte Atemtrakt oder insbesondere der
obere Atemtrakt betroffen ist). Die Mehrzahl der neueren Studien verwendet den
einatembaren Staub, was auch von Harper (2006) empfohlen wurde.
Bemerkenswert ist ebenfalls, dass neuerdings nicht nur Luftprobenahmen zur
Expositionsermittlung verwendet werden, sondern auch Oberflächenkontaminationen
z. B. durch Wischproben (Tekleab et al. 2006; Agrawal et al. 2006; Stephan et al. 2008)
oder Absaugung (z. B. Creek et al. 2006) untersucht werden.
Die Löslichkeit oder Bioverfügbarkeit sollte bei Probenahme, Analytik und letztlich bei
der Expositionsermittlung eine Rolle spielen (National Research Council 2007), da die
verschiedenen Be-Spezies eine sehr unterschiedliche Löslichkeit im wässrigen Medium
zeigen.
3.1.2.2 Analyseverfahren für Beryllium in Humanproben
Die Elimination von Beryllium erfolgt vornehmlich renal und nur zu geringem Anteil
über die Fäzes. Zur Feststellung einer inneren Belastung mit Beryllium durch ein
Human-Biomonitoring ist daher Urin als Untersuchungsmatrix geeignet, es besteht
aber keine allgemeingültige Korrelation zur Luftbelastung (Muller et al. 2010; Paschal
et al. 1998; Apostoli et al. 2001). Es besteht eine geringe umweltbedingte
Hintergrundbelastung mit Beryllium (BAR: 0,05 µg/l Urin). Dem entsprechend sind
leistungsfähige Analysenverfahren einzusetzen, die eine Bestimmungsgrenze
< 10 ng/l erreichen können (DFG 2010). Nach dem heutigen Stand der
Geräteentwicklung ist die Massenspektrometrie mit induktiv gekoppeltem Plasma (ICP-
MS) besonders geeignet. Bei beruflich bedingten Expositionen sollte die Probenahme
am Expositions- bzw. Schichtende, bei Langzeitexposition nach mehreren
vorangegangen Arbeitsschichten erfolgen. Die Bestimmung von Beryllium im Blut oder
anderen Matrizes wie Haaren, Nägeln, Nasensekret etc. hat im Human-Biomonitoring
bislang keine Bedeutung erlangt (DFG 2003).
Blut Serum
Eine Vielzahl verschiedener Analysenverfahren wurde bereits frühzeitig für Be in Blut
verwendet, so z. B. Gas-Chromatografie mit electron detection (GC/EC) (Taylor et al.
1971; LOD 20 µg/l, RR 44 177 %), (Frame et al. 1974; LOD no details, RR 98 117 %).
23